Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
válasz zsiga_667 #103050 üzenetére
Hmm. Mindig azt hiszem, hogy ertem, aztan mindig belebonyolodom. :-)
Oke, szoval ha ez az obi gyarilag MFT bajonettel van szerelve, akkor nincs speed booster, ergo a vetitett kepkornek csak a kozepe fog a szenzorra kerulni, vagyis hasonlo lesz a kepkivagas, mint amit egy nativ 170 mm -es MFT obival kapnek.
Az f ertek viszont felemas, mert zarido tekinteteben nem valtozik, hiszen az adott feluletre eso feny mennyisege nem valtozik. Viszont az eltero bazis miatt az elmosas, illetve a DoF nagyjabol egy f2.8 -nak felel meg.
Jol gondolom?Ez mondjuk annyiban fura, hogy igy 30 mm hijan ez az obi megfelelne egy Pana 200/f2.8 obinak? Valahol biztosan tevedek, hiszen az egy millios objektiv.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
HollyBoni
veterán
válasz yle_greg #103051 üzenetére
Tök mindegy milyen bajonett, milyen szenzorra van tervezve az obi, a gyutávot szorozni kell kettővel, ha azt akarod megtudni mi az ekv. gyutáv 35mm-en.
Tehát a Samyang nem felelhet meg egy Pana 200mm-nek, mivel a Panát is szorzod kettővel, tök mindegy hogy natív MFT obi.[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz yle_greg #103051 üzenetére
Ott a hiba a gondolatmenetedben, hogy a 85mm-es Samyang nem 170mm-es natív mft üvegnek felel meg, hanem 85-nek. Ezt az egész ekvivalens átszámolgatós dolgot csak akkor kell elővenni, ha két eltérő szenzorméretű rendszert hasonlítasz össze. Itt meg mft-t hasonlítasz mft-hez. Az hogy az objektív egyébként mekkora képkört vetít, mekkora szenzorhoz lehet használni, az jelen esetben lényegtelen. Mft szenzoron minden 85mm-es objektív ugyanazt a képkivágást fogja eredményezni, függetlenül attól hogy natív mft objektív (Oly vagy Pana), külső cég mft üvege (laowa pl), vagy más gyártó más szenzorra gyártott, adapterezett üvege (Canon EOS pl).
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #103051 üzenetére
Ha egy 4000x3000 pixel méretű képből kivágod a közepét 2000x1500 pixel méretben, akkor a kapott kép olyan lesz mintha az eredeti képet egy kétszeres gyújtótávolságú objektívvel készítetted volna el. (A DOF-tól most tekintsünk el).
Mivel a fotósok a kisfilmes rendszer felől érkeztek, ezért az alapok is onnan vannak meg, pl. portrézni 85 mm-en javasolt. De mi a kisebb szenzor miatt "kivágjuk" a kép közepét. Tehát nekünk 42,5 mm-es objektívre van szükségünk, ha ugyanonnan ugyanazt akarjuk a teljes szenzor felületre vetíteni, mint amit a 85-ös a kisfilmre vagy FF szenzorra vetít. És teljesen mindegy, hogy az 42,5 mm-es objektív natív vagy adapterezett.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz zsiga_667 #103053 üzenetére
@HollyBoni: Bakker, a 200-as Panát nem is tudom, miért nem szoroztam be, elfogyhatott a kávé vagy valami hasonló. :-)
@Zsiga_776 és Lassú Víz: Vagyis, mivel ez egy 85mm -es obi, de FF kört vetít, ergo én ennek MFT -n csak a közepét "látom", így bár a perspektívikus torzítás marad a 85mm -es értéken, de én úgy kinagyítva látom a közepét, mintha egy FF 170-es, vagyis MFT 85 -ös objektív lenne a gépen. Ezért írtátok feljebb, hogy az Oly 75 -nél tíz mm-el hosszabb ez az obi?
Tök ciki, amikor azt hiszem, hogy már értem, kiderül, hogy mégsem. De azért próbálkozok. :-)
Viszont sajnos okafogyott lett a kérdés, mert a telefonom úgy döntött, hogy nyekk, úgyhogy a hobbira költhető pénz hirtelen nullára csökkent. :-(
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
Hülye kérdések éjszakája: Ha egy Pana 200/f2.8 elé valaki felteker egy hipotetikus (mert szerintem ilyen nincs) 0.5x -ös széleslátó adaptert, akkor a 100mm -es gyújtótáv, és 1.4 -es f érték lesz a DoF és/vagy a záridő tekintetében a vége? :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
totálkezdő
tag
Sziasztok. A Panasonic GF6 használati utasításában a következő mondat szerepel: "A kijelzőn a kép nagyobb fényerővel jelenik meg, ezért ott némelyik téma a valóságostól
eltérőnek látszhat. Ez a fényerő-növekedés viszont nem befolyásolja a felvett képeket." És ez így is van, hogy a fene egye meg őket, hiába állítgatom az LCD fényerejét, mindig világosabbat mutat a valóságosnál. Így persze kicsit mindig alul kell exponálni, adott esetben többszöri próbálgatással lehet megtalálni a megfelelő beállítást. Van erre valami orvosság?[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #103057 üzenetére
Miért exponálod alul? A képnek nem a gép kijelzőjén kell jónak lenni, hanem a monitoron vagy nyomtatva.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #103057 üzenetére
Hisztogram? Vagy ha konstans a fényerő különbség akkor vagy beállítani a menüben (expozíció eltolás talán a neve), vagy kitapasztalva már lehet vele kalkulálni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
válasz aginor #103059 üzenetére
Köszönöm a választ. Persze, ezekkel próbálkozom, csak azt hittem rá lehet venni a gépet, hogy a monitor mégiscsak a valósághoz közeli képet mutasson. Hogy világos legyen, JPEG-ben fotózok (elnézést, hogy ezt nem említettem mindjárt.) A probléma igazán a Renoir kiállításon jött elő. Többnyire némi korrekció után jók lettek a képek, de ezt a képet
sokadjára is csak éppen elfogadhatóan tudtam megörökíteni. Mentségemre szolgáljon, hogy aki látta a kiállítást, az tudja, hogy ez az MTI fotósának sem sikerült tökéletesen. A középen és a jobboldalt látható képek szerintem erőteljesebben piros árnyalatban láthatóak a festményen. Szóval ezzel küzdöttem. Ja, innen tudható, hogy ezt az MTI fotósa készítette.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #103060 üzenetére
Nem működik az "ezt a képet" link.
Most neked a fényességgel vagy a színekkel van bajod? Minden gyártó egyedi jpg motort alkalmaz, amit a kép témájához illeszkedve másképp hangol be. Automata módban sokszor felismeri, hogy tájkép vagy portré, más típusoknál a felhasználó tudja beállítani. De még téma mód nélkül is a felhasználó sok paraméterben bele tud nyúlni a jpg motor működésébe. Kontraszt, élesség, gradiens, hi-key, lo-key, WB és még egy csomó minden. A szomszéd topikban az utolsó 3x hozzászólás a szímnenedzsmentről szól, érdemes végigolvasni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lefty
addikt
válasz Lefty #103039 üzenetére
Egy kis update azota
Most voltam egy egy hetes nyaralason es eleg sokat fotoztam, varos, taj, minden. Vegig a pana 14-140 3.5 volt fent... egyetlen egyszer sem vettem elö a leica 15 1.7 obit, mert sosem volt jo a szöge, varosban, utcan tul szeles volt, taj eseten meg sürün valtottam szeles es tele között temak miatt, igy nem cserelgettem. Nem tudom mennyire fogom hasznalni ezek utan, a 14-140 nagyon jo fokusztavot lefog nekem es nem kell obit cserelgetni, videonal sem volt zavaroan lassu. Lehet melle meghagyom a 20 1.7-et fel alakos portrera aztan annyi. A kepeket meg nem dolgoztam fel, de nagyon jo mindenes volt a 14-140.
Amit meg kivanni tudnek, az 12mm a 14 helyett es nagyobb fenyerö, mert estefele sokszor elfogyott es akkor jött a 20-as. Ahogy nezegettem 14-140-hez hasonlo obi nagyobb fenyerövel nem igazan van ugye?
Ami meg jo masodik obi lehetne varosba (is) az a leica 12-60 2.8, meg azon gondolkodom.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Lefty #103063 üzenetére
Ne mindig a fényerőben keresd a megoldást.
Ha nem mozgó dolgot akarsz fényképezni akkor a záridő növelése is sokat segíthet. Adott esetben nagyon hosszú záridő is opció lehet. Pl. az f/1.7 vs f/3.5 között nagyságrendileg 4x záridő van csak.
A 14mm alá szűk helyeken egyértelműen jó ötlet valami nagylátó.Más: Ne keverd a fókuszt meg a gyújtótávolságot. Persze mindenki érti, hogy mit akartál mondani, de jobb ha jó a megnevezés.
-
aginor
addikt
válasz Grillo #103065 üzenetére
"Ott a PanaLeica 35-100, az 2.8 végig, csak nagy és drága" - He???? A 35-100 nagy? hol, melyik univerzumban?! Mondjuk drágának viszont tényleg tud az lenni, de hogy nagy lenne..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
Lehet hülye kérdés, mégis biztosra akarok menni...
Az MFT objektívek szűrőmenetei szabványosak?
Úgy értem, hogy menetemelkedés is egyforma, nem csak a menetátmérő.Tehát egy pl 58mm szűrő (polar, UV), vagy akár macro előtét lencse ugyanúgy felmegy egy 58mm-es szűrőmenetes MFT obira, mint egy nikon, canon, sony, tamron ,sigma... 58mm-es szűrőmenettel rendelkező obikra?
kösz!
-
aginor
addikt
válasz Grillo #103068 üzenetére
A 20-as nál igen, a 14-140-nél nem egyértelműen:
67*100mm 360g vs 70*84mm 460g.
Ezek a becsukott méretek, a teljesen kitekerjük, akkor mondjuk változhat, bár szerintem ahova az egyik befér, oda a másik is. És amúgy a két lencse szinte semmiben nem hasonlít egymásra (nálam a 35-100 javára, de ez egyéni preferencia függvénye).
Nem mellesleg még szóba jöhet az Oly 40-150 F4, ha kell a kis méret, de a konstans F4 elég, ha nem, akkor a 2.8-as váltzat, de az már tényleg nagyobb és összehasonlíthatatlanul drágább is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Grillo
senior tag
válasz aginor #103072 üzenetére
Persze, bar pont az altalad is linkelt feluleten jol lathato, mondjuk csak harmadaval hosszabb osszecsukva, nem lenyeges a kulonbseg. En epulet belsot szinten a 14-140nel fotoztam, de ha lenne, akkor erre biztosan jobb a fenti 12-60+40-150, bar ha allvanzt hasznalsz, akkor lehet eleg a sotetebb uveg. Vettem nemreg egy 8 mm-s Meike-t, torzitasa minimalis, nem halszem, 2.8. De erre lehet jobb lenne egy FF rendszer, ha a meret nem szamit.
-
Lefty
addikt
válasz ecaddsell #103066 üzenetére
Persze, lehet nagyobb zaridövel operalni, de allvany nelkül varosban hogyan, hogy ne legyen rossz? Nem volt nalam kis gorilla pod sem sajnos, nem akartam meg több mindent cipelni.
En fokusztavot irtam, az ugyanaz, mint a gyujtotav lenyegeben, vagy mire gondolsz? Focal length forditasa fokusztav/gyujtotav.
-
b.vr
őstag
válasz Lefty #103074 üzenetére
" Focal length forditasa fokusztav/gyujtotav." Az fokuszhossz. A fokusztavolsag hogy eppen milyen messzire fokuszalsz, pl. amikor egy objektiv olyan tulajdonsagarol van szo hogy minimalis fokusztavolsag (minimal focusing distance) , vagy eppen hogy kulonbozo fokusztavolsagokon hogyan valtozik hogy mennyire eles, stb, stb.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
theporcupine
tag
Nem kötekedés akar lenni és nem leszek népszerű, de ilyen kifejezések nincsenek a fényképészetben. Ez pongyola, mint a homályos az életlen helyett. Ezek angolból átvett, részben hibás kifejezések. Gyújtótávolság és élességállítási távolság. Utóbbi nem focus distance, hanem focusing distance, bár nem vagyok jó angolból, de érzékelteti a különbséget és már nehezebb is keverni a kettőt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
b.vr
őstag
válasz theporcupine #103076 üzenetére
en nem kivantam kifejezeseken lovagolni, csak valaszoltam arra hogy az a bizonyos szohasznalat biztosan miert nem volt jo. Reszemrol mindegy hogy szabatosan _csak_ az lenne a jo amiket irsz (gyújtótávolság és élességállítási távolság), de hat a nyelvhasznalat mar csak olyan hogy a hasznalat szamit, es a fokusztavolsag es fokuszhossz is hasznalatban van fenykepezesnel, csillagaszatnal, stb is, beirod a keresobe es jonnek majd a talalatok. Ebben nem igazsagot tenni gondoltam, hanem leirtam mi a kulonbseg.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ecaddsell
aktív tag
Mea culpa, hogy előhozakodtam ezzel a terminológiával és tényleg b.vr-nek van igaza, hogy eléggé összevissza használja ezeket mindenki.
Angolban olyan szépen megvan, nem tudom nálunk miért nem sikerül.
A focal distance az a távolság, ahol a téma a képen éles lesz (fókusz távolság). Ennek jeles értéke a minimum fókusztávolság, ahol az objektív maximális nagyítást ad.
A focal length (fókusz hossz), pedig ami meghatározza, hogy az objektív tele, normál vagy nagylátó stb. Mivel mindkettő fókusz, többen (így én is) a gyújtótávolsággal (vagy röviden gyutávval) próbálják jobban egyértelművé tenni (kevés sikerrel).
Sokan meg lazán ezt is fókusztávolságnak nevezik.
Elnézés még egyszer, hogy ezzel előhozakodtam, bár nem is szorosan a topic témája és annyira nem is értek hozzá. Ha lehet ne ragadjunk le ezen. -
Throme
veterán
válasz theporcupine #103076 üzenetére
Ha azt nézzük sok helyen használnak helytelenül szavakat, kifejezéseket. Tévé/monitor kép"átmérő", vagy pl robbanómotor...stb,
Ha azt nézzük ez szakmai fórum, akkor oké, helyesen kéne használni a fogalmakat, de ha azt nézzük, hogy a szakmai fórumokat nem csak szakavatott, szakvizsgázott fórumozók látogatják, akkor lehet az ember engedékeny szerintem. -
-
b.vr
őstag
válasz Lefty #103080 üzenetére
Hat en ebben nem akarok igazsagot tenni es meg allast foglalni sem, inkabb akkor atfogalmazva es legyengitve a korabban irtakat: csak leirtam hogy az en ertelmezesemben mire vonatkozott a kulonbseg amit ecaddsell irt, hogy aztan ez helyes-e vagy mellette meg mas is helyes, vagy eppen mindegyik irtando pongyola es csak a gyujtotavolsag es az elessegallitasi tavolsag a megtartando, ezt mar ratok bizom
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
no1r
őstag
sziasztok,
egy ideje mar hogy itt jartam. par hete volt a forumon par tag, akik azt mondtak, hogy meg tudjak kulonboztetni a 4K es a fHD felveteleket lathatosag alapjan egymastol. Akkor igertem, hogy megprobalok letrehozni egyfajta vaktesztet erre.
Most elkeszultem vele, igy akit erdekel, az irjon ram es elkuldom neki a linket, majd kesobb a megoldokulcsot is. En is kivancsi vagyok az eredmenyre ugyhogy minel tobben jelentkeztek annal jobb lenne a mintavetelezes
A teszt sajnos igy sem tokeletes, vannak a felvetelek kozt kulonbsegek (fenyero, rekesz miatti melysegelesseg). De megprobaltam annyira homogenne tenni amennyire az itthoni korulmenyek kozott lehetett.
Illetve talaltam youtube-n egy jo videot, amit ujra felhasznaltam, csak a klipek sorrendjen modositottam es kivettem belole. A klipek kozott van 4K , C4k, 1080p felskalazva, 4K leskalazva vegyesen. Es a sorrendeket is varialtam.Teszt szempontok:
- valodi 4K felbontasu kijelzo- monitor, tv mindegy, csak annyi, hogy egy 120centis tevet ne 30 centirol nezz. Tehat normal felhasznlassal olyan tavolsagbol ahonnan meg a teljes kepet be tudja fogni a szemed.
- megakadalyozni nyilvan nem tudom az alabbiakat, de a tesztnek ugy van ertelme, ha:
a) nem toltod le (utolagos "mikroszkopikus" vizsgalat miatt)
b) nem nagyitasz bele,
c) nem allitod le, nem merevited ki a kepet
- en emellett azt kernem, hogy ketszer, nagyon max haromszor nezzetek meg, mert a cel itt nem az, hogy mindenki 100% meg tudja mondani melyik mi, hanem azt, hogy on the fly vajon tenyleg annyira lathato e a ket felbontas kozott a kulonbseg.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
xXxian
senior tag
Sziasztok!
Ha nem tilalmas a dolog, meg tudjátok mondani, mennyiért lehet elpasszolni egy Panasonic Lumic G80 kitet? 12-60, 45-200, 2 db gyári akkumolátor. Használt, de hibátlan. Privát is jöhet.
Előre is köszönöm,
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Throme
veterán
Senki semmit nem vett/kapott BF alkalmából?
Oli is akciózott.
Nekem csak a Nisi macro előtét lencse jött meg.
Tetszik. Árban beljebb vagyok, mint a 60-as - nagyon megdrágult - hivatalos makró, a 90-esről nem is beszélve
Ok, nincs ott, de hobbira pont jó.Nem tudom veszek-e bármit is a rendszerhez. Lehet legközelebb akkor nézem majd az árakat, ha megjelenik váz a mostani sony szenzorkiolvasásos megoldással. Az még évek..
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! Segítsetek már nekem épkézláb tesztet találni, ami az Oly és Pana 100-400-at hasonlítja össze! Egyszer már belefutottam, akkor paraszthajszállal az Oly-t hozták ki jobbnak, most meg csak olyat találok, ahol annyi a konklúzió az Oly-ról, hogy 300-ig nem rossz. Vagy idegen nyelvű végig dumálós videók vannak. Győzködném magam egy ilyen beszerzésén. Ha meggyőzőek a tesztek.
-
benobi2
csendes tag
válasz Grillo #103088 üzenetére
Na pont ezzel a szófsással nem megyek semmire. Panából most bukkant fel egy jó áron, már legalábbis nekem megfelelő összegért, illetve egy nyert egy újat egy ismerősöm fotópályázaton és eladó lesz, remélem elfogadható áron. Szóval előbb a típust kellene eldöntenem, aztán keresek a pénztárcámnak megfelelőt. Oly vázra inkább az Oly obi felé hajlok. De a képminőség fontosabb lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz benobi2 #103089 üzenetére
Pedig a gugli első találatában minden benne van, szerintem te is olvastad. Oly kicsivel élesebb, kicsivel nagyobb. Viszont a Panával is éles madárfotókat találni. Olympus vázra számomra nem lenne kérdés, hogy az Oly-t venném, Pana váznál lennék dilemmában...
-
yle_greg
tag
válasz benobi2 #103089 üzenetére
Szerintem ezen a gyujtotavon hiaba minden teszt, az eredmeny szorosabb lesz, mint a gyakorlat okozta elteresek:
- Mennyire lesz stabilizalva? El tudsz erni a Pana Dual IS -nek megfelelo stabilizalast?
- Ha messzire nezel, a sok levego eleve lerontja a kepet, mondjuk ha tavoli hegycsucsrol beszelunk. Madarnal a szemkozti fan ez semmis.
- Kapsz egyet a gyarbol. Ki tudja, hogy az mennyivel jobb/rosszabb/mas mint az, amit teszteltek?
- Tobbnyire erdemes rendszeren belul maradni, mert a kamera/obi firmware jobban kezeli a hazai obit/kamerat mint a mas gyartoket. Ez a dragabb modellekre is igaz, pl. a Pana 10-25 es 25-50 f1.7 obijainak apertura gyurujet egyszeruen nem kezelik az Oly gepek. (Vagy legalabbis regebben nem kezeltek. Nem kovetem az Oly fw frissiteseket.) Nezz utana, hogy minden ugyanyugy mukodik-e a Pana obin mint az Oly obin, ha Oly vazra teszed.Egy kerdesem viszont nekem is van: mi az a felhasznalas, amire egy Pana 100-300 vagy egy Oly 75-300 nem eleg, mindenkeppen kell a 400-as veg?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
benobi2
csendes tag
válasz yle_greg #103091 üzenetére
Van Oly 75-300, azt a párom használja egy E-M1 mkI-en. Én igazából nem is próbáltam, mert én egy 50-200 + EC20 kombóval nyomom E-M1 mkII-vel. De az ugye F10 körül kezd használható lenni 400-on. Sajna rákattantam a minél nagyobb nagyításra. Előtte egy manuális Tokina 400-at használtam, ahhoz képest ez is óriási előrelépés. Repülő, Hold és madárfotózáshoz kevés lehet a 300. Még Sigma 150-600 is szóba jött gondolatban, de sokallok 60-70 ezret Canikon adapterre kiadni egy próba kedvéért. Van a közelembe mindkét típusból, de nem tudom feltekerni. Amúgy ha karcolna a 75-300 a végén, az igen jó lenne, de sajna az nem arról híres.
-
yle_greg
tag
válasz benobi2 #103092 üzenetére
En Pana GX9 gepen 100-300 -at hasznalok, igazabol tok jo. Egyszer Alin impulzusvasarlaskent vettem egy a filter menetbe csavarhato ketszerezo adaptert, de felemas a velemenyem. Szenved vele az AF, ugyhogy repulo dolgot elesen lekapni felejtos. Nagyon tavoli hegy alapbol kekebb, kodosebb, nem erek vele sokat. Ahol jo, az az allo dolgok, MF modban, pl. epulet teteje, vizkopo, de az is csak ugy, hogy nekiszoritom valaminek a gepet, mert hiaba a 2 mp. idozito, keptelen vagyok remeges nelkul kitartani. Csak ilyen kepet meg ritkan csinalok. :-)
A repulo dolgok fenykepezesere szerintem a legjobb dolog amit kitalaltak az az Olympus EE-1 Dot Sight.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #103091 üzenetére
Nekem (is) van egy P100-300II, az egyik amiben jobbnak látom a 100-400-t az a mosás, 100-300-al 200 felett elég kusza fura tud lenni, hasonló furcsaságok, mint amit az AI-k meg fraktálos képnövelők csinálnak. De ez mintha függne a váz, tárgy, háttér távolságok arányaitól. A másik, hogy élességben ahogy láttam egyesek madaras képeit gyutávja végén már elmarad. Ettől függetlenül az árat, súlyt, méretet jó kompromisszum a 100-300, nehezen akaródzik kiadni két és félszer ennyit a 100-400-ért.
-
Allien
veterán
válasz benobi2 #103087 üzenetére
Banyek, utálom a ph motort... írtam vagy egy órát, erre persze törli.
Oly-ra olyt, ezt szokták itt mondani. Nekem Panám van, 100-300mm mark1-t használtan vettem, majd rá kb 2-3 hónapra jött egy 100-400mm lehetőség, és az szja visszatérítés anno besegített... Kb az első kattintás után adtam el a kistesót. Egyetlen előnye van, a súlya. Az fél kiló, a 100-400 egy kiló. Az Oly nehezebb (1,2kg), nagyobb.
[link]
Nekem két problémám van Vele, az egyik az állványtartója. Szétesett (csapszeg), de a kínai jobbat csinált, közvetlenül arca-swiss talpú. A rosszabb, hogy van egy záró gyűrűje, hogy a zoomja lefele tartva ne csússzon ki. Valszeg első tulaja lezárta, majd elfelejtette kioldani. A zoomja kicsit nehézkesen jár, de elviselhető. Az új verzióban javították ezt.
Ahogy előttem írták, csak annyit, hogy hegyeket megfelelő látási-, időjárási körülmények között fotózunk. De, akkor ez az obi brutális! Repnapon aug.20-n Halászbástyáról felfele a Dunán Margit-sziget, Újpesti vasúti híd, Megyeri híd, mindha egymás mellett lennének!
(kb 12km) Egyik remek felhasználási területe a makró fotózás. Oly 60mm-st nem helyettesíti, hanem, kiegészíti! Nagyobb virágokat, és a rajtuk lévő darazsakat, lepkéket inkább ezzel! Remek háttérmosással rendelkezik, bokeh is rendben! Annyi, hogy a szélen már nem kör formájú. Kültéri koncertre remek. Természetesen, a vége kompromisszumos, rekeszelni kell, és elfogadható lesz. Egy javaslat! Oly 100-400-st bérelhetsz is! 220V, és az Oly mintaboltnál is van listában, 4800 forint/nap, ill kaució. Annyit megér. Panát nem látok bérelhetőt! Amelyikre van pénz, és ugye épp mi elérhető, bizti nem csalódós obi! Szerintem, a haveré új, de drágábban fogja adni (tipp).
A stabija remek! Többször kipróbáltam kézben tartva, ahogy bekapcsoltam, mint egy cövek. Na jó, azért tartani még tartani kell stabilan.
Ennél már ugye csak egy obi jobb, a 150-400, de az 5x drágább. Ok, vágyálom, és működik a panán is. Annak brutális, hogy negyed fordulat az egész zoom tartomány...
Facere tegnap raktam ki egy képet, őszapó-t... Ide nem linkelném.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz MrChris #103098 üzenetére
A következő volt a gondolat menetem. Én nem finnyáskodok, gyenge vagyok, mint a lófing, de, leszarom, viszem a több kilós málha zsákot. Ergo, ugyan csábító a kisebb súly, de, a pozitívumok sokkal többen vannak. Például, a 300mm része valszeg jobb a Leica-nak. De, van még plusz 100mm, ami ugye 200... Kézbe fogva a cuccost, a Pana g80-l még olyan, hogy az asszony is megtartja. (jó a fogása a váznak is, és az obinak is) Amúgy, a 300mm is kevésnek tűnt, és az is. A 400mm már elégséges. Persze, a valóságba nem így kellene fotózni, hanem azzal a szar módszerrel, hogy beetetsz, építesz madárlest, megfelelő üveggel, fűtéssel. Vagy, les sátor, illetve, álca ruha. Valszeg, az épített lest is ki fogom próbálni, elég sok van azért. A 100-300mm számomra egy vágyálom volt, ezért váltottam anno Pentax-ról, mert ott vázat is kellett volna cseréljek. De a Pentax sajnos zsákutca. Itt meg ugye jött a 100-400mm, és megváltozott az életem! Túlzás nélkül mondom... Persze, ez se elég mindenre IS! Sokat kell gyakorolni, és így se könnyű reptében elkapni gyurgyalagot. EE1-m van amúgy, de, egyszer használtam eddig, mivel sajnos időm nincsen, és csak terveim vannak. Viszont, mivel már tapasztaltam, hogy mit tud például háttér mosásban, bokeh-ben, ezért egy adott szituban próbálom ezt kihasználni. Ráadásul, azért 400mm-n már snipának kell lenni, kell hozzá ügyesség megtartani, meg persze, segít a stabi is... (sokat) Mondjuk, sajnos a Sigma kihátrált az mft mögül, pedig, ha mondjuk át konvertálják a Sigma 150-600mm sport-ot, az beszarás lenne...
Ja, és nem mellékesen, a 100-300mm inkább néz ki egy kommersz cuccnak, míg a 100-400mm már komoly fegyvernek néz ki a Sigma-hoz képest is. Ráadásul, az enyim szebb, van rajta matrica is, meg neoprém is..
Szép fényeket hozzá, benobi2![ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...