Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Ottó58 #102450 üzenetére
Meg tudnád mondani, hogy az Oly EM-10 III és Pana G80 miért Sony szenzoros?
A G80 még Pana szenzoros. DXO mark mérések adnak támpontot, ha egy konkrét gépről épp nem találsz infót.
Mostanában adtam el OLY EM10 III gépet, de sosem volt probléma a fókuszával.
Ez nem releváns. Nyilván nem használtad 3D objektum követésre. Olyan nincs benne ahogy egyik MFT vázban sincs csak papíron (GH6 talán már használható, láttam róla egy tesztet). Normál felhasználásban az általános működése lassabb, pontatlanabb mint a Pana DFD-je. Tesztekben kijön. Valós felhasználásnál nem biztos.
Tervezek venni Pana GX8-G80-GX9-G90 valamelyikét.
G80 visszalépés lesz szenzorban az EM10III-hoz. A többinél pedig minimális ergonómiai különbségek vannak. G90 azt hiszem videóban egész jó. Sosem néztem arra a gépre, mert megjelenéskor abszurd árcímkét kapott. Egy hangyányit jobb a videokódolás a Pana vázakban. Ez akkor releváns, ha erősebben utómunkázod a videót vagy 2-4K-s monitoron nézed a képhibákat vizslatva és a szemed is ráállt már.Szerintem butaság egy EM10 III-ról ezekre váltani, ha kizárólag az elérhető eredményt nézzük. G90 videóban erősebb. GX8 erősen shutter shock terhelt. Abban még a Pana régi, egérfogó zárja van. Én ebből a listából a Gx9-et választanám, de kizárólag azért, mert van egy szatyor akkum hozzá. Biztos sokan megköpködnek, de szerintem az EM10 III ergonómiája zseniális. Kicsi, mégis stabil a fogása, jók a gombok stb.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz hibavissza #102451 üzenetére
Én pont M10 3-ról váltottam GX9-re. Alapjában véve mindkettő jó gép.
Az M10 3 egy parádés kis gép, egy hibáját ismertem fel, hogy a szenzor bizonyos záridő-tartományban utómunkára csíkozódik. 1/125-1/320-as tartományt én ezért kerültem.
Ezen kívül a két szenzorban nincs egetverő különbség.
A GX9 EVF képe kicsit gyengébb(de én azzal is simán elvagyok), cserébe felhajtható.
*mindkét géphez csináltam magamnak 3D nyomtatott "kiegészítést" a jobb fogásért.Én gondolkodtam Sony 6x00-ra váltáson, mert Sonyra is vannak elég jók kis méretű obik, viszont APS-C szenzorban a Nikon Z50 lenne nekem a megfelelőbb, ezért egyelőre marad a GX9.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #102448 üzenetére
Ja, bocsi, azt elfelejtettem írni, hogy az új árát is bőven megéri.
300 körül terveztem eladni, talán annyiért még sikerülni fog, ha eljutunk oda. Mondjuk az enyém nagyon szép állapotban van, és megvettem hozzá a V-Log-ot is.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
yle_greg
tag
G9 nekem nagy, es vessetek a mokusok ele, de egyszeruen jobban tetszik a tavmeros alak az egyenes lapos tetejevel mint a satortetos fazon.
A GX9 szamomra hibatlan, nincs olyan ami miatt huznam a szamat. Az AVF tearing valoban letezik, de en nem vettem eszre mig masok nem emlitettek, mert azon keresztul en leginkabb komponalok, a mozgas kozbeni szinhuseg problemaja egyszeruen nem jut el az agyamig. Amikor mar megall a kep, nem svenkelek, akkor pedig mar teljesen jok a szinek is. Ezert ez szamomra abszolut elmeleti hiba, gyakorlati hatranyat nem tapasztalom.
Egy negativ dolog viszont meg nem hangzott el rola, zabalja az elemet bar ez objektiv fuggo is, manuallal nem veheto eszre, de egy nagyobb, nehezebb lencseket tartalmazo obinal, AF eseten hamar leugrik az elso csik a max toltottsegrol. Ezt a problemat viszont egy darab zsebre rakott pot akku tokeletesen megoldotta nekem amiota csak megvan a gep, sosem volt olyan, hogy basszus kifogytunk, mehetunk haza. Szoval ha GX9 mellett dontesz, egy darab pot elemet dobj melle a kosarba, mert ugy leszel nyugodt egy hosszabb fotos seta kozben.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Ottó58
senior tag
válasz hibavissza #102451 üzenetére
Kössz a választ.
Pana GF2-vel összehasonlítva (Oly III) a színeket a Panáé jobban tetszett.
Volt G7 is de Olyval jobban meg voltam elégedve, csak volt még egy probléma, okossal sehogy sem lehetett szinkronizálni.
OLY EM10 IV-ről mi a vélemény, mert ez fontosabb számomra, mint a teszt.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
hibavissza
veterán
válasz Ottó58 #102455 üzenetére
En egy gx80-nal nyomulok evek ota. Fotos haveromtol kolcson szoktam kerni az aktualis penztemetojet. Az igazság az, nagyon ritkan futottam bele olyan helyzetbe, hogy azert nem lett jo a kep mert csak egy gx80 volt nalam. Ha feljebb valtanek azt kizarolag egy kihajthato kijelzo es egy tapados koveto fokusz miatt tennem. Video miatt. Annyit pedig nem akarok beletolni ebbe a hobbimba. Sok millios beruhazas lenne a valtas. Tele vagyok 1,7-1,4 fixekkel.
Inkabb azon agyalok, hogy oldjam meg a dolgokat azzal amim van. -
forceberg
veterán
válasz hibavissza #102457 üzenetére
Sajnos nem, mert tesztoldalról letöltött RAW-on is sikerült elhozni...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz forceberg #102460 üzenetére
Még az MK2-nél is volt némi, ha nem is annyira, mint az MK3-nál, ha jól emlékszem.
Mondjuk - személyes vélemény - jól "megrángattad" a képeket.Másik vázam a nikon d7100. Abban - ha jól tudom - a szokástól - sony - eltérően toshiba szenzor van és kb 5 Fé rángatásnál (de volt aki 3Fá-t írt) szintén csíkozódást lehet tapasztalni.
Konkrétan egy "fekete" képből 5 Fé visszahúzás után, amit - szvsz - ép eszű ember nem csinál, inkább kukáz.MK2 mellé nekem van egy EM5 mk3 és még egyszer sem csináltam vele ilyet, nem is fogok.
Tudom, hogy Téged zavart ez a csíkozódás, de szerintem egy átlag EM10-MK3 felhasználónak nem kell elriadni ettől a váztól.#102455Ottó58
Em10 mk4 kapott 20 MP szenzort. Azt nem tudom, hogy a pen-f szenzorát, vagy az em5/em1 szenzorát. Kis különbség van.
Valamint elvették a programozható gombokról az előre programozott beállításokat.
Előbbi örvendetes, mert kicsit bátrabban vághatsz (minőségen igazán különbséget laikusként nem látok) és zajban picit jobb (de nem FF váltással felérő ).
Az utóbbi viszont bosszantó. EM5 esetében ez a funkció nagyon hiányzik.
Ha nem vagy nagy turistafotós, ahol gyorsan kell cserélgetni a beállításokat, akkor nem is fog hiányozni. Amúgy em10 mk2 tudja ezt a "fícsőrt" szóval csak egy k...ott szoftver frissítéssel megoldható lett volna... mind1...Panától van egy GF7 vázam. Nagyon klassz kis szerkezet. Szineivel nem volt gondom.
A kereső kezdett el hiányozni és a beépített stablizátor, bár panának elég sok lencséjében van stabi, viszont - dslr után először - alkalmam nyílt az oly-val fix lencsét használni stabilizáltan.
Tudom sokan azt mondják egy fix lencséhez nem kell stabi, mert fényerős és elég gyors, hogy ne kelljen.
Viszont életem legkisebb váza a GF7. Hihetetlen, hogy ilyen kis vázzal is remek képeket lehet készíteni. -
Utka
tag
Üdv!
Köszönöm szépen a kérdésem kapcsán (Pana G3 váltás) érkezett válaszokat!
Ha jól értem, akkor a buXám méretétől függően vagy egy GX80, vagy némi gyüjtögető életmód után GX9 legyen a megcélzott váz.Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
Throme
veterán
Sosem értettem az ilyen 'mit vegyek' kérdéseket, már a cserélhető obis fényképezőt ajánlgató fórumban sem.
Megkapod ki melyiket használja/használta, miért jó vagy rossz neki és a te pénzeden mit venne magának.
Ettől még neked lehet egyik se lesz jó.
"Maradjak a Panánál? Olympus? Vagy adjam el, amim van és váltsak?"
Nagy energiát nem feccöltél bele .
Végül is, ha fényképezőt akarsz tényleg ez a 3 opciód van.Nyilván azt veszel a pénzeden , amit szeretnél , csak nem értem, hogy most előrébb vagy valamivel?
-
ROBOTER
addikt
Néztétek ezt a Yongnuo 12-35mm f/2.8-4 MFT obit?
Minőségéről nyilván gőzöm nincs, de mint fényerő/méret kombó valami olyasmi, amiről az MFT-nek szólnia kellene. -
Utka
tag
válasz Throme #102463 üzenetére
Röviden? Előrébb...
Bővebben: Többen elmondták, hogy mit használnának, vagy ténylegesen is használnak. Azt is , hogy miért, vagy miért nem.
Én meg (még csak nem is) lelkes amatőr vagyok. Az itteniek meg vannak annyira lelkesek, hogy beleássák magukat a témába, ill. személyes tapasztalattal rendelkeznek és nem restek megosztani ezeket másokkal (velem). Nyilván vannak elképzeléseim és anyagi keretein is. Ezért említettem általam preferált típust. Az itt kialakult beszélgetés pedig számomra hasznosnak bizonyult.
Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #102464 üzenetére
A Lumix 12-35/2.8 picivel kisebb, pár grammal könnyebb, van benne/vele dual OIS, végig fix 2.8, időjárásálló és elég jó képminőségű. Ennek a Yongnuo-nak az előnye a belső zoom és a rövidebb közelpont, az ára bizonyára olcsóbb lenne, mert átváltva 152e Ft-ra jön ki, ami nálunk szerintem 200e. lenne.
Utka: GX9-t venném, ha már Olympus nem játszik. GX80-am volt, ami nagyon jó meg szép, de a G3 után képben mégis a GX9 lenne az előrelépés.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz ROBOTER #102464 üzenetére
Lehet ez a yongnuo vonal lesz az új sigma... ha már utóbbi nem foglalkozik velünk?
3 MFT obijuk van - ahogy látom ezen az oldalon - és mindegyik AF-es.
Jót tenne a rendszernek, ha jönnnek elérhető árú 3rd party lencsék.
Egyelőre úgy tűnik az OM a pro vonalat preferálja, így lenne egy alternatíva azoknak, akik kisebb pénztárcával rendelkeznek.Persze nem tudni milyen képminőséget tudnak, de ha hoznak egy elég korrekt budget szintet, már érdemes odafigyelni rájuk szvsz
-
hibavissza
veterán
[link] vagy ugyan ennyiért egy használt Olympus EM1 mkII, Pana GH5, Pana G9. Ezekkel biztosan érezni fogod a különbséget. Ha mindenképp budget megoldás kell akkor használt GX80. 70-80 ezerért szoktak menni gari nélkül, állapottól, kiegészítőktől függően.
Olympus EM10, EM5 modellek is jók. Ezeknél az mkI és mkII szériának jóval gyengébb a videója mint egy gx80-nak.Ha nem kell state of the art video akkor vannak jó áron használt Sony A7 mkII vázak is. Arra viszont nem kapsz kit zoom obit 20-30 ezerért. Fényerős fixek viszont egész jó áron vannak hozzá.
Következő jelentős előrelépés Nikon Z5, Pana S5 mkI árszint.G3 egy viszonylag elavult váz. Innen szinte bármi nagyobb előrelépés. Sony a6000/Canon M50 is sokkal jobb fotó masina. Videóban és stabilizációban maradnak el az említett MFT vázaktól. Picivel jobbak zajban, dinamikában.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Olcsóért em10mk2, kézbe véve szerintem szép gépész műszer jellegű, elég sok a kezelőszerv. A videó minősége (vonalélesség, blokkosodás) nagyon gyenge, ezért választanám az mk3-t. G3-hoz képest picivel kevesebb zajú, kicsivel más színjellegű képet kapnál, jó IBIS-el Olympusosan.
-
Utka
tag
... és mindenkinek nagyon szépen köszönöm!Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Panasonig G9 - lightroom - magentába hajló bőrtónusok. A jpeg motort belőttem úgy, hogy igen kultúrált, szép bőrtónust generál, viszont lightroom/photoshopban még a camera matching profilok is ilyen magentás bőrtónust eredményeznek, amit nem tudok kiszedni, és a jpeg motorhoz közelíteni. Valakinek van valami bevált módszere?
-
hibavissza
veterán
válasz panoly #102479 üzenetére
Ha nem tetszik a Lr gyári profil, bármilyet tudsz kreálni, elmenteni, alkalmazni. Színezd át ízlésed szerint. Igazából erről szól ez a szoftver. Color mixerben 2 másodperc bármit bármire átszínezni.
Ha nem akarsz ezzel tökölni érdemes más RAW feldolgozót is kipróbálni. Silkypix SE a gyári RAW hívója. Szerintem szépen dolgozik, de borzalmasan lassú Windowson, Apple Silicon support nincs csak Rosetta 2. Annyira pocsék a tempója, hogy inkább Lr (ACR).
Van egy csomó másik is. Ingyenes a Darktable. Fizetős is van pár darab ingyenes triallal.
Én mindent is próbáltam. A vége az lett, hogy fizetem a Adobe adót tovább. Ha nem vagy kényszeres geek és jól el vagy egy régebbi verzóval akkor az összes fizetősnek van virágbolti verziója.[ Szerkesztve ]
-
panoly
tag
válasz hibavissza #102481 üzenetére
Köszönöm a Silkypix-et, mint tipp. Szeretem az adobe termékeket, gyakorlott is valamennyire benne, de egyszerűen most nem tudtam odahúzni a bőrtónusokat, ahogy jpegben volt.
Eddig inkább tájképeztem, ott azért ez a vörös arcszín nem annyira volt feltűnő. Akkor marad a próbálkozás, ha adobe vonalon akarok maradni. -
redzsi
senior tag
Üdv!
9 éve vásároltam egy Pana GX7-est. [link]
Most elkapott a gondolat hogy lehet kellene nekem egy újabb szenzoros gép. Három versenyzőre szűkítettem az esetleges vásárlást.Az észérv az mellett szól hogy maradjak MFT-n a meglévő obik miatt. Amiket főleg használok: oly 40-150, pana 14, 20, gwc1 széles konverter. Plusz egy eseteleg érkező egy makró obi személyében, ha a rendszer marad.
Itt ami szóba jöhet nálam a E-M10 mk IV (750font a 14-42 kitobival), vagy nagyon esetleg maradni a Panasonicnál de akkor csak a GX9 (500font a váz) jöhetne szóba nálam, már ha megéri az újabb szenzor a cserét. Tudom nem maiak, a Pana pláne, de a távmérős külsőt, és bal sarokban lévő EVF plusz tapi fókuszpont kombót nagyon kedvelem.Ami még csábító lenne egy Fujira történő rendszerváltás, főleg ha a két MFT jelölt már nem érné meg. Ez pénzügyileg ugye jobban megterhelne, de már 10 éve is majdnem elcsábultam az XE-2 kedvéért.
Most az XT-30II lenne kiválasztott. Ez 900 font a 14-45-el, és 1200 a 18-55 obival. Itt kellene majd egy teleobi is, valamint később egy makró plusz egy fix.
Egyik nap úgy kelek hogy egye fene, hajrá Fuji, másnap meg a jó lesz a GX9 is.És csak újban gondolkodom.
Mi a véleményetek? Köszi!
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz redzsi #102484 üzenetére
Szia!
A gx9 egy tök jó gép, az is egy jó opció ha az lesz. Viszont azok az m43 obik nem olyan durvák, hogy pótolhatatlanok lennének más rendszeren.
Az XT30 II is egy tök jó gép.
Én is hasonló dilemmában voltam mint te. Nekem GX80-am van 12-32-vel, egy 20/1.7 és egy pana 45-150. Én emellé vettem egy XT30 II-t, 18-55-öt, 23/1.4-et és 35/1.4-et. Az mft rendszert nem adtam el, és milyen jól tettem. A mai napig használom mind a kettőt felváltva. Jó rendszer a Fuji és nagyon jó a mindent vázon állítás mint koncepció. Viszont ha ma döntenék akkor nem venném meg az új rendszert, helyette vennék egy x100v-t és a maradékból pedig az m43-hoz obit, valószínű makrót. Lényegében azért nem venném meg az új rendszert mert ugyanazt csinálom vele mint a panával, kb ugyanazokra alkalmas obikat vettem meg hozzá (most telét nézek a fujihoz), és azt vettem észre hogy semmi olyan nincs egyikben sem amit a másikkal nem lehet megcsinálni. A jobb jpg kimenet nekem aránylag fontos volt, de a GX9 pl ebben jobb a GX80–nál, tehát ha ebbe az irányba mész tovább akkor az is jó.
Így lényegében hasonló cipőben járva érdemben nem tudok neked segíteni, mert két jó választás között gondolkozol szerintem. -
Throme
veterán
válasz redzsi #102484 üzenetére
"kellene majd egy teleobi is, valamint később egy makró plusz egy fix"
Ezeknek megnézted már az árát is?
Értem én, hogy APS-C szenzor, de - szvsz - elég húzos obiárak vannak.
Azt nem néztem, hogy milyen 3rd party gyártó obik léteznek olcsóbban a gyáriaknál.... de akkor meg már lehet akár sony is.... -
hibavissza
veterán
válasz redzsi #102484 üzenetére
1200 fontból nem kitobis crop belépő vázat nézegetnék. 14 és 20 mm-es fixek után főleg. Nikon Z5, Lumix S5, Sony a7II. Ezekre pattintanék egy 35 mm-es fixet és egy 100 mm körüli makrót/portrét és meg is vagy. A GX7-et megtartanám a 45-150-nel míg nem jön össze valami telére való.
GX7-GX9 az egy generáció. Képminőséget nézve egy generáció ritkán nagy ugrás a mai világban.[ Szerkesztve ]
-
redzsi
senior tag
Köszönöm a válaszokat! Megrágom akkor még a témát.
-
pandur99
aktív tag
Sziasztok!
Beszereztem egy Oly e-m10 mk II-t, és azt tapasztalom, hogy bekapcsolt állapotban hallható egy állandó halk zúgás. Mi lehet ez? Természetes dolog, vagy valami be van kapcsolva, ami nem kellene? Most egy Lumix 12-60 3,5-5,6 obi van rajta, de Oly 14-42 EZ-vel is ugyanezt produkálja.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
weiss
addikt
Van bármi hátránya a 0 sec. anti-shock módnak Oly E-M10/II? Azt vettem észre, hogy azzal a móddal a 45/F1.8-as obival ki tudtam 1/5 másodperccet is tartani, de sima móddal meg a 1/10 sem igazán ment.
[ Szerkesztve ]
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
pandur99
aktív tag
Köszönöm, akkor ezentúl nem foglalkozom vele, ez ilyen.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Tanácsot kérnék, most egy e-m10 (nonmark) gépet használok, használtan keresgélnék olyan m4/3-os vázat, (gyermek 4éves és egyre nehezebb fotózni) ami C-AF módban gyorsabb és pontosabb lenne. Esetleg videóban is tudna arcot követni FullHd-ban. Egyelőre max 200eFt-ot szánnék rá.
Kicsit olvasgatva e-m1 mark III-nak már jó lenne, de azt még drága használtan is.
Pana vonalat egyáltalán nem ismerem.Milyen típust ajánlatok?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Eleglide C1 - a középérték
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Energiaital topic
- Robogó, kismotor
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- MinDig TV
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők