Új hozzászólás Aktív témák
-
ooooobi
senior tag
Ma megjött a múlthéten rendelt gép a finnektöl. 6 nap kellett neki.
Ez az ujabb 14-42 jo kicsi a régihez képest.[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
csurgoi
aktív tag
Valaki használ 45-175-ös Panát közületek?
Ha igen mennyire Ok-és?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
pandur99
aktív tag
Sziasztok!
Azokat kérdezem, akiknek van tapasztalatuk 12-40/2,8 pro objektívvel.
Azon gondolkozom, hogy a meglévő 12-50 + 20/1,7 + 45/1,8 obikat lecserélném egy 12-40-esre, azon okból, hogy ne kelljen csereberélni. Aki megtett már ilyet, mi a tapasztalata? Tényleg van-e haszna a cserebere kiváltásán kívül? A 12-50 mint gyújtótávolság nagyon bevált nekem, ezt majdnem hozza. A makró része nem izgat, mert van egy 60/2,8 makróm. Ezzel kiegészítve szinte 2,8-as fix sorom lenne. A fényerő néha nyilván hiányozna, bár 1-1,5 érték azért nem a világ.
Szóval: várok néhány gondolatot pro és kontra, kinél vált be és kinél nem és miért?
A 12-50-es képminőségét nyilván alaposan elveri, de milyen a viszonya a fixekhez?[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
#16820480
törölt tag
válasz pandur99 #76108 üzenetére
Én hasonló cipőben vagyok jelenleg: a 12-32, 25 és 45 sor helyére próbáltam egy 12-40-et szerezni. Nálam nem vált be, valahogy jobban szeretem a fixeket, a 12-32-t pedig ritkán használom amúgy is. Még a cserélgetéssel is együtt tudok élni, mivel a fixek jóval kisebbek, gyakorlatilag a 12-32+25+45 együtt is könnyebb, és jobban elpakolható, mint a 12-40. Illetve az az 1FÉ nem sok papíron, de amikor pont az az egy hiányzik, akkor azért bosszantó.
Szóval nálam maradnak a fixek, és az alap zoom, mert így meg tudom azt is csinálni, hogy mondjuk csak a 25-öt viszem magammal, és alig érzem a gép súlyát a táskában, és be tudom dobni az összes üveget is, ha úgy érzem, hogy kelleni fog. -
hemaka
nagyúr
Samy 50/1.2-őt próbálta már valaki, hogy milyen? Lehet funból beneveznék egyre, ha nem pocsék a képminősége.
-
pandur99
aktív tag
válasz #16820480 #76109 üzenetére
Láttam, hogy hirdeted a 12-40-et, gondoltam, hogy ez lesz rá a reakciód
Én mondjuk a zoomokat jobban szeretem, annak ellenére, hogy most több fixem van, mint zoomom. A 12-40 képminőségét általában dicsérik, de a bokehjától nincsenek elájulva. Inkább az érdekel, hogy képminőségben hozza-e a fixekét? Ki kellene próbálnom a gyakorlatban, csak hát a 200e pénz az sok pénz.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz pandur99 #76108 üzenetére
Nekem ugyan nincs 12-40, de anno összeírtam, hogy én miért vetettem el a váltást rá. Ezek persze teljesen szubjektív dolgok, nekem az összes obim kicsi, a te 12-50-edhez képest nem nagy változás méretben a 12-40.
sheratan: szóval nem jött be. Megtartod a 12-40-et, vagy eladod? szerk.: megvan a válasz
[ Szerkesztve ]
-
Sefter
veterán
válasz pandur99 #76111 üzenetére
Én 12-50 -ről váltottam 12-40-re, egyértelműen megérte!
Viszont, a fixeket nem cserélném le rá méret(hordozhatóság) és képminőség szempontból sem.
Ebből a tartományból a képeim nagy részét 25mm környékén lövöm, ha nem lennék lusta cserélgetni tuti fix sorom lenne.Psn ID: sefter_hun
-
#16820480
törölt tag
válasz pandur99 #76111 üzenetére
Igen, gondoltam, hogy egyértelmű mindenkinek, aki látja az aláírásomat, csak inkább kifejtettem szavakban is Semmi gond nincs szerintem a 12-40 képminőségével, nagyon szép a képe, de mondjuk amennyibe kerül, és amennyi üveg van benne, azért el is várom már. Inkább az a meglepő, hogy a 45 a méretei ellenére mennyire elképesztően szép képet tud (legalábbis nekem meglepő, DSLR után). Bokeh talán jobb a fixeken, de ebben sokat segít az is, hogy f/1.8-as üvegek, a 2.8-cal szemben.
Ha a 12-50-ben nem kell a makró, akkor egy az egyben cserélheted 12-40-re, biztos, hogy sokkal jobb képet kapsz, és a méret sem fog igazán zavarni. A fixek akkor jók, ha tudsz jellemzően egy bizonyos gyútáv köré komponálni.
Grga_Pitic: Megtarthatnám végülis, de minek porosodjon szegény, akkor inkább használja olyan, akinek pont erre van szüksége. Meg azért sajnálnék a polcon hagyni 200 ezret csak úgy.
Sefter: Akkor miért nem jó egy fix 20 vagy 25-ös? Ha ebben a tartományban azt használod leginkább. Másik tartományhoz meg úgyis le kell csavarni ezt az obit is.
-
szpetri
tag
válasz csurgoi #76106 üzenetére
Szia,
nekem van. Hogy használom is, az erős túlzás.
Nem mintha gond lenne vele, csak a tele általában kevéssé izgat.
Képminőségre szerintem nagyon rendben lévő obi. A méretei és súlya nagyon barátságosak, ráadásul zoomolás közben nem változik a hossza, így kevésbé porosodik a belseje.Nekem bevált, ennél nagyobb/nehezebb teleobit már nem tennék a táskába.
-
pandur99
aktív tag
válasz #16820480 #76114 üzenetére
Sajnos nem tudom egy az egyben cserélni
Muszáj lenne a 2 fixet is eladni mocskos anyagiak miatt. Mondjuk a 45-ös valószínűleg mindenképpen piacra kerül, a 60-as makró mellett fölöslegesnek tartom.
Bárhogy csűröm-csavarom, nem billen a mérleg, aludni kell még, vagy kihozni a mintaboltból, csak az a baj, jó sokáig kell várni rá.Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
hito
nagyúr
válasz csurgoi #76106 üzenetére
Én is ezen az obin gondolkozok. Egy 35-100-as váltnék vele. Mondjuk a 35-100 mérete hiányozna. Valami elképesztően apró. Ár-érték arányban szerintem kiemelkedő tele (mármint a 45-175). Kérdés, hogy mennyire gyors a motoros zoomja (főleg videó alatt érdekelne), illetve mennyire hallatszik bele a felvételbe, ha egyáltalán belehallatszik.
Többiekhez (is): kb. mennyiért lehet most eladni egy 35-100-at? Fekete, hibátlan állapotú.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
csurgoi
aktív tag
válasz szpetri #76116 üzenetére
Nem tudom hogy megéri-e a dupla(vagy még több) pénzt az Oly 40-150-el szemben.(az ebayon láttam 56e körül egy honkongi kereskedőtől, na meg persze ha kiszúrják, akkor ehhez jön a 6,7% vám+27% áfa).
Nekem egy PL6-os vázra kellene és ugye azon a stabinak nem sok értelme van, meg állítólag a CA és egyéb korrekciók is csak a Pana vázakkal működik.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
-
sticky35
tag
válasz pandur99 #76108 üzenetére
Szerintem nem alternatíva a kis fixek helyett, inkább mellettük érdemes használni. A képe nagyon szép, éles és ott a kényelem hogy nem kell cserélgetni az obikat például egy családi rendezvényen (ilyenekre mindig a 12-40 van fenn), beltéren és kültéren is nagyon jól szerepel. Kicsit el is lustít, hogy nem kell gondolkodni, helyezkedni, elég csavarni a zoomon.
De ha csak úgy a magam kedvére fotózok, vagy számít a kis méret és súly (mondjuk motorozásnál), akkor fixek, a kis Pana 20-ast nagyon szeretem utcára, vagy a 45-öst portrézni.
Szóval nem váltják ki egymást, megvan a maguk helye, ha megszabadulsz a fixektől akkor nagyon fognak hiányozni, ha viszont már megszoktad a zoomot akkor fájó lesz azokban a szitukban a hiánya mikor nincs idő vacakolni. Nem tudom ezzel segítettem-e.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz sticky35 #76124 üzenetére
Kicsit el is lustít, hogy nem kell gondolkodni, helyezkedni, elég csavarni a zoomon.
Ezen lehet változtatni, ha tudatosítod magadban, hogy a zoom csavarás nem más, mint egy kivágás a nagy látószögű képből. Ahhoz, hogy más perspektívába kerüljön a téma a képen, máshová kell helyezkedned.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
válasz Lassú Víz #76126 üzenetére
Az a baj, hogy sokszor kötött a fotós látószöge, eseményeknél, utcai, múzeumi, templomi stb. fotózásnál nem mindig lehet elég közel vagy elég távol menni (főleg, ha mögötted szakadék van). Én ezért örültem annó, amikor megjelentek a zoomok, főleg akkor, amikor nagy fényerővel és kitűnő minőséggel. Persze az áruk tükrözi ezt
Belső térben, főleg az események egy részénél a fényerőt még kompenzálni is lehet vakuval, de a falat nem lehet arrébb tolni. Szokás és filozófia kérdése, ki mit használ, miről mond le, mit preferál, illetve a pénztárca is beleszól, habár az amatőrök ezt legtöbbször megoldják (csak az asszony meg ne tudja!).
Én a fotóim jó részét ekv. 24 és 50 között készítem mostanában, dominál a 24 és a 40 mm, 80 fölötti 5-10%. Vagyis egy 12-40-essel jól megvolnék, de ha a fixeket preferálnám, be kellene még szereznek egy 10-est vagy 12-est is jó fényerővel, az meg már sok lenne a jóból - gondolom most. Hogy holnap mit, az már más kérdésNe vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Lassú Víz
őstag
-
#16820480
törölt tag
válasz pandur99 #76128 üzenetére
Fix 10-es és 12-es nem nagyon van sajnos emberi árban Én is sokat gondolkodtam rajta, de mivel nem olyan sokat használom azt a tartományt, így a kevésbé fényerős 12-32 is megteszi. Ha viszont sokat használod, akkor lehet, hogy a 12-40 lesz a leginkább gazdaságos, mert egy 12-es fix is annyiba kerül majdnem, és akkor még kell egy 20-asm, vagy 25-ös fix is mellé. Illetve manuálban van valamivel olcsóbb 12-es, de az sem olyan nagyon olcsó azért sajnos.
-
Studi
addikt
A pletykaoldalak új Oly PRO alapzoomot pedzegetnek, lehet megint nagyot álmodni. Aztán jön egy 14-42v5.0...
No de ez tényleg érdekes, mert a 12-40 jó, és árban is (kitben legalábbis) még vállalható lett. Most vagy behúznak egy tényleg nagyon PRO F2-es üveget, vagy ezt hosszabbítják tele oldalon, 2.8-4 fényerővel. Nekem utóbbi lenne szimpatikusabb, praktikusabb, Olyt ismerve viszont az előbbit tartom valószínűbbnek.
-
-
-
hito
nagyúr
Ha már ez a fényerős zoom vs. fix ennyire hangsúlyosan szóba került, akkor megkérdezném, hogy egy LX100 mennyire jelenthet jó megoldást az előbbi kiváltására? Gondolok itt arra, hogy ez a 1.7-2.8 (24-75mm) lencse optikailag mennyire veszi fel a versenyt egy 12-35mm 2.8-as Panával, vagy egy Olympus 12-40-nel? Mert ha felveszi, akkor őrültség lenne obit venni ahelyett a gép helyett, ami ráadásul 4k videófelvételre is alkalmas.
De gondolom nem egy liga a kettő (mármint az LX100 és az említett objektívek).
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
csurgoi
aktív tag
Mivel az alapkérdésemre nem jött válasz megpróbálom másképpen megfogalmazni a kérdésemet:
egy Oly PL-6-hoz ti melyik obit választanátok:
Oly 40-150mm
Pana 45-150mm
Pana 45-175 mm
Pana 45-200 mm
A videó nem erősségem, inkább a képminőség a fontosabb nálam.
Persze az ár sem mellékeshttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
-