Új hozzászólás Aktív témák
-
Lefty
addikt
Koszonom az infokat, szerintem maradok igy ezekkel az obikkal. A plusz egy vaz abszolut logikus lehet a nyuglodes csokkentesere, de azert tekintve, hogy hobbi nekem az egesz, azert probalok az esszeruseg hatarain belul maradni. Plusz szerintem parom is biztos tamogatna az otletet
-
vond
MODERÁTOR
Egy kis finomság. Gondolom, senkit nem érdekel a sokadik hülyeségem, de talán elfér ez is a topikban.
Panasonic GX80 + 42.5mm kézből, ISO200-on, f/4-es rekesszel, és fél másodperces (!) záridővel. 100% crop, semmi módosítás, csak az expón húztam egy kicsit vissza utólag.
Még mindig elképedek ezeken a stabilizátorokon. Itt kb. 5 és fél FÉ-t fogott meg a Dual IS tökéletesen, és egyetlen expóval. Plusz jelen esetben az objektív rajzával is eléggé meg vagyok elégedve.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is tartottam már ki Oly 45mm 1.8-al 1/2 záridőt, de az ilyesmi inkább már olyan példa, ami pont az IBIS-t reklámozó katalógusadatok igazolására jó csak. Mármint nem egy ilyen állandó jelleggel reprodukálható eredmény, hacsak nem idegsebész vagy, ennek megfelelően biztos kézzel.
Szerintem ezeknek a mai IBIS-eknek valahol 3-4 EV körül van a reális teljesítménye, amit tényleg hozható run & gun lövöldözés közben. Felette már rohamosan nő a hibaarány.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92208 üzenetére
Ekv. 85 millin (két kézben tartva a gépet a mellkasom előtt, mert szinte mindig így használom) 10-ből 7 lett jó fél másodperccel, és 3 egy másodperccel.
Szemhez szorítva valószínűleg még jobb lett volna.
De ha biztosra akarok menni, akkor én is tolok inkább egy hármas-négyes sorozatot, vagy nem megyek 4 FÉ fölé, ahogy írod is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
Stauffenberg
nagyúr
"De ha biztosra akarok menni, akkor én is tolok inkább egy hármas-négyes sorozatot, vagy nem megyek 4 FÉ fölé, ahogy írod is."
De van amikor egyszerűen nem engedheted meg, hogy ott szüttyögj egy sorozattal, hogy biztosan legyen közte olyan, ami rendesen ki van tartva. A 3-4 fényértéknyi kitartás még aránylag oké minden körülmények között, de az 5-5,5 már akkora hibaszázalékot jelent, hogy az már csak a nagyon türelmeseknek és a katalógusadatoktól ájuldozóknak való.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #92212 üzenetére
Ezt a végét nem értem mi az hogy nem megy 3-4 FÉ fölé? Mit néz ilyenkor a hisztogrammon?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #92213 üzenetére
Záridőt lő be adott értékre fix ISO mellett?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #92213 üzenetére
Nem hisztogram nézegetésről van szó, hanem a stabilizátorok segítségével kitartott hosszabb záridőkről, és hogy az "ajánlott"-hoz képest hány fényértéket tudsz ezzel nyerni.
Jelen esetben az ekv. 85mm-t stabi nélkül ugye 1/80-dal, vagy 1/100-dal lenne ajánlott meglőni, hogy biztosan ne mozduljon be. Ehhez képest a fél másodperc kb. 5 és fél fényértéknyivel odébb van.
(#92212) Stauffenberg: Ok, ezen nem fogunk összeveszni. Meg igazad is van. Nálam mondjuk ha van idő egy hosszabb záridős képre (nem feltétlen a pillanatot akarom elkapni), akkor egy hármas-négyes sorozatra is van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #92213 üzenetére
Az IBIS-ek hatékonyságát a reciprok szabályban idealizált záridőhöz képest adják meg (egyes gyártók még azt is leírják, hogy a katalógus adatot milyen objektívvel (gyújtótávolság) kell érteni).
Nálam egy ekv. 80-90mm objektívnél valahol 1/8 körül van az a záridő, ami még simaliba a G80 IBIS mellett, az 1/4 vagy 1/2 is még kitartható, de ezekben már érezhetően romlik a hibaarány.
-
Speeedfire
nagyúr
Áh, értem. Köszi.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
tuctuc
aktív tag
Bö fel eve csereltem sima 1260-t "Lajkasra", mert olcson hozzajutottam egy hasznalt G80 "kitben" (igy kb 40et kellett radobnom a sima1260ra). Kontraszt-rajz(szelek!)--kidolgozas-fenyerö a sorrend, ha az elönyöket kene rangsorolnom, hatranya halisten nincs. Az F4 azert nem a vilag vege a mai szenzorokkal.
Nem fog teljesen kivaltani egy fix sort, de ha lusta vagy cserelgetni, akkor ebben a gyutavban ezt a zoomot kell venni, a 12-35 (ahogy a 12-32 is) szerintem tul hamar "leforog", +a 12-32 hasznalata (kiteker-beteker) eleg frusztralo tud lenni egy hosszu nap alatt, ezzel gondolom nem vagyok egyedül.
Szoval jo mindenes obi, HA eleg a gyutav, de huzos arban van, ki kell fogni. Mas kerdes, hogy ha sokat hasznalod a 45-150et, akkor ez is rövid lesz. Akkor inkabb 12-32+45-150 meg +15-20k = 14-140II, ami kb akkora, mint a 45-150, inkabb a 20ast tartsd meg, ha tudod.
[ Szerkesztve ]
20 éve a PH-n
-
Serius1974
tag
Sziasztok!
GX8-hoz keresek gyors kapcsolatot vállszíjhoz. Tudtok ajánlani valamit? -
topikk
senior tag
Érdekes írás a makrót művelőknek, MC-14 és Oly 60mm párosítása
[link] -
mpierre
veterán
válasz topikk #92222 üzenetére
Ejha!
Azért megnyugodtam... hogy mások is csinálnak szörnyszülötteket a gépükből..., mert, éppen 2 hete rendeltem fotga közgyűrű sort a viltrox 4/3 - m4/3 adapterre, hogy megnézzem mit mutat majd a 14-54 II-vel a képérzékelőn...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
-
trlala
aktív tag
Oly 17 1.2-t használ valaki közülünk?
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #92228 üzenetére
Akkor 15/1,7?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
-
trlala
aktív tag
Az az igazság, hogy nekem egyik sem éri meg, mert nem ebből élek. Annyi jót olvastam a 17 1.2-ről, hogy kíváncsi lettem, hátha itt is van valakinek. És kezdek rákívánni, aminek nem szokott jó vége lenni.
-
topikk
senior tag
És egyik sem tudja az f1.2-t.
De itt , ezen a szinten már érdemes akár egy rendszerváltást is végiggondolni. Mondom ezt úgy, hogy nekem is van 25 és 45mm is ebből a sorozatból. És inkább maradtam az E-M1 ii mellett. Viszont többször is felmerült már, hogy el kellene adnom a 12-40 -et amióta megvannak, nem is emlékszem mikor használtam zoom-os obit utoljára.
De mindenkinek más lehet a preferenciája. -
-
MrChris
nagyúr
Azt ígérik lesz pdaf az új E-M5-ben.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz topikk #92236 üzenetére
"hogy ha a háttérmosás miat kell az 1.2, ebben a látószögben az m4/3 már szenvedős, még az 1.2 is."
+1
Bár mindig oda lyukadok ki, hogy árban még az 1.4 obik okék. De ha FF kellene, akkor árban a jobbak elég drágák.
Tudom 1.8-as sima okat már elég jó árban lehet kapni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
zsiga_667
tag
válasz trlala #92225 üzenetére
Nekem van.
A képminőségéről gondolom olvastál már eleget. Talán a legjobb üvege az egész rendszernek. Én ki se tudom használni, kicsit néha szégyellem is magam hogy milyen középszar képeket csinálok vele.
Ami talán fontosabb (számomra legalábbis, mert egy sznob majom vagyok) hogy mennyire jól össze van rakva. Egy élmény megfogni, tekergetni. Úgy aránylik a PRO zoomokhoz, mint azok a kommerszekhez, pedig a 12-40 se szar... Épp tegnap fogdostam meg egy nagy japán fotósboltban kb. minden gyártótól mindent amit jelenleg lehet kapni, és szerintem nem nagyon van párja minőségérzetben. (Mondjuk a Fuji középformátum se gyenge. )
Viszont hatalmas és főleg nehéz, aki nem mostanában váltott DSLR-ről, hanem már mikrózik egy ideje, annak zavaróan nagy lehet.
Szerintem hozd ki egy napra a mintaboltból, ha nem szeretsz bele 5 perc alatt akkor nincs értelme megvenned. -
zsiga_667
tag
válasz trlala #92244 üzenetére
Igen, én is azért vettem mert szeretem a 35mm-t, a 17/1.8 fos, a Sigma meg nagy is, meg hát na, Sigma is.
Bár állítólag ők bérgyártják a fél Oly PRO vonalat, többek közt ezt a 17/1.2-t is, tehát tudnak szépet is ha akarnak. Csak kiskoromban, a korai DSLR-időkben nagyon berögzült hogy szar gyártó, azóta meg rugalmatlan vénember lettem, és nem tudom átrakni őket fejben a felsőbb polcra.A 15 szerintem nem konkurencia, az már érezhetően szélesebb, a 20 tán közelebb áll hozzá a számok ellenére, de az meg egy bár szép képű de igénytelenül összetákolt játéktraktor. Arról nem is beszélve, hogy hogy néz már ki egy Lumix felirat egy OM-D orrán.
-
zsiga_667
tag
válasz Speeedfire #92246 üzenetére
Igen, sok Sigmát próbáltam az utóbbi 15 évben, szerencsére ezeket az újabb fixeiket is. Azért is a , mert vicc volt.
Azt viszont viccen kívül tartom, hogy más ligában játszik a 17 PRO meg a 16-os Sigma. Ár/érték versenyt persze a Sigma nyeri, de semmi mást. Az Oly teljesen nyitva is jobbat karcol mint a Sigma egyet rekeszelve. Az a 17/1.8 ellenfele, hasonló árban sokkal jobb a képe de cserébe sokkal nagyobb.Szerk.: A többieknek most nincs erőm válaszolni, mert itt már este fél tíz van, és olyan jetlagom van még hogy a fal adja a másikat. Sorry.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...