Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zsiga_667 #92245 üzenetére
Azért ezek az újabb Contemporary és Art sorozatú Sigmák betyárosan jók, nem csak ahhoz képest amit 10-15 éve csináltak a mainstream gyártók üvegeinek másolásával, hanem abszolút értékben is. A Contemporary sorozat meg aztán kifejezetten versenyképesen is van árazva.
Én például simán venném a Sigma 16mm f1.4-et az Oly 17mm f1.2 helyett, persze kompromisszumosabb olyan értelemben, hogy építési minőségben az Oly lehagyja, kicsit nagyobb is a Sigma, de konkrétan 310 ezer forinttal olcsóbb is egyben. Mennyi minden fér még bele csak az árkülönbözetbe...
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #92252 üzenetére
Mennyi minden fér még bele csak az árkülönbözetbe...
Fuji XF 23/1.4
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92252 üzenetére
Bizony jó (lehet) az a Sigma 16mm f/1.4. Kicsit nagyra sikerült, de tudjuk, hogy miért. Bár ez ugye a rajzolatnak még jót is tesz. Tesztképeket nézegetve szerintem simán használható teljesen nyitva is, főleg videóban. Node ami a lényeg: tudásához képest az ára eléggé verhetetlen.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Najó. Akkor nem csak én éreztem erősnek a kolléga kijelentését a sigma obikkal kapcsolatban. Persze, hogy jobb az oly, de 3x áron van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
Sigma 18-35 + Viltrox Speedbooster mennyire használható fotóra, ha nem fontos az AF sebessége, csak a pontossága?
A képminőség hogyan viszonyul mondjuk egy Sigma 16-hoz, vagy Pana 20, 25-höz?
160-at megér ez a kombó használtan?
Vagy rossz helyen kérdezem mindezeket?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
Elvileg elég jó, amennyire hallom, ha valóban nem fontos az af gyorsasága, és az esetlegessége.
Ha lenne rá szabad 160k-m, akkor én kipróbálnám, már csak kíváncsiságból is.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
_q
addikt
-
tuctuc
aktív tag
[ Szerkesztve ]
20 éve a PH-n
-
vond
MODERÁTOR
válasz tuctuc #92266 üzenetére
Szuper, akkor jöhet mellé a 4K120, meg a FHD480 is.
MFT szenzornál mondjuk több értelme lenne a 8K-nak, mint egy telefonnál.
De úgy alapvetően egyelőre eléggé feleslegesnek érzem ezt az egész 8K őrületet. Amíg normális megjelenítőnk sincs hozzá, addig meg főleg.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyelőre a 4K átállással is eléggé kezdetleges állapotban vagyunk, az egy dolog, hogy ma már 200k alatt kapsz 4K TV-t, meg a csapból is 4K-ban folynak az influencerek pofázós videói, de a 8K-nak már elég nehezen látom értelmét consumer környezetben.
Még a 4K-nak is asztali monitor és/vagy kellően nagy TV esetén, vagy projektorral látom értelmét.
A 8K meg már az a szint, ami inkább egy IMAX vászonra kívánkozik (vagy orvosi leletező monitorba, tudományos területre, hi-res fotó feldolgozáshoz, ilyesmi). De ugye az iparnak el kell hitetnie veled, hogy szükséged van a 8K-ra, mert nekik nem éri meg erre fejleszteni, hogy a piacuk egy szűk réteg legyen csak.
Már előre sajnálom az esküvősöket, akik horror pénzeket boríthatnak majd 100 TB-nyi SSD-re, új szuperdrága memóriakártyákra, hogy legyen hol tárolni az irdatlan adatmennyiséget (amit írni-olvasni is tudni kell kellő sávszéllel), nem beszélve a PC fejlesztésről, új vázról, mert a párnak nem is kell a munkád, ha nem 8K-ban szállítasz, mert neki 8K kell és kész. Emlékszem egy esküvővideós barátom ugyanezzel szívott, amikor terjedni kezdett a 4K, igazából a flagship mobilokon kívül máshol még alig volt 4K rögzítésre alkalmas consumer kamera, monitorok és TV-k is horror árban voltak (még az EIZO vagy az NEC sem árult például 4K monitort), de a párok egyre többször cöccögtek, hogy nekik 4K kell. Aztán nem volt elég persze beruházni egy 4K videóra már alkalmas kamerába, kellett PC-t fejleszteni, sok-sok extra tárhellyel, memóriakártyákkal is felkészülni és így tovább.
Elég lesz 1-2 generációnyi iPhone meg Samsung flagship ami már tudja a 8K-t és a párok is követelni fogják. Dehát tudja a telefonom is, a te nagy géped miért nem?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92268 üzenetére
Az egyik kolléga pár napja jött haza az IBC-ről. Azt mondta, ott is minden a 8K-ról szólt, 4K-nak már alig volt nyoma.
Mondjuk broadcast, mozis és egyéb ipari környezetben akár még lehet is értelme a következő pár évben is, de otthonra tényleg bőven sok még a 4K is. Csak hát ugye mindig kell valami, amivel el lehet adni az új cuccokat.
Gondolom, jövőre lesz egy nagy robbanás az olimpia miatt, amit Japánban már 8K-ban fognak sugározni. Utána várható, hogy szélesebb körben is elterjed majd. De lehet, hogy már előtte is.
Ahhoz, hogy pl. egy mezei otthoni LCD TV-n is legyen értelme ekkora felbontásnak, ahhoz 100 inches kijelzőket kéne bámulnod 1-2 méterről. Nem túl életszerű.
Esküvős témához: Fel kell interpolálni a 4K-t 8K-ra, aztán csókolom. Úgysem mondja meg a különbséget, ha a kis szaros ájfónján, vagy az ótvar 200 ezres led tévén nézi vissza.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #92268 üzenetére
Most még erről azért eszembe jut egy eset (nem vagyok sem esküvő videós, sem fotós), egy barátom rokonának nagyon-nagyon kellett valaki, aki levideózza a ceremóniát és csinál utána a vacsoráról is pár fotót. Megkért adjak elég baráti árat nekik, majd kárpótol valamivel.
A vőlegénnyel voltam kapcsolatban, aki a nagyon komolyan baráti árra is húzta a száját. Megkérdezte nem tudom-e kevésbé profira csinálni a videót, úgy olcsóbb-e. Próbáltam az értésére adni, hogy az ott töltött időm és a vágással és a fotók feldolgozásával eltelt munkaórák számítanak, meg van az oda-vissza útnak is költsége, megcsinálhatom szarul is, de az ugyanannyiba kerül.
De csak akadékoskodott pár nappal később a telefonban, aztán a végén már lehúzta a megrendelésből a fotózást, elég lenne csak a ceremóniát felvenni videóra. Jön a kérdés, hogy úgy mennyibe kerül, hogy ha nem csinálok semmit, csak egy állványra teszem a gépet és fix helyről megy a videózás. Mondom semmibe, ezt egy betanított majom is megcsinálja ingyen. Már nagyon nem volt türelmem az emberhez. Ezen kicsit felhőkölt, látszólag leesett neki, hogy már túlzás amit művel, de abban maradtunk, hogy megyek és videózok (1 kamera fixen állványról + 1 kamerával megyek körbe, templomi + polgári, aztán haza).Végül az esküvő előtt 1 nappal felhívott, hogy lemondja az egészet, mert az unokaöccse most vett egy új gépet (valami random kompakt volt), amiben már van 4K videó és mivel én csak FHD-t adnék le, az unokaöccse videója biztosan szebb lesz, mert az már 4K. Ráb*sztam a telefont és megkértem a barátomat, hogy bár tisztelem mindenki rokonait annyira, hogy ne minősítsem őket, de soha többé ne kérjen tőlem ilyen szívességet...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #92230 üzenetére
Nekem pl ebben a látószögben valahol az utolsó opció lenne ez a sigma obi a mérete miatt.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #92271 üzenetére
Nagyon szomorú ez a sztori. Főleg az olyan "barátok", akik nem értékelik mások hozzáértését és idejét.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #92271 üzenetére
De gondolom a vacsorára, galambröptetésre, csokiszökőkútra, egyéb értelmetlen fasságra elment pár milla.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt nem tudom, de nem hiszem, pont azért kérte a barátom, hogy adjak nagyon baráti árat a rokonainak, mert nem voltak annyira eleresztve, de azért így is a töredékében volt mérhető a teljes költségvetésnek. Ingyen, csak útiköltségért azért mégsem vállalhattam be.
Nem mondom, néha nagyon el tudnak szállni a dolgok az esküvőkön, ide értve a helyszínt, kaját, ceremóniát, lakodalmat, fotóst, videóst is (jártam olyanon vendégként, aminek a költségvetése a 10 milliót súrolta). De szerintem azzal sincs baj, ha valakinek nincs elég pénze egy egész videós stábra, meg műteremmel kitelepülő fotósra, csak ingyen munkáért ne kuncsorogjon legalább.
-
Mercutio_
félisten
válasz tuctuc #92266 üzenetére
Az utolsó mondat alapján nem biztos, hogy a fényképezőgépgyártók a célterület
"Sony says applications for the new sensor include surveillance, FA and Industrial cameras."
FA= Ipari automatizálás, robotizált gépsorok
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #92271 üzenetére
Hát elég sok sznobizmus van a fotózással kapcsolatban, és nem csak a fotósokban. Egy srác irta még régebben -talán Facebookon- hogy van olyan ismert és elismert fotós, aki reprezentatív célokra tart egy ff tükrös vázat, meg egy jó nagy obit rá, amúgy meg milc-el fotózik, mivel állítólag több megrendeléstől is elesett amikor kiderült hogy nem tükrös masina a munkaeszköze. Nem tudom ez a sztori mennyire lehet igaz, de valóban találkozni olyan helyzetekkel, amikor leszólnak mert nem ff vázat használok, tehát akár még el is képzelhető.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #92278 üzenetére
Vagy hogy hogyan használja sz FF vázat, ha véletlenül a kezébe kerül egy.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #92277 üzenetére
Múltkor mesélte egy fotós, hogy hajnalban fotózott vágtázó lovakat és a mélységélesség miatt 5.6-ra kellett rekeszelni ISO 3200 mellett, és ez cropos vázzal esélytelen. Nem volt energiám rá, hogy felvilágosítsam, hogy ami neki f5.6, az nekem f2.8 és ami neki ISO 3200 az nekem ISO 800. Akkor miért is esélytelen? Abba bele sem gondoltam, hogy nekem gyorsabb az AFC-t támogató lassú sorozatom mint amit az ő gépe sorozatként tud, vagy pro-capture módban sokkal inkább lesz nekem képem mint neki a tükrössel.
Szerencsére nekem nem megélhetés, így kifejezetten szórakoztat, amikor lenézik a cuccomat. Valahogy mindig a MIB Noisy Cricket (YT Alert) jelenet jut eszembe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! GX80-hoz létezik valami nagyobb kapacitású gyári akku? A mostani sajnos elég gyengécske.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #92287 üzenetére
Pedig logikus, ha végiggondolod. Ugyanazt a záridőt feltételezve 2FÉ-kkel nyitod a rekeszt, 2FÉ-ket veszel vissza az ISO-n. Pl. 5.6 - 4 - 2.8, 3200 - 1600 - 800.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
asdf_
veterán
válasz Stauffenberg #92268 üzenetére
A 8K meg már az a szint, ami inkább egy IMAX vászonra kívánkozik
Az a gond, hogy moziba is tokfolosleges a 8K, tok standard dolog, hogy a 4-5K-ban forgatott anyaghoz csak 2K-ban renderelik a CGI-t, mert penz, ido, paripa, masreszt mivel mar az sem celluloid alapu, a 8K cinema projektor az hattoize kategoria lesz meg rettenet sokaig.
-
Stauffenberg
nagyúr
A felvetésem nem arról szólt, hogy holt tart most vagy a közeljövőben a filmipar és a mozigépészet, hanem hova lenne való a 8K. Azért van még pár tökös régivágású gyerek, mint Christopher Nolan, aki csak megcsinált egy Dunkirköt és tényleg hisz még abban, hogy az IMAX nem csak a 3D szemüvegben bámult gumiruhás repkedő emberekről szólhat. Szintén ő mondta, hogy a 8K fogja majd közelíteni élményben az analóg IMAX formátumot.
Persze kár, hogy igazi IMAX vetítéshez legalább Bécsig kell utazni.
-
trlala
aktív tag
Ezt láttátok?
Robin Wong a jobb dinamikáért:
[link] -
Marseille199
senior tag
Üdv Urak!
Jól látom, hogy a Pana G3 és a GX80 akksija csereszabatos?
Jó lenne, mert van itthon vagy egy fél marékkal, aztán hamarosan újra lenne mibe belerakni :D"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
MrChris
nagyúr
válasz Marseille199 #92295 üzenetére
G3-ba DMW-BLD10E, GX80-ba DMW-BLG10E való, nem kompatibilis.
-
Marseille199
senior tag
válasz MrChris #92296 üzenetére
Ajj, fene vinné el 😅
Valakinek esetleg akkor 3-4-5 darab BLD-10 akksi?
Két jobb fajta sörért/ borért vihetőek, jár hozzájuk egy félig szétszedett, még így is működőképes G3 váz 😅"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
kovsol
titán
válasz Speeedfire #92287 üzenetére
Azt kell nézned hány fényértéket lépsz.
Blende érték ugye f2.8 4 5.6 az -2Fé
ISO 800 1600 3200 +2FéMay the Force be with you!
-
peppe79
senior tag
1 napot?? EVF-el, vagy LCD-vel? És számszerűen ez kb. hány fotót, vagy milyen hosszú, és minőségű videózást jelent? Nálam valahogy piszok gyorsan merül a gyári Pana akksi.
Az Olympusok akksija nálam jobban bírja, és tetszik az a lehetőség is, hogy be tudom állítani, milyen szintnél jelezze az akku merülését. Inkább magasabb értéket adtam meg, és ha jelezte, akkor kicseréltem az akkut. Így jobban kíméli, mint ha engedném teljesen lemerülni.