Új hozzászólás Aktív témák
-
Ironizer
tag
válasz Throme #98649 üzenetére
Egy i5-3570K-val használom 8GB RAM társaságában, számomra teljesen jó a sebessége, de tudni kell, hogy amúgy ezen kívül csak a Silkypix-el van tapasztalatom, ahhoz képest a Luminar gyorsvonat. Van néhány idegesítő bug-ja, ami zavarna, ha többet használnám és/vagy gyakrabban jönnének elő, de így elkolbászolgatok vele.
-
ROBOTER
addikt
Sziasztok!
Első bevetésen az E-M5 Mark III, van benne Samyang 7.5 Fish, 12-40 Pro és 40-150 Pro.
Tegnapi kirándulásból 5 kép:
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz trlala #98636 üzenetére
Próbáld ki a Topaz AI cuccait (egyébként jók), mindjárt gyors lesz a Workspace
Throme: Luminar 4, röviden: felejtsd el. Workspace-ből csinálsz egy tiff exportot, és az Affinity Photo vagy akár PS (ki mit szeret kifizetni) mindenre is elég. Olivio Sarikas videóit ajánlom. Luminar rendkívül erőforrás zabáló, egy színmenedzsmentet nem sikerült tisztességesen leprogramozniuk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
Van príma, megbízható forrásunk Patona akkukra?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98654 üzenetére
Úgy érted, hogy külföldről? Én anno hazai üzletből rendeltem a Patona Platinumot. Akkoriban még újdonságnak számított. Leszámítva, hogy nem ismerték az akku jellemzőit, és helyette a sima prémiumot akarták rámsózni, más gond nem volt velük. ...meg az akkuval sem. Egyelőre simán bírja a Platinum, pedig volt néhány sétám vele az árnyék nélküli, 37-38 fokos kánikulában. De ha így folytatódik, biztos ami biztos alapon, talán egy Protectbe fogok beruházni. Már, ha csak nem marketingfogás a hőálló burkolat.
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #98655 üzenetére
Ebből inkább haza, vagy eu-n belülről az áfa/vám miatt. Amúgy miben tud többet a Platinum, mint a sima Premium kiadás?
Elsődlegesen én is a Protectet néztem, mert bár pár paramétere hangyányit gyengébb, mint a prémiumé, de cserébe tetszik a marketing rizsa, ami mellette van.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98656 üzenetére
Én annak idején az energydirect.hu-ról rendeltem. De egyes típusokat most egész olcsón árulja a laptopakkumulator.eu.
Patonából a Premium akku kisebb kapacitású.
Pl. a GX-80-hoz kapható Premium akku 770mAh-s, míg a Platinum és a Protect 1000mAh-s.A túlmelegedésről annyit, hogy régebben egy - ha jól emlékszem - wpower márkájú fényképezőgép és mobilakkuval már megszívtam, mert felpúposodtak, és alig bírtam kiszedni.
A napokban meg a Rapoo billentyűzetemhez mellékelt, noname ceruzaelem hevült fel, de úgy, hogy megolvasztotta a billentyűzet műanyag házát is. Először azt hittem, a számítógép füstölög, mert égett elektronika szag volt az egész lakásban... -
aginor
addikt
válasz peppe79 #98657 üzenetére
BLH-1-nél így néznek ki:
Protect, 2040mAh, 14,69Wh, 7,2V
Premium, 2040mAh, 14,9Wh (bár a képen 15,1Wh van ), 7,4Venergydirect.hu - tegnap már írtam nekik, elég gyorsan válaszoltak. A Protectre 1év garit vállalnak, míg az Alza a Premiumra 2-őt. Így legyen könnyű a döntés..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98658 üzenetére
Képek a Premium belsejéről:
https://pen-and-tell.de/2018/08/akku-schlachthaus-blh-1/Az Alza úgy tudom, hogy saját garanciát vállal, hasonlóan, mint az eMAG.
Érdekes, hogy a 2250 mAh-s Platinum változat itthon nem elérhető.
-
aginor
addikt
-
trlala
aktív tag
M43 vs APS-C vs Full Frame vs. Medium Format:
[link] -
aginor
addikt
válasz trlala #98664 üzenetére
És milyen szempontrendszer szerint? Háttérelmosás, részletesség, rajzolat, kontraszt, színek, gép kezelhetősége (bocsi, melóban vagyok, most nincs időm megnézni )?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz csaabz #98637 üzenetére
Én újabban már ritkán használok raw-t, akkor a Mac OS beépített Fotók alkalmazását használom erre is.
Egyébként amit jpg-hez használok az Natural, -2 kontraszt, +1 szaturáció, +1 sharpening, -5 NR, és az összes i-cucc kikapcsolva. Így nekem tetszik a színvilága, főleg ha emberek is vannak rajta, ha pedig színesebb, kontrasztosabb kép kell, akkor esetleg utólag tudok rajta emelni.
Újabban nagyon sokat fotózok olyasvalakit, akinek az arca kifejezetten sötét tónusú, nála nem jöttek be a nagyobb kontrasztértékek, hogy maradjon részlet, így általánosságban így maradtak a beállítások, mert másra is bevált. -
lugosi
MODERÁTOR
GX80-on akarom használni újabban a beépített sweep panoráma funkciót. Úgy csinálom, hogy álló formátumban fogom a gépet, panorámára állítom a tárcsát, és balról jobbra megcsinálom a képeket. Így exponál egy csomót, és a gépben összefűzi. Ez eddig oké.
Van egy elkészült kép. A felbontása így 5016x2560 lett. (A gép normál jpg-jének a képe ugye 4592x3448)
Azt nem értem, hogy a panoráma felbontása miért nem a szélesség x az álló formátum 4592 pixele. Tehát miért nem pl 5015x4592 (vagy valamennyi x 4592) lesz, mert így ha portré állásban tartom a gépet, akkor az elkészült panoráma x tengelye elvileg a fekvő formátum x tengelye kellene legyen, ami ugye 4592.Szerintetek? Nem vízszintesen húzom a gépet és levág, hogy egyenes legyen?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #98669 üzenetére
Szerintem ott van az uccsó mondatodban a válasz.
Ha képenként fűzöd össze egy számítógépen a panoráma képeket ott mindig van veszteség függőlegesen. Úgy értem látod is, hogy mennyit vág a szoftver.Minden panorámánál 2560?
Akkor ha megfeszülsz (állványon szépen, kis veszteséggel) sem lesz "magasabb" a kép.Nincs a kijelzőn egy megvezető sáv, amin belüli rész lesz csak megtartva, többi vágva?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98670 üzenetére
Megpróbálok ebbe az irányba továbbmenni, majd próbálgatom a panorámákat. Igazából csak egy panorámát tartottam meg, a többit töröltem a fényképezőgépen, de majd ma csinálok még párat és beírom az adatokat, hogy mik jöttek ki. Van segítség ilyenkor a kijelzőn a panorámához egyébként, ahogy írod.
-
yle_greg
tag
Hajonaplo, elso nap, csutortok.
Haromszor borultam a kajakkal. Eloszor azert, hogy kiprobaljam honnan nem tudok mar visszaallni. Szabalyszeru tarsas mentes utan masodjara azert, hogy lassam, nem rakeszitett evezovel mennyire lehetekidiotavakmerobator. Sikeres onmentes utan harmadjara azert borultam, mert pisilnem kellett. Instant karmakent visszamaszaskor pofanbaszott az evezo.
Kep nincs, mert a technikai gyakorlasra szandekosan nem vittem a gepet. Talan holnap.Bejegyzes vege.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #98673 üzenetére
... mondjuk nekem az EM10-ből pont ez a funkció hiányzik, ahogy a pana csinálja. Nem érdekelne, hogy jpg-ben kapom az eredményt. Nem a panorámához készülő sorozatképeket akarnám szerkesztgetni, hanem elég lenne a kész jpg-t. Cserébe vacakolhatok egy képszerkesztőben....
(EM10 mk4-re eljutottak a pana féle panoráma készítésig, cserébe kivették a gobokra programozható beállítás elmentéseket....nem is értem...) -
ROBOTER
addikt
válasz yle_greg #98675 üzenetére
Az elmúlt héten kétszer béreltem vízibiciklit álcserepesteknős fotózáshoz/videózáshoz. Az egyetlen hely ahol a fotóstáskámat viszonylagos biztonságban éreztem, a kormányrúd alatti mélyedés. Emiatt kétszer szólalkoztam össze a párommal, hogy miért teszem oda. De fél kilométerre a parttól nx10 méteres mélységnél nem fogom kockáztatni a felszerelést.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #98678 üzenetére
Vízi fotózásra nagyon jó a halászladik is, lapos az alja és nagyon nehéz vele felborulni. És alacsonyabb, tudsz úgy fotózni belőle hogy alig látszol ki. Ha tudsz bérelni egy olyat, egy próbát megér. Vizibiciklihez képest hátrány, hogy itt a kezeddel hajtasz, tehát míg a vizibiciklin tudsz tekerés közben fotózni, itt nem, de ha ez nem probléma akkor szerintem egy próbát megér.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Throme
veterán
válasz lugosi #98680 üzenetére
Én se vagyok szerződéses panoráma fotós
Szerintem a panoráma jpg-k teljesen jók (itt a váz által összefűzött jpg végeredményre gondolok).
Még szerkeszthetők is szoftveresen, max annyira nem lehet őket nyúzni, mint a raw formátumot.Nem vagyok dizájner, de ezt a panoráma funkciót (váz készíti el) a régebbi vázakban szoftver frissítéssel biztos meg lehetett volna oldani, nem kéne 4 generációt várni rá.... úgy gondolom (EM10 széria).
Az oké, hogy az ingyenes oly képszerkesztőnek van panoráma kép összefűző funkciója...de mikor ezt már a mobiltelók is megoldják, miért kellett ezt így kivitelezni....,?Annyi előnyünk van, hogy a függőleges pixelszám az lehet több, mint 25xx
Mind1 ez van. Majd ami a 12mm fókusztávon kapott látószögbe belefér az lesz....egy képből
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Hi!King
őstag
Én korabban TZ70-en próbáltam a panoráma funkciót, és használhatatlannak találtam. Eleve valami olyasmit csinált, hogy csak a szenzor magasságának egy részét használta, és így adott teret annak, hogy ne mozduljak ki a vonalból, nem pedig utólag cropolt (szerintem gx80-nál is ez lehet az oka a fix pixel magassagnak). Emellett manuálisan nem volt allítható ebben a módban a rekesz, a gép meg betette a legkisebb lehetséges rekeszre, ami miatt jó szar lett a kép (nem az iso, hanem a diffrakció miatt, totál részlettelen lett). Emellett épp a panoráma képekre jellemző, mert általaban én szó szerint panorámáról csinálok panoráma képet, hogy nagyon fontos egyrészt a highlight/shadow kezelés, másrészt a kontraszt/dehaze/kék is, hiszen ezek nélkül sok esetben a háttérből alig látszik valami. Emiatt meg kell, hogy raw-ból tudjak kiindulni, ne egy kamera által főzött jpegből.
GX800-nál már meg sem próbáltam a beépített panoráma módot, helyből Affinityvel csinálom. Van olyan ismerősöm, aki valami ősrégi Canon cuccal csinálta, na azzal tényleg szenvedés, de az Affinity jól összerakja, még akkor is, ha nem fixek a beállítások, hanem rekesz elővalasztással (+némi kompenzáció) csinálom a képeket, ami azt jelenti, hogy van némi törés két kép között expozícióban, de ezt is megoldja az Affinity, nagyon ritka, ha látszik. Előtte Silkypixben szoktam szerkeszteni a RAW-kat.
-
aginor
addikt
válasz Throme #98681 üzenetére
A panoráma képeket (az összefűzötteket) miért csak jpeg-ben lehet menteni? Nem hiszem, hogy olyan nagy probléma lenne a raw-otat összefűzni. Vagy ha már az, akkor miért nincs panoráma segéd nyers formátumhoz? Olyasmire gondolok, ahogy mutatná a segédvonalakat (természetesen vízszinttel együtt) és a képek átfedéseit, hogy ezzel ne a fotósnak kelljen bajlódni.
"mikor ezt már a mobiltelók is megoldják, miért kellett ezt így kivitelezni." - pont az ilyenek miatt terjedtek olyan könnyen a mobilok, és gondolják még ma is (sok esetben jogosan), hogy a fényképezőgéppel fényképezés macerás, míg mobillal csupa móka és kacagás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
Hangsúlyozom, sosem volt csúcskategóriás telefonom, de ami telefonokkal ezidáig használtam a panoráma funkciót, azok még ha jobbakat is csináltak, mint a TZ70, azért nyomába sem érnek annak, amit RAW szerkesztéssel + összeillesztéssel össze lehet hozni. Épp nemrég szedtem össze néhány éves képeket, volt köztük jópár mobilos panoráma kép, majdnem mindegyikkel volt valami, pl. kiégett részek, feltűnő geometriai, expozíciós hibák, és persze ami a legfontosabb: a mobiltelefon szoftvere nem feltétlenül azt csinálta, amit én szerettem volna, és erre semmiféle ráhatásom nincs.
A RAW-k összefűzése leginkább az torzítások miatt lenne necces kérdés, hogy hogyan csinálja a kamera. Affinity-vel lehet közvetlenül RAW-kat is összefűzni, csak az elég fura dolgokat eredményez, mivel nagy látószögön a barell distortion-ös képek így közel nincsenek egy vonalban, a széleken nincsenek megfelelő illesztési pontok. Nyilván AI meg tudná oldani, de akkor az már ugyanaz, mint ha lens correction-t csináltál volna előtte, és úgy rakod össze, csak annak már semmi köze a RAW-hoz, illetve a szempontjaid sem kerülnek figyelembe vételre, hogy pl. a sarkok hol legyenek.
-
ROBOTER
addikt
válasz Hi!King #98685 üzenetére
Nekem sokáig Samsung S sorozatú és iPhone telefonjaim voltak, most lett egy Huawei P30 Pro. Nagyon sokat panorámázok, és eddig nem volt gondom, főként az S9+ képminőségével voltam elégedett. A P30 viszont amilyen kiváló állóképnél, olyan rossz panorámánál (és a fókuszban). Egyszerűen minden panorámaképen van egy foltos átmenet, ahol expozíciót vált, és ha homogén a terület, pl. égbolt, nagyjából használhatatlan a panoráma. Szerintem a Samsung és az iPhone bracketingel, elemez és utólag dönti el, hogy melyik képkockát (oszlopot) használja fel az összefűzésnél, utólagos expozíció-korrekcióval.
Szóval ha minőség kell nem marad más, mint az E-M5 és a Hugin. Viszont tény, hogy egy rohadt nagy TV-n eszméletlen hatást nyújt. Itt még a 8K tévéknek is látnám értelmét.
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
Pana 25-50 f1.7
[link] -
nozs23
addikt
-
Allien
veterán
válasz lugosi #98680 üzenetére
Pedig rohadt egyszerű. Ráadásul, raw-ban is lehet nyomatni. Van 1-2 trükk, amit amúgy a gép csinál most helyetted, de, amúgy tök egyszerű. A legfontosabb, hogy kb 30% átfedéssel komponálj. Ezt hamar be lehet gyakorolni, de, akár állványról egy jobb fejjel, egyszerűbb is lehet, nem feltétlenül eleve panoráma fejjel. Én amúgy úgy szoktam, hogy eldöntöm, hogy az ég legyen a 60-70%, vagy a táj. Az arányon lehet változtatni, de, a pont a fele az sose jó. Aztán otthon előveszem a panorama factory progim, és azzal elkészíttetem. Ok, ez a progi fizetős, és már régi, de, vannak hasonló progik, melyek speciálisan, csak erre vannak kihegyezve.
Kis trükkel, ha van rá időd, példul, egy mozgó tárgyat (pl autó, hajó) el lehet úgy vezetni, hogy végig menjen a képen. De, akár egy személlyel is lehet hasonló trükköket, főleg, ha ismerős...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
peppe79
senior tag
válasz nozs23 #98690 üzenetére
"Ha az jott volna ki, amit irsz akkor meg azt kerdezne valaki, hogy miert nem rovidebb f/1.7-el. "
Akkor rögtön jelezném is: 17-50 még jobb lett volna, mint street-portré mindenes.
De persze a 25-50 sem rossz, kapásból lefedné a fényerős, 25-ös, 35-ös, 50-es objektíveimet. Ami a nagy kérdés, hogy mekkora súlya lesz, meg hogy milyen vele a kézi élességállítás (?). Amit pedig nem értek, hogy miért került a "frontlencse oldalára" a rekeszállító gyűrű? A Speedmasteren is gyakran szívok vele, nem könnyű hozzászokni. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98687 üzenetére
Annyira, hogy az E-M1 után a mark II-ből száműzték. Nem mintha a mark I panorámájától hanyatt lehetne esni, még arra sem voltak képesek, hogy a kirajzolt keretbe odategyék az előző kép szélét az illesztés megkönnyítéséhez. Összefűzni pedig csak gépen kívül. A hülye vázspecifikus korlátozásokkal még azt is elérték, hogy a workspace semmilyen E-M1 Mk II-vel készült képből nem csinál panorámát. Gratulálok. Szerencsére az említett programok nem ennyire finnyásak.
A helyedben nem mondanék le a panoráma képről emiatt. Pár expóval több, kidobni ráérsz akkor is, amikor elégedett leszel azzal a bizonyos 12-essel kapott képpel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98694 üzenetére
Egy E-M1 szintű gépnél még meg is érteném, hogy ilyen amatőröknek (én), meg mobiltelósoknak való "játékot" kivesznek.
Mégis csak profibbaknak van ez a kategórai - gondolom én - de alatta simán elfért volna.Véletlen láttam régebben Peter Forsgard egyik videóját, amiben a helyes panoráma kép készítéshez bemutatta a megfelelő gépmozgatást.
Ki fogom próbálni. Én is rosszul kezeltem a panoráma képeket.
Ezért örültem, hogy egy GF7 mégis tudott készíteni panorámát kvázi helyettem.
Egy OMD vázzal szinte vakon készítek panorámát, mert nem látom a végeredményt, hogy összefűzhető, vagy kuka az egész sorozat...Szóval biztonság kedvéért a szinte tuti 12mm-es fókusszal lőtt kép mellé bepróbálkozom a panorámával.
-
yle_greg
tag
Hajonaplo, masodik nap, pentek.
Haromlab felkendacsolva, GX9 + 14-140 felrakva. Egyesz jol muzsikalt a szet, a magassaga miatt alig kapott par csepp vizet. Visszafele lecsereltem a halszemre, a szuk nadasokban azzal szinte szurrealis videot lehetett kesziteni. Allokep keves keszult, inkabb videoztam az elottem, mellettem, srehen mogottem lapatolo embert.
Hazafele elkapott a vihar, ugyhogy zsakot huztam a fejere, teljesen jol megvedte a felszerelest.
Megprobalok felrakni nehany kepet rola.
Bejegyzes vege.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest