Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
válasz Throme #99600 üzenetére
En is elrakom a RAW allomanyokat, pedig jozan belatas szerint soha nem fogom a regieket feldolgozni. De mivel a tarhely olcso, miert ne?
Jelenleg egy JPG es egy RAW cirka 30 MB.
Egy 8 TB-os vinyo 60-70 ezer forint, erre 260 ezer kep fer fel. En a regi kicsi vinyoimat nem dobtam ki, hanem vettem hozza egy 5 lemezes RAID hazat, igy oda arhivalok mindent.Egyszer majd veszek valami vegtelen meretu de lassu felhos tarhelyet, hogy legyen georedundans mentes arrol, amit jo esellyel csak az unokam fog megnezni, hogy nezd a papus de elcseszte ezt a fotot, belelog az ujja.... :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Grillo
senior tag
válasz Throme #99600 üzenetére
Na nekem épp ez a kialakulatlan, igaz tavaly volt az első év, hogy elkezdtem rawban fotózni. Letöltés után leválogatom a képeke, ami teljesen szar törlöm. Viszont így is sok mennyiségre a raw miatt. De akkor lehet én is pár nagyon jónak tartotton kívül törlöm a nyers fájlokat.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #99606 üzenetére
Van reális esélye annak, hogy évekkel ezelőtti raw-okat előveszel szerkesztgetni?
Néhányat, amik jól sikerültek (#99604peppe79) még csak-csak, de terrás mennyiségben?!
#99605peppe79
Én is a winyókban hiszek. A felhőtárhely nem az én tulajdonom, nem az én birtokomban van a hardver... tehát nem biztonságos. Egyszer azt mondják, bocs nem férhetsz hozzá/sérült a biztonsági másolattal együtt/meghekkeltek...stb és csácsumi.
Viszont a harmadik winyó nem itthon van.hogy on is legyek már egy picit, ma csattogtattam az Em10 mk2 vázat, oly 12-45 és pana 45-150 társaságában.
Csemete egész ügyes síelésben (ebben már most túltett rajtam ) és nem kíméltem a zárat. Nagyon jó ez a rendszer. Egy kis szütyőben elfért minden.
Ahogy nézem a pana obi kissé poros már belülről, de hát mit tehetnék, szuszog és nincs tömítve, mint egy pro. Ezért is várnám már azt az oly 40-150-et, csak az árától félek....de nagyon -
HuMarc
addikt
Tudom, hogy nem új objektívek, meg van róluk teszt a neten (azok szerintem meggyőzőek), de azért megkérdezném, hátha itt is van, aki használja ezeket:
Oly 12 mm f/2-ről, és a 45 mm f/1.8-ról mik a vélemények? Illetve a 45 mm hogyan viszonyul a Pana 42.5 f/1.7-hez? (az Oly azért £100-tal olcsóbb MPB-n, és Oly vázon nem tudom, mennyire tudom kihasználni azt a Power OIS-t). Azt nem tudom, hogy a 12 mm-nek van-e hasonló alternatívája.
A 12 mm-t asztrofotós kísérletezgetéstől kezdve sok mindenre használnám (leginkább ez lenne a második vázon rendezvényfotózáskor a csoportképekhez, meg candid shot-okhoz), a 45-öt meg portréra főleg (eddig egy 4/3-os 50 mm f/2-t használtam adapterrel).
Ja, meg még egy dolog, a Metz M360-ről van valakinek tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz Throme #99607 üzenetére
A kozeljovoben nem valoszinu, hogy barmit utoszerkesztek az arhivumba kerultek kozul. De ha torolnem, Murphy szerint tuti rabasznek. :-)
Nyugdijas koromban lehet, hogy nagyon fogok neki orulni. Igazabol a kepek elrakasa nem problema a videokhoz kepest. Azok brutalisan zabaljak a helyet.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #99602 üzenetére
Nekem sem egy vinyon van, hanem tobb RAID dobozban. Van egy RAID 5 kotet, egy RAID 1 kotet, meg egy plusz kulon vinyo, aminek elvileg a melohelyen kene lennie (betores, lakastuz esetere) de trehany voltam es itthon van. A felho ezeken felul lenne, csak lusta vagyok nekiallni, mindig van valami fontosabb.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
trlala
aktív tag
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Amiket használtam, 1-1 jellemző mondat:
12 2.0: kis gyöngyszem, jó kézbe venni, kitűnő építési minőség, de az optikai tulajdonságai átlagosak.
45 1.8 pont fordítva, műanyag, de optikailag rendben van, a rendszer egyik bestsellere.
50 2.0: nagy szerelem a lassúsága ellenére, univerzális portré-makro kombó, kitűnő képminőséggel. -
MrChris
nagyúr
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Nálam járt egy Oly 12. Az én szememben az árával nem volt összhangban pl. a sarkok képminősége, egy ilyen drága fix, ami azért nem extrém széles látószög. Pana 14/2.5-t választottam, azt pedig a 12-32 taszította le.
45/1.8 már jobban korrelál az árával, ezt meg is tartottam, nyitva picit lágy, de portrénál mégis használható. A 42.5-t kicsivel jobbnak mérik és Panás dualstabival jobban hangzik, Olympus vázra stabi szempontjából viszont irreleváns. -
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99609 üzenetére
Oly 12 mm f/2: Olyan nagylátót ami még a sarkokban is karcol nehéz csinálni. Olyat meg ami még fényerős is és nem annyira vinnyettál stb. még nehezebb. Azt mondanám, hogy hozza a kötelezőt, de semmi extra (viszonyítási alapom van még off Canon rendszerből a 24 1.4II ill a 16-35 f/4 IS-el).
Alternativa lehet pl. a Samyang (szintén 12 mm f/2), de az teljesen manuális. Ettől nagyon nem kell félni, mert ezen a gyutávon akkora a DoF, azaz ezzel is simán el lehet lenni, de ezzel közvetlen tapasztalatom nincs (a márkával igen, halszem van tőlük). Mivel nem rendszerobi automatikus korrekciók viszont nem lesznek...
Másik alternatíva a 12-40, ha mindenes kell, de az már nem apró, meg a korábban említett 12-32. Ha pici kell, ami a rendszer értelmét adja akkor szinte csak ez utóbbi (bár az építési minősége elmarad bármelyik többi említettől; engem személy szerint zavar a Pana gyengébb építési minősége még akkor is a ha ez a képen nem látszik). A 12-45-öt csak megemlítem már az már kezd messze lenni attól a fényerőtől mint ami neked kell.45 mm f/1.8: Vsz ebben a rendszerben ez vagy a Pana kötelező darab. Olcsó, pici is és mindenütt jól rajzol. Teljesen nyitva picit lágyabb mint a Pana (ha nagyon pixel szinten nézi az ember vagy sarkokban, aminek ezen a gyutávon sok értelme nincs), de egy porté obinál ez talán még előny is. Olyan Pana vázzal használva aminek nincs stabija a Pana e-miatt lehet jobb választás, egyébként nem hiszem, hogy megérné a felárat.
-
anorche1
őstag
Sziasztok!
Gx80 -nal belterben ugy fotozok, hogy a bepitett vakut az egyik ujjammal ugy tartom, hogy felfele nezzen. Igy tok jo kepeket kapok, de kicsit kenyelmetlen.
Milyen vakut tudnatok ajanlani hozza? Ez a foglalat mennyire univerzalis? Barmilyet vehetek, vagy csak speci m4/3 -hoz/panasoninchoz valo jo?
A cel a legolcsobb lenne, amit tudok fixen felfele allitani."It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
vond
MODERÁTOR
válasz anorche1 #99615 üzenetére
Godox TT350O pédául.
De ha elég a beépített is, akkor megpróbálhatod felfelé állásban rögzíteni, mondjuk gumival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ecaddsell
aktív tag
Tegnap vettem észre, hogy az E-M1 (első verzió) HDR/Drive gomb lezáró lemeze kiesett, sőt vsz. végérvényesen el is veszett (eddig nem sikerült megtalálni, igazából fogalmam sincs hol esett ki). Ennek ellenére használható mert a gombot le lehet nyomni.
Mivel a szervíz az ilyen típusú váz jelenlegi használtpiaci értékének kb. 3/4-ért javít bármit is (legalábbis ennél a típusnál) ezt az egységáras megoldást most hanyagoltam.
Van valami ötletetek mivel lehetne ezt a hibát gyógyítani?
Első gondolatom a 3D printer volt, de abból ami nekem van (FDM) ilyen kisméretű tárgyak nyomtatására nem alkalmas. Lehet még a resines sem.
-
HuMarc
addikt
trlala & ecaddsell & MrChris
Köszi a válaszokat, ezekkel kicsit több fogalmam van arról, hogy mit is veszek :-) (mert hogy közben megrendeltem a két obit MPB-ről).Az 50 f/2-ről azért váltok, mert édesapám visszament 4/3-ra egy E-30-cal, és visszakérte a 4/3-os obikat, amiket én eddig adaptálva használtam (50-200, 50), de én is szerettem eléggé (annak ellenére, hogy én is kicsit lassúnak éreztem, meg a fókuszgyűrűje is kezdett széthullani, de az most cserélve lett).
A nagylátószögű opciók közül úgy érzem, mindenképpen szükségem van a nagy fényerőre, mert a bulikon, amiket fotózni szoktam, elég sötét tud lenni (bár nyilván vakuzok ilyenkor), a kis méret meg azért jön jól, ha belém ütközik valaki, kisebb eséllyel viszi le az obit foglalatostól a gépről. Most az a terv, hogy bulit/rendezvényt két vázzal (E-M1 és E-M1 MkII), és a Pana 25 mm f/1.7 + Oly 12 mm f/2 kombóval fotózom.
-
yle_greg
tag
válasz HuMarc #99619 üzenetére
Nem kicsi, es nem olcso, ellenben draga es nehez, viszont ha penzert fotozva egyszer visszahozza az arat, onnantol csak nehez es nagy a Pana 10-25 f1.7. Pont a sotet es kis terekre talaltak ki, es ha az autofokuszhoz sotet van, akkor a manual fokuszra atvaltani nagyon konnyu es gyors, ami buliban ahol hirtelen kell reagalni amikor valaki az asztalon tancol, nagyon jol johet. A kepminosege korrelal az arahoz, szoval emiatt sem kell aggodnod. Esetleg egy esemeny erejeig kolcsonozz ki egyet. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
HuMarc
addikt
válasz Balinov #99620 üzenetére
Kint vagyok Angliában, úgyhogy nem, a GB oldalról.
yle_greg
Wouh! Ez az obi eddig valahogy elkerülte a figyelmemet, de tényleg önmagában kiváltaná (sőt!) a 12 mm + 25 mm kombót (és akkor a két vázból egyet kivált, amely esetben már nehéznek sem úgy nehéz). Az ára kicsit durvának tűnik (bár nem tudom, a használt piacon mennyiért szoktak menni, most csak az új árát látom), de ja, potenciálisan relative hamar visszahozhatná az árát (kb. 4-5 szemeszter alatt, lol). Mondjuk egyelőre lehet, hogy hamarabb vennék egy 40-150 f/2.8-at, vagy a PL 50-200-at, mert a 4/3-os Oly 50-200 azért hiányzik (de ezek most egyelőre csak távoli vágyak, úgy érzem, hogy a jelenlegi szett elég teljes, és sok mindenre jó, és nem akarok nagyon beleesni a GAS-ba... főleg, hogy van egy PL 100-400-am, amivel továbbra is alig lőttem, most várom, hogy itt az egyetemen beinduljon a sportszezon, és akkor oda kivinném). De a valódi cél most az, hogy 0-ra kijöjjek az elmúlt szűk egy év fotós költéseiből (legdrágább tételek az az E-M1 Mk II, meg a 100-400, de ha minden mást összeadunk, az se kis összeg...)
A kölcsönzésre még nem gondoltam, de nézem, hogy Londonban van is kölcsönözhető 10-25 £20-25/napért, az nem vészes (főleg ha fizetnek az eseményért, akkor leírom abból), köszi az ötletért!
> es ha az autofokuszhoz sotet van, akkor a manual fokuszra atvaltani nagyon konnyu es gyors, ami buliban ahol hirtelen kell reagalni amikor valaki az asztalon tancol, nagyon jol johet.
Néha olyan sötét van, hogy rohadtul nem talál az AF semmit, szóval ismerem az érzést, és teljesen igazad van, jól jön az a focus clutch (most úgy szoktam "csalni" a nagyon nagy sötétben, hogy az FL-600R-ben bekapcsolom a LED segédfényt, és jól belevilágítok az emberek arcába, amíg nem találok fókuszt).
[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99623 üzenetére
FL-600R-ben bekapcsolom a LED segédfényt, és jól belevilágítok az emberek arcába, amíg nem találok fókuszt
Nekem pont FL-600R-es vakum van és ha azért szeretnél kisebb obit, hogy esetleg egy ütközésnél valaki ne vigye le akkor azért nézd meg annak a vakunak a talpát. Nekem nagyon műanyagnak tűnik az egész...
Az E-M1-nek a gombja amiről néhány hsz.-al korábban írtam vsz. úgy eshetett ki, hogy a táskában volt és max. hozzányomódott valami. Vsz. ezek a cuccok nem erre vannak kitalálva.
Elviszed azt a méregdrága obit aztán összekoccan valamivel mindjárt nemcsak a bérleti díj lesz...
Gyereknek a buliját fotóztam ahol szintén kevés fény volt. Full manuálban kell tolni ilyenkor és ha a hangulatot meg akarod tartani akkor vaku nélkül (vagy nagyon max. minimális derítéssel), ahhoz meg vsz. a vázhoz kapott vaku is pont elég.
-
Balinov
félisten
válasz HuMarc #99623 üzenetére
Na nocsak, szomszéd sziget? Akkor jó, egyébként külföldi M43 fórumokon jókat írnak róluk, sztem ha megellik az em1mk1 onnan lesz mk2 nekem is. Jó fényeket, jó képelest az új cucchoz.
Íze, meg mindig 6 hó garit adnak?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
HuMarc
addikt
válasz ecaddsell #99624 üzenetére
Egyébként nekem van egy problémám az FL-600R-rel. Nem fordul jobbra-balra, csak fel-le (lenyomva a gombot). Ezzel nem lehet valamit kezdeni?
Műanyag, tényleg, de szerintem annyira nem vészes egyébként. Meg általában a mellkasomhoz szorítom a gépet, így a vakuba annyira nem akadnak bele, inkább egy hosszabb-nagyobb obiba.
Balinov
Csak egyetemre járok át a szigetre, összességében 6 hónap itt, 6 hónap otthon vagyon töltve. Csak itt kicsit jobban fizetnek a fotós gig-ek órabérben
A hat hónap garit nem tudom, de ha minden igaz, legkésőbb csütörtökön megérkeznek az obik, szóval legkésőbb akkor kiderül ez is (vagy beborul) :-)
-
HuMarc
addikt
válasz peppe79 #99628 üzenetére
Ettől én is félek egy kicsit, de ki kell majd kísérleteznem, hogy mi működik. A 25 mm sokszor egyszerűen túl szűk volt, főleg mikor 5-10(+) ember akart beállni egy képre, én meg nem tudtam hova hátrálni, mert falba ütköztem. A 12-ről azt remélem, hogy lesz olyan széles, hogy ha ügyesen komponálok, akkor tudok annyit vágni belőle post-ban, hogy ne legyenek nagyon torzak a szélek a kész képen (ehhez persze okosan kell majd komponálnom is, márpedig a gyors gondolkodás nem az erősségem, lol).
Szerk.: Ja meg persze a mélységélesség miatt... 25 mm f/1.7-en csináltam sok olyan képe, ahol beállt két ember, belenéznek a kamerába, de nem éles az egyik, mert 10-15 centivel hátrébb áll (nyilván mivel vakuzok, simán lerekeszelhetnék amúgy, utólag tudom ezt, csak hát el kell követni az amatőr hibákat, na...)
[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99630 üzenetére
A 12-ről azt remélem, hogy lesz olyan széles, hogy ha ügyesen komponálok, akkor tudok annyit vágni belőle post-ban, hogy ne legyenek nagyon torzak a szélek a kész képen
Nagylátónál a perspektivikus torzítás miatt lesznek kivasaltak az emberek a szélen, a kimosott hatás meg a vinyetta és egyéb korrekciók miatt lesz (ami lehet ide nem is kellene). Ahogy írtad vagy vágás vagy nagyobb látószög.
nyilván mivel vakuzok, simán lerekeszelhetnék amúgy, utólag tudom ezt, csak hát el kell követni az amatőr hibákat, na...
Ha sokat rekeszelsz akkor már ott tartasz mintha egy 2.8-as zoomot használnál a zoom flexibilitása nélkül. Egyébként meg ha szétvakuzod akkor kb. olyan lesz mintha valami kompaktot vagy mobilt használnál.
A pixel peeping rossz szokás, jobb elengedni.Nekem sok sebből vérzik ez a történet (pl. személyiségi jogok miatt csak úgy random fényképezel ismeretlen embereket erősen vakuzva egy jobb bulin; nem hiszem, hogy rajongani fognak érted..). Az ilyesmit érdemes meghagyni a hivatásos akció meg esküvő fotósoknak.
Az FL-600R nekem forog, azt nem mondanám, hogy simán, de ezt betudtam annak, hogy ez ilyen (adott szögekre beugrik). Vsz. nem erre tervezték, talán 1-2x ha használtam így.
-
-
HuMarc
addikt
válasz ecaddsell #99632 üzenetére
Teljesen off, de tessék.
> Nekem sok sebből vérzik ez a történet (pl. személyiségi jogok miatt csak úgy random fényképezel ismeretlen embereket erősen vakuzva egy jobb bulin; nem hiszem, hogy rajongani fognak érted..). Az ilyesmit érdemes meghagyni a hivatásos akció meg esküvő fotósoknak.
Nincs arról szó, hogy én hívatlanul beállítok random egyetemi bulikba, ahol aztán ismeretlen emberek arcába vakuzom. Az itteni HÖK/kollégiumi bizottság szervezésében én vagyok a fotós ezeken a bulikon, a többiek tudják, hogy ki vagyok, ismernek. És eddig senki nem szólt, hogy zavarná a vaku. Személyiségi jogok tekintetében is egyszerű a helyzet, én a képeket nem publikálom, átadom a kollégiumi bizottságnak, ők meg megosztják a többi hallgatóval. Bár van egy pár képem az eddigi bulikról a nyilvános instájukon, ennek ellenére ezeket nem szívesen linkelném be ide. Szétvakuzni meg nem szoktam az eseményt, mert akkor meg teljesen elveszik a képekről a bulihangulat.
Az FL-600R-hez: FL-600R left to right not working. Ebből a threadből arra következtetek, hogy nem egyedi hiba. A vaku összes többi funkciója rendesen működik amúgy, de jobbra-balra nem lehet elforgatni egyáltalán(!), csak fel-le.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz HuMarc #99635 üzenetére
Az enyémnél megy a jobbra-balra forgatás (nemcsak a le-fel, ha esetleg félreérthető lettem volna), de abból a hangból rögtön az első alkalommal kikövetkeztettem, hogy nem erre tervezték (megkockáztatom egy gyorsabb mozdulattól jó eséllyel rögtön eltörne benne valami).
Viszont tényleg csak párszor használtam így, azaz lehet ezért maradt még működő. -
HuMarc
addikt
válasz ecaddsell #99637 üzenetére
Akkor ez tényleg rip. Én használtan vettem még szeptemberben, az Index fórumról, de egy ideig le sem esett, hogy forognia kellene jobbra-balra, csak a manuálból derült ki számomra, hogy valami nem oké. Portré orientációban kicsit idegesítő, de ki lehet bírni.
MPB rendelés holnap meg is jön.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Úgy látszik, lesz mivel "harcolnia" a GH6-nak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
-
ecaddsell
aktív tag
válasz aginor #99639 üzenetére
Nem egy ligában játszanak (árban sem).
ROBOTER
Nem tudom annak a célközönségnek aki ezt vsz. munkára használja mekkora fájdalom, hogy a 7-8 Fé (RF obi + szenorstabi, R5) helyett már csak a legtöbb obival használható 4Fé körüli stabi van.Throme
Ez munkaeszköz, aki ilyet használ jó eséllyel a többszörösét el fogja még RF meg más obira költeni. -
aginor
addikt
válasz Throme #99640 üzenetére
"mindenki FF vázakkal rohangál manapság?" - szeretne, de azért még nem jött el az a világ.
ecaddsell: a videózáshoz annyira nem nem értek, de mind a GH5/6 mind ez munkaeszköz (még ha kicsit más is lehet a célcsoport), amúgy nem véletlen volt a mondat mögött a mosolygó.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
forceberg
veterán
válasz aginor #99644 üzenetére
" - szeretne, de azért még nem jött el az a világ. "
Van az a szűk réteg, pl. én is ebbe tartozom, ahol nem a legfejlettebb technika birtoklása a függőség, hanem csak használni szeretnék a gépet.
(#99645) ROBOTER : akár egy csökkentett hatékonyságú, de alacsonyabb fogyasztású verzió is kerülhetett volna bele.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99645 üzenetére
Ja tényleg az RF-es obikból az f/1.2-esek meg a f/2-es zoomban, meg néhány fixeben (elsősorban nagylátó) nincs stabi.
Gondolom már csak ezt tart vissza no meg az, hogy ronda, hogy beugorj a rendszerbe .Nem tudom a túlmelegedős R5/R6-al sem volt videó alatt stabi, mert itt: https://www.canon-europe.com/pro/stories/8-stops-image-stabilization/ nem említik csak azt, hogy a RF 28-70mm F2L meg a RF 85mm F1.2L-el 8 Fé-ket tud a szenzorstabi, azt azért nem ártott volna megjegyezni, hogy csak fotóra (vagy csak felületesen gyors olvastam ahogy szoktam)...
Egyébként nekem nagyon fura ez a brutál sok Fé-es Canon szenzor/kombó stabi nagyjából a semmiből. Gyanús nekem ez, hogy az Olympus camera patent portfóliójából származik amikor az Oly eladta ezt az üzletágat (nem követem az ilyesmit, csak feltűnt).
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #99648 üzenetére
Nem offolnék tovább, nyilván ez budget kérdése is, hogy ki fog 8K/5.7K/4K HDR-ben dolgozni (vsz. kevesen, azok se elsősorban a mi környékünkön).
De ezt már kb. az első ide vágó hsz-ban leírtam.
Engem meg még a GH6 is hidegen hagy, nekem kb. tökmindegy hogy akár a jövőhéten vagy sose jön ki.
Max. hobbi szinten érdekel az egész. Ott is elsősorban a normális árú kategóriában elsősorban fotóra. Itt csak technoztam egy kicsit. -
aginor
addikt
válasz ROBOTER #99645 üzenetére
Szerintem ilyen szinten alap egy jó gimbal (meg külső minitor/felvevő), akkor viszont felesleges a stabi, de mint mondtam, nem vagyok benne ebben az iparban, csak kintről ezt látom.
forceberg: ezt megértem, de látjuk merre megy a divat.
ecaddsell: "hogy az Olympus camera patent portfóliójából származik" - de ezek FF lencsék, arra már egy ideje nem tervez az oly, valamint a 24-70/F2 régebbi, mint az eladás. Pláne, hogy az elmúlt tizenpár évben az oly nem adott ki sem F2-es zoomot, sem 1.2-es fixet (itt kivétel a PRO triójuk, de az sem jó FF-re).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest