Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100142
üzenetére
Én váltanék a 16 Mpx szenzoros vázamról, csak az árak - bármennyire is mondható elfogadhatónak - visszatartanak.
Mondjuk EM1 vagy OM1 szint nem kell, de egy EM5 MK IV jó lenne. Gondolom lesz vagy 5-600k és még az EM10 MK V is olyan 3-400k (már ha lesz folytatása ennek az OM1-nek). Ahogy egyre több bemutató videót nézek az OM1-ről, úgy kezd feleslegessé válni egy EM5 III, vagy E10 IV frissítés
. Nekem is az új szenzor és jobb AF kell !! 
.....
végül úgy is marad a jól bevált EM10 II
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100152
üzenetére
Nem kell egyből OM-1-ben gondolkodni. Ott van a használt piac is, amin az E-M1mk2-ők rendszeresen felbukkannak, már akár 300k alatt is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
ROBOTER
#100151
üzenetére
Eléggé mocsaras terület ez a Quad Bayer szenzor kérdés.
OK, most megvan, hogy tényleg 80MP és akkor jön az, hogy milyen kiolvasási módok vannak, ebből mit használ jelenleg a váz és mi az amit még ki tudna használni és mi az amit nem tud kihasználni a szenzoron túli rész.
A következő lépés meg, hogy lesz-e az OM system olyan nagyvonalú mint az Olympus volt és utólag is rak be funkciókat (más gépeknél soha nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül vagy még az sem).
Amikor ezt mind kiderítetted, lehet már rég itt kopogtat az új csúcs váz a még újabb szenzorával... -
rob01
tag
Ha ez igaz akkor a [GH6] sport és vadfotósoknak nem igazán fog tetszeni.
8-7 fps C-AF!!!Burst speed
Mechanical shutter / Electronic front curtain shutter
H: 14 frames/sec (AFS/MF), 8 frames/sec (AFC) (with Live View)
M: 6 frames/sec (AFS/MF) (with Live View), 5 frames/sec (AFC) (with Live View)
L: 2 frames/sec (AFS/MF/AFC) (with Live View)
Electronic shutter
SH75: 75 frames/sec (AFS/MF)
SH60: 60 frames/sec (AFS/MF)
SH20: 20 frames/sec (AFS/MF)
H: 14 frames/sec (AFS/MF), 7 frames/sec (AFC) (with Live View)
M: 6 frames/sec (AFS/MF) (with Live View), 5 frames/sec (AFC) (with Live View) -
válasz
ROBOTER
#100151
üzenetére
De akkor ennek így mi értelme van? Semmi előnye nincs ahhoz képest, mintha 20 nagy Mpixel lenne. Ehelyett van 80 kicsi, amit négyesével összevonnak. Egyedül a fókuszáláskor előny, de ekkora ziccert kihagyni... Miért nem négy különböző színű pixelt vonnak össze egybe, és akkor a fizikai felbontás és a színfelbontás is 20 Mpixel lenne, most meg a fizikai 20 Mpixel, a szín meg csak negyede, ugyanúgy, mint eddig.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100152
üzenetére
Biztosan fog érkezni az OM-5 is, érzésre 1 év múlva. A szenzor drága, el kell azt adni az után is, miután lecseng az OM-1 láz. Nekem az a bajom, hogy valószínűleg ezen lesz utoljára Olympus felirat, tudom, hogy csak egy eszköz, de nagyon hülyén fog kinézni az OM System, mint márka...
Egyre inkább hajlok afelé, hogy előrendelem ezt, aztán kb. utolsó kamerám is lesz, 5 év garit ígérnek rá, utána meg nehéz elképzelni olyan területet, amiben a telefonok nem lennének elég jók. Talán a macro meg a vadfotózás, de arra meg pont itt van az OM-1.
Ja igen, az árakat ilyen értelemben szerintem engedd el. Éppen lakást újítok fel, még 2021 decemberéhez képest is jelentősen nőttek az árak, kb mindenhol. Sajnos ez van, de használtan mostanában biztosan fogsz jó E-M1 II-t látni a piacon, még akár garisat is. [ Szerkesztve ]
-
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100154
üzenetére
"nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül" - Pana is csinált ilyet (pl: G7, G9), úgy rémlik, hogy Fuji is szokott, néha a Nikon is. Az Olyról meg a nagyvonalúságukról meg csak annyit, hogy a közel 5évig forgalmazott m5mk2 soha nem kapta meg az af targeting pad funkciót, amit a fele annyiba kerülő m10mk2 már alapból is tudott.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz
nozs23
#100160
üzenetére
A magasabb kategóriákban, azalatt azért annyira nem lelkesek, de előfordul. Olynál az aktuális E-M1/X volt ez, Panánál a G9/GH5 (többinél fogalmam sincs).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#100159
üzenetére
közel 5évig forgalmazott m5mk2 soha nem kapta meg az af targeting pad funkciót, amit a fele annyiba kerülő m10mk2 már alapból is tudott
OK, de nem arról volt szó, hogy az összes későbbi funkciót visszateszik a korábbi vázakba (mert most neked egy adott funkció hiányzott), hanem tényleges érdemi funkcióból egyáltalán valamit megkap (azaz compatibility/stability/performance stb. minusz) természetesen elsősorban a magasabb kategóriában.
De nem is ez volt a mondanivalóm lényege, hanem, hogy az OM system ilyen jellegű hozzállása nyitott kérdés, azaz az, hogy OM-1 szenzora mire képes nem biztos, hogy annyira érdekes ebben a kontextusban.
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100163
üzenetére
A 2.0-ás frissítés adott új funkciókat érdemben még 2015-ben, a többi frissítés csak kompatibilitás és hibajavítás volt lényegében (1-2 apróságot leszámítva). Ez azért messze van a példaszerű támogatástól. Ezzel szemben nézd meg a kortárs E-M1mk2-őt, ott azért már sokkal jobban rendben van a dolog.
Amúgy ezt írtad, és erre reagáltam. Tekintve, hogy a technikai csapat lényegében ua. így radikális változást nem várnék:
"A következő lépés meg, hogy lesz-e az OM system olyan nagyvonalú mint az Olympus volt és utólag is rak be funkciókat (más gépeknél soha nem emlékszem, hogy bármi jött volna utólag hibajavításon kívül vagy még az sem)."
Amúgy az én pesszimizmusomtól (realizmus) függetlenül valóban nyitott kérdés a szoftveres támogatás kérdése, bár mivel az elmúlt egy évben sem szakadtak bele, így nagy csodát én nem várok a kérdésben.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz
ROBOTER
#100147
üzenetére
m4/3, Panasonic vonalon mikor bejött az e-zár a 16MP-es szenzoroknál akkor elég nagy különbség volt a mechanikus zárhoz képest, szerintem alap ISO-n (se) volt érdemes használni. G6, G7, GX80, G80 ilyen volt. GX80 nekem sokkal rosszabb mint a példában, az e-shutter szupergyors sorozat használhatalan volt nem is használtam. Az ez után jött 20MP-esben viszont sikerült ezt javítani és ha jól látom a dpreview ki is vette/abbahagyta ennek a tesztelését.
-
topikk
senior tag
Ez igen biztato, es ha igy van akkor tenyleg Wow!
https://www.dpreview.com/forums/thread/4630416
szerk: tovabb olvasva ez csak a JPEG-re vonatkozik es a zajra, azaz a zajszuresi algoritmus fejlodott inkabb
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz
Throme
#100169
üzenetére
Vélhetően az utóbbi, de ne legyen igazam.
#### A hatalom nem egy jelvény vagy egy pisztoly. A hatalom az a hazugság: minduntalan hazudni, míg lassan az egész világ behódol neked. #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100169
üzenetére
Kizárt, hogy működne. De az OM-1 Zuiko lencsék nélkül nem az igazi. Csomó extra csak Zuiko objektívvel érhető el, pl. a fókusz sorozat, vagy a 50/120 fps, azt hiszem a pro capture is és még kitudja, hogy mi. Ki van ez találva.
Nem tudom, hogy miért nem akartak jobban együttműködni, de nekem az furcsa, hogy a Pana szépen kivárta, mit lép az új tulaj, jaa, hogy jön az új váz, akkor kb. dátumra pontosan elkészültek ők is a csúcs vázukkal, amit 1 misi fölé pletykálnak. Máris jobb az ára az OM-1-nek.
-
-
-
b.vr
őstag
Basszus mindjárt megint eljut a topic a "nem kompatibilis" témához.... Abból indulva hogy az lenne a rendszer nagy megfejtés hogy a 7 FÉ stabi önmagában nem elég de ha ez felmenne mondjuk 8ra ha Pana obival is lenne dua IS akkor aztán totál siker lenne. Hátpersze.
Teszem hozzá az Olyan régebben is (pl. focus stacking) meg most is (elő kéne keresni a sajtóanyagot melyik funkcióra írták, de annyira nem érdekes) voltak olyan fícsörei amik csak néhány saját pro objektívvel működött - tehát ezek szerint ugye az Oly még saját magával sem kompatibilis....
Több mint 10 éve vegyesen használok először pana vázakon több olympus objektívet is, aztán pedig olympus vázakon több pana objektívet is. Teljes megelégedettséggel. Akinek valamilyen speciális okból annyira szükséges egy nem kereszt-támogatott extra funkció, az ennek tudatában építse fel a rendszerét. Tök fölösleges emiatt panaszkodni.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
topikk
senior tag
Azért tudnék arról mesélni amikor szervízről szervízre jártam mert a Pana 100-400 megszűnt fókuszálni az E-M1 ii-n. Az Oly megnézte a vázat, tökéletes, a Pana megnézte az obit, persze náluk működött Pana vázon. A végén eladtam, soha mert nem javult meg.Aki megvette Pana vázra vette, nála is működött hiba nélkül.
-
lugosi
MODERÁTOR
Kicsit csüggesztő, hogy bármi kritika elhangzik a rendszerrel kapcsolatban a topikban, akkor kiakad valaki. El kell ismerni a hátrányokat is. A Pana-oly kompatibilitás szerintem se megfelelő így. És nemcsak a stabi, az obikon levő gombok sem működnek a másik márka vázán.
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#100178
üzenetére
Nem, az a csüggesztő amikor a hülyeségeken megy a szájtépés. Nem véletlenül nem jártam erre sok hónap óta, és amint jövő héten kijön a gh-6 aminek kapcsán lesznek érdekes és értelmes témák néhány napig, utána megint le fogok iratkozni erről a topicról. Amit mindössze néhány ember (igen, köztük te is) mérgeztetek meg, egyik oldalról a siránkozással másik oldalról meg amikor jöttek a túlkompenzációs védelmező válaszok.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ecaddsell
aktív tag
A stabi pont nem annyira izgalmas téma, mert a dual/syn IS-nek elsősorban nagy telénél van jelentősége (meg van a kakukktojás 12-100-nél, de tippem szerint. ott is a tele végénél) és ebből kifolyólag keveseknek van ilyen obi ahol ez érdekes lehet, de azért vsz. érdemes róla tudni, mert vannak esetek ami esetleg meglepetésként érhet.
Itt egy viszonylag teljes lista.
https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibilityEngem személy szerint a Pana zoom iránya zavart (ebben benne van még, hogy a másik rendszer az a Canon amit használok) ill. az esetleg gyengébb követő AF Pana váz Oly obi kombó lenne amit kerülnék (de itt a régebbi Oly váz Oly obi kombóval sem voltam elégedett azaz azt remélem az OM-1 megoldja).
Ha valakinek alacsony a tech. érdeklődése azért ez tud meglepetéseket okozni, csak úgy a rendszerbe újonnan belépve.
#100178 lugosi, #100179 b.vr
Bár csüggedni nincs értelme mert a gyakorlatban tip. nincs akkora jelentősége, de pont úgy mint bárhol másutt itt is érdemes a rendszer elemeinek az erősségeit ill. a gyengeségeit is ismerni, mert ez is kell ahhoz, hogy jól ki lehessen használni vagy a kellemetlen meglepetéseket el lehessen kerülni. Ehhez meg néha érdemes beszélgetni róla.
Én sem szeretem azokat a bemutatókat/review-kat ahol csak az előnyös oldalt/erősségeket mutatják be. Abból kevesebbet lehet tanulni mint ha minden aspektust elmondanak.[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Kompatibilitási hiba volt és mivel a szervízek sem kompatibilisek (egyik sem hajlandó / nem tudja együtt - váz + obi - diagnosztizálni a problémát) a legtöbb amit tehetsz, hogy elfogadod így jártál. Hiába a garancia. Ha ugyanazon márka a váz és az obi nincs ilyen gond, vagy ha van megjavítják.
-
b.vr
őstag
válasz
ecaddsell
#100180
üzenetére
"A stabi pont nem annyira izgalmas téma"
De hát erről beszélek, ez nemhogy nem annyira izgalmas téma, hanem egyáltalán nem az. És akkor ismét kezd beindulni ez a nem kompatibils téma. Pont azt mondom, hogy abban a nagyon kevés valid esetben (pl. amit írsz nagytele, ott nem csak arról van szó hogy a 7FÉ helyett akarsz kitaposni 8at, hanem tipikus felhasználásnál ott általában gyors záridők is vannak, azaz még 7FÉ-re se lesz szükség)De mondom az én konkrét esetemet, merthogy nálam legalább lehetne konkrét és nem csak íróasztal mögül fújom fel az ügyeket. A portréim döntő többségét Pana 42.5/1.2-vel készítem, E-M1 vázon, 5 éve. Azon az obin van rekesz-gyűrű, természetesen elektronikus, így nem használható. De ezzel semmiféle "hátrány" nem ér (mint ahogy az összes többi Olympus és Panasonic objektívemmel sem ér hátrány amiken ugye eleve nincs is külön rekesz-gyűrű...) , és itt nem arról van szó hogy amin nagy bölcsen megállapíttatott, "ne ismerném el a hátrányokat". Hanem egyszerűen látni kell hogy totál értelmetlen itt inkompatibilitásról beszélni, ezek annyira mellékes dolgok a m43 rendszer összessége szempontjából. Lényegében ezen nem múlik semmi.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#100181
üzenetére
Ne szórakozzunk már, ez nem arra példa hogy arról beszélgessünk hogy a m43 Panasonic és Olympus vázak objektívek ne lennének egymással kompatibilisek. Ez valamilyen egyedi hiba (de lehetne akár típushiba is, bár egyelőre csak a saját egyedi esetedet hoztad, ahol az elején működött, aztán valamiért nem), ami akit éppen érint azt természetesen nem vigasztalja, de erről sokat nem tudunk beszélni. Ahogy írtam én meg 10 éve használok keresztbe vázakat objektíveket és ilyet nem tapasztaltam, de a fórumokat se árasztották el az ilyen ügyek.
Azt meg hogy két külön cég, a Panasonic meg az Olympus nem fogja egymást szervizelni, 2008ban indult a rendszer, sosem volt másként, nem is gondolom hogy ilyet el lehetne várni, erre most ezt mint érvet elővenni ebben az "inkompatibilitásban"
Na mindegy, kiszálltam."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Throme
veterán
Lehet rosszul tudom, de pl a pana 100-300 és/vagy a 100-400 és egy megfelelő váz, mondjuk G9 működik dual IS funkcióval. "Sötét" teléknél minél jobban "megfogja" a stabi a rázkódást annál nagyobb az esély a bemozdulás elkerülésére.
Főleg mozgó téma esetén és főleg kezdők, vagy hobbisták kezében.Mivel olynál kevesebb lencsében van stabi, pl 75-300, ezért egy pana-oly együttműködés esetén, akinek fontos - lehet - a dula IS, örülne egy oly vázon pana lencsének...
"De hát erről beszélek, ez nemhogy nem annyira izgalmas téma, hanem egyáltalán nem az"
Ehhez képest jó sokat írtál és feleslegesen...Azért mert neked nem izgalmas a téma nem kell lehordani a másikat, amiért neki igen.
"az a csüggesztő amikor a hülyeségeken megy a szájtépés"
Ráadásul nem ilyen módon -
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#100184
üzenetére
Mint pl. madárfotózás? Ahol pont a gyorsan mozgó téma miatt simán 1/1000 meg még gyorsabb záridők vannak, azaz totál lényegtelen hogy 7 vagy 8 FÉ a stabi? És hány éve is van pl. pana 100-300? Merthogy akkor még a Pana vázakban egyáltalán stabilizátor sem volt, így önmagában az objektívnek a saját beépített stabilizátorával kellett fotózni.
Esetleg lehetne hogy olyan példát mondj amit nem csak kigondolsz hanem személyesen ismersz és hátráltat, és ha lenne ilyen utána majd megnézzük hogy ennek amúgy mekkora a jelentősége a rendszer szempontjából?
Én írtam konkrét példát (5 év tapasztalat Pana 42.5/1.2 Oly vázon) és hogy ott annak az "inkompatibilitásnak" mekkora a jelentősége. Konkrétan semekkora.
"Ehhez képest jó sokat írtál " Igen, sajnos ahogy arra utaltam, most az OM-1 miatt újra olvasni kezdtem a topicot, szerencsére néhány nap és megint nem fognak szemet szúrni az ilyen teljesen felesleges hülyeségekből problémagyártások (sajnálom ha zavar a szóhasználat, de ez bizony ettől még az)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Throme
veterán
Nem csak madár, de pl gyerek fotózás is. Pl Síelést, telével.
Mivel nem vagyok profi fotós és nincs fényerős telém, ezért hiába van 1/1000 vagy akár 1500-2000 záridőm, lehet az a + jól jönne, amit egy dual is adhat.Persze a rontott képekben benne van az is, hogy ide-oda zoom-ol az obi, vagy én rántok óriásit a gépen és a stabitól, záridőtől függetlenül is homály lenne a kép. (bár be van állítva, hogy csak akkor exponáljon a váz, ha talál fókuszt... mindegy)
Miért akarod megmagyarázni, hogy kinek mire van szüksége és ha nem egyezik az igényeddel, az hülyeség?
Ja, ne válaszolj... "szerencsére néhány nap" ...érdemes kivárni ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
topikk
senior tag
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#100187
üzenetére
"Mivel nem vagyok profi fotós és nincs fényerős telém, ezért hiába van 1/1000 vagy akár 1500-2000 záridőm"
De hát ezt mondom hogy rosszul gondolod hogy egyáltalán mire való ilyen esetben a stabilizátor. Ezen ugyanis az nem segít. A m43 100-300 obi az FF 200-600nak felel meg (igazából most csak az általánosság miatt számolom át), innen ökölszabályként (1/FF ekvivalens fókuszhossz) abból indulhatsz ki hogy mindenféle stabilizálás nélkül még a maximális fókuszhosszon is ki tudnád tartani 1/600-zal. Ha 1 FÉ-t megfog a stabi, akkor megy az 1/300, ha kettőt akkor 1/150, stb. Amikor 1/1000-nél bemozdul a szánkózó, síelő, a táncoló, sportoló, a madár, autó stb, bárki/bármi ami gyors mozgást végez, azon semennyit se segít a stabi (de amúgy ugyanez a gondolatmenet igaz amikor vaku nélkül makrózik a szabadban valaki, hiába az állvány, stabilizátor ha közben a szél meg belengeti a tárgyat, azon csak a gyors záridő na meg a vaku segít)
Amikor a téma mozog, ott a záridőt emelni muszáj, ezen nem tudsz se szabilizátorral de amúgy fényerős telével se segíteni. Viszont az utóbbi, a fényerős tele azért jó hogy az iso-t a lehető legkisebb mértékben kelljen emelned.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
Ez a baj, hogy nem működik a dual is, a rekeszgyűrű, az objektíven levő gomb a másik vázon, de ez szükségtelen, mert neked nem kell. Attól még másnak kellhet, és attól még más nem lesz “mérgező”.
Ha lenne fizikai rekeszgyűrűs obim és nem működne a vázammal, engem zavarna, mint a dual is hiánya is. Egyrészt mert ezek tök jó funkciók, másrészt mert az obi árában kifizeted ezeket és nem tudod használni, mert valaki úgy döntött hogy nem lehet.Azért mert neked nem kell az adott funkció, másnak még kellhet. A nagy telés példádnál maradva nem csak izgő-mozgó madarakat vagy síelőket lehet vele fotózni, hanem pl egy félhomályos erdőben szarvast vagy farkast is, az egyikhez nem tudsz, a másikhoz meg nem akarsz közelebb menni, tök mozdulatlanul állnak másodpercekig, simán meg lehet lőni a képet 1/100-zal is, nem kell hozzá 1000. És itt akár jól is jöhet a dual is.
Persze pl kiküszöbölheted a dolgot azzal hogy márkán belül vásárolsz, de én szívesen használnék Pana gx vázat is és Oly M1 vázat is párhuzamosan ugyanazokkal az obikkal (úgy, hogy minden funkciójukat tudom használni mindegyik vázon).
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#100188
üzenetére
Ugyanilyen storym van, Olympus E-M5 II váz és Panasonic-Leica 12-60 objektív. A váz volt előbb, azóta is meg van, teljesen jól működik. Az objektívet akkor még sajnos nem teszteltem le decentralizáltságra, erdőben fotózgattam vele, nem is tűnt fel, sajnos pár héttel a vásárlás után derült ki, hogy az. Vagyis elvileg az volt. Csakhogy kaptam egy másikat a Pana szerviztől, az is pontosan ugyanolyan mértékben volt decentraizált. Már ez eléggé furcsa, ha egymás mellé raktam a két képet, mintha ugyanazon a napon ugyanazzal az objektív-gép párossal készítettem volna. Visszavittem, sok huzavona után kaptam egy 3. objektívet is, azzal is pontosan ugyanolyan mértékben jelentkezett a probléma. Ilyenkor már az ember gyanakszik (több mint 200 kép elkészítése után), hogy lehet, a vázzal van valami. Kikértem a Mintaboltból egy ugyanolyan vázat, és azzal is ugyanolyan hiba jelentkezett. (Azóta van Olympus objektívem, amivel minden rendben van, tehát a váznak semmi baja se volt) No de akkor 3 Pana-Leica objektív decentralizált, ráadásul a mértéke is pontosan ugyanolyan? Ezt se szeretném elhinni, lehetne jobban, rosszabbul, vagy esetleg másik oldala, de nem, pontosan ugyanúgy viselkedett mind a három példány.
Nagy nehezen ki tudtam mászni ebből. Az Olympus váz jó és meg is akartam tartani, az objektív meg a Panasonic szerviz szerint jó és őket nem érdekli, hogy Olympus vázra teszem, vegyek hozzá Pana vázat, stb. stb. Szóval elvileg kaptam 3 decentralizált objektívet, vagy egyszerűen ez is valami egyedi hiba ennél a két típusnál. Semennyire nem partner a Panasonic ezeknek a hibáknak a feltárásában, szóval számomra ez nem egy rendszer, maximum addig, ameddig fizetsz a kasszáknál meg rárakod és végülis működik az AF, de ki tudja milyen hibák jönnek elő, ráadásul csomó újabb funkció nem működik.
Nekem spec alapján a pana 20/1.7 tökre tetszene, de arról meg az a hír járja, hogy bandingol egy halom Olympus pázon, míg Panán sose. Ez is micsoda bug?
Az is fura, hogy a pl15/1.7 gyűrűje nem működik egyik Olympus vázon se. Amikor kiadok érte 200.000 Ft-ot, akkor gondolom az is az ár része, hogy van rajta rekeszgyűrű. Tudtommal nem adtak ki rekeszgyűrű nélküli változatot mondjuk 170.000 Ft-ért, mert akkor azt venném, hiszen Olympussal soha az életben nem fog az működni, minek fizessem ki ezt a feature-t?
Igazából az Olympus egymaga is elég jól lefedte már a rendszert, így megmaradtam csak náluk. Tehát szerintem itt sokaknak nem azzal van a baja, hogy nem működik minden csúcs szuper funkció oda-vissza, hanem sokszor alapvető problémákba fut az ember és mivel két márkáról beszélünk, nem lesz megoldása a problémáknak, mert egymásra fognak mutogatni. Kis túlzással egy Canon AF-es objektívet is rárakhatok adapterrel egy Olympus vázra és mondhatom, hogy biza ez egy rendszer, aztán hogy mi működik, mi nem, oldjam meg én magam, minek vettem más márkát... -
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#100192
üzenetére
Persze, ha működne a Nocticron 42/1.2 rekeszgyűrűje meg a dual is (ugye stabi van benne, de csak azt választhatod hogy önállóan működjön, nem pedig dualban) akkor máris szívesen költenél sokezer eurot ilyen objektívre meg egy plusz OM-1 vázra, de hát így "sajnos ugye"... Na látod ez a mérgező, a vita a vita kedvéért meg az üres íróasztal mellőli okoskodás.
Valamint ahogy rámutattam már csak azért is értelmetlen ezen a módon AZ olympus meg A panasonic közötti "inkompatibilitás"ról beszélni, mert akkor most friss konkrét példaként elővettem, a hivatalos OM-1 bejelentés szerint az 50 fps AF csak 6 db Olympus Pro objektívvek működik, egyetlen további Olympus objektívvel _sem_ (közöttük a másik 4 felsorolt Pro objektívvel _sem_) E szerint a szörnyülködő terminológia szerint az Olympus saját magával sem kompatibilis - ami remélem legalább ebben egyetértünk mennyire abszurd megállapítás lenne.
Ettől még természtesen abszolut legyenek olyan gyűjtő oldalak amik összeszedik hogy milyen kombinációkban milyen plusz feature nem elérhető, akit érint az természetesen ezt nézze meg és vegye figyelembe a döntéseiben - de totál hülyeség volt emiatt x-edszer is megint elindítani ezt az inkompatibilitás-problémázást.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz
jaanoo89
#100193
üzenetére
"200.000 Ft-ot, akkor gondolom az is az ár része, hogy van rajta rekeszgyűrű. Tudtommal nem adtak ki rekeszgyűrű nélküli változatot mondjuk 170.000 Ft-ért"
Miközben ezen pörögnek a gondolataid akkor remélem tisztában vagy azzal hogy ha a gyártó lenne olyan hülye hogy megfogadják ezt a "jótancsácsot" akkor választhatnál hasraütéses számokkal a 400.00es meg a 350.000es változat között, mert bár emiatt érdemi többleteladás nem lenne de fejleszthetnének 2 változatot, utána lehetne matekozni a kapacitásokkal a kétféle változat legyártásával a gyárakban, aztán ezt logisztikázni a forgalmazók felé, stb, stb. - és mivel sokkal-sokkal drágábban amúgy se venné ezt senki így akkor nem is kenne egyik sem.
Totál értelmetlen íróasztal melletti szócséplés amit műveltek."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
Ezt az íróasztal mellőliséget leírtad talán háromszor, konkrétan nem tudom hogy érted.
A srác szerintem nem úgy értette a rekeszgyűrűs példát, hogy csináljanak egy rekeszgyűrűs és egy anélküli verziót is, csak azt mondta, hogy bosszantó hogy ha fizet egy funkcióért akkor az nem minden (elvileg kompatibilis) vázon használható.
Ha én lennék a két gyártó helyében felvetném, hogy oldjuk meg a teljes együttműködést vázak és obik terén, mert ebből piaci előnyt lehetne csinálni. -
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#100198
üzenetére
Most komolyan azt gondolod hogy attól lennének komoly százalékban kifejezhető piaci nyereségek ha még az is menne hogy működik keresztben a rekeszgyűrű? Nem hiheted hogy ennek komoly jelentősége van, hát ennél sokkal primerebb és brutálisabb folyamatok mennek a fényképezőgép piacon, ezerszer kitárgyalva.
De vissza az alap kiinduláshoz, a kompatibilitáshoz: teljesen együttérzek mind topikk mind jaanoo89 esetével, és pont arra mutat rá hogy amennyiben ez lenne az általános na AZ valóban lényegi probléma lenne és komolyan lehetne inkompatibilitásról beszélni. De ezek pont hogy nem általános esetek, az általános az hogy egymással keresztben lehet használni a különböző vázakat és objektíveket.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#100198
üzenetére
Gondolom létezik egy szabvány. Leírja, hogy mi az amit kötelezően támogatni kell egy váznak és objektívnek. Minden ami a fölött van, csak opció és lehet gyártó specifikus.
Elhiszem, hogy neked az lenne a jó, ha szabadon járkálhatnál a két gyártó között kényed-kedved szerint, de a gyártóknál sem hülyék ülnek a döntéshozatalban, és nekik ez egyáltalán nem érdekük. El kellene engedni azt a gondolatot, hogy innen a PH-ról megmondjuk az OM Solutionsnak meg a Panasonicnak, hogy miként maximalizáljanak árbevételt meg profitot.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
. Nekem is az új szenzor és jobb AF kell !! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Spórolós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Projektor topic
- Black Friday november 29. / Cyber Monday december 2.
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Bluetooth hangszórók
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest