Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #98246 üzenetére
“Ennel kissebben nem igazan lehet kivitelezni egy ilyen obit. Arban is adott, hogy ott korul lesz, mint a rovidebbik parja.”
Csak akkor elérkeztünk az m43 lényegéhez, hogy kisebb, könnyebb és olcsóbb obik készíthetők. Ez meg nagyon úgy néz ki hogy egyik sem lesz a fentiek közül. -
ROBOTER
addikt
válasz trlala #98252 üzenetére
Én csaptam le. És máris megszerettem. Bár előtte is volt már nálam.
18 évvel ezelőtt ezzel kellett volna indítani a rendszert, 300/4-gyel, és akkor az egész rendszer nem itt tartana. Bár én egyre jobban bízom benne így is.Annak idején Zsomborral nemzetközi online petíciót készítettünk a 300/4-ért (még 4/3-on) és eljuttattuk az Olympushoz Japánba. Több százan írták alá. Kaptunk egy illedelmes levélkét, hogy ők folyamatosan figyelik az igényeket, aztán leszarták. Majd 10 évvel később kiadták m4/3-ra.
Hülye voltam, hogy a E-M1 II DZ kitre nem csaptam le. Az orrom elől vitték el a boltból. Nekem ugye mindkét PRO zoom a birtokomban van, de eladtam volna a régieket.
Most már csak használtan venném meg az 1 Mark II-t. A III árát meg sokallom, főleg úgy, hogy jövőre biztosan itt egy új váz. Nézegetem a használt piacot.[ Szerkesztve ]
-
Tua
tag
válasz trlala #98236 üzenetére
A rendszer már kb. halott, így nincs mit életben tartani. Főleg nem ilyen magasra pozícionált vázakkal. Az innovációkat, fejlesztéseket tömegeladásokból lehetne finanszírozni, de amiket bejelentettek, réteg cuccok. Egy újabb szög a koporsóba, mondom ezt annak ellenére hogy szeretem a rendszert.
A rendszernek a kis méretről és a kedvező árakról kellene szólnia, mivel már baromira nem 2015 van. Ilyen APSC és FF konkurencia mellett új áron, új usereknek kb eladhatatlanok lesznek ezek a cuccok.
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98247 üzenetére
"Ezzel az árral és mérettel tejesen életszerűtlenné válik a rendszer"
Ezzel én is egyetértek. Számomra még az olyan objektívek is, mint pl. az Oly 12-40, egyszerűen kilógnak a sorból. Még ha fele annyi lenne az ára, akkor is fontolóra venném, hogy a közel 400 grammos súlyával megéri-e nekem áldozni egy ilyen, ~3x-os átfogású alapzoomra.
"Ez egy egészen jó univerzális portré optika lehetne, de nem ezekkel a statokkal. "
Kérdés, hogy porté fotózásra hol tudnád úgy hasznosítani azt a 25-50-est, hogy közben ne kelljen objektívet cserélned. Egy esküvőre, vagy bármilyen más rendezvényre, vélhetően kevésnek bizonyulna, hiányozna a rövid gyutáv.
Oda meg, ahol nem egy spontán pillanatot kell megörökíteni, simán belefér a kedvenc fixek cseréje.
Univerzális porté objektívként tekintve rá, még ha súlyban fél kiló alatt is maradna, ez csak egy olyan réteget szólítana meg, aki kifejezetten 25-50mm-en belül fotózik, és az objektív csere nélküli kényelmet tartja szem előtt.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz nozs23 #98248 üzenetére
"Mondjuk egy 12-35, 14-40 f/1.7-et totalisan feleslegesnek tartanek."
Érdekes elgondolás, mert más rendszerekben épp ilyen gyújtótáv tartományokban népszerűek a fényerős zoom obik, 3rd party obik is bőven akadnak hasonló tartományban. Ehhez képest furának érezném, ha egy csak portré tartományú fényerős zoom lenne a népszerűbb.
-
Hi!King
őstag
válasz nozs23 #98256 üzenetére
A probléma az, hogy nem 2 olyan obi van, ami a kisebb, könnyebb, olcsóbb alapelvet üti, hanem lassan azok tartoznak a kivételek közé, amelyek beleférnek ebbe az elvbe. Pro szegmensben meg már sokan írták, a kisebb szenzor miatt elvérzik a rendszer, ami alól egyedül a tele tartomány jelent kivételt.
Hangsúlyozom, szerintem mindkét obi szuper lehet a célcsoportnak, illetve főleg a széles még tágabb körnek is jó lenne alacsonyabb áron. De így, ilyen árazással nagyon szűk rétegigény. Mondjuk legalább a 12-40 f/4-nél jobban értelmezhető.
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #98248 üzenetére
Ez igaz, de valahogy -mint örök optimista- folyton reménykedek, hogy végre elfogadható méretű és elérhető árazású cuccok is jönnek. Ez a lencse önmagában drágább lassan mint egy FF szett hasonló gyújtótávon. Igaz, hogy az 1.7-es fényerő üti, de cserében méretben sem kisebb.
peppe79: van 12-40-em és meglepően kicsi és kompakt (ahhoz képest pláne, amit vártam). Súlya ugyan van a fém építés miatt, de méretre kisebb, mint a Nikon eldobható 18-55 kitlencséjének. A tudásához képest az még rendben van, bár a Pana megmutatta, hogy lehet kisebbet és jobbat is csinálni (aka. 12-35), bár az árak nagyon nincsenek rendben én azt gondolom. Szerintem egy kreatívon használható lehet a 25-50 (50-100). Persze csak akkor, ha valaki ezt a tartományt preferálja. Univerzális lencsének nem alkalmas, oda inkább egy 17-45/1.7 kellene. Ha lenne egy ilyen, akkor simán el tudnám képzelni, hogy egy rendezvény/esküvőfotós alapeszköze legyen, mivel lefedi a klasszikus porté tartományt.
Hi!King: nem gondolom, hogy a mint munkaeszköz egyértelműen elvérzik a rendszer. De azt sem, hogy erre, és a burzsuj hobbistákra kellene alapozni a megélhetését.
Tök jól használható melóra is, vannak rá megfelelő lencsék és vázak is, csak tudni kell a határait, és fel kell mérni, hogy ez megfelel-e az igényeknek/felhasználásnak.ROBOTER: külföldi beszerzés jöhet?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #98264 üzenetére
De ordít róla, hogy nem annak készült. Meg kell nézni a kialakítását, az átfogást, a gyűrűket, az optikai jellemzőket.
Csak hogy tisztában legyünk a videós/filmes iparban a méretekkel és az árakkal:
Canon CN-E 30-105mm T2.8 tömege 2,17 kg és 3,6 M Ft. Igen, ezt leutánozni 1,4-es fényerő kellene, de azért érzékelteti a nagyságrendeket. -
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #98265 üzenetére
Szerintem a videózásban teljesen más kategória a filmipar, a hobbi vagy félprofi videózás, és a vloggerkedés. Fimiparba vannak profi céleszközök, mft utóbbi kettőben játszhat.
Van egy országosan a műfajában ismert zenész ismerősöm, aki félprofi klippeket csinál a zenéinek, úgy tanulta meg, hogy mindennek utánanézett, olvasott és videókat nézett, hogyan kell csinálni. Sony rendszert használt, ő mondta, hogy elsősorban náluk a fix objektíveket használják, és nem csak a fényerő miatt.
Vloggereknek meg eléggé overkillnek tűnik egy ilyen obi, bár ki tudja...
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98265 üzenetére
Nem vitatom, hogy van az a réteg, akinek ez álmai netovábbja, csupán azt mondtam, hogy fotósként is látnám értelmét 1.7-2 zoomnak, kisebb méretben és barátibb árral, cserébe az sem katasztrófa, ha nem abszolút hibátlan a képminősége.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Mindannyian az egyéni elképzelésünket nyomatjuk, miközben a teljes homály fedi, hogy valójában mire mekkora a kereslet, miből mennyit adhattak el. Csak gyanítom, ha akkora lenne a 10-25/1.7 csődje, mint elsőre tűnik akkor nem adták volni ki a tele változatot. Panáról szinte semmi adat sincs.
-
-
trlala
aktív tag
A Sony új 4/3 szenzort jelentett be.
-
t.imi
addikt
GH5, G9 2.4 firmware lassan jön, S5 AF tech áthozva. Remélem igaz a hír.
[link] -
-
peppe79
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #98287 üzenetére
Akkor "Valami tükrös f8 manuál." = m.ZD 300 f4
Én kérek elnézést, hogy nem olvasom napi szinten az index hirdetéseket és azok nem lebegnek folyton a szemem előtt. Bár wms sorstárs is erre rákérdezett fenti választ kapva (bocs hogy lerántottalak a szintemre ). Meg hogy az 5D III-t én is elsőre Canonnak gondoltam... -
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #98288 üzenetére
Én sem az indexből következtettem ki.
https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98251-98252.html
A többi meg egy fricska a sötét objektív, gyenge szenzor hozzászólásokra. Ha csak ennyire gyenge és sötét, akkor egy darabig jó lesz.
Ettől függetlenül remélem lesz annyi eszük, hogy az új Sony szenzort presztízskérdésből nem egy E-M1x II-be teszik bele, hanem egy (szerintem) nagyobb érdeklődést és profitot hozó következő E-M5-be. Aztán jöhetne az E-M1-be is, csak illeszkedjen hozzá a HLD-9.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ROBOTER
addikt
válasz MrChris #98288 üzenetére
Bocs újra, csak ironikus szerettem volna lenni, ha már a múltkor a halálra ítélt rendszerről volt szó. Csak edzés közben, szemüveg nélkül, telefonról válaszoltam, ezért keveredett bele az 5D a képbe, azt se tudom, hogy én ütöttem el, vagy kijavította valami nem kívánt intelligencia.
Szóval tegnapelőtt vettem egy E-M5 III-t, és eddig nagyon jók a tapasztalatok. A gombok és tárcsák méretét, egy-egy esetben az elhelyezkedésüket nem értem, lehetnének nagyobbak, de majd megszokom. Hihetetlenül halk és kiegyensúlyozott a zár. Ha most a képzeletbeli legjobb barátom megkérdezné tőlem, hogy mit vegyen "igényes" utazós cuccnak, E-M5 III + 12-45 pro kitet mondanék neki. Ez van méretben és minőségben a legnagyobb összhangban.
A 300-ast meg használtan vettem múlt héten, és igazából tegnap tudtam először normálisan kipróbálni. A tükrös f8 poén volt (szférikus tükörrel nem is lehetne ilyen mikrokontrasztot elérni ezen a szenzoron). Régebben még hatalmas közösségi élet volt ezeken a fórumokon, a régi indexes ősön néha egy nap 200 hozzászólás is volt, és szinte mindenki ismert mindenkit, sokszor személyesen. Ezért volt bennem az ösztön, hogy biztos olvastátok.
De ne haragudjatok, téma lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #98291 üzenetére
Ok. A fricska nem jött át. Azért ott is voltak szenzorméret és dslr-milc harcok. Az utóbbi időben (években?) elég döglött az a fórum, sokféle milc lett és kevesebb a fényképezővel fotózó...
t.imi: Jaja, mindenképp jobb ha jól értelmezem június 9-től elérhető.
Laasú Víz: Tartok attól, hogy nagy jel/zaj változás nem lesz. GH5S szint lenne egy igazi lépés.
-
csaabz
őstag
Hello!
Valaki elmondaná, a Roboter által készített képek hogy lettek ilyen élesek? Tényleg 300mm-en készültek? Milyen f értékkel érdemes próbálkozni, hogy egész oroszlán fej éles legyen?
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
Lassú Víz
őstag
válasz csaabz #98293 üzenetére
A legfontosabb az, hogy kihasználta a szenzort, azaz nem a kép közepéből van kivágva amit látunk. Utána, hogy fekszik az oroszlán ezért kihasználható a kettős stabilizátor, és nem kell az égbe emelni az ISO-t a bemozdulás és berázás mentes képhez.
A megfelelő fókuszpont kiválasztása is fontos, és ha megnézed 100%-on a képet, látod, hogy a fotós sem imbolygott, mert néhány cm az élességi tartomány. Valószínűleg van rajta némi utómunka. Az említett programok között nem véletlen volt a gimp. Rétegkezelést, keverési módokat, maszkolást tudó program, így pl. megoldható, hogy csak ott legyen egy kis plusz élesítés, ahol amúgy is az éles sík van, nem esik szét a kép.Oroszlánról lévén szó, én nem kételkednék a 300 mm-es gyújtótávolságban
Ha a teljes fejet élesre akarod fotózni, ebből a munkatávolságból ilyen gyújtótávolságú objektívvel leginkább fókusz sorozatot tudó géppel érdemes próbálkozni. Ha rekeszelsz ISO emelés és/vagy záridő oldalon leszel gondban, ha tovább rekeszelsz, akkor meg a diffrakció miatt veszítesz az élességből.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
peppe79
senior tag
válasz trlala #98299 üzenetére
Stimm. De, ha csak egy adott fotószerkesztőt használok, és az felismeri a nyers file-okat, akkor minek mentsek még külön TIFF-be is? Azt értem, amikor az esküvői és babafotósunktól ilyen formátumban kaptam meg a képeket, na de saját célra minek?...TIFF-et úgy 2008 körül használtam utoljára.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Ingatlanos topic!
- Tudományos Pandémia Klub
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Xbox Series X|S
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest