Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97498 üzenetére
Ha van fény akkor meglepően összeszedik magukat a jobb mobilok, ha meg még jó szakember is a fotós akkor ilyen lesz, kell pár fény és egy szép hölgy.
Az én telómmal nem tudná ezt megcsinálni. Z3C, középen lila, szélek felé zöld, WB szinte állíthatatlan, kikapcsolhatatlan nagyon durva túlélesítés... csere lesz ebből. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #97494 üzenetére
Művészetről beszéltem... Óriásplakátban az Ebbing határában volt utoljára....
Megrendelésre szvsz. nincs művészet. A művészet az, ha olyat tudsz létrehozni, amit előtted senki még, de sokan értik/értékelik, netán az utókor is....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #97504 üzenetére
A szomszéd képe mindig zöldebb....
Csodás látvány volt Koperben a szállásunk teraszáról. Esélytelen voltam még csak megközelítően is visszaadni. Nem tudom létezik-e jelenleg olyan technika, amivel megörökíthető lett volna. Rázoomolva lapos és szürke lett, nagylátóban meg picurkák voltak a hegyek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Balinov
félisten
-
hibavissza
veterán
Már megint dől a zagyvaság. Hihetetlen, hogy ennyire kevés tudással milyen magabiztosan osztod azt észt. Csodállak, komolyan. Alapvetően nem arról volt szó, hogy főként mivel fotóznak a megélhetési fotósok. Másrészt meglepően sokan fotóznak kis tárgyakat pénzért mobillal, profi boxokban, profi világítással, pénzért. Ázsia szegényebb részein ez teljesen normális. Keress rá. Remek minőségben termelnek.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz philoxenia #97505 üzenetére
Fényerős telével panoráma.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97508 üzenetére
Főleg az új almák... van RAW is és kezd beszivárogni a nagyobb szenzor is.
-
jaanoo89
aktív tag
Valaki ismer olyan ezermestert, aki szét tud szerelni egy Olympus E-P1-t, hogy aztán középre helyezze a szenzort? Imádom azt a gépet, sok érzelem fűz hozzá, de a stabija elromlott. Ezzel együtt használható, csak azt vettem észre, hogy a szenzor kicsit oldalra került, ezért különösen a nagylátóknál az egyik oldal durván vignettál.
Az Olympus már évekkel ezelőtt elküldött, hogy ők ezt már pénzért se javítják. -
Hi!King
őstag
válasz philoxenia #97503 üzenetére
Az említett korlát művészetnél is áll, mivel ha van valami ötlet a fejedben, azt nem biztos, hogy bármelyik eszközzel meg tudod valósítani. A saját plakátod is lehet művészet. Ha mondjuk a kis felbontás miatt nem tudsz plakátot csinálni, vagy pixeles lesz, akkor össze tudsz hozni művészi értéket, csakhogy ez esetben te igazodsz a technikához.
Szerk.:
Egyébként pl, a Sixtus kápolna freskója nem művészet?[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #97513 üzenetére
Egyébként pl, a Sixtus kápolna freskója nem művészet?
Az? Fényképnek semmiképp nem fénykép, az biztos... Szponzorált tartalom....
Mindenesetre Hitler nem azért nem lett híres festő, mert csak olcsó ecsetre tellett neki...
Persze, korlátozhat a technika, de a kép művészi értéke nem a technikai tökéletességen múlik. Rengeteg technikailag tökéletes kép készült és készül manapság is, akár festmény, akár fénykép, ami csak a készítőjének és a rajta szereplőknek érdekes... [link][link]
Azonkívül még léteznek divatok, felkapott készítők stb.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97516 üzenetére
Lehet mérni a kép művészi minőségét például azzal mennyiért kel el. 4.3millió $. Ja, nem...
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97518 üzenetére
Festményekhez nem értek. Csak egy furcsa pingpongasztalt látok a falon ami valszeg eltakarja a festményt.
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #97520 üzenetére
Voltam ~30 éve egy kiállításon ott is volt csík kép, nagy fehér vásznon kék csík, két kék csík, de volt ugyan ez piros csíkkal, dupla kék, piros csíkkal, piros vászon fehér csíkkal meg kék is volt fehér csíkkal. Ja, az már akkor hamisítvány lehetett. Vagy magas szintű művészi reprodukció.
A linkelt oldal azt írja fizessek ha látni akarom.
-
hibavissza
veterán
Budaörsi MM-ben gx80+14-140 150 pénz.
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97526 üzenetére
Hú, épp most vettem egy használt régi 14-140-et, még a nagyobb méretű valtozatot, ha ezt tudom, inkább megveszem ezt... Most már mindegy.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97526 üzenetére
Az brutál jó vétel! Vigye, aki be tud ugrani érte!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Gondolkoztam, hogy megveszem és seftelek vele, de ha gyorsan el akarom adni nem keresnék rajta, nekem nem éri meg a vesződést az a kis pénz. Gondolkoztam, hogy megveszem és a régit eladom. Sajnos egyáltalán nem utazgatunk és mire megint lehet, már ki tudja mi lesz. Úgyhogy az új is csak a fiókban állna.
Ha valakit érdekel innen a topikból, megveszem neki hazafelé.... -
jaanoo89
aktív tag
Sajna ennyire eladhatatlanok az MFT cuccok egy bolt számára. Én rendszeres MM "rabló" vagyok. 100.000 Ft-ért hoztam el onnan a 9-18-t, 50.000 Ft volt az M.Zuiko 25/1.8 és 75.000 Ft a 17/1.8 -t (azt pénz visszatérítéses időszakban).
Ez 225.000 Ft, ennyibe kerül ma CSAK a 9-18 újonnan. -
jaanoo89
aktív tag
Erre csak bólogatni tudok. Kíváncsi vagyok, itthon mennyiért fogják adni. Elég kevés utómunka kellhet ehhez az objektívhez, ha valóban kevésbé torzít.
-
jaanoo89
aktív tag
És igazából ez már bőven elég. Nagylátó... az esetek nagy részében f/4.0 és f/8.0 között használod, ott szinte minden éles lesz MFT-n... Amikor meg nem, akkor picit ránézel, az még belefér ezért az árért.
Viszont, hogy nem torzít és kommunikál a vázzal az objektív, így már különösen jó ajánlat. -
jaanoo89
aktív tag
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Így is lehet nézni, viszont FF-re nem igen láttam ilyet, van nagyobb fényerejű, de maga a gép is nagyobb és az objektív is és a nem 12 cm a közelpont.
Egyébként a FF pont nagylátónál különösen jó, itt abból kell főzni ami van, viszont szerintem ez nem rossz ajánlat a méretét is figyelembe véve. -
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Leginkább azért van létjogosultsága, mert a Pana és az Olympus hanyagolja az ultra nagy látószögeket, nincs is a kínálatukban 12 mm-nél rövidebb nem fisheye prime. Az UW zoom obikhoz képest meg gondolom jobb képet vetít, kevésbé torzít.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #97539 üzenetére
Fullframe-re "ekvivalizálva" sok minden nem éri meg a pénzét a rendszerben, ha pusztán a specifikációkat nézzük. De itt már bejön a képbe a valóban nagyon kis méret és tömeg (ha számít), meg ugye ellátva se nagyon vagyunk MFT UWA lencsékkel.
A 400 dollárt én a Pana 7-14-hez és a 8-18-hoz képest gondolom leginkább jónak. Oké, hogy fix 10mm, meg MF, de fényerősebb, meg olcsóbb is annyival, meg ugye sokkal kisebb is. Akinek ez a csomag így megfelel, és sokat használná, annak nem olyan rossz vétel szerintem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
A méret-tömeg dolgon mindig nagyvonalúan átsiklom, mivel ezt egyértelműnek vélem. Akinek ez nagyon számít ott nincs is értelme a mérlegelésnek. Azért van a rendszerben (én is).
Azt hogy pár tízezerrel olcsóbb megint nem nézem, mert a szarrágók (mint én) megint a rendszerben maradnak.
Én csak nem érzem ezt akkora üzletnek ennyiért. Ha sikerülne mondjuk megvennem a B&H-nél NY-ban akkor 130 ezer császári aranyat kéne érte fizetnem. Az már szerintem jó lehet. Viszont a várható, itthoni 180 ezres árhoz képest a Sigma 20 1,4 120 ezres (itthoni) felára bőven megéri. Azért az más liga.Ismét hozzáteszem, ha a stepless aperture funkció jelen van az obin, akkor nincs is miről beszélni. Legjobb vlogger üveg a rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz Hi!King #97542 üzenetére
A Pana kinalataban szerintem van ilyen. Bar a Pana 10-25 f1.7 nem kimondottan prime, hiszen zoom obi, de azert jol muzsikal prime-kent. A torzitas illetve a rajzolat mar egyeni megiteles fuggvenye, de szerintem ezen a teren sem kell szegyenkeznie.
Negativuma inkabb az ara (eladtam ket obimat meg a lelkemet hogy megvehessem) nameg a merete. Bazi nagy, viszont kivalt 2 vagy 3 darab fenyeros primeot is.
Szerintem. :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Hi!King
őstag
válasz yle_greg #97545 üzenetére
Pont a mérete és az ára miatt nem ilyen, hiszen egy 10 mm-es prime nem kerülne ennyibe, és nem lenne ekkora. Ennél az obinál azt fizeted meg árban és méretben is, hogy 25 mm-ig tudja az f/1.7-et.
(Na meg ez az a kategória, hogy ha ilyen kellene, és ennyit tudnék szánni egy obira, inkább FF-re váltanék...)
-
yle_greg
tag
válasz Hi!King #97546 üzenetére
Jogos. Kis meretu es olcso (normalis aru) 10-es nagy fenyeros obi valoban nincs. A legkozelebbi ehhez az Oly 12 f2.0 van.
De FF-re azert nem valtanek, mert akkor elveszitenem azt a mobilitast, hogy razeszem a gepre a Pana 12-32 -t, es majdhogynem zsebre teszem. (Pana GX9 -em van)
Vagy felteszem ( ... nem teszem fel, mert eladtam, basszus ...) a 100-300 -at, es maris lehet erdoben osonni es madarat vagy oziket fenykepezni.
Fullframe alapokon minden nagyobb lenne.
Ezt az obit belterre hasznalom a legtobbet, ott nem zavar a meret. Kirandulasra meg nem vittem magammal, hatizsakba vegul is berakhatom, es be is fogom a fene egye meg, de a sima turara a mindenes 14-140 szerintem kompaktabb megoldas.Anno gondolkoztam Pana 100-400 -on is, de egyreszt nagyon keveset hasznalnam, (ezert adtam el a 100-300 -at is, mert annak a hianyat erzem a legkevesbe) masreszt majd egy kilo, es en nem vagyok egy Mate Bence, hogy megerje a kulonbseg a 100-300 -al szemben.
A 10-25 -ot viszont sokat hasznalom belterben, amiota megvan konkretan nem vettem le a vazrol, szoval nekem most prime -kent mukodik, a szo eredeti, primary ertelmeben. :-)
Jut eszembe, hulyeseget irtam, mert igenis vittem mar magammal, mult hetvegen a gyerekekkel papirsarkanyt eregettunk, ott fotoztam es videoztam vele. A 10 mm baromi jo amikor egyszere kene bent lennie a kepben a gyereknek es a sarkanynak is, es hogy kozben rakozelithetek a gyerek atszellemult arcara is, majd vissza arra, hogy mit csinal, az baromi jo.
Teny, hogy elfaradt a karom, de ez FF eseten is igy lett volna szerintem. :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Hi!King
őstag
válasz yle_greg #97547 üzenetére
Ok, így teljesen érthető. 14-140-et én is túrázás miatt vettem a héten használtan, nem brutál túrákra. Brutál túrákra, vagy ahol sok a mászás benne, csak a 12-32-t viszem továbbra is. Ezzel a két obival gyakorlatilag olyan, mint ha egy bridge és egy kompakt gépem is lenne.
Viszont ha nem egy, hanem több 10-25-höz hasonló árkategóriájú obira lenne szükségem, már simán lehet, hogy megérné 2 váz, egy FF és egy MFT.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Hi!King #97548 üzenetére
Nikon z5+24-50 nem sokkal nagyobb mint a gx9+12-32. A gx9 olcsóbb. Ennyi az előnye. A Z5 egy más dimenzió mindenben. A 10-25 ára pedig teljesen indokolatlan. 20-50 f3,4 FF-en. Érdekes átfogás, biztos jó obi, de azért na. Teljesen hülyére veszik a fanokat. Abszolút egyetértek azzal, hogy előbb váltanék full frame-re, mint megvegyem a 10-25-öt.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #97549 üzenetére
Szerintem már korábban valaki írta, hogy nem sokkal nagyobb, lehet hogy épp te voltál, és akkor is nevetséges állítás volt.
Pana 12-32: hossz: 24 mm, átmérő: 55.5 mm, tömeg: 70 g
Nikon 24-50: hossz: 51 mm, átmérő: 73.5 mm, tömeg: 195 gTehát az obi több mint kétszer olyan hosszú, több mint 30%-al nagyobb az átmérője, és közel 3-szor olyan nehéz, és a térfogata is majdnem 3-szor akkora.
(A Panasonic 12-60 hasonlóbb méretű a Nikon 24-50-hez)
Panasonic GX80 122*70.6*43.9, 426 g
Nikon Z5 134*100.5*69.5, 675 gTehát még a váz is jelentősen nagyobb, ezekből térfogatot értelmetlen számolni, mert alakfüggő is, mindenesetre úgy 2.5-szer nagyobb térfogatú dobozba férne be a Nikon váz.
Most persze jönni fog az a szöveg, hogy de a Nikon is elég kicsi, mit számít ha a másik annál is kisebb...
Új hozzászólás Aktív témák
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- BestBuy ruhás topik
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)