Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz ROBOTER #98598 üzenetére
Az a bolt velem undorító módon bánt. Onnan volt a decentralizált 12-60, amiről egyszer írtam régebben. Azt mondták, az objektív jó, csak hát Olympusom van, ezért a Panasonic objektív túl jó az Olympus vázamhoz. Mondom ne is haragudjanak, de ez a hiba jellemzően objektív hibatípus és egyébként biztonság kedvéért leellenőriztem egy másik Olympus vázon is, pontosan ugyanolyan mértékben volt decentralizált és van ilyen tartományban Olympus objektívem is, ami meg jó. Hisz már mondtuk, az Olympus nem elég jó hozzá és egy Olympus objektívet ne hasonlítgassunk egy Leica-hoz. Oké értem persze. Már túl voltunk jó pár javításon, volt hogy belül porosan kaptam vissza a csepp és porálló objektívemet és nem javult semmit a hiba, azt mondták, ennyi, ők már nem foglalkoznak velem tovább, megtettek mindent. Majd a tulajjal beszéltem telefonon, aki mondta, hogy ő nem adja vissza a vételárat meg semmit, használjam ezt, hiszen ez egy jó objektív, ők nem tehetnek arról, hogy nem jó vázra rakom. Aztán belengettem a jogi dolgokat, miután kellően utána jártam, akkor meg alkudozni akart velem, hogy ő a vételár csak 90%-t adja nekem vissza, szerinte ez egy elég jó ajánlat, (még azt is mondta, hogy azért, hogy ő nem bukjon semmit, ennyiért fogja tovább adni új termékként) fogadjam el, vagy mehetünk pereskedni. Mondom akkor menjünk pereskedni, azért se hagyom, áhhh, tudja mit, maga nem ér nekünk ennyit, visszaadjuk a 100%-t, de többet ne vásároljon ebben a boltban, szóval kedvesen még ki is tiltott. Egyébként se mennék, mert az ügyintézés is borzasztó volt, hol egyik eladó veszi fel a telefont, hol a másik és lazán hivatkoznak arra, hogy ő vele én nem beszéltem semmit, majd hívjam vissza őket amikor a másik eladó van épp bent.
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #98603 üzenetére
.. azta k...v@
... és még vissza is rakja újként... bár valszeg azt más is megcsinálja....
Még szerencsém, hogy volt ez az oly 12-45 akció. Lehet beugrottam volna egy új 12-60-ba.
Ugyanarra a bajonettre ugyanolyan jónak vagy rossznak kéne lennie az obinak.
Ezért (is) lehet az akció. Szabadulnak a sz@rtól...Én a 220v-nál szívtam be egy obival korábban, szintén decenter... azóta online rendelem az obikat. Nem vitázom senkivel....
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #98604 üzenetére
Így van, azóta én is online... és egyébként én is elég nagy akcióban vettem. Jó, csinálja, hátha nem veszi észre a user, de ha meg igen, akkor rendes bánásmód legyen már. A szerviz is botrányos, visszaadják javítatlanul úgy, hogy por kerül a belsejébe. No meg a szakértelem, nem írtam le direkt az egészet, egyrészt felejtettem is már belőle, meg nem is ez lenne a lényeg, kritikán aluli. Azóta csak Olympus objektívem van, azok nem túl jók a gépemhez, hanem csak pont jók, de az elég nekem.
Olympusnál is volt decenter, de ég és föld a bánásmód. A Mintabolt nálam 5 csillagos. -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #98605 üzenetére
Mintaboltnál már gariztattam. Mondjuk ott elég egyértelmű volt a szitu,, nem kapcsolt be a váz. Szép lassan tönkrement a táp része.
Minden tökölés nélkül lepörgették a javítást, azóta is jó a váz...
Ebben a fórumban leírtak miatt ódzkodom kicsit a pana cuccoktól, de van egy 45-150 obim is ami nagyon jó - nekem - csak remélni tudom, hogy nem kell gariztatni...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz jaanoo89 #98605 üzenetére
Nem ismerem sem a Pana, sem az Olympus szervizhátterét. Olyval 3 alkalommal lett volna dolgom (két váz, és egy objektív javítása), de olyan irreális árajánlatot kaptam tőlük, hogy egyszer sem vettem azt igénybe. Emiatt váltottam inkább Panára...már mint nem az ügyintézés miatt, hanem mert picit megrendült a bizalmam az Olympusban, mint brand.
Leszámítva a vezérlőtárcsa időnként előbukkanó kontakthibáját, a Panával egyelőre (kopp-kopp...) semmi bajom. Más kérdés, hogy a menürendszere számomra továbbra is nehezen megszokható. -
jaanoo89
aktív tag
válasz peppe79 #98607 üzenetére
Biztos jó a Pana is, én csak a magyar szervizét "méltattam" illetve azt az adott boltot.
Mondjuk ha személyes vélemény belefér, mint termék sem tetszett. Pocsék színek, gyenge követő fókusz és a Pana jellemzően szoftverfejlesztésben iszonyat gyenge. Van TV-m is tőlük, mert nem volt szükségem menő TV-s OS-re, arra van nálam okosító kütyü, de azon a részlegen is látszódik, hogy szoftver fejlesztésre és tesztelésre nem sokat költenek. Olympusnál ott a Workspace, még csak megfelelője sincs a Panának, így a rossz színek mellé semmi saját szoftver sincs amivel ki lehetne hozni azt a pár okosságot, amit a gépeik jpg-t mentve tudnak. A mobil app is csapnivaló. A menürendszerével sok bajom nem volt, abban az Olympus se valami ász, de talán egy fokkal jobb abban is.
Szóval én a Panát nem tudom hova rakni (talán AF nélküli videóra vagy azoknak jó, akik Lightroomoznak és szeretnek csúcskát tologatni), mert állóképre ott a Fuji/Olympus hasonló méretben, videóra meg Sony. Az objektíveik paraméterre nem rosszak, de hideg színű az összes, a 20/1.7-nek van egy nagyon szép színvilága, de ott meg csiga S-AF is társul a rossz C-AF mellé. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #98606 üzenetére
Hiába a kedves bolti személyzet, a külföldi szerviz már más dolog. Nekem régebben, talán még a cseh szerviz idején az Oly FT 35 f3.5 makróobival volt nagyon rossz tapasztalatom. Valami szétakadt benne a fókusztartomány közepén. Miután visszakaptam 5 kikapcsolást nem bírt ki és megint szétakadt. Újabb kör, kicsit tovább bírta, de megint ugyanaz a hiba. Szóval csak összerakták, nem cserélték a hibás darabot.
Mivel ritkán használtam, közben lejárt a gari, és ez az ismert árakon GTK. Így aztán meg is fogalmazódott bennem, ha valami javítás után jön vissza, azt nem pihentetni kell a táskában, hanem hajtani és témát keresni hozzá, hogy minél előbb derüljön ki, ha sumákolás van a dologban.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
peppe79
senior tag
válasz jaanoo89 #98610 üzenetére
Szín kérdésben nem tudok nyilatkozni. Gépváltáskor nagyon foglalkoztatott a dolog, de nem kaptam egyértelmű megerősítést. Vannak olyan tesztek, ahol a Pana megítélése jobb. Pl.:
https://youtu.be/FRQpueEvb-U
https://www.youtube.com/watch?v=3BY7VIoEzxs
De ezt lehetne vice versa folytatni.A Sonyhoz képest, követőfókuszban szerintem az Oly sem remekel , bár őszintén szólva, amúgy is inkább MF-t használok, úgyhogy annyira nem érint a dolog...mint ahogy a gyári szoftverkérdés sem, már csak a linux (Deepin OS) használat miatt se. Képfeldogozásnál a Darktable-el nincs hiányérzetem, mint ahogy a Shotcut videószerkesztőnél sem.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #98612 üzenetére
Most Portugáliába küldték ki. Egyelőre szépen megy a váz.
Nikonnál pont a cseh szervizt dicsérik, az itthonit nem annyira..
Ok, nyilván nem ország függő, csak mint érdekesség.Sajnos a szervizeknek nem megérős a garis javítás. Valahogy ki kell bújni alóla, aztán már a fizetős az fasza.
Anno lehet az én nikon obimat is pikk-pakk meg tudták volna javítani, ha nem garizni adom be...#98608forceberg
a pana 45-150 a GF7 váz miatt kellett, onnan van meg. Ha most vennék az oly is szóba jönne. A pana kicsit olcsóbb volt, pedig stabis, az oly pedig picivel nagyobb átfogású.... -
asdf_
veterán
válasz Throme #98614 üzenetére
Sajnos a szervizeknek nem megérős a garis javítás.
Tetszett volna nem szart gyártani... Amikor otthagy az ember 1-2-3 havi fizetést a kasszánál, tudod mennyire érdekel, hogy a szerviznek/gyártónak ez mennyibe fáj.
, aztán már a fizetős az fasza.
Egészen addig, amig nem úgy működik, mint az Oly, hogy átalánydíj, tökmindegy mi a baja, ha ki kell cserélni a felét mert átment rajta egy úthenger, meg ha egy nyamvadt szalagkábelt kell kicseréjélni, azért is ugyanennyit kérnek (ami korai 14-42 de főleg 9-18 esetén kb. szériahiba, visszahívásnak kellett volna lenni rá és díjmentesen kéne cserélni gari lejártától függetlenül és még elnézést és kéne kérniük az okozott problémáért, nem hogy még nekem fizetni) és be sem adod javítani, mert esetenként értelmetlen áron megy, tehát van gari utáni szerviz, de minek.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #98605 üzenetére
Egy ideje én is leszoktam a magyar boltokból. Lehet hogy másnak nem nagy összeg, de ha 400e Ft-ért rendelek valamit, és egy telefont nem képesek ígéretükkel ellentétben megereszteni, hogy megjött a cucc, mehetek érte. Innentől fogva megrendelem a német amazonról, sokszor gyorsabban és olcsóbban kijön a cucc, mint itthonról. Másik példám mikor 5 doboz nyomtatópapírt 10e Ft szállítási díjért akarnak kiszállítani (belföldről belföldre természetesen). Pár ilyen tapasztalat után szépen leszokik az ember a hazai “kereskedőkről”, tőlem mondhatják innentől hogy tönkreteszik őket a gaz multik, hát kérem el kell gondolkozni azon hogy miért. És az a baj hogy mindenki tele van hasonló sztorikkal itthon.
Újabban egyre többet videózok és a Pana váz nem egy rakéta ha videó AF-ről van szó. Annyira hogy inkább manuális fókusszal csinálom. Használja valaki a 20/1.7-est Olympus vázon? Esetleg videóra? Milyen, mennyire oké az AF?
-
Throme
veterán
válasz forceberg #98615 üzenetére
GF7 nem stabis, ezért kellett, hogy az obiban legyen.
Kittben a 12-32-vel vettem, abban a picike obiban is van stabi.
Most már a váz végzi a kézremegésem kiegyenlítését. Annyival vagyok előrébb, hogy a fix-ek is stabilizáltak.#98616asdf
Autóknál is van gari, ami ugye nem 1-3, hanem 10-30 havi zseton (vagy több). Így még ott se tudnak hibamentesen gyártani.
Ha hibamentes termékre vágysz, akkor nagyon jól kéne keresned.
Nem 2x-es áron jönnének az obik.
Itt a gyártónak a beszállítókért is felelni kell.
A szervizek meg vagy saját, vagy kiszervezett cégek.
Ők is meg akarnak élni. Ezért jó nekik, ha már lejárt a gari.
50k-st lehet nem , de egy 500k obiért már lehet perkálnak 100-200k-t is akár....Te még nem hibáztál a munkádban? Hozod évről évre a 100%-ot?
Nem akarom védeni őket, de az a hibamentes gyártás egy álomkép. Vannak akik nagyon közel állnak hozzá, vagy nem lehet elb@szni amit csinálnak, van akik távolabb...[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #98618 üzenetére
“Gariztattál már amazonnal?”
Nem jött még tőlük hibás termék, illetve nem ment tönkre olyasmi egyelőre amit onnan rendeltem így sajnos e téren nem tudok segíteni. De szerintem írj nekik ha valami probléma adódik, nekem egyszer volt velük olyan gondom, hogy eltelt két nap és még nem indult el a rendelésem, írtam nekik egy üzenetet és nagyon segítőkészek voltak, kompenzációt is kaptam, szóval szerintem figyelnek a vásárlóra, ha gondod van velük érdemes felvenni velük a kapcsolatot, nekem jók a tapasztalataim velük ügyfélkezelés terén. -
lugosi
MODERÁTOR
Én is csodálkoztam. A poén az hogy egy valamivel 30e Ft alatti irodaszer rendelés lett volna mellé, tehát furcsálltam az értékhatár miatt is a szállítási díjat. Aztán elkezdtem próbálgatni a kosár tartalmát és egyértelműen akkor ugrott meg amikor a papír belekerült. Mindeg végül, számtalan más helyről meg lehet rendelni (röhej amúgy, az lett a vége hogy a tescótól rendeltünk nyomtatópapírt, 799 volt a kiszállítás díja a teljes rendelésnek, és nem olyan mint egy átlag futárszolgálat vagy a posta, hogy egész nap szobrozol hogy mikor jön a csomag, vagy pitizel telefonon a futárnak hogy “nemelehetne” hanem megadsz egy kéz órás időintervallumot és akkor hozzák, plusz ha valami nem tetszik akkor nem visszaküldöd és majd egyszer visszakapod az árát hanem ott helyben sztornózzák és ki sem kell fizetni).
-
Hi!King
őstag
válasz Throme #98618 üzenetére
A jótállás törvényi kötelezettség, úgyhogy be kell építeni az árba, így a gyártó el tudja dönteni, figyelembe véve a vevőkör megelégedettségét is, hogy mi éri meg jobban: csökkenteni a hibaarányt, vagy belekalkulálni a több cserét, javítást. Az, hogy a szerviznek nem megérős, ezért beleszarnak a garanciába, normális esetben értelmezhetetlen. Ha valamit elrontok a munkámban, nekem sem "megérős" javítani, megoldani, ellenben kötelességem.
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #98603 üzenetére
Pana dolgot már nem is vagyok hajlandó venni, csak ha abszolút nincs rá Oly alternatíva.
Nálam a kaput végleg az tette be, amikor felhívtam a szervizt, hogy a G85 szenzortisztítása mennyibe fájna. A szervizes csóka zsigerből rávágta, hogy vigyem be, mert meg kell néznie, hogy mennyire kell szétszedni, de 10 és 40k között várható. Mikor kicsit határozottabban rákérdeztem, hogy csak egy szenzortisztításról lenne szó, és csak simán simogassa meg a szenzort egy nedves fültisztítóval, és nem biztos ám, hogy ehhez feltétlenül szét kell szedni a gépet, akkor közölte, hogy ja, az ingyen van. No comment..
A beázós sztorim meg már szerintem elég jól ismert itt, azt már nem is fejtem ki.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98625 üzenetére
Ez oké, de az se jobb dolog, amikor önhibádon kívül hibásodik meg egy váz/objektív, és fizetheted az Olynál a 50-70-100 ezres javítási díjat. Neked mennyit ért volna meg a Pana objektíved szervizelése?
Az Olympusnál egy olyan "egyszerűbb" E-PL5 váz javítása, ami nálam anno zárhibás lett, jelenleg 48900 Ft. GTK. Ennyiért simán veszek egy használtat, és marad egy donorom.
A szalagkábel töréses 14-42 kitobimat szintén 48900 Ft-ért javítanák. GTK. Olcsóbban kapnék használtat.Kb. úgy egy E-M5 váztól, meg a PRO -, ill. drágább Premium obiktól van esetleg értelme a ~70-100 ezer forintos javításnak.
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #98626 üzenetére
A Panánál -az én olvasatomban- garon túl nincs javítás, tehát még a lehetősége sem adott. Ill. ha lenne is, nem biztos, hogy ilyen előzmények után szívesen vinném az adott szervizbe. Amúgy azt mondta a szervizes, hogy a 25 1.7-et nem vállalják, mert nem éri meg vele foglalkozni, a 25 1.4-et pedig nem vállalják mert -nekik- nem éri meg vele foglalkozni..
Olynál legalább lehetőséged van eldönteni, hogy szeretnád-e, ill. egészen jó híre is van a szerviznek. Abban igazad van, hogy inkább csak magasabb árfekvésű termékeknél játszik ez a dolog, de mivel már nincs nem pro cuccom, így nálam ez rendben van (bár ettől még értem és megértem, amit mondasz).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Hi!King #98622 üzenetére
" igaz nem Pana fejlesztés, de mivel az azt fejlesztő céggel szerződtek, ezért ez a megfelelője."
Mármint az Olympus Workspace megfelelője? Én is azt próbáltam a Gx80-nal, tudott pár okosságot, azokat kerestem a Silkypixben, de sehol semmi. A Workspace tudja a mindenkori legújabb Olympus váz tudását egy az egyben. Tehát pontosan ugyanazt kapod már Raw megnyitáskor amit látsz a fényképezőn, azaz mintha jpg-vel dolgoznál. Ezt nem tudja a Silkypix és kb. semmi pana feature-t nem tudott. Szóval szerintem nem megfelelője.
Az én felfogásom szerint az EVF azért olyan, amilyen, hogy minden effekt, beállítás hatását ott a helyszínen láthassad. A Raw pedig tökjó, ha utólag szerkesztenél vagy kicsit még igazítanál a képen, amit egy nagy monitoron, sötét szobában jobban látsz. Ezt akkor a legjobb megtenni, ha van olyan szoftvered, amivel pontosan ugyanott folytathatod a munkát, mint ahol abbahagytad kint a terepen. Ezért nem tudom egy szinten emlegetni a két céget állókép esetében, de legalább ha lenne jó jpg motorja a Panának, hogy ne sok képhez kelljen már hozzányúlni, de még csak az sincs... -
peppe79
senior tag
válasz jaanoo89 #98628 üzenetére
"Workspace tudja a mindenkori legújabb Olympus váz tudását egy az egyben. Tehát pontosan ugyanazt kapod már Raw megnyitáskor amit látsz a fényképezőn, azaz mintha jpg-vel dolgoznál."
Rendszer inkompatibilitás miatt, sajnos nem volt még lehetőségem kipróbálni a Workspace-t. Ha egy másik szoftvernél működik az adott objektív "lencsekorrekciója", és elmentek egy Olympus jpeg-hez közelítő profilt is, az önmagában nem elég? Miben nyújt többet a Workspace?
-
lugosi
MODERÁTOR
Találtam egy weboldalt, az összes m43 obi listázva, a manuálisok is: [link]
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #98630 üzenetére
Ezt az oldalt ismerem. Szimpatikus fiatalember, tök jó kis blogja van. Alik Griffinnek köszönhetem, hogy részben a third-party objektívek felé fordultam. Leszámítva, hogy agyfrászt kapok a "nice pop", "great micro-contrast", és egyéb misztikus jellemzésektől, sok mindenben egyetértek vele. A Meike 35mm f/1.7 például, minden hibája ellenére, az egyik leggyakrabban használt objektívem lett.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #98629 üzenetére
Olympus színeket nem tudsz készíteni Panából, csak nagyon hasonlót, ehhez viszont kb mindig meg kell lőni Olympussal is, hogy össze matcheld. Van, volt mindkét (több)féle vázam meg kértem képpárokat akinek épp volt. Valahol mindig különböző lett. Próbáltam colorcheckerrel, profilozással, különböző progikat, Lr, C1, Silky. Ezek a programok is más-más tónusokat csinálnak ugyan abból a rawból, persze kérdés kinek mekkora a tűrése.
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #98632 üzenetére
Lehet, hogy félreérthető voltam. Én kizárólag csak a szoftver "cseréjére" gondoltam, azaz: Olympus géppel fotózva, de Workspace helyett más szoftvert alkalmazva, lencsekorrekcióval, és elmentett profillal. Ilyen megközelítésből kérdeztem azt, hogy miben nyújthat többet a Workspace, ha - megközelítőleg - ugyanazt az eredményt akarom előre látni a nyers képeknél is, mint a gépből kipottyant jpeg-nél.
-
gorgo
őstag
válasz jaanoo89 #98628 üzenetére
Én vagy 4 éve vittem egy 100-300-at szalagkábel törés miatt szervizbe. Mondjuk lehet másik szerviz volt? Én a Kalotaszeg utcába vittem. Normálisak voltak, semmi panasz. GTK-10-20 ezer volt, hát van ilyen.
Most egy Fuji obim ment tönkre, 60k-ért vettem 55k lenne a javítása. Persze fél éve nem láttam használt piacon, és hála a jó magyar forint árfolyamnak, csak sokkal drágábban van külföldről. Ilyen ez a bicikli..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #98633 üzenetére
Az Olympus színeken kívül semmiben nem nyújt többet, szinte csak azt tudja mint amit a kamera konvertere, annyira, hogy annak a korlátozásai a programban is élnek. Viszont ezeket az Olympus színeket más programban nem kapod meg, csak hasonlót. Persze rá lehet mondani, hogy kicsi a különbség.
-
trlala
aktív tag
válasz MrChris #98635 üzenetére
Én mindenféle szoftvert próbáltam, (LR, Gimp stb.), de mindig visszatérek az Oly saját alkalmazásához, ami most éppen Workspace. Egyszerűen ennek a kimenete tetszik a legjobban. Cserébe K lassú, ami főleg tömeges munkánál idegesítő. Régebben a "fekete-fehér korszakomban" használtam speckó szoftvert direkt erre a célra, na az jobb volt, de a neve nem jut eszembe.
-
csaabz
őstag
Akinek Pana váz van, az milyen raw szerkesztő programot használ? Én Lightroom-ot, de abban nincsenek benne a Pana obik és így például a CA eltávolítás nem lehetséges.
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz peppe79 #98633 üzenetére
" ha - megközelítőleg - ugyanazt az eredményt akarom előre látni a nyers képeknél is, mint a gépből kipottyant jpeg-nél."
Sok sok csúszka tologatása kell hozzá és soha sem fogod tudni elérni ugyanazt. Valami mindig különbözni fog, lehet létrehozni profilokat, ami már hasonlít, no de minden beállításhoz, élethelyzethez? Én ezért adtam el a Panát, mert az ezeréves E-P1-ból, azzal a rém gyenge szenzorral is (számomra) sokkal szebb képek pottyantak ki és egyszerűen napjaim mentek rá, hogy csak megközelítőt kaphassak. Úgy voltam vele, nekem erre nincs időm és vettem újra Olympust. Pedig annak idején az E-M5 II jóval drágább volt mint a Gx80, de nincs ingyen ebéd. -
Ironizer
tag
válasz nozs23 #98638 üzenetére
Nekem G85-ön a raw file-ok és az OOC jpg-k között van nagyon jól látható különbség, már ami a geometriai torzítást illeti. A raw az tényleg raw, a jpg-n meg látszik, hogy kihúzta a gép a széleit.
Edit: Ja valszeg félreértettelek, azt hittem úgy érted, hogy maga a raw már korrigált.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Ironizer #98641 üzenetére
Nekem GX800-al Panasonic obikkal Silkypixben pontosan ugyanolyan geometriailag a kép, mint az OOC jpegek, ellenben más programoknál mindig eltér, Luminar pl. kevésbé korrigál, Affinity még jobban korrigál (meg jópár open source program is, amik ugyanazt a lens correction adatbázist használják, amit anno Affinity 1.6 idején volt szerencsém kézzel buherálni), meg van olyan program, amivel nem is megy az automatikus lens correction.
A színek is elvileg ugyanazok amúgy Silkypixben, csak mondjuk épp a pro változat nem tudja azt, hogy a kamera 0-s beállításnál is hozzáad bizonyos mennyiségű szaturációt és kontrasztot a jpeghez, míg érdekes módon az SE változat ezt tudja, de a speciálisabb kamerán belüli beállításokat egyik sem tudja. Legalább a fehéregyensúly alapból a gépből jön, mert Luminar és Affinity esetében ez sem igaz.
Szerk.:
Egyébként ami még gagyi, hogy nincs alapból a Windows-nak codec-je a Pana RAW file-okhoz, hanem külön venni kell egy 10 dolláros cuccot, ami tudja, hogy a thumbnail-ek működjenek Windowsban.Nekem egyébként korábban Canonnal volt tapasztalatom, ott tényleg minden paramétert átvett a szerkesztő, a Canon DPP, viszont a Silkypixhez képest az fapadosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Ironizer
tag
válasz Hi!King #98642 üzenetére
Ja, igen, én Luminar 4-et használok, ahogy olvastam, az sajnos nem használja a raw-ba beágyazott korrekciós profilt, hanem a saját elképzelése alapján csinálja, de hát az ugye közel sem olyan, de szerencsére engem eddig nem zavart igazán.
Mi a véleményed a Silkypix Pro-ról amúgy? Az SE-t használtam egy kicsit még a Luminar előtt, nyilván az SE-ben nincs annyi feature, mint a Pro-ban, de ami leginkább zavart, és érdekelne, hogy ez milyen a Pro-ban, az hogy milyen dög lassú volt, értem ez alatt azt, hogy ha bármi paramétert változtattam, akkor másodpercekbe telt, mire újrarajzolta a képet az új beállítással. Meg Luminar-ban nagyon tetszik az, hogy minden paramétert lehet ki/be kapcsolni, jól látom, hogy mekkora is a különbség. Ilyen van a Pro-ban?
-
peppe79
senior tag
válasz jaanoo89 #98640 üzenetére
A Pana jpeg nekem sem tetszik, de mivel csak RAW-al dolgozom, így ez számomra közömbös. Darktable-nél leginkább a "természetes" vagy "Konica-Minolta szerű" alapgörbét használom, meg hozzá pár kisebb változtatást, amit minimális mértékben kell egy adott fotóhoz igazítanom. Ha Olympussal fotózok, ugyanezt a profilt használom ott is.
-
Hi!King
őstag
válasz Ironizer #98643 üzenetére
Nem gyorsabb a Pro, mint az SE, korábban nekem használhatatlan volt, viszont egy ideje külön tartok egy asztali gépet, amivel már használható (sok éve csak laptopot használok ezen kívül), de lehetne gyorsabb.
Ami az ingyenes SE-nél több, és nagyon sokszor használom, az a Highlight és Shadow csúszka, ami amúgy a 9 és 10-es SE-ben is benne van, csak azok még nem ingyenesek, csak a 8. Az SE-be Dodge, Color burn, HDR, stb. funkciók egy csomó esetben nem voltak elegek. Meg néha használom pl. a Dehaze filtert, ami csak pro feature. Van exposure stacking is, ami viszont annyira nem jött be, Affinity jobbat tud ebben.
A paramétert ki-be kapcsolni azt hogyan érted? Mostanában nem használok Luminart, valami olyasmire gondolsz, hogy a toolbaron egy klikkel ki tudsz kapcsolni egy-egy paramétert vagy csoportot? Silkypixben szerintem ezt így nem lehet, illetvek körülményesebb kikapcsolni, mert ugyan egy legödrülő menüben át lehet állítani a csoportot default-ra, de ha custom állítottad, akkor azt utána vissza kell vonni, mert magától nem jegyzi meg.
-
vond
MODERÁTOR
Ha valaki V-Log L képes Panasonic vázat használ, akkor még az is egy megoldás, hogy ezzel a profillal készíti az állóképeket is, majd a jépegekre automatizáltan (pl. FFmpeg-gel) rádobja a szebbnél-szebb LUT-okat, pl. a PH-n is aktív Taranis Fuji-s filmszimulációit. Csoda fotókat lehet így varázsolni a gépből kipotyogó JPG képekből is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest