Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
válasz forceberg #97748 üzenetére
Hát igen, nem is az idővel van a baj hanem hogy állvány kell. Én is inkább bracketing-et lőttem kézből, mert állványt nem cipelek.
-
nozs23
addikt
válasz forceberg #97748 üzenetére
Fujinál is 160 a base iso. Szerintem van ennek oka, ha nem lenne gyakorlati hátránya, akkor miért ne adná csak oda a gyártó?
Dpreviewen ez egy eléggé elfogadott válasz, lehet neked többet mond, mint nekem:
Because MFT sensor have a 12 bit ADC at ISO 200 the whole dynamic range is used on a linear scale without compression. This is has been like that since the start. As normally the reference point is 100 and the sensor is 4x time smaller and log4=2 the base ISO becomes 200.
The current top of the range sensor has a dynamic range of 12.17 Ev so ISO values under 200 have compression of bit codes from around 50% into the highlights so when you make a JPEG out of it may look clipped likewise not interpreted correctly by a raw converter expecting a linear scale. -
Hi!King
őstag
Őszintén szólva én 50-es base ISO-val lennék igazán elégedett, amennyiben ez javítaná a dinamika tartományt, illetve ha az 50 zajban is jobb lenne, mint a 100 vagy 200. Bizonyos tájképeknél az ennél kisebb is jó lenne, ha lenne előnye dinamika, zaj terén.
Annyi előnyét tapasztalom a 200-as base iso-nak a 100-hoz képest, hogy 100-at csak az esetek 95%-ában használnék, a 200-at viszont az esetek 99%-ában, így ha egy túra során nem megyek be barlangba, vagy nem sötétedik rám, illetve nem próbálok sűrű lombkorona alatt állatot fotózni 100 mm feletti gyújtótávolsággal fotózni, akkor egyetlen alkalommal sem kell ISO-t állítanom.
Szerk.:
Egyébként tényleg nyernek valamit ezen? Mármint pl. ISO3200-on kisebb a zaj, ha a base ISO az 200 és nem 100?[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Hi!King #97754 üzenetére
m4/3-ban nincs többféle szenzor felhasználástólfüggően, de pl.Nikonnál látszik, hogy a Z7 aminek 64 az alap ISO-ja az magas (> 800) ISO esetén gyengébb mint a Z6, viszont alacsony ISO-n jobb. Még látványosabb egy akciókameránál a különbség (D5), amit többnyira magas ISO-n használ az ember. Szóval, a válasz igen, valamit valamiért.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5,Nikon%20Z%206II,Nikon%20Z%207II
[ Szerkesztve ]
-
Grillo
senior tag
Urak, van bevált nedves szenzor tisztítótok? Minden ismerősök által ajánlottnál csak FF méretet találok. Van 2 foltom, amit próbálnék eltüntetni.
-
Throme
veterán
válasz Grillo #97757 üzenetére
Korábban nikon szenzort tisztítottam nedves swab-el. Lepucolta, de figyelni kell ne maradjon utána semmi. Valószínűleg nem tartottam be a szabályt és nem csak 1 irányban és 1x húztam el a nedves törlős pálcát.
Elméletileg annyira nem kell félteni a szenzort, de oda kell figyelni.
Ja és előtte körtepumpa használata javallott.Itt m4/3 rendszeren még nem volt gondom koszos szenzorral. Tükrösön maga a tükör szépen takarja a szenzort és csapkodva bejuttatja a szennyeződést, majd lezárva ott is tartja.
Legjobb mikor tisztítani akarja az ember és nem engedi a váz, mert nincs rendesen feltöltve az akksiEz az m4/3 szenzor olyan kicsi, hogy kosz se fér rá
Vettem egy lenspen készletet, de még nem volt rá szükség. Ez már száraz törlő
(aps-c-hez vett pálcák ide már túlméretesek)[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz nozs23 #97752 üzenetére
A szenzor méretének mi köze az alap ISO-hoz? Azt inkább a szenzor technológiája adja meg.
Persze, ha csak 12 bites raw-ot tud, az ugye behatárolhatja.
Szóval én azt gondolom, hogy az alkalmazott technológia (szenzor + az a feldolgozó HW és SW) ennyit tud.(#97750) Lassú Víz: expó sorozatra semmi szükség. 5 meg 7 kép, baromság. Elég két kép. 2-3 EV különbséggel.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
trlala
aktív tag
Régi szép idők: tegnap belenéztem az egyik James Bond filmbe, és a 007-es ezzel fotózott:
[link] -
csacsi77
senior tag
Szerintetek az új Sigma fp hibrid autofókusza átjöhet Panasonic oldalra? FF-re vagy m4/3-ra?
Öreg fater megoldja!!!!
-
nozs23
addikt
válasz csacsi77 #97763 üzenetére
Ebben a témában senki nem tud semmit csak a Panasonic. Én kételkedek benne, hogy ők valaha is PDAF-ra váltanak, hogy ennek az az oka, hogy ennyire makacsok (hülyék), vagy a Sony szivatja őket, nem tudom.
Szerintem az egyetlen remény gyorsabb szenzorok. APS-C cropban egész tűrhetően teljesítenek a Pana FF-ek videóban. Ez 10.5ms readout (teljes szenzor kiolvasásnál ez 21ms - igy elég gyenge a teljesítmény).
Az A1-ben található szenzornál brutális 1ms, a gond az, hogy a gép közel 3 misi, tehát mire ez leszivárog a konzumer kategóriába... -
Balinov
félisten
Olasz amazonon G9 vaz 799€-ert, keszletrol. Nem tudom, ez jo ar-e, de amazon az elado, szal ha valami van, gordulekenyebb az ugyintezes, mint infinity-rol, eglobalrol az tuti.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MrChris
nagyúr
válasz csacsi77 #97763 üzenetére
Szerintem majd jön az új 45 MP-es QPAF Exmor szenzor, 8k, minden ponton fázis AF és hipiszupi dinamika, zajcsökkenés. Ha tényleg mindenféle csodát fog tudni akkor beneveznék rá.
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #97767 üzenetére
Nem lesz ilyen a közeljövőben. 1. 45 megányi zajtengerből képet összegyúrni, na oda kell szoftver és számítási kapacitás. Kizárt, hogy épkézláb áron ki tudjanak hozni bármit. Canon 8k gépei is elég "pro" árazást kaptak. 2. Videónál azt a 8K-t fel is kell dolgozni valamivel. Nem sokan fognak a 3000-5000 eurós váz mellé még 3000 euróért videokártyát venni. 3. Bár minden plusz megapixel hoz javulást, ha ügyes szoftver dolgozza fel, de FF 24 mpx fölött már kapaszkodni kell az optikának is. A 16 és 20 megás Sony MFT szenzor közt sincs érdemi javulás. A 45 mega biztos hoz valamit, de a mostani obikkal nem lesz egetverő a különbség.
De ne legyen igazam és jöjjön a pdaf-es, 8k-s GH6 1500 euróért. Már állok is be a sorba. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97770 üzenetére
Itt most kénytelen vagyok a telókhoz hasonlítani 1. HW-ben ez elvileg nem lehet probléma, 2014-es telefonom képes 4k videófelvételre. Most vettem a gyereknek egy telót 48MP-esből gyúr 12-t, de lehet 48-al is használni. Ez a szenzor megy 8k-n is drónokban.
2. Mikor vettük a GX80-t akkor szintén nem minden PC birkózott meg a 4k-val, de a feldolgozás már tökre egyéni pénztárca probléma.
3. Ezekben a mobilokban körömnyi lencsék vannak és az a piszok kicsi lencse ilyen fotót rajzol 48MP-en! Jelentős optikai hibát ezen nem látok, felbontás nyilván nem teljesen van meg és az utógondozástól festményezik. A legalább 8-10szer nagyobb optika meg elvérezne? 80MP-es Highres módban azért itt csak több részlet van a jobb oldaliban, pedig a 12-32kitobi. Ha meg az alap 20MP-re leméretezem a highrest nagyon jó élességű, zajmentes képem van, gondolom egy valódi 48MP-es is jól mutat csökkentett méretben.
Lényeg, hogy HW-ban szerintem nincs akadály, kérdés, hogy ez a szenzor e az (2019-es) vagy egy másik, engedik e a PDAF-t vagy sem és ami nem kérdés, hogy biztosan nem 1500eurón fog nyitni a GH6. -
nozs23
addikt
válasz lugosi #97774 üzenetére
Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem? Hagyjuk ezt.
Az mindketto kuka videora.
Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.
Feltetve, hogy nem arra veszi valaki, hogy a sajat fejet kovesse le eye-af-el, meg a kertben futkoraszo gyereket.
Ez egy munkagep.GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.
Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #97775 üzenetére
“Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem?”
Nem hasonlítottam hozzájuk.
“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
“Ez egy munkagep.”Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
“Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.”Fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban. A másik nagy m43 gyártó szintén nagyon jó csúcs vázait sem viszik mint a cukrot.
Szerintem az m43 jelenleg nem találja a helyét a piacon, nem tudja megszólítani a piacot de ami rosszabb hogy úgy tűnik talán nem is törekszik rá. Tétova próbálkozásokat művel kevés sikerrel. -
nozs23
addikt
válasz lugosi #97776 üzenetére
Nem hasonlítottam hozzájuk.
Akkor melyik FF gephez kene arazniuk?“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva ket Sony gep kinalja, egyik 1.6m, masik 2.8m. Ket Canon, amik tulmelegednek a hasznalata kozben, egyik 1m, masik 1.7m. Ezek kozul csak a Sonykon van full size HDMI. Ez mondjuk csak ket szempont, ami eleg fontos lehet videosoknak, de minden egyéb videos funkcioban tul van pakolva a GH5, ezekhez kepest.“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
Konkret szamokat nem tudok, de csak erdekesseg, hogy ket GH5 fb. csoport van facebookom, osszesen 57 ezer taggal. Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
Ezzel nem vitatkozok. De a konzumer piac amugyis kikopoban van. A hobbistak vesznek olcso APS-C-t a penzesek meno FF-et. -
nozs23
addikt
válasz nozs23 #97777 üzenetére
Szerk.:
Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.
Ez túlzás volt, de kb. a három legnépszerűbb M43 csoport + a két legnépszerűbb Olympus csoport összesen 71000 és csak a két GH5 csoport 57000. Nyilván ez semmit nem bizonyít, de szerintem a drágább M43 vázak brutál népszerű volt a GH5, anno annyira megelőzte a korát a videós képességeivel.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #97777 üzenetére
Plusz nyugodtan hozzá vehetjük az olykor majdnem fele annyiba kerülő G9-et is, ami a v2-es firmware után, pár fícsört leszámítva majdnem egy teljes értékű GH5 (valamiben picit jobb is).
Nem értem a Panasonic-ot, hogy miért nem használja ki, lovagolja meg a még meglévő MFT-s előnyöket. Már rég a piacon kellene lennie a GH5 és G9 utódnak is, PDAF-fel, vagy hibrid autofókusszal. Normális árazással kaszálnának a - leginkább videós - piacon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
Így van, azért hoztam a GH5-öt példának, mert az már az elejétől tudta ezeket, így abból többen is vásároltak be videós célra.
#97780MrChrisIgen, bár a Fuji-t leszámítva ez kéz a kézben jár általában.
Jelenleg S5-öt leszámítva elég drágák a komolyabb videós FF gépek és ahogy írtam nincs is belőlük sok.
Ami nagyon felforgathatja a piacot az A7IV lehet, de egyelőre semmit nem tudni róla, csak azt, hogy valószínűleg drágábban jön, mint a III. Sonynál kb. saccolni sem lehet mennyire zabálja fel a saját piacát. Anno a III kb érdektelenné tette a sokkal drágább SII-t és rendesen kapott a szintén drágább 9-es sorozatból, videóban felül is múlta azt. Tehát fogalmam sincs, hogyan lesz pozícionálva úgy, hogy kint van a zseniális SIII. Ha megkapja 10bit 24+60p-t internal, akkor biztos oda a potenciális SIII vásárlók fele. Az is lehet, hogy external lesznek elérhető a komolyabb videós funkciók. Lutri. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #97777 üzenetére
"De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva"
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének, ezért úgy gondolom, hogy nem találó a hasonlat, hogy vinni fogják mint a cukrot.
Például igen, a Panasonic S5 volt az egyik amire gondoltam, saját házon belüli termékük, ez most per pillanat 1748 euró a német amazonon.
Ehhez képest én egy elképzelt GH6-ot 1500-ért drágának éreznék.Írtátok, hogy akik bevásároltak a rendszerbe. Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva, és úgy gondolom, hogy inkább olyan helyeken maradtak m43-on tömegével a felhasználók, ahol a váltás anyagi okok miatt nagyon fájó lenne. Erre a rétegre viszont nem hiszem, hogy üzletileg alapozna a gyártó (bár elnézve azt, hogy milyen "vlogger" géppel jöttek ki, a furcsa döntések sem állnak távol tőlük).
Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97782 üzenetére
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Bárhol olvasgatsz, ez az egyik legkívánatosabb videós feature. De tényleg nem tömegeknek szól, viszont szerintem 1500+ árú váz amúgy sem tömegeket szólít meg manapság, hanem pénzes hobbistákat, vagy szabadúszókat, akik vagy pénzt keresnek, vagy remélik, hogy egy ponton pénz fognak keresni a munkájukkal.
Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva
Szerintem ezt nem nagyon lehet megítélni. Nem mindenki váltogatja évente a felszerelését.Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
Én is simán elképzelhetőnek tartom, hogy azért van halogatva és ígérgetve már egy éve a Pana részéről, hogy feladják a várakozást és bevásároljanak az FF rendszerükbe, persze ez nem feltétlenül egy nyerő stratégia, mert az L-Mount messze nem a legkívánatosabb FF platform jelenleg. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #97773 üzenetére
Nem igazán értem hogy kerül ide a mobiltelefon. Egy dolog, hogy ott ráhazudnak mindent is mindenre, de azért nézd meg a bitrátát és a tömörítési algoritmust. A felbontás egy marketing hívószó. Elképesztő jó minőséget produkálnak ma a mobilok, de csak napfényben, komoly szaktudás megléte esetén. Szóval itt most teljesen irreleváns.
Oda jutottunk ami várható volt. A nagy gyártók elkezdték ontani a jobbnál jobb MILC gépeket. Innentől az MFT már nem tud szolgáltatással operálni csak árral és mérettel talán. GH6 nem lesz sem kicsi, sem olcsó. Ha lesz is benne valami különleges feature, nem az átlagnak fog szólni. PDAF terén sem olyan egyszerű a helyzet, hogy beleteszik és jónapot. Jó lenne elkerülni az Olympus féle PDAF fiaskót és valami Sony szintűvel előállni.
A feldolgozásra visszatérve. Nézd meg egy Samsung "8K" bitrátáját és az R6-ét. Aztán nézz rá egy 3090 árára. Nem lesz itt nyolckázás . Egyébként szerintem az utóbbi évek legostobább fejlesztése. Otthon 3,5-4 méterről nézve az UHD 65 colos tv-t még nem merült fel bennem, hogy úgy hiányzik a 8K. Ez a felbontás inkább professzionális tartalomkészítésnél jelenthet előnyt. Mondjuk én inkább RAW 4K-ban forgatnék.....
-
madgie
titán
válasz nozs23 #97781 üzenetére
Naná, és mennyivel élesebb is a GH5 az internal 4:2:2-jével, mint a Fuji a hycomat 4:2:0-vel.
Oh wait
Qrvajó gép a GH5, a mai napig, de azért nem kell hasra esni a 4:2:2-től, ahová az kell, ott rendszerint külső rögzítővel nyomják az ipart (már csak a túlmelegedés/időlimit megkerülése miatt is), ott meg pl a Fuji is tudja.
Havernak amúgy most ajánlottam G9-et, amennyiért ki lehet fogni, most eléggé bestbuy videós gép. Már meg is vette, Samyang cine sort épít köré -
hibavissza
veterán
válasz nozs23 #97783 üzenetére
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Ez nem igaz. Ott van például Marozsán. Elég jól el van a 8 bites Eternájával. A 10 bit akkor kell, ha valamiért nagyon nem találsz számodra megfelelő kamera profilt. Jellemzően Panasonic gépeken van előnye. Vagy nagyon nagy pénzért forgatsz és elvitték a kölcsönzőből az utolsó RAW képes vázat is.
Szerk: csak emlegetni kellett
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #97786 üzenetére
10 bites Eternával nyomom
De amúgy annyira minimál az a LUT ,amit rádobok, plusz a korrekciók, hogy talán a 8 is elég lenne. De a H265 alapból 10 biten rögzít és már csak a tárhely miatt is abban veszek fel mindent. -
nozs23
addikt
válasz madgie #97785 üzenetére
Nem irtam, hogy a 4:2:2 elengedhetetlen lenne, inkabb zold hattetes dolognal van igazan kezzelfoghato elonye.
A linkelt osszehasonlitoban ha jol nezem a Fujinal pro obit hasznaltak, a gh5-on egy filleres Olympus van.
97786
Ez annyira szubjektiv, de en imadom az S5-bol kieso szineket, CineD, CineV, de a L709 is bejon, ha nem kell a Vlog.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Robin Wong nagyon reklámozza ezt az Olympus Air-t.... mivel nagyon nincs más...
Ti mit gondoltok róla?
Nekem zsákutcának tűnik. Remélem nem ez lesz a jövő. -
hibavissza
veterán
válasz madgie #97787 üzenetére
Hát igen, a FB motor nem sokat profitál 10 bitből.
Hibrid vásárlók 99%-a YT, FB, Insta népszerűségről ábrándozik. Keveseknek cél a broadcast megjelenés. Mostanában már ott sem túl magasak az elvárások. Eléggé Naptévés kezd lenni a minőség némely reklámblokkban.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #97789 üzenetére
Korábban beszélt róla, hogy az m43 ilyesmik miatt a jövő. Korábban = emlékeim szerint bő egy hónapja.
Én tisztelem és nagyon kedvelem, ezért inkább a háta mögött se mondok róla negatívumot. Elfogadom, hogy ő így látja (és tájékozottabb is mint én). Ebben most nem értek vele egyet. -
Throme
veterán
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #97794 üzenetére
Egyébként ritka értékes, és szimpatikus youtuber. Nagyon elszomorított, amikor úgy nézett ki, hogy az országában lévő új szabályozás szerint nem fog tudni több új videót feltenni. Szerencsére nem így lett. Három vagy négy mft csatornát követek, az övéről iratkoznék le utoljára. Szerintem őt még akkor is követem, ha már majd nem mft-t használok (egyszer).
-
nozs23
addikt
Panasonic interjú, MFT-ről is beszél rendesen
-
Allien
veterán
Megjött a 100-300ii optika... Kicsit kalandos volt, hogy degeljen meg a dhl futárszolgálata, meg az infrastruktúrájuk... Persze, hogy nem hozta ki, csak lezárta, mintha felcsengetett volna. Gondolom, nem akart a 3. emeletre feljönni...
Kénytelen voltam mára dhl service pontra kérni, de természetesen, qrvára nincs dokumentálva, hogy hol is van ez.. Esetemben Shopmark-bam lévőbe kértem, ami egy csomag autómata. Csak, nem írják, hol a francba keressem. Tök véletlenül találtam rá a foxpost mellett.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
válasz Allien #97797 üzenetére
Vegul a www.e-infin.com/eu/ -rol rendelted meg?
Mennyi volt szallitassal, meg mindennel egyutt? Rendesen becsomagoltak? Ez europai garis, ugye?
Csatlakozom a foto kero klubhoz, foleg a tele vege erdekel, hogy mennyire eles. Meg hogy mennyire talalja meg a fokuszt automatan.Vicces, hogy 170 penzt kernek most egy hasznaltra, mikozben innen ujat lehet venni ennyiert. Vagy ez refurbished, azert olcsobb? Nem annak tunik...
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Allien
veterán
válasz yle_greg #97799 üzenetére
Nem gondoltam, hogy ennyire érdekel másokat is...
Igen, onnan. Vég összeg 169E... Gyorsan itt volt, lett volna, ha a dhl-s futár át adja, de csak másnap vettem át. Kérhettem volna újra kihozatalt, de mi a garancia arra, hogy tényleg felcsönget??? Kértem átvevő pontra. A csomagolás "megfelelőnek" titulálnám. Új termék, nem használt. Dobozban pufi zacsival körbe tekerve. Franciaországból szállítva, így, hogy dhl-s, talán nem sérülékeny, mintha egyéb módon jött volna.
Igen, az index adás-vétel részlegén nemrégen volt egy 140-rt, két nap múlva írtam érte, én voltam a 3. a sorban... A köv. eladó szerintem totál túl árazta az összes eladós termékét, mégis megvették, pl a 100-300ii-t is, bár, nem tudom, mennyiért adta el, hírdetni 169-rt hírdette... Tárgyalni próbáltam felé, de számomra nem volt partner, ez van.
A garira nem vennék mérget.. De, ha nem derül ki semmi az első 3 napban, akkor szerintem már csak olyan baja lehet, amit nem érint a gari, pl törés. Próbáltam teszteket nézni. Abból indulok ki, hogy valszeg a 300mm fele már nem annyira jó, és mintha ezt írnák a tesztelők is. De, nem igazán van alternatíva, csak a fél millás 100-400mm... De valszeg, megfelelően rekeszelve még középen is jó lehet a 300mm... megfelelően erős fényben. Tehát, ez nem azt jelenti, hogy baja lenne 300mm-n, csak szűkebbek a lehetőségek.
Amúgy, meglepődtem a működésén. Mondjuk, a váz működésén is, van fix PK (pentax) obim, manuális, és a váz hibátlanul kezeli! Döbbenet, hogy csak a célzás, távolság állítás a gondom!
Vissza térve erre az obira. Pár lövést csináltam eddig, és meglepően jól működik. Példul, fiamról portré, de nem a "normális", csak a szeme éles félét. A cél, hogy éles legyen mindenütt, igen, ez van. De, naggyon jó képeket csinált. Még a 300mm-nél is. Szerintem, egy átlag embernek bőven megteszi. De, igazi teszthez időm se volt még! Amúgy, rendeltem hozzá uv, és cpl szűrőt is, szerintem, az KELL majd rá.
Itt pl elvakított a napsüti, nem is láttam a dómot se.. Arra voltam kíváncsi, mennyire zavarja a napsütésbe lőni...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |