Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #97345 üzenetére
Persze hogy kell belépő szint, de ezt már akkor is hangsúlyoztam, amikor jött a hír, hogy a JIP a pro szegmensre akar koncentrálni. Sajnos ennek a rendszernek nincs akkor a bája, hogy a más rendszereken szocializálódott népeket tömegével csábítsa át, amikor azok elérik az igényes amatőr szintet és már ki lehet belőlük húzni sok zsét. Amikor a JIP eladja a céget a Panának, akkor biztosak lehetünk benne, hogy a dal végetért (legalábbis a Pana mostani aktivitása mellett).
lugosi #97346: kicsit most én is így gondolom, aztán majd meglátjuk mit hoz a jövő. Videó egyelőre nem érdekel, de FF árban sem szeretnék vásárolgatni egy olyan rendszerbe, aminél azért kell kötni kompromisszumot rendesen.
vond #97348: a Panának időről időre vannak ilyen tuti áras vázai (G7, G80, GX80, G9), akinek megfelelnek, azok jó üzletet tudnak velük csinálni. Akinek nem, azoknak marad drágábban az Oly.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz topikk #97352 üzenetére
Megbízható AF. Gondolom.
Ezt leszámítva videós képminőség pont az, mint az S1H, ami egyedüli MILC-ként kapott Netflix certifikációt. Persze hiányzik pár feature az S1H-hoz képest (összevissza hajtható komolyabb kijelző, jobb EVF, aktív hűtés) ami igazán igáslóvá teszik. -
nozs23
addikt
-
aginor
addikt
válasz aginor #97351 üzenetére
Csak, hogy legyünk már kicsit pozitívabbak is, itt egy érdekes teszt a 150-400-ról egy olyan konklúzióval, amivel alapvetően egyet tudok érteni.
Valaki korábban írta, hogy nagy madarásznak szeretnék a rendszert. Ez a cikk alátámasztja, hogy még a kétszeres képkivágás ellenére sem ideális rá az m43 jelenleg. Az Olympusok sem igazán acélosak sajna, de a Pana vázak teljesítményei amik igazán érdekesek, és egybevág a saját tapasztalatommal amit G85-el szereztem pár alkalommal.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #97356 üzenetére
Az Olympusnak sohasem az objektívgyártással voltak gondjai. A 4/3-os rendszerben is hihetetlen minőségű objektíveket tettek le az asztalra és a vázak is nagyon egyben voltak.
Mindig is a képérzékelővel küzdöttek. A kisebb szenzor se lenne probléma, hiszen a telefongyártókat se nagyon érdekli, hogy jóval kisebb szenzorral dolgoznak.
Sűrűbben kellene vagy kellett volna újabb szenzorhoz jutni, FF méretben nem annyira fájó ez, de minél kisebb egy szenzor, annál nagyobbnak érezhetjük a lemaradást. Igazság szerint az E-M1X-be totál új szenzort kellett volna rakni és akkor mehetett volna az E-M1 III-ba is és most jóval könnyebb helyzetben lennének. Azt a régi 20-ast el lehet passzolni számtalan más gégbe is, akár egy nagyon olcsó pen-be is, így 5 évvel később.
Az biztos, hogy ha kijön felsőkategóriás OM-D, abba már nem merik belerakni ugyanazt. -
topikk
senior tag
válasz aginor #97356 üzenetére
Erős fényben tökéletes madarászni az Oly (300mm f/4), viszont pont olyankor, amikor a legszebb a fény (kora reggel és naplemente) felejtős. Ki se mentem ilyenkor, mert a 3200+ ISO-n nem tetszettek a képek. Kb ISO 1600 OK, utána elvesznek a részletek. Ha valaki megelégszik ezzel a képminőséggel, akkor nyerő, de megint csak jön az, hogy ha ekvivalens felszerelést hasonlítunk, össze, akkor elvész a méretbeli előny, és az árelőny is. Persze ekvivalens-ért nem érdemes nagyobb szenzorra váltani, csak fényerősebbért és az a kategória nagyon zsebbenyúlós. De hogy pl. a 300 f/4-nél maradjunk, ami ekv. 600 f/8, az Nikonban kisebb és olcsóbb. ( 2 TC-t még képzeljétek oda)
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97360 üzenetére
Hát ugyanez igaz a Sony vázakra is, szinte szállóige-szerű a topikjában hogy listaár helyett a szinte állandó akciók, pénzvisszatérítések egyikében kell vásárolni.
Ok, de az A7II-re regota nem vallal semmilyen akciot, vagy cashback-et a Sony, ahhoz minimum egy A7III kell vagy A6600 ha APSC. -
vond
MODERÁTOR
válasz topikk #97352 üzenetére
A normális választék és ár objektívek terén.
A G9-hez képest kb. ugyanolyan (rossz) AF-en, és a kb. kétszeres áron kívül nem igazán lenne gondom az S5-tel. Szuper kis váz, és a 20-60-as kitobi is telitalálat. Én igazából egy Tamron 28-200-hoz hasonló obira várok L bajonetten. Ha lenne ilyen, már eléggé remegne a kezem a rendelés gomb fölött. De ezen kívül is lenne még tennivaló és árcsökkentés lencse fronton.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zsiga_667
tag
-
Lassú Víz
őstag
válasz jaanoo89 #97357 üzenetére
"Az biztos, hogy ha kijön felsőkategóriás OM-D, abba már nem merik belerakni ugyanazt."
Deee...
A mobilok olyan darabszámban fogynak, hogy akár minden modellváltásnál új típusú szenzort tudnak beletenni. Ugyanez koránt sem mondható el a fényképezőgépekről.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz zsiga_667 #97366 üzenetére
Az A7II szerintem nem volt alsópolcos egypálcás váz, sőt természetesen profik is használták munkára (mára nyilván lecserélték az utódra). Ugyanúgy munkaeszköz volt mint a G9. Persze rengeteg amatőr is használta. Mint ahogy a G9-et is.
"feleakkora benne a szenzor" negyed akkora a felülete.
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz lugosi #97368 üzenetére
Nem érted.
Nem attól lesz egy eszköz profi, hogy munkára is használják egyesek, hanem hogy arra tervezik. Más szempontok fontosak egy munkagépnél. Pl. a megbízhatóság, strapabíróság.Ha tízszer akkora a szenzora, akkor sem lesz pro váz az A7II. De egy 15 éves CaNikon csúcsgép meg az, hiába gyengébb a szenzor benne mint egy mai m43 gépben akár.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #97367 üzenetére
Ezt értem, de ezt már párszor eljátszották. Egy 5 éves szenzorral csak nem adnak ki negyedszerre is felsőkategóriás gépet. Akkor inkább húzzák le a rolót, gyártsanak telefonokat és írják rá, hogy Zuiko lencsék vannak benne.
Ui.: Viccen kívül meg kellene egyezniük valami kínai mobilgyártóval és onnan is jöhetne pénz. A Zuiko is elég jól csengő név lehetne egy telefon hátulján.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #97371 üzenetére
"meg kellene egyezniük valami kínai mobilgyártóval"
"A Zuiko is elég jól csengő név lehetne egy telefon hátulján."
Amíg meg nem jelenik az olcsó kínai verzió, és nem csak a cég, de a brand is a kukában végzi.
Nem tudsz eladni semmit, mert csak legyintenek, hogy ja zuiko, az a kínai szar.... -
csurgoi
aktív tag
Jó régen követője vagyok a fórumnak, hozzászólni ritkán szoktam, mert a legtöbbször lebarmoltak ha valamiben véleményt formáltam
Pedig csak azokat a hiányosságokat említettem meg, amelyeket most a véleményeitekben látok visszaköszönni.
Írom ezt azok után, hogy én maradtam a márkánál és a "reális" árán vettem egy EM5 MIII-athttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
hibavissza
veterán
válasz zsiga_667 #97366 üzenetére
Nem attól lesz valami pro váz, mert a marketingesek ezt okoskodták ki vagy te úgy érzed. Kettő közül fizetős fotózásra az a7 II jobb választás minden szempontból, profi videózásra a g9. A g9 azért népszerű, mert az egyszer volt akciós árán bomba ajánlat azoknak akiknek kellett egy jó videókamera olcsón, af nélkül.
Az Olympus EM1 pedig leginkább vicc kategória. Attól még, hogy pro-nak marketingelik még túlárazott őskövület marad. Ellenben biztos a szibériai földitúzok dokumentálására nincs nála jobb eszköz. -
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97374 üzenetére
Kettő közül fizetős fotózásra az a7 II jobb választás minden szempontból
A minden szempontbol kicsit eros.
Mondjuk eskuvot nem szivesen fotoznek egy egykartyas uberlassu geppel, ami fele annyi ido alatt lemerul, mint egy G9 es kenytelen vagyok kelepelni vele, mert nincs silent shutter. EVF is ha muszaj belenezni kategoria, mig a G9-e az egyik legjobb a piacon (a mostani csucs-csucs vazak mar lehagytak).Szerintem az egyeduli elonye a konnyebben elerheto szuk DOF es a jobb dinamika (ami ebben az esetben nem a 2EV jobb, amit szokrunk emlegetni). A PDAF pedig roppant gyenge benne. Nem csak most, mar megjelenesekor is az volt. Nekem sokkal jobb volt a G9-el fokuszalni. Es amugy mindemellett egy altalanos remalom lassu mukodese van a Sonynak, ami nem tul nyero egy fizetos munkanal. Meg az A7III is lassucska egy G9-hez kepest, de ez mar nem a problemas kategoria.
-
hibavissza
veterán
válasz nozs23 #97375 üzenetére
Egyszer azért próbáld ki mennyi munka low light beltéri rendezvényen FF kontra MFT RAW-okat feldolgozgatni. Mindkettőn legyen hasonló f2,8-as riporterzoom. Ha lenne tapasztalatod akkor tudnád, hogy a papíron leírt "2EV" messze nem fedi a valóságot. Fotóra AF-ben teljesen jó mindkét váz. A két kártyahely valóban előny. Ennek ellenére én még mindig a Sonyt vinném egy 2,8-as alap zoommal. ISO 800 felett azért már bűvészkedni kell az mft rawokkal és egy beltéri rendezvényen bőven e felé lehet szaladni, ha szeretnél elkapni mozgalmasabb pillanatokat is. ISO 6400 MFT szenzoron már vállalhatatlan még 10*13-as papírképhez is.
Ennek ellenére természetesen végig lehet csinálni egy G9-cel pl. egy esküvőt, de az eredmény nem lesz "pro".
Továbbra is fenntartom, hogy semmi értelme szakmai topikban marketing hívószavakra alapozni egy technika megítélését.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #97377 üzenetére
Ezert irtam azt, hogy a minden felhasznalasra tulzas.
Ha belter/lowlight es nem vakuzhatsz, akkor nyilvan kijon a nagyobb szenzor elonye, de ez nem minden felhasznalas.
Es van tapasztalatom, hasznalhato iso 6400-as G9-es fotom is, de teny hogy ezen az erzekenysegen mar ra kellett kuldeni egy DXO prime zajtalanitast, hogy turheto legyen az eredmeny.
En sem szivesen mennek mar vissza fotozni MFT-re, de mikor G9 mellett probaltam az A7II-t akkor tudtam, hogy ez nem fogja megerni, arra amire en hasznalom. -
jaanoo89
aktív tag
Azt pletyizik, hogy érkezőben a 8-25 Olympus módra.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem PRO családtag lesz és akkor 350.000 Ft alatt nem is ússzuk meg. Érdemes megnézni, hogy az ősrégi 9-18 ára felkúszott 230.000 FT környékére... Reálisan mennyit érhet ma a piacon? Szerintem a legnagyobb fanok sem adnának többet 150.000 Ft-nál érte. Rossz mechanika, taknyos sarkok, nem csepp és porálló, ezzel együtt persze szeretem, no de ennyiért nem venném meg.
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #97379 üzenetére
Ebben a cikkben azért több érdekes dolog is van.
- We will focus on macro and wildlife
- They confirms there will be many products this year
- they confirm there is a camera with “WOW” potential coming in 12 months.
- The minimum commitment is to release at least 1 new camera and 2 new lenses per year
- we will design our own sensors and than Sony builds them for us
- for now we will continue all camera lines (Tough-PEN-OMD)
- 8-25mm f/4.0 lens is coming soon
- We are developing new telephoto lenses (but none with Fresnel tech)"We will focus on macro and wildlife" - hihetetlen felismerés.. Mondjuk jobb későn, mint soha, amúgy szerintem is ez a rendszerben rejlő egyik legnagyobb lehetőség. Kíváncsian várom a makró optikákat hozzá (8mm, 100 és 150mm).
"we will design our own sensors" - háát, ezt most nem tudom, hogy mennyire jó nekünk. Egyrészt ez masszívan jövőidőnek tűnik, másrészt nem tudom, hogy ez mennyire lesz versenyképes a Sony saját szenzoraival szemben.
"8-25mm f/4.0" - ez már nagyon kell, valami fix nagylátóval egyetemben (pl. 7-9mm)
"new telephoto lenses" - itt mondjuk már nem állunk olyan rosszul, én jelenleg max két lencsét tudok ide elképzelni, ha nem a giga nagy gyujtótávban gondolkodunk (40-150/F4, 200/F4)
"none with Fresnel tech" - ez mondjuk elég merész kijelentés. Egy méretre optimalizált rendszer esetében, pont a kis méretet lehetővé tevő technológiát mellőzni (lásd Nikon 300mm vs Oly 300), háát, nem tudom..
Mondjuk nem baj, hogy végre jött egy kicsit több konkrétum, már csak a termékek hiányoznak hozzá, pl. a "camera with WOW potential".
vond #97381: ha tippelnem kellene, akkor olyasmi árra gondolnék, mint a 12-100/F4, cca 450k. Mindkettő PRO, és mindkettő "speciális" lencse. A 700EUR teljesen irreális elvárás mikor a kis 12-45 kerül annyiba.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #97383 üzenetére
És mennyiben lenne/lesz ez extrább, mint a 12-45mm f/4? Oké, alul +4mm, de felül meg -20. A fényerő ugyanúgy fix f/4, a kis 12-45 is PRO üveg, időjárásálló, és stabi gondolom ebben az újban sem lesz, vagy igen? Akkor meg?
Ha belövik bőven 1000 dollár fölé, akkor cseszhetik. De persze ez mind spekuláció. Lehet, hogy semmi lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jaanoo89
aktív tag
Pedig ezt szerintem veheted biztosra. Ez itt MFT, pont a nagylátó objektívek költségesek, nem is sikerült túl fényesre se a 9-18 se a 12/2 a maga kategóriájában, áruk meg aztán van bőven.
Ha ide jót akarsz nagylátóban, annak sajna ára lesz. Cserébe pici a rendszer és tök olcsón van mondjuk ekv. 90mm-es objektív, a kis telékkel meg úgy általában a telékkel nincs gond. -
aginor
addikt
Abban, hogy 8mm-ről indul. A 8 és 12 között ég és föld a különbség, csak próbáld ki, meglátod. Bármilyen rendszerről is beszélünk, a fizikai 8mm nem egyszerű móka. Ha mondjuk emellé jönne még egy 8mm-es Pro fix 250k-ért (vagy nem Pro, de szigetelt), akkor már a nagylátó lefedettség is alakulna (ha meg ne adj' Isten felujítanák a 9-18-at, változatlan árral, akkor már tényleg jól is állnánk). Amúgy ha irányadónak megnézed a Leica 8-18-at (kb. 400k), akkor már nagyjából láthatod, hogy mire számíthatsz, árban, méretben.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #97386 üzenetére
A 8mm pro fix 250-ért is csupán álom, látva a 12/2 árát. A régi objektívek árát vagy korrigálják vagy ezekhez igazodva ész nélküli árakkal jönnek ki az új objektívek. Az helyzet, hogy a Sony (sajnos) tényleg kezdi felfalni az egész piacot, főleg, hogy a Samyang és a Tamron elkezdte őket nyomatni. Tamron csepp és porálló, viszonylag jó méretű 20/2.8 elég jó rajzzal 140.000 Ft-ért vihető, akciók nélkül.
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #97386 üzenetére
Inkább a Lumix 7-14-hez nézem, az is fix f/4. Igaz, hogy nevében nem "pro" üveg, de elég tisztességes képe van, meg jól össze is van rakva.. Ráadásul 1 (ekv. 2) mm-rel szélesebb (mondjuk rövidebb is). Ez külföldről szürkén alig több, mint 500 dollár. Ez kb. a reális ára ezeknek a nagylátó obiknak.
Igen mostoha ez az egész MFT UWA terület. Nem véletlenül oldottam meg én is egy 50 ezres, használt Sigma 10-20-szal. Persze volt hozzá speedbooster-em. Raádásul így 7 (ekv. 14) mm f/2.8-ról indul ez is. Mondjuk egyet azért nem árt rekeszelni, hogy a sarkok szebbek legyenek, de középen már nyitva is patent.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #97387 üzenetére
Igazad van, nem is azt mondtam, hogy jelenleg nincs túlárazva a rendszer, csak azt, hogy a jelenlegi árak mellett 250k egy álom egy ilyen zoomárt.
"A 8mm pro fix 250-ért is csupán álom" - attól tartok igen, Igazából a Laowa 7,5-höz áraztam, és nem mondtam, hogy racionálisan is sikerült.
A Sony lassan elnyom magakörül mindenkit, de a vázaik még mindig nem az igaziak, ugyanakkor a PRO Oly-val szemben racionális alternatíva, ha valaki nem munkára szánja. A munkára, de megbarátkozik az egy kártyafoglalattal (ahogyan azt sokan teszik), akkor oda is. Üvegek adottak rá.vond #97388: ok, legyen, nézzük ahhoz (bár szerintem nem egy kategória a kettő). A Pana 7-14 350k, ehhez képest a 400k nincs is olyan messze, pláne egy új, szigetelt "változatért". Viszont így is messze van ez már a 700dodotól. Félre ne érts, szerintem a 7-14 borzasztóan túl van árazva (ahogy az összes uwa a rendszerben), de sajnos ez is tovább erősíti, hogy az új "változat" sem várható túlzottan olcsón.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #97390 üzenetére
Úgy látom (jól látom?) egy halom m4/3 obinak szépen felment az ára gyártótól függetlenül.
Számomra a 7.5-es Laowa elég jó példa, hogy lehet jó uwa obit csinálni a rendszerre kiváló minőségben, jó áron. Csak azt nem értem, hogy az 500$ hogyan lesz 529€ és végül 232e. Ft... ez nem áfa kérdés...
-
-
CharlieFirpo
tag
válasz MrChris #97391 üzenetére
Jól látod, mellbevágó áremelkedés volt szép csöndben az elmúlt egy évben.
Valójában nevetségesek ezek az árak tekintve, hogy milyen régi fejlesztésű és már megjelenésükkor sem hibátlan optikákról van szó. Rengeteg felhasználói véleményt olvastam annak idején a Pana 7-14-ről, mert azt akartam venni 3 évvel ezelőtt. Akkor használtan, de patent állapotban árulták 170e-ért, amiből egy keveset még alkudni is lehetett volna (talán 160-ért ment el, ahogy követni tudtam a sorsát). Egyszerűen annyi pénzért sem tartottam jó vásárnak. És az összehasonlításban számomra egyértelműen jobbnak jött ki a 9-18-cal szemben, fel sem merült bennem, hogy olyat vegyek.#97383 aginor: "new telephoto lenses - itt mondjuk már nem állunk olyan rosszul" -de rosszul állunk, nekem ezen áll a rendszerben maradás kérdése. A Panaleica 50-200/2.8-4-hez hasonló, de nem olyan sznob minőséghajhászó, természetfotózásra optimalizált lencsére várok. Közeli fókusz, értelmesen lehessen konverterezni és kézben fotózni vele, WR kialakítás és lehetőleg fix 4-es (3,5) fényerő, tubuson AF limiter esetleg és jó manuális fókuszérzet. Fókuszlégzésre nem kell optimalizálni, ha nem a videósoknak készül, mint svájci bicskaként a Panaleica. Ja, és Oly legyen, ne Pana, ez is fontos szempont
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #97391 üzenetére
Szinte mindegyik többe kerül, mint 1-2 éve. A 75/1.8 280.000 Ft-ról felmászott 350.000-re és még mindig bitang jó rajzú, de nem csepp és porálló és úgy 350.000 Ft-t elkérni kicsit érdekes. Ráadásul az az objektív, de a 12/2 és 9-18 (szintén sokat drágultak) már régen visszahozhatta a fejlesztési költségeit, így csak simán "termeli" a pénzt, ezzel együtt is durva egy ekkora emelkedés. Most már tényleg az van, hogy csak és kizárólag a kis méretért fizetsz ennyit, mert ezeken az árakon már határozottan jobb objektíveket kapsz más rendszerben.
A Pana-Leica 25/1.4 II ára is emelkedett, de legalább úgy, hogy kiadták az első objektívet csepp és porálló változatban, némileg javított fókusszal és jobb kinézettel. Így azért jobban elnézi az ember a drágulást. -
MrChris
nagyúr
válasz CharlieFirpo #97393 üzenetére
Aszem '17-ben vettem, tehát a körül mint te és agyaltam a 7-14 és 9-18-on is. Utóbbi nekem elég gyengécske benyomást keltette, van itt régi 4/3-os az egész jó és jó nagy. A 7-14 is nagyon elmarad a tesztekben mutatott képeken. Ez a kis 7,5-es Laowa nagyon ott van, számomra profi képminőség.
jaanoo89: az Oly12/2-t próbáltam a P14/2,5-el párhuzamosan, hát meglepődtem, hogy képre elég kicsi a minőségi különbség.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz CharlieFirpo #97393 üzenetére
Körbeírtad az Oly 300 PRO-t, de ha zoom-ban kell ugyanez akkor az nem fog megállni 5000 EUR alatt. Az 50-200 rövid természetfotózásra.
-
CharlieFirpo
tag
válasz topikk #97396 üzenetére
Nem csak madárfotózás létezik. Lepkére, szitakötőre, kétéltűekre, hüllőkre tökéletes az ekv. 100-400. És zoom kell, nem mindig lesben ül az ember. Amúgy meg a Panaleica sem annyiba kerül és már az is indokolatlanul drága ahhoz képest, hogy mit tud és más rendszerben milyen alternatívák vannak (jó, nehezebbek és nagyobbak persze).
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
jaanoo89
aktív tag
válasz CharlieFirpo #97397 üzenetére
Sajnos a mai árakon a régi szenzorral párosítva az a helyzet, hogy míg régen jót kaptál kis méretben kicsit olcsóbban, most már csak igaz hogy jót kapsz kis méretben de olykor még drágábban is. Ezzel az új Olympus vezetésnek kezdeni kell valamit, vagy tényleg le fogják húzni a rolót.
-
forceberg
veterán
válasz MrChris #97395 üzenetére
Ennyire xar példány lenne minden nálatok megfordult 9-18?
Nekem kettő volt, egy meg is van, de egyáltalán nem érzem xarnak.
Jó pont ráadásul, hogy M43-hoz illő méretű legalább.
Az árak már rémisztőek, nekem nagyon jó áron sikerült megcsípnem.
Ugye nálam még az is benne van, hogy én pozitívan csalódtam a rendszerben Nikon FX után, igazából kevesebbet vártam. A rendszernél sokkal fontosabb, hogy milyen fények vannak.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
totálkezdő
tag
válasz MrChris #97395 üzenetére
Rabi Miklósnak is ugyanez volt a tapasztalata.
Új hozzászólás Aktív témák
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- World of Tanks - MMO
- Telekom mobilszolgáltatások
- TP-LINK routerek
- Robot fűnyírók
- Villanyszerelés
- További aktív témák...