Új hozzászólás Aktív témák
-
rizso
addikt
Agyalok, hogy az M10 II-t cserélem GX8-ra. Vélemény? Semmi extra felhasználás, családi fotók, kirándulások, összejövetelek...
Nagyon jó az M10, csak ott van a kisördög, hogy a Gx8-at is ki kéne próbálni
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
aginor
addikt
GX8-ra? Nem 80-ra gondoltál? Jobban ajánlom helyette a G80-at, annak van tisztességes markolata, és ugyan nem 20mpx, de ettől még a képminősége rendben van.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Abban tudtommal a régi zár van elméletileg előfordulhat a shutter shock. 4k videó alatt nincs ibis.
-
MrChris
nagyúr
Ez mind így van csak a körülmények ezeket gátolhatják. Tegnap tisztább idő volt és a jóval kisebb nagyítású 100-300 obimmal még ha kisebb is a Hold, de nagyítva talán élesebb/részletesebb kép jött ki. C1-el konvertáltam. Ezért javaslom, hogy kedvezőbb időben is próbáld ki, mert biztosan élesebb.
-
.bTr
tag
válasz MrChris #96256 üzenetére
Próbálkozni fogok még. Könnyen lehet amúgy, hogy én is elbénázok valamit, mivel én sem értek az asztrofotóhoz, úgyhogy ez könnyen benne van a pakliban.
1.4-es konverterrel és pár dolog állításával ezt sikerült elérni: kép
Próbáltam a stabilizálást is ki-be kapcsolni úgy milyen eredményeket kapok.
Időzítővel is próbálkozam, de lehet telefonról kellene távvezérelni az lenne a tuti.
Van egy manfrotto állványom, de nem mai és nem a legstabilabb fajta és minden apró rezgés viharnak tűnnik ... nem erre vettem anno na.
De főleg a záridővel volt gondom, mert hogy elég fényes legyen, ahhoz már túl hosszú volt a záridő és maga a Hold megy arrébb...
Összességében meg vagyok vele elgégedve, szerintem a korlátok az én tudásomban vannak... -
Walaki
csendes újonc
válasz MrChris #96259 üzenetére
Én nem igazából figyelgettem, csak azon agyaltam, hogy a GX80-amat lecserélem egy GX9-re. Akkor fedeztem fel a gyári, illetve az utángyártott markolatot azzal, hogy kompatibilis a 2 géppel. Tavaly év végi kb.
Ui. Most néztem kíváncsiságból, ali/ebay/amazon nagyjából 13.000 Huf, tényleg jó ár a mostani magyar.[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
Régebbi 4/3-os Sigma objektívektől lefagyhatnak a m4/3 gépek? Csak aksi kivétel után állt helyre...
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
lugosi
MODERÁTOR
Mai nappal volt valami megállapodás aláírása a jip és az Olympus között. [link]
-
Throme
veterán
válasz lugosi #96262 üzenetére
Én remélem a JIP jobban nyit majd a sigma, tamron gyártók felé. Tudom, hogy van néhány lencséjük m43-ra, de el tudnék képzelni olyan szitut, mint mondjuk a canikon, ahova a budget-től a komolyabb lencsékig sok mindent gyárt az említett két cég.
Minél több cucc van egy rendszerhez, annál vonzóbb lehet .... gondolom én persze... -
aginor
addikt
válasz MrChris #96263 üzenetére
Ezt az oldalt csak óvatosan olvasom mostanában, mivel elég látványosan ellenséges és pánikkeltő a rendszerrel, de különösen az Olympussal (jip) kapcsolatban, és már komolyan fárasztott a folyamatos károgása.
Én azt gondolom, hogy az m43-ban még van potenciál, nem is kevés, de a mostani töketlenkedés ami egyrészt az Olympus, másrészt a Pana oldaláról folyik, komolyan akasztja a rendszert és lassan tényleg úgy tűnik, hogy mennek azok a szögek a koporsóba, de az a két gyártó áldásos munkájának a gyümölcse. Ez a szisztematikus aknamunka még az olyan alapból pozitív hozzáállású embereket is megingatja, mint amilyen én voltam. A Jip csak a pro vonallal akar foglalkozni, míg a Pana meg már csak méregdrága vlogger vackokban látja a jövőt miközben mindkettő szépen elengedi (átengedi?) a kezdőbb és haladó amatőröket.. Kiváló munka, csak gratulálni lehet hozzá. Már csak azt nem tudom, hogy hogyan lesz így utánpótlás.Throme: ez sajnos nem így működik. Nem csak agyártónak kell nyitniuk (Pana, Oly), hanem a külső lencsegyártóknak is (Tamron, Sigma). Igazából egy lencserendszer tervezésénél szerintem a profit az első. Alapvetően minden optikát ugyanannyiba kerül megtervezni (ez csúsztatás, de most a képlet kedvéért fogadjuk el), viszont a profit az eladott darabok után termelődik. Tehát, te megtervezel egy lencsét m43-ra, majd eladsz belőle x darabot, vagy tervezel egy másikat FF formátumra, amit aztán adaptálsz Sony, Nikon Z és Canon RF-re is (és opciónak ott van még sz L bajonett is). Vajon melyik esetben tudsz nagyobb mennyiséget értékesíteni, ezáltal nagyobb profitot termelni?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #96265 üzenetére
Van már tapasztalatuk m43 lencsegyártás terén, ha a támogatottságon múlik és azt a JIP-től megkapják, akkor lehet több 3rd party lencse.
Ha a számok alapból rosszak voltak m43 fronton, akkor nem is keresik a kapcsolatot a JIP-pel, esetleges felajánlás ellenére se.JIP a pro vonallal akar foglalkozni?
Ez elég bátor lenne tőlük, de akkor hello m43. Ha lesz még pár év múlva a mostani cuccokból, akkor frissítek, de pro nem lesz nekem.
Szemeztem a 12-45-tel. Aztán pl Peter F. videójában pixelkukkolva volt némi különbség 1:1 nézetben a 14-42 lencséhez képest, pozitív irányban, kicsit elengedtem a témát.
Fényerőben sincs akkora előrelépés. Időjárásállóságot nem tudom kihasználni EM10-zel. Mindezt kb 230k pénzért... (200k ha el tudom adni a meglévő kit obit... ) -
aginor
addikt
válasz Throme #96266 üzenetére
Tapasztalatuk van, elvileg a liszenszeknek is a birtokában vannak (ezzel megkapták a támogatást), de csak nem jönnek a natív m43-as lencsék. Ez amiatt van, mert az erőforrásaikat a jobban jövedelmező, nagyobb volumenekkel kecsegtető, adaptálással több rendszerhez is igazítható darabokba fektetik, amiért még csak nem is lehet őket kárhoztatni, mégha nekünk ez annyira nem is jó. A sima 43 időkben is inkább csak adaptáltak már létező lencséket, de önállóan nem nagyon fejlesztettek, túl kicsi szegmens ez, és a kis képkör miatt a natív lencséket még csak az APSC vonalon sem tudják ujrahasznosítani. A fentiek miatt egyelőre én nem számítanék ezektől a gyártóktól natív lencsékre. Max. pár APSC tervezést kapunk gyökér gyújtótávval m43 véggel.
Mondjuk mellékágként ide kívánkozik az új "Oly" 100-400, ami egy Sigma FF üveg átgyúrása dupla áron.. Csak, hogy jól illusztrálja a fentieket.Pár hete nyilatkozta valamelyik Jip-es csóka, hogy a pro vonalban látják a fényt, és a jövőben arra fognak koncentrálni. Mondjuk nem tudom, hogy milyen adást néznek, ha valóban így gondolják, mert ugyan alkalmas a rendszer a hivatásos melóra is simán, de azért szerintem nincs akkora presztízse, hogy csak erre fel lehetne építeni. Persze lehet, hogy abban gondolkodnak, hogy nem fő, hanem a profik szaladgálós/tartalék másodgépének még jó lehet, de nem tudom, hogy erre mennyire lehet egy teljes portfóliót felépíteni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #96266 üzenetére
Ha az adott gyutávon nincs számottevő méret/súly előny a lencsén vagy ez nem érdekes számodra akkor ma, nulláról építve nincs érv az MFT mellett. Talán a telézés vonalról lehet bevonzani újakat az olcsó és jó Pana 100-300 miatt, de én mást nem látok ami akkora deal lenne, hogy valaki nulláról MFT-t válasszon tudatosan. Esetleg a hozzám hasonló fillérb...ók. De ők is megveszik azt a 3-4 régi-olcsó fixet használtan amivel kb. örökre ellesznek. Nem lesz nagy kasza rajtuk. Szerintem az ázsiai fanok igényeit fogják kiszolgálni a jövőben. Én ezt tenném. Pentax is elvan a fanjaiból.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #96268 üzenetére
Ennek lehet realitása a jip-féle sony vaio munkásságot ismerve, egy szűk piacra gyártanak kevés cuccot.
Nekem a magam részéről szerintem az m43 a jövőben érdektelen, a meglévő kevés cuccomat megtartom, de már nem fejlesztek bele. Ha új cuccot kell venni a jövőben valamikor, az biztos nem m43 lesz. Egy jó iránynak tűnik (egyelőre nem vagyok benne biztos, hogy mennyire jó megvalósítással) a sony a7c, még akár az is lehet hogy a gx80-amhoz aránylag hasonló ff gép lesz a következő fényképezőgépem. -
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96269 üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
jmakk
őstag
válasz MrChris #96270 üzenetére
Azért a Samyang kis f2.8 fixeivel, nincs ez olyan messze. Tudom, nem zoom...
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz MrChris #96270 üzenetére
Az A7C-vel jött 28-60 azért nem túl méretes darab. Igaz nem pont olyan széles, mint a 12-32, de MFT-re számolva f/2-2.8-as fényerővel bír. Samyang is sorra adja ki a kompakt fényerős fixeket, normális áron. Normális méretű fényerős zoomokat pedig a Tamron kínál. Olyan szinten el van eresztve a rendszer obikkal, hogy tényleg úgy kell válogatni.
-
MrChris
nagyúr
Értem én, csak a 28mm helyett a 24 nekem mindig jobban bejött, ezért is vettem a 12-32-t a 14-42 helyett, kizáró tényező. Ez a 20-60L pedig kiváltaná az UW igényeim is, még ha nem is éri el a Laowa 7.5-t. Max egy kicsi portré obi kellene hozzá, vagy valami hasonló ami még talán nincs. Ezért tetszene m4/3-ra a Pana 10-25, csak nagy is meg drága is.
-
Hi!King
őstag
válasz nozs23 #96272 üzenetére
Ja, de mondjuk nekem túrázáshoz nem kell az f/2-2.8-as fényerő, a méret viszont számít, ahogy az is, hogy zoom legyen. Egyre kisebb FF szettek akadnak, de még messze nem annyira kicsik, mint a legkisebb MFT kombinációk. Elméletileg egy 24-68 f/7-11.2 FF obi + egy kicsi váz sem lehetne kisebb ceteris paribus, mint a 12-32 egy kis MFT vázzal, szimplán a szenzor mérete miatt, de mindegy, mert ez nem is létezik. Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #96274 üzenetére
Vázakból már zseniálisan kicsiket tudnak csinálni, de a jó minőségű optika miniatürizálása azért egyelőre még nem megy olyan fényesen, nomeg az árak is el tudnak kicsit szaladni sajnos.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz Hi!King #96274 üzenetére
Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
Sajnos a valóságban teljesen mindegy, hogy van-e létjogosultsága egy rendszernek vagy sem. Az eladások számítanak. Ha az elér egy olyan mélypontot ahonnan nem éri meg többé fejleszteni, akkor lehúzzák a rolót, függetlenül attól, hogy most neked van-e másik alternatívád, vagy sincs. Pl.: Olympus. És lehet pozitívan tekinteni arra, ami velük történik, de hosszú távon ők is szépen eltűnnek.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #96270 üzenetére
Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek.
Általában az MFT is elég méretes obikat gyárt. Főleg újabban. Ott az Oly 60 mm macro. Hiába kicsi, hiába könnyű, ha hosszú és akkora ormányt növeszt vele a váz, hogy tökmindegy. A súly miatt inkább egy komolyabb túrázásnál látom előnyét a rendszernek. A régi rövid és könnyű fényerősebb obiknak pedig minden esetben van valami gyenge pontjuk. Ne felejtsük el, hogy f7-ről induló kitzoomot FF-re is lehetne kis méretben gyártani, de ott az f3,5 nem egy kis festék az obi elején. Magyarán szerintem a teljes rendszert tekintve nem annyival kisebbek az obik, hogy megérje a fényerő veszteséget. Ráadásul egészen horror árakon mérik. Nekem.
-
Hi!King
őstag
Csak azok nem felelnek meg nekem, mert messze nem hozzák ugyanazt a rugalmasságot. Nem mehetek 24 mm alá, és készüléktől függően 70-100 mm fölé, vagy utóbbi ha mégis (1 colos bridge-ek), akkor meg amikor az nem kell, nem mehetek le kis méretre. Vagy csak több készülékkel, habár a széles látószöget még az sem oldja meg, illetve mivel ugyanolyan nem létezik eltérő obikkal, ezért nehezebb is megszokni. Az MFT-vel meg 3 obival (ami potenciálisan 4-5-re fog bővülni a jövőben), 2 táskával van egy rugalmas, mégis viszonylag kicsi szettem, illetve ha az kell, egy kompakt gépem egy kicsi tokban.
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #96280 üzenetére
Ez nagyon nem az. 4/3-re ez egy 12-25 f/2-f/3.15-el lenne ekvivalens, tehát rövidebb és jóval fényerősebb. És mellesleg jóval nagyobb, nehezebb mint a 12-32 (51x73.5 mm vs. 24x56 mm, 195 g vs 70 g).
-
hibavissza
veterán
válasz Hi!King #96282 üzenetére
Igen, ehhez képest a 12-32 egy sötét kanális. Ha kivágod a 24 megás ff szenzor 50 millijét 64 milliméterre még mindig fényévekkel előbb leszel jel-zaj viszonyban. Namost ehhez képest 23 mm-rel hosszabb és kicsit több mint 10 dekával nehezebb és 40 ezerrel drágább. A többi dimenzióját felveszi a váz. Szerintem nincs miről beszélni. Ha ennyire számít 23 mm és 10 dkg akkor nem viszek csak telefont.
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #96283 üzenetére
Rendszerről volt szó nem csak 1 obiról és FF-nél a 30 dekás vázak se léteznek ami komolyabb túrázó/sziklamászó/barlangász felhasználó esetén szempont.
Btw te évek óta a magas ISO-s hátrányokon problémázol, nem is értem ezek után miért vagy a rendszerben
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #96283 üzenetére
Ja, csak 10 dekávalnehezebb, úgy hogy az egyik 17, a másik 7, tényleg elenyésző a különbség...
Térfogatban több mint kétszer akkora obiról beszélünk, nagyon nem ugyanaz a méret kategória. Ez az arány pedig megmarad pl. kisteléknél is, úgyhogy minden más is kétszer olyan nehéz lesz.
A gyakorlatban pedig nem sokan vesznek újonnan 12-32-t váz nélkül, mert kitben veszik valamilyen olcsó vázzal, vagy megveszik használtan attól, aki vázat vett, szóval a 40 ezer különbség valójában több.
Értem, hogy neked nem fér bele az igényességedbe az a kategória, amit a 12-32 és hasonló kis méretű obik képviselnek, de akinek igen, ugyanakkor fontos a méret, annak nem biztos hogy belefér a 2-szer akkora, ami neked elenyésző különbség.
-
fixirsó
csendes tag
Sziasztok! Pana GX9-hez keresek távkioldási lehetőséget, lehet zsinóros vagy zsinór nélküli is. Csak a minimális exponálási funkcióra van szükségem. Nem szeretnék mobilappal bajlódni és az időzítő expót is kihagynám. A GX7-nél még volt jack csatlakozás, egy egyszerű vezetékessel megoldottam, de itt csak usb és hdmi van Kerestem neten, de nem találtam megoldást (csak a GX9 lóg ki, a többi Panánál van lehetőség). Van ötletetek a megoldásra? Állványon, reprózáshoz, tárgyfotózáshoz használnám.
-
Hi!King
őstag
válasz Mercutio_ #96284 üzenetére
Pontosan erről van szó. Az arányokat nézve minden más ennyivel nagyobb, tehát bármit is viszek, ceteris paribus 2-3-szor nehezebb lesz, és jóval nagyobb táska is kell. Amely felállás épp befér a zsebembe, az nem fog beleférni, ha bevállalom, hogy 3 obit, 1 kisállványt meg egy kis vázat viszek magammal a túrára, ami együtt mondjuk 2 kiló, akkor abból 5 kiló lesz, ami nem elenyésző, ha van még mellette egy 10+ kilós hátizsákom más cuccokkal. És igen, a FF változat nyilván jobb minőséget jelentene, illetve nagyobb fényerőt, de attól még az az opció nem létezik, hogy elég minőségben ami van, csak ne legyen jelentősen nagyobb, nehezebb.
-
jmakk
őstag
válasz Hi!King #96287 üzenetére
Kicsit túlmisztifikálod ezt súly és méret dolgot. Túrázáshoz is összerakhatsz egy 1.5kilós FF szettet (A7c + Tami 17-28 + Tami 28-200) ami kb. fél kilóval nehezebb mint ez MFT-ben. Ez simán elmehet pl. egy alsóbb kategóriás hátizsák kiválasztásával vagy alu vs karbon állvánnyal. Plusz szerintem onnantól kezdve, hogy hátizsák kell, nem ez a fél kiló fog számítani, hacsak nem Himalájára készülsz vagy az El Camino-t akarod megjárni. Mondom ezt úgy én, hogy én végigjártam a szamárlétrát, MFT => APS-C => FF. Mindegyik kompromisszum, de ma már nem anyira, mint amennyire itt ezt láttatni szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Abból indulj ki, hogy én nem igénylem a FF rendszerek fényerő és kisebb mélységélesség előnyét, 12 mm-en a képeim 99%-a f/5 (FF: f/10) vagy kisebb rekesszel készülnek. Akkor meg minek vigyek kétszer akkora pakkot, ami kétszer-háromszor annyiba kerül? Ha lenne nem halott 1 colos MILC rendszer, valószínű, hogy azt választanám.
Épp akkor számítanak igazán a plusz kilók, ha amúgy sem kevés cucc van nálam. Plusz ez szituáció függő, mert van ahová a kis tokot viszem (jellemzően kerékpározás vagy nagyon kemény túra), vagy van olyan, hogy csak azt tartom elől, a többi a hátizsákban van (pl. mászás).
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fixirsó #96286 üzenetére
Telefonnal tablettel tökéletesen irányítható.
Sőt egy nagyobb tabletnél még előny a nagy érintőképernyő is, a beállításokra és az élőképre. Persze állvány kell.
Ha telefonról irányítod, akkor minimális a "bajlódás" a mobilappal. Nem vennék csak ezért egy külön kütyüt.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
fixirsó
csendes tag
válasz philoxenia #96291 üzenetére
Igen, tudom, de se állítgatásra, se élőképre nincs szükségem. Függőlege repróállványon a gép, cserélem a reprózandót, megnyomom a gombot, megint cserélem, nyomom ...
Ehhez egy sima, faék egyszerűségű távkioldó sokkal praktikusabb. És mindegyik panához van erre lehetőség, az új FF-eknél is, csak a GX9-hez nem találok. Spóroltak egy jack aljzaton? -
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #96290 üzenetére
Nincsenek érvek jön a személyeskedés? (fyi eddig minden cuccomat elvitték amit hirdettem, talán mégse túlárazott)
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fixirsó #96292 üzenetére
Csak a zár működtetéséhez elég a bluetooth kapcsolat.
267. oldal a leírásban. Ilyenkor gyakorlatilag csak exponálsz a telefonról.267Wi-Fi/BluetoothVezérlés okostelefonnalAz exponáló gomb működtetése okostelefon használatával, csak egy Bluetooth kapcsolaton keresztülSzükséges vezeték nélküli kapcsolat: Bluetooth1Hozzon létre egy Bluetooth kapcsolatot az okostelefonnal. (→257)2Működtesse az okostelefont.Válassza a [ ] lehetőséget.Válassza a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] opciót.Készítse el a felvételt.• További információért olvassa el a az “Image App” menü [Help]/[Súgó] pontját a működtetés módjára vonatkozóan.• A [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] csak akkor érhető el, amikor a fényképezőgép [ON/OFF]/[BE/KI] kapcsolója [ON]/[BE] állásban van.• Az fényképezőgép élő képnézegetője nem ellenőrizhető az okostelefonról.• Amikor a fényképezőgép kikapcsol a [Sleep Mode]/[Alvó mód] aktiválása után felvétel közben, válassza újra a [Shutter Remote Control]/[Zár távoli vezérlése] és az okostelefon használatával kapcsolja be még egyszer a fényképezőgépet. (Ez a funkció engedélyezve van, amikor a [Remote Wakeup]/[Távvezérelt ébresztő] [ON]/[BE] állásban van és az [Auto Transfer]/ [Automatikus továbbítás] beállítása /[KI].)
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
fixirsó
csendes tag
válasz philoxenia #96294 üzenetére
Köszi, ezt én is ismertem, csak kiakartam kerülni a telefont.
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
fixirsó
csendes tag
válasz philoxenia #96298 üzenetére
Van ott 1500-2000 forintért is egyszerű infra, vagy vezetékes. Csak a gx9-hez nincs.
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- YouTube
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Háztartási gépek
- Ubuntu Linux
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...