Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #96400 üzenetére
Pont ezért kérdezem, mert árban elég érezhető a különbség, és árakról is beszélgettünk.
Értem a szempontokat, a szerviz nekem is fontos, pláne, hogy nem olyan régen járt az EM10 vázam Protugáliában...
Csak az a fránya ár!
Nekem is az EM5 lenne továbblépés, vártam is jelentős akciót a JIP kapcsán , egyelőre kanyarban nincs, nem mintha túl sokban korlátozna az EM10. Csupán a pdaf és a 20MP, ami jó lenne... -
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #96405 üzenetére
Akkor hasonló cipőben járunk. Ha szereted az Olympust és meg is szoktad, szerintem maradj ott, én megpróbáltam, elcsábított az ár/érték arány és nem jött be, bukóval szálltam ki. :/
Engem sem korlátoz az E-M5 II, ezért sem rohanok, de a picit kevesebb zaj mondjuk érdekelne, de nem ennyiért. Akció tuti lesz, érzésre már télen, legkésőbb tavasszal. A kérdés, hogy milyen hírek érkeznek majd, mert ha a JIP nyereségessé akarja tenni amit vett, akkor ott az is lehet, hogy piackutatás is lesz, ha pedig lesz, kizártnak tartom, hogy ne érkezzen egy kis méretű haladó váz. Egyenlőre kivárok, ha nem jönnek bíztató jelek, akkor akciósan majd veszek egy E-M5 III-t. -
Studi
addikt
válasz kovsol #96404 üzenetére
Igen, itt a "szerintem"en van a hangsúly: a ti igényeiteknek a 12, nekem a 42 a fontosabb. Ezért is kár úgy említeni, hog az egyik oldal nagyon fontos, a másikon csak marginális a különbség: honnan tudhatnánk, hogy a kérdezőnek melyik oldal a fontosabb? A saját felhasználói szokásainkat tévút mindenkire kivetíteni.
-
Studi
addikt
válasz philoxenia #96403 üzenetére
Honnan jött az ötven?
-
Hi!King
őstag
Ez nem pusztán szokás kérdése. A széles vége felé nincs vagy csak nagyon korlátozottak a lehetőségeid, a "lábzoom" is sokkal több esetben nem játszik, egy szűk utcában vagy szurdokban nem hátrálhatsz bele a falba. A másik irányba meg cropolhatsz, ha közeli a téma, közelebb mehetsz. Ha belecropolsz a 40-be is, és csak szökőévente mész 25 alá, akkor meg nem biztos, hogy a normál látószögű zoom kitobi az optimális számodra.
Nem mondom, hogy nincsen olyan, hogy neked meg inkabb a 14-42 jön be, de amit kovsol írt, az általánosan megállja a helyét.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Hi!King #96412 üzenetére
12-100 és meg van oldva, ...csak vidd magaddal. A tartalék akkut is! A dual IS elég energia igényes.
Nem mondom, hogy egy 40+ Mpixeles szenzornál nem vágnék bele, de a saját házunk táján inkább szeretek úgy komponálni, hogy az legyen benne amit lát(tat)ni akarok. Nyilván ez nem a 10x15-ös album esetén kérdés, hanem, akkor ha nagy nagyítás készül belőle.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
topikk
senior tag
A legjobb, 7 tengelyes IS
https://youtu.be/PTpX21IJZz0?t=28 -
Studi
addikt
válasz philoxenia #96415 üzenetére
Láttam már teleobjektívet, meg alapobjektívet is. Arra próbáltam rávilágítani, hogy kategorikusan kijelenteni, hogy a 12-32 jobb, mint a 14-42, mert a széles oldalon sokkal fontosabbak a miliméterek szerintem túlzó, mert a felhasználástól függ, hogy mire van inkább igény. De látom itt közmegállapodás, hogy mindenkinek a széleslátó fog jobban kelleni egy alapobinál úgyis.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nehezebben váltható ki a 12 mással, mint a 42, ez egyértelmű. Igazából egy fix 25-el mindent le lehet fényképezni, kreativitás kérdése.
Kétféle képet csinálhatsz:
1.Ha csak te vagy ott, ekkor minden mindegy, akár egy olcsó mobil is elég, nincs aki jobb képet csinálhat nálad...
2. Már hatmilliószor ellőtték a témát, itt meg nemigen tudsz olyan fotót csinálni, amit még nem csináltak meg előtted...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hi!King
őstag
válasz philoxenia #96417 üzenetére
3. A kettő közötti eset, amikor a témáról a neten egyetlen képet lehet találni, amit valaki mobillal csinált, és gecaching oldalra töltött fel.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz philoxenia #96417 üzenetére
De én nem is arról írtam, hogy melyik váltható ki könnyebben, nehezebben, hanem arról, hogy melyik kiváltására lehet igény. Ez pedig fotózási szokásokon, egyéni igényeken múlik.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, csak ez kicsit olyan, mint anno apósom munkatársa, aki húsvétkor, mikor mindenki kocsonyát vitt enni a munkába, megkérdezte:
"Hogy van az, hogy mindegyikőtök kocsonyája kemény, az enyém meg folyik?"
többiek:
"De hát a tiédet miért melegítetted meg?"
"Nem tehetek róla, hogy én melegen szeretem..."Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
asdf_
veterán
Én azt mondom, hogy nem lehet negatívan cropolni, tehát 14-ból sosem lehet 12-t csinálni (a panorámát most hagyjuk), viszont 32-bőll bármikor lehet 42-t, így nem véletlen, hogy az a kialakult közvélekedés, hogy a 12 a fontosabb.
-
Studi
addikt
válasz philoxenia #96421 üzenetére
Igen, éreztem én már, hogy itt én szeretem melegen a kocsonyát.
-
waltz
csendes tag
Sziasztok, szeretnék kérdezni, valaki hozzáértőt:
Fényfestéshez/asztróra szükségem lenne egy állítható rekeszes manuál objektívre. Ki is néztem egy Samyang 12mm f2.8-at illetve a 7artisannak is van egy, panasonic is lenne (az talán 15mm de az még jó)
A kérdés, hogy ezekből ami direkt m4/3-ra van hirdetve, az tényleg széles látószög lesz, mint a kitobjektív (14-42) vagy ezekere is rá kell még számolni a 2x crop faktort. (Olympus omd e-m5 m II-m van)
Illetve bárki használ-e ezekből valamit, tud-e ajánlani?
Köszönöm! -
jaanoo89
aktív tag
Hali, mindenre rá kell számolni a 2x-t, tehát az a samyang ekv. 24mm-nek felel meg.
Egyébként az ajánlás ha telik rá, Laowa 7.5 f/2.0. Ez az egyik legjobb opció erre a célra MFT-n.
A másik az M.Zuiko 8mm f/1.8 csak az halszem és elég drága. (de talán a legjobb minőségű UWA a rendszerben) -
vond
MODERÁTOR
Meg kell ezeket is kétszerezni, de a 14-42-t is. Nekem volt egy darabig Samyang/Rokinon 12mm f/2. Jó kis obi, de én nem használtam ki, így eladtam. Koca asztrofotóra szokták is használni, amennyire én tudom. Bár mondjuk alapvetően a rendszer nem a legideálisabb erre a kisebb szenzorméret miatt. A Leica 15mm f/1.7 már elég szűk lenne ide szerintem (ekv. 30mm), mondjuk a 12 (ekv. 24) sem túl széles.
Ha van pénz lóvéra, akkor csillagozáshoz vegyél inkább szélesebbet, ahogy jaanoo89 írja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #96425 üzenetére
A 8mm helyett én inkább ajánlanám a 7-14 Prot, ha már drága Oly lencséről van szó, de még pont jó lehet a Pana 8-18-is, bár ezeknél olcsóbb a Laowa, de az csak manuális (már ha ez zavar valakit).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #96427 üzenetére
Én továbbra is a 8mm-et ajánlom. Neki astrora kell, nem utazni és épületekre. Oda viszont fényerő kell ehhez a relatív pici szenzorhoz. Az f/1.8 sokkal használhatóbb az f/2.8-nál éjszaka. Néha megállhatna iso800-on is ahol elég piacképes az összes MFT gép, a 7-14 pro-nál ez esélytelen, ráadásul drága a 8mm de a 7-14 még drágább.
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Sony MILC-ekrol mi az altalanos velemeny?
A6*** szeria is eleg szimpatikus szamomra (hasznaltan). -
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #96428 üzenetére
Az a baj a 8mm-el, hogy halszem, akkor már inkább választanám helyette a Laowát, ami nem az, és így sokkal univerzálisabban használható. Az 1.8 és F2 között pedig nincs lényegi különbség, már ha a fénygyűjtő képességük is hasonlóan aránylik egymáshoz.
Jah, ha már itt tartunk, akkor nekem is ki kellene már valamikor próbálnom a 8-18-at asztróra.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nincs valakinek jó forrása Sigma védőszűrőre?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
zolikaDB
veterán
Nem jo...?!
-
Hi!King
őstag
válasz zolikaDB #96433 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/friss.html
@aginor:
Őszintén, soha nem asztrofotóztam, de amúgy ott nem előny a fisheye, hiszen azzal 180 fokban a teljes égbolt fényképezhető, míg a leképezésnek nem kell geometriailag a legpontosabbnak lennie? -
csaabz
őstag
Hello!
Azoktól kérdezem, akik Pana vázon használtak már Oly 60mm makrót. Itt nem működik a kettős képstabilizálás, milyen kézben tartva makró fotózni?
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
rizso
addikt
válasz csaabz #96436 üzenetére
Engem az érdekelne ezen felül, hogy milyen makró lencsét érdemes venni. Szemezek a 60mm makróval, illetve a Laowa 50mm 2:1 lencséjével is, illetve az Olympus 12-50-nel, annak is van makró funkciója, ha jól tudom. Utóbbi mellett szól az ár, előbbi kettő viszont elvileg profi makró obi, talán jobb makrókat lehetne velük lőni.
M10II vagy GX8 vázon használnám.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
mpierre
veterán
Megpróbálom újra hátha... [link]
Vagy csak én voltam figyelmetlen.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Mercutio_
félisten
Mielőtt nagyobb költségbe vered magad: Valamikor fussunk össze, kölcsön adom a DCR-250-et és egy step-up gyűrűt, amivel a kisebb szűrőmenetű obikra is fel tudod pattintani.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
aginor
addikt
válasz csaabz #96436 üzenetére
Én G85-ön használtam, de a stabilizálás nálam nem volt elég hatékony. Az E-M10mk2-vel 40-60-ad kitartható volt, a Pana vázon inkább csak a 80-100-ad, alatta meglepően sok lett a bemozdult kép. Alapvetően pont emiatt szoktam le (és végül adtam el) a 60-as makrót, maradt helyette a 40-150, amivel ugyanazon a vázon 150mm-en 60-80-ad kitartható, közgyőzővel 1/125-öd.
rizso: itt két kérdés van, ez egyik az, hogy mennyire komolyan akarsz foglalkozni a dologgal és milyen elvárásaid vannak, a másik pedig, hogy mennyit szánsz rá. A legjobb megoldást mindig a dedikált objektív fogja hozni, ez nem kérdéses. A kérdés csak az, hogy használni fogod-e eleget ahhoz, hogy vegyél egyet. A két általad említett objektív közül, amennyiben az 1:1 leképzés elegendő, akkor az Oly. Van autófókusza, szigetelt, és talán kisebb és könnyebb is, de az biztos, hogy fókuszt állítani könnyebb vele az elektronikai kapcsolat miatt. Ha érdekel az extrém makró, vagy szeretnél egy fém tubust szorongatni, akkor Laowa, aminek még a rajzolata is jobb egy hangyányit.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #96443 üzenetére
Nem, ha Olympus vázon már 1/40-ed is megoldható volt, és ott az 1/60-adat teljesen megbízhatónak teszteltem ki (ami G85-el 1/80 vagy több).
Amúgy meg általánosságban, de. A 40-150-el általános témánál akár 1/13-ad is kitartható 150mm-en, de az 1/25-öt 100%-nak minősítettem korábban.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Makrónál nem kell mindenképp állvány? (valódi makróra gondolok, nem közelfényképre) Meg körvaku, meg hasonlók?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hi!King
őstag
válasz philoxenia #96445 üzenetére
Elvileg kéne, de nem mindig megoldható.
-
aginor
addikt
válasz philoxenia #96445 üzenetére
Nem, nem kell feltétlenül az 1:1 leképzéshez sem. Az a tükrös vonal ahol kell.
Az Oly is többször kommunikálta már, hogy a határok nélküli hordozhatóság az egyik vesszőparipájuk, még makróban is. Lehet ezért nem jött hosszabb makró, mert azt nehezebb lenne kitartani kézből.
Mivel én nem szeretek állványozni, korábban vaku+diffúzor páros volt nálam a nyerő, de mióta m43-on vagyok, azóta ezeket elhagytam és alapvetően csak természetes fénnyel dolgozom (ami csak részben saját akarat következménye).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #96445 üzenetére
Ha van elég fény, nem kell.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz philoxenia #96445 üzenetére
Attól függ. Egy fókusz sorozathoz azért nem árt. Körvaku nem baj ha van, de sokszor elég jó képet lehet készíteni a vázról levett vakunál is. Robin Wongnak van valahol egy videója, ahol lehet látni, hogy egyik kézben a vaku mini softboxszal, másikban a váz makróobjektívvel, ééés megoldja!
Persze láttam már csillió pixeles hangya (tetem) fotót is. A werkben mikroszkóp állvány meg valami olyasmi lencse, rengeteg egyedi kép, majd panoráma összefűzés látható.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Hi!King
őstag
Ha már makrofotózás, egyedül vagyok, aki nincs elájulva ettől a díjnyertes fotótól?
https://www.turistamagazin.hu/hir/magyar-fiu-lett-a-vilag-legjobb-ifju-makrofotosa
Mármint azért nem, mert egyáltalán nem találom kifejezőnek a képen a fókuszt, mélységélességet, minimális része éles a kis állatnak, és nem emel ezzel ki semmit. Értem, hogy maga a téma nem egyszerű, de ilyen képeket, igaz nem ennyire nehéz témáról, de teljesen kezdő makrofotósok szoktak készíteni, akik még nem jutottak el odáig, hogy eltalálják a megfelelő fókuszt, rekeszt, illetve ha kell, akkor focus stackingeljenek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Yettel topik
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Windows Insider Program
- Nyomtató topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...