Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #97050 üzenetére
Akkor itt két optikai hiba van, egyik a moiré, zöld-magenta sávok a szürke épületen amit a szenzor vékony AA flitere okoz (mert a szűrő nélkülin is látni). Másik a rózsaszín foltok a narancs épületen, az égen és a vízen, ami az ND filteré (mert aminél ND is fent van ott mindkét objektívvel látszik a felhőn). Legalábbis ennyi képből ez tűnik a legvalószínűbbnek.
Jobb szűrőt kell venni. -
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #97051 üzenetére
Valószínűleg igazad lehet. Elsősorban vario ND szűrőkre szokott panasz jönni a szín tönkretétele miatt, de biztos kihívás azt a szürke bevonat elkészíteni ami a fény 0,001 részét engedi át, ráadásul lineárisan a látható fény tartományában.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97048 üzenetére
Igen én is erre gondoltam, csak nem mertem leírni, nehogy hülyeséget írjak.
A rózsaszínes elszíneződést meg megnéztem valóságban nincs ott. És ilyen fajta elszíneződést nem tapasztaltam Oly obival. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a Pana obik+ Oly vázak okozhatnak erősebb CA-t, de akkor lehet hogy hosszú expós ND filteres képeknél is előjöhet ilyen dolog bizonyos fényeknél? -
pitagi
tag
Régi olympus 70-300-ból ki lehet-e hozni ennél jobbat? Van Valakinek tapasztalata ezzel az obival? Mit csinálok rosszul? Nézegettem, Flickr-en, azért sokkal szín és részletgazdagabb képek is vannak vele... (A záridőt tudom, lehetett volna rövidebbre, de azt hiszem, nem csak ez a gond, a legtöbb ilyen jellegű képem egy részlettelen massza, AF kevésebb fényben hidegben használhatatlan, ISO 1600 egy zajtenger...stb) Szeretnék feljebb lépni, de addig használnám..Köszi, ha tudtok javasolni valamit!
-
totálkezdő
tag
válasz pitagi #97055 üzenetére
"Nézegettem, Flickr-en, azért sokkal szín és részletgazdagabb képek is vannak vele...a legtöbb ilyen jellegű képem egy részlettelen massza"
1, igen sokkal színesebbek és részletgazdagabbak a szín-, és részletgazdag témákról, ilyen körülmények között, akár télen készült fotók.
2, De ha a flickr keresőjébe beírod akár az Oly 70-300, akár az Olympus M1 mellé, hogy winter, és megnézed a sajátodhoz hasonló jellegű körülmények (fényszegény, kontúrtalan témák) között készült képeket, akkor eléggé hasonló képeket fogsz találni:
1, 2, 3,
Ne a kontúros, csupasz ágú fákat nézd meg közelebbről, hanem azokat a részleteket, ahol valamiféle kontúrtalan "lombféleség" van a fákon. Nagyon hasonlóak a tiedhez.
A többit majd megmondják a nálam okosabbak. -
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97052 üzenetére
Ez egy GOBE ND1000 nem olyan rossz minőség, persze nem is a legjobb, nem vario. Nekem azért volt furcsa az ilyen nagy területű homogén elszineződés, mert már majd egy éve meg van ez a szűrő és rózsaszín elszíneződés nem volt vele soha. Kék/zöld colorcast picit, de csak nagyon minimális ami korrigálható.
Ottó58: Én Oly-Pana párosnál valami olyasmire számítottam, ami az egész képre kihat, mondjuk ellenfényben nem olyan jó, vagy nagyobb a CA. Más képnél nem tapasztaltam összeférhetetlenséget a gép és az obi között.
-
Studi
addikt
válasz pitagi #97055 üzenetére
A vízfelület feletti, szabad szemmel nem látható pára bármikor bármilyen képet tönkretesz. Ilyet sose vizsgálj egy objektív megítélésénél!
Amúgy azt tudni kell, hogy bár véleményem szerint nem olyan rossz objektív az, de az nem Olympus tervezés. Ez a szuperolcsó Sigma 70-300 teleobi lencserendszere, amit az Olympus saját designjához alakított, és akasztott rá egy dupla árcédulát. Sigma névez az obi teljesen újonnan ha jól emlékszem 70e Ft körüli áron, vagy az alatt volt kapható Canon/Nikon bajonettel. Sőt, Árukereső szerint az utolsó ismert ára 2019-ből 55e Ft. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz pitagi #97059 üzenetére
Az a baj, hogy olyan fotókat szeretnénk csinálni, mint a profik, tizedannyiba kerülő felszereléssel.
Pentaxhoz van Tami 70-300-am az is olcsó volt topiktárstól vettem anno. Jó képeket lehet vele csinálni, de megvannak a korlátai. Polár meg azon nem volt, mert nagy a frontlencse. A kitobira volt polár, az igen sokat segít a pára hatásainak kiszűrésében. Ha zavar a pára próbálj szerezni a 70-300-ra egy polárszűrőt. Meglepően sokat javít az ilyen képeken. Most nincs a gépen a nyers változat, de a módosítotton is látszik, milyen szépen kirajzolódnak a távoli hegyek. Szabad szemmel sokkal homályosabbak voltak.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Allien
veterán
válasz philoxenia #97060 üzenetére
franc, írtam egy litániát, erre a ph motor írás közben törölte a válasz üzit, remek...
Tehát, sokan erőltetik a zoom optikákat, de, egy fix sokkal jobb választás! Még azzal együtt is, hogy cserélgeti az ember. Igaz, tele felé nem olcsó a jó fényerő, de nagylátó, egészen a kisteléig fix fényerővel még lefedhető. Ugye, a zoomból is a fix fényerős az ideális, az meg egy rendszerben se olcsó! Lehetőleg 2,8 a teljes zoom tartományban. De, ami igazán érdekes, az, hogy egy tájkép (de, város/épület fotózásánál IS) más technikát KELL (ok, szerintem) alkalmazni! Sokan használnak UV szűrőt, pedig, ez tuti téves dolog! Kb semmi értelme! Legalábbis, ha olyan szűrőt rakunk az optikánk elé, aminek TÉNYLEG van értelme. Ok, rá lehet fogni, hogy védi a lencsét az UV szűrő, de, ehelyett amit mindenkinek ki kellene próbálnia, az a CPL, avagy cirkurális polárszűrő! Ég, és föld, nem fejezi ki igaziból! Balaton mellett is, rengetegszer áldottam, hogy megfogadtam mások véleményét ez ügyben! Igaz, nem volt nehéz dolgom, Pentax fixeimen mind 49mm-s volt a szűrő menete, ott még a drágább szűrők is olcsóbbak! Vissza térve a Balcsira, a tájképek nagy része kékes elszíneződésűek! Ezen UV szűrő nem fog segíteni igaziból, egy PS-l többet javítasz rajta. De, amire a PS se alkalmas, az a cpl szűrő imitálása, igaziból. Elképzelhetetlen, hogy milyen óriási különbség van a valóság, és amit látunk, között! Mivel, a kék szín mindent elnyom(hat). Pl a Balcsi is többnyire zöld/zöldes! De, amikor Ausztriába voltam, ott is a fix 40m, és 100mm limiteddel fotóztam, szintén cpl-l, és eszméletlen látvány, hogy mit hoz ki a képekből!
Az épület/város fotózásánál nem különben! Hiszen, rengeteg fény visszaverődések vannak, nem csak az ablakoknál. De, az ablakok/üveg felületeknél is, egy más világ! Főleg, mert érdekes, hogy a szemünk egy közép tartományt képez. Egy cpl szűrővel fel lehet erősíteni a vissza verődéseket (tükröződés), vagy, épp ellenkezőleg, el lehet azt szinte teljesen tüntetni! Mondom, egy totál más világ, és vizes környezetnél szerintem elengedhetetlen. Ok, gyakorolni kell vele is, mikor milyen irányba fejti ki legjobban a hatását, merre forduljon az ember, keressen más pozíciót, de ez már ugye a fotózás vele járója...
szigorúan "véleményem szerint"..Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
pitagi
tag
válasz philoxenia #97060 üzenetére
Ez sajnos (rám legalábbis ) igaz. Ugyanakkor a másik oldalról nézve pedig, egy ilyen nagyobb telére, amit kifejezetten csak akkor viszek, ha fotózni megyek erdőbe/vízpartra, egyébként a szekrényben áll, nem szívesen adom ki a felszerelésem értékét még egyszer-többször, meg nem is szeretek nagyon értékes cuccal mászkálni...Meg az is ott van, hogy amíg nem tudom, a fotózás ezen része érdekel-e, szeretnék-e elmélyedni benne, addig nem fektetek bele, ha viszont gyér felszeréssel kudarcok érnek, elmegy a kedvem..Sok összetevős a kérdés...
A CPL-szűrőt legközelebb kipróbálom, nem gondoltam rá, köszi a tippet! -
aginor
addikt
Remek. Első körben leginkább a zaj és dinamika érdekel, de nem szintetikus tesztekben. A való életben mekkora közöttük a különbség, különösen, ha sötétből kell felhúzni a képet?
nozs23: köszönöm! Az első körös kérdéseim fentebb vannak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
rob01
tag
Köszi!
Pana Leica 200mm + 1,4 telekoncerter. Csak az ilyen minőségű és árú (ebay-on vásároltam használtan) objektívek miatt vagyok még az MFT rendszerben.Nem szervezek fotóstúrát, én is hobby fotós vagyok. Még tanulom a vadfotózást. Ami nekem bejött az álcázás és a korán kelés. Terepszínű ruhát, kesztyűt és sapkát hordok. Hajnalban a vad váltáskor megyek lehetőleg még sötétben (közben imádkozni, hogy egy buzgó vadász nehogy vadnak nézzen )
-
rob01
tag
Kb 10 méterre lehetett tőlem, valóban kíváncsi volt először elszaladt majd vissza fordult és nézett úgy fél percig, amikor megérezte a szagomat csak akkor szaladt el.
-
aginor
addikt
Gondolkodtam, mert lehet, hogy fontosabb lesz idén a jel/zaj arány, mint eddig volt, de nem még vagyok benne teljesen biztos (abban meg pláne nem, hogy akarok-e én két rendszert tartani párhuzamosan, még akkor sem, ha úgy építem ki, hogy nincs jelentős átfedés.)
nozs23: gondolkodtam ezen én is, vagy ha komolyabbra fordul az igény, akkor bérelek egyet és akkor próbálgathatom magam is.
rob01: "hogy nehebb legyen dönteni, Pana G9" - ettől nem lett nehezebb, mert hacsak nem történik valami rendkívüli csoda, akkor nem lesz G9-em, sem pana vázam. Nem vagyunk mostanában jóban a márkával. Amúgy köszönöm a képeket, ilyeneket csak úgy indok nélkül is dobhatsz be néha, legalább színesebb lenne a topic.
"Csak az ilyen minőségű és árú (ebay-on vásároltam használtan) objektívek miatt vagyok még az MFT rendszerben." - itt konkrétan melyik objektívekre gondolsz?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Ironizer
tag
válasz csaabz #97076 üzenetére
Van rá topik, gyertek bátran.
Kezdő fotósok digitális fényképei -
rob01
tag
válasz aginor #97075 üzenetére
Panasonic Leica 200mm f/2.8 objektívre gondoltam.
Az AF miatt (a G9 folyamatos AFmadarakra nem jó) gondolkoztam a Olympus E-M1 III vázon, de nagyon drága, és a dual IS sem működne. Korábban volt egy Nikon Z6 + Tamron 150-600mm objektívem, de azzal nem volt olyan jó a fotózás, mint a Leica 200mm + 1.4 TC-vel. Túl nagy volt sz objektív és 600mm-nél nem volt egyszerű kézből kitartani (sok életlen képem készült). Így most agyalok, hogy mi legyen... -
anorche1
őstag
Sziasztok!
Sikerult elhagynom a pana12-32 pancake lencsemrol vedot. Pesten hol tudnek ilyet a holnap napon, legkesobb szombaton beszerezni?
[ Szerkesztve ]
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Allien
veterán
Manuális optikából Samyang 12mm F2.0 NCS CS mennyire jó? Illetve, Sigma 30mm f/2.8 DN Art, és Sigma 19mm f/2.8 DN Art?
Ok, nem egy kategóriák, de pl a Sami 220€, A Sigmák meg 65E huf, meg alatta. A 12mm-nél úgyis többnyire végtelenbe lenne tekerve, oda nem kell af valszeg... De, ezen optikák kép minőségileg jónak minősülnek? Ajánlott kategóriák, vagy, van pl Panában hasonló árban?Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Stauffenberg
nagyúr
Van köztetek aki már futott neki decenteres Panasonic objektív szervizeltetésének? Persze garanciában kicserélésre gondolok. Mármint az teljesen nyilvánvaló, hogy javítani nem fogják tudni, nincs is meg hozzá a felszerelése egy márkaszerviznek és hacsak nem sokmilliós objektívről van szó, nem is gazdaságos. De cserélték már itt bárkinek?
Aki futott neki, milyen eredménnyel zárult a történet? Egy Lumix 25mm f/1.7-ről van szó, amiről ugye az a szóbeszéd járja, hogy az összes decenteres (amiben lehet van némi túlzás, de hátha kifogható olyan ami nem).
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #97087 üzenetére
Erre kíváncsi leszek, én szívtam anno decenteres nikkor obival.
Nem hogy nem cserélték, de még azt írták rá, hogy a náluk a hiba nem található, minden fasza. A bolt meg beállt a szerviz "szakvéleménye" mögé...
... azóta minden obit online rendelek. Tesztelem, és ha szar visszaviszem.... a decenter 14 napon belül észrevehető. -
kenguru99
aktív tag
válasz Stauffenberg #97087 üzenetére
Meg tudnád mutatni, hogy ez pontosan hogyan látható az elkészült fótón?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kenguru99 #97089 üzenetére
Most nem vagyok gépközelben (mármint ahol a fotóim vannak), de egyszerűen tesztelheted azzal, hogy egy sík felületet fotózol, ahol saroktól-sarokig mindennek az élesség síkjában kell lennie (fal, tájkép, épület homlokzat, stb).
Ha a kép egyik fele élesebb, mint a másik, ott decenter problémáról van szó.
A 25mm f/1.7 amúgy rendelkezik szférikus aberrációval, ami a focus shift jelenséget okozza, de ebben az esetben nem ez a hiba (sőt ezt én amúgy sem tartom hibának abban az értelemben, hogy ez nem minőségi kifogás, hanem egy adott lencserendszer tervezési sajátosságából adódik). Viszont amikor focus shift-re korrigált fotót lövök (f/4-re rekeszelve, ahol a legélesebb), akkor nagyon kijön a decenter hiba (korrigálatlan fotón kevésbé). Ezt másoktól is hallottam már, szóval nem egyedi eset, csak érdekel volt-e bárki akinek ezzel kicserélték.
Nem mondom, hogy nem tudok így élni vele, mert ezt az objektívet főleg közeli félalakos emberfotóra használom nyitott rekeszen és annyira tökmindegy mi van a kép szélén, mert amúgy is csak középen éles olyankor, csak ha valaha találkozott köztetek valaki olyan 25mm f/1.7-el ami nem volt decenteres, akkor megérné nekem, hogy verjem az asztalt a szervizben.
Redditen olvastam anno, hogy volt akinek (igaz nem Magyarországon) háromszor cserélték és mind decenteres volt, aztán fel is adta, vett inkább egy Leica 25mm f/1.4-et.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
-
t.imi
addikt
válasz Stauffenberg #97087 üzenetére
Itt is volt hasonló / ilyen történet pár hónapja.
Ráadásul 25 1.4-el talán....Én 100-400 szoruló fókuszgyűrű miatt kerestem fel a Kalotaszeg utcai szervízt. Bármiféle beállítás felejtős. Projektor még van, de a hozzávaló szoftver és hw csillagászati összeg.
Elmondásuk szerint 200? év alatt sem hozná vissza az árát egy ilyen"szerkezet".
Japán Pana - ~500k fizet és kapsz egy másikat.
Angliában, németeknél, stb sincs ilyen szerviz lehetőség, ha optikailag, szoftveresen kell belenyúlni az üvegbe.
Egy "csak" 60k-s üveg kb mint a gumikesztyű. Elszakad, kuka, következő. Csak kicsivel többet kérnek érte. -
Mercutio_
félisten
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
GX80-nal kapcsolatban lenne egy problémám: tök jó, hogy a quick menü egyénileg is beállítható, de...a gond az, hogy ilyenkor P, A, S módban, sehol nem találom az expozíció kompenzációt. Én vagyok csak ilyen béna, vagy tényleg nem állítható ilyenkor?
A másik: igaz, hogy GX9 vázon nem használhatóak az elektronikus kapcsolat nélküli, vintage obik?
-
-
peppe79
senior tag
válasz totálkezdő #97096 üzenetére
Tegnap olvastam a m4/3 adok-veszek csoportban. Az illető egy M42-es adaptert akart használni, de nem működött vele. Csak azért bizonytalanodtam el, mert beszélt egy Pana szervizessel, aki úgy informálta, hogy a GX9 menüjében már nincs ilyen opció.
Végül kiderült, hogy csak az adapter volt a rossz.. -
Grillo
senior tag
Sziasztok, ide lettem irányítva, tanácsot kérnék.
Veszek egy Pana GX8-at. A miértpontazt kérdéskör nálam néha nem releváns, olvasok sokat a témában, aztán beugrik, hogy ez tetszik (nem csak színre ).
Szóval olyan tanácsot kérnék, hogy milyen objektíveket érdemes rá összeszedni, ha alapvetően általános mindennapok mellett akár kis tárgyak is lehetnek célpontok, másrészt fotogrammetriára használnám sokat, tehát valami fix, nem nagyon torzító szélesebb látószög jó volna.
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...