Új hozzászólás Aktív témák
-
topikk
senior tag
válasz
madgie
#80135
üzenetére
Amúgy segítene ha a gyártók kiadnának egy pár éves tervet, pl. hogy a következő 3-5 évben, mondjuk negyedéves leosztásban, milyen objektívek fognak megjelenni. Sokan akár be is várnák ahelyett, hogy egy kényszermegoldásba belevásárolnak (pl. manuális fókusz). Valószínű potosan tudják, hogy mi a terv 3-5 éves távon.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#79977
üzenetére
Fuji is pár évig nézette velünk a méregdrága vázaival készült hol labirintusos, hol furcsán fátyolos képeit. Mostanra meg az egyik legjobb képet produkálja. Persze abban nem vagyok biztos, hogy ezt az utat, vagy a Samuét fogja követni ez a cég, vagy olyan lesz mint a 'Kodak' m4/3.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#79784
üzenetére
Oly álláspont sokszor szerepelt már itt: legyen lepecsételt, aláírt garijegy, és akkor minden rendben. A gond az "Angliából származó", ebayes bontott kitekkel szokott leginkább lenni, mert derék Csing és Csung a szigetországban letelepedve szürkén importálja az ázsiai forgalmazású kiteket, és bontva árulja, ezeknek igazából köze sincs az öreg kontinenshez.
-
válasz
madgie
#79682
üzenetére
Véleményem szerint akinek ezek az objektívek kellettek, már beszerezte magának. Ez a halmaz már másodszor van pénz-visszatérítéses akcióban, ami szerintem alapból is elég vonzó.
Szóval nekem ez a "beharangozott" 10%-os adventi visszaszámlálás így csalódás, másra vártam/mást szerettem volna.De akkor hajrá: vedd meg az összeset, ha neked még - valamelyikből - nincs!
Gyűjtsd össze mindet! 
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#79603
üzenetére
Egyetértek, én sem örülök a 2k-s árazásnak. Ahhoz képest az itthoni 600 még valamennyire viselhető is. Sőt, az is látható, hogy az A6500, és társai fognak árban lejjebb menni, az Oly pedig tartani szokta a csúcsgépek árát a végsőkig.
Ettől függetlenül meg fogják venni. Előbb-utóbb lehet, hogy én is. Mondjuk arra kicsi az esély, hogy listaáron, de ez E-M1 is egész korrekt akcióba jött, az idő meg nem sürget .
Parci: ne csald elő kérlek a Sonys trollokat.
-
-
válasz
madgie
#79603
üzenetére
majd a helyére kerül az ára, ezt - bár értem, hogy mik az aggályaid és egyet is értek velük - ne mi fejtsük meg innen a fórumból, azért mégis nagy cégek ezek, a megfelelő emberek mást sem csinálnak, csak számolgatnak.
a sony-ra egyébként biz'isten, hogy rákívánok időnként, egy a6000 itt, egy ingyen nex-6 ott. és a mai napig az van, hogy egyetlen normális alapzoom sincs aps-c-re (normális = elég jó és kifizethető), ergo kuka az egész. akkor lenne mindenképp tökönszúrva az oly, ha a konkurencia is teljes lenne. a fuji egyébként sokkal inkább az.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#79524
üzenetére
Érdemes megnézegetni milyen videókat köpköd az NX500 és NX 1, akkoriban (2éve?) kb keresztbe lenyelte a konkurenciát, csak most kezdik közelíteni. Szerintem képelésben, színekben is nagyon jó. A vázakon, szolgáltatásokon volt még mit csiszolni. Marketing duma persze lehet, hogy erős volt, de szinte szégyen a többire nézve a Samu fényképelő teljesítménye. Bár gyártottak korábban is vázakat, azért nem mondanám nagy múltúnak mégis ebben a kategóriában hamar a minőségi cuccok közé tolta magát. A felmerülő sok mi lehetett volna ha-ra már sajna nem kapunk választ. Ami biztos, hogy nagyon jót tett volna a milc vásárlóknak, ha maradnak.
-
válasz
madgie
#79524
üzenetére
pont szenzorban eléggé ott volt a topon a samsung a legutolsó szériájával. ami a mellényt illeti, valóban össze-vissza ferdítették a teret a marketinganyagaikban, de a rendszerük nem volt rossz egyáltalán. más kérdés, hogy egy éppen összerohadó piacba mennyire éri meg beletenni a nagy pénzt (semennyire).
-
válasz
madgie
#79517
üzenetére
sajnos ez a méretgazdaságosság hátránya: hiába "optimum" az mft szenzorméret, ha senki más sem használja. aps-c lapka úgy is készül, ezerrel fejlesztik és az eredményekből mindenki részesül. hosszútávon azért nem jellemző, hogy bármelyik szenzor rosszabbul teljesítene, mint amit a mérete és a jelenlegi technológia indokol. rossz évek lehetnek, és persze lehet, hogy az mft épp itt tart. majd megnézem a raw képeket, mert végülis ilyen értelemben mégis érdekel (aztán magamnak tényleg megveszek bármit, lásd canon, ami lassú is, szenzorban "szar" is).
-
válasz
madgie
#79509
üzenetére
az em1.2 olyan, mint a fuji: mindegy, hogy hogy teljesít a konkurenciához képest, mert annyira jó és kész, hogy nem is kell hasonlítani. ha zajos, akkor az előny, mert a zaj a barátunk. akkor is, ha kék.
(tréfáltam, nehogy felhorkanj
)képzelem, milyen szörnyű az a szenzor, annyira izgulok, hogy... szerintem ezt sem nézem meg, ahogy ma már semmilyen gépét.
(ez meg a személyes izém, hogy ma már szerintem minden szenzor elég jó, de elfogadom, ha más jobban ki van erre hegyezve)
-
Ear001
addikt
válasz
madgie
#79473
üzenetére
Volt nekem egy mentor félém, aki egyszer éjjel 11-kor felhívott, hogy azonnal javítsam ki a fórumbejegyzésem, miszerint egy hifi állvány súlya nem négy kiló,hanem kettőésfél! Mondtam, nem mindegy? Azt válaszolta, hogy nem, mert kint van az interneten a hülyeség, és ott is marad! Ez nagyon megragadt bennem.
Én egy durván leegyszerüsítő és így nem igaz állítást próbáltam cáfolni, ennyi és nem több. Az hogy az optikai stabi is nagyon jól jön mozgó dolgok fotózásában, igaz, hiszen én is azt írtam. Hogy nem mindenre jó a stabi, dettó igaz, hiszen a gépemben alapból kikapcsolódik, ha sorozatot lövök, a menüben külön kell engedélyezni - azért a japók sem teljesen hülyék, tudják mi mire való.
Szülinapot is meglőttem nélküle, nem is erre írtam, hanem a lehetetlen küldetés hangulatra, ami itt terjengett. Gondoltam, hogy mivel új bekezdés, ezért egyértelmű, hogy más a téma. Persze, vannak technikai nehézségek, akadályok, senki sem mondta, hogy sötétben gyorsan mozgó tárgyak kis DOF-al való meglövésére optimális a rendszer, de azért ne essünk már át a ló túloldalára.
-
madgie
titán
válasz
madgie
#79472
üzenetére
De egyébként ez tök jó példa volt a metakommunikációs hozzászólásomra: ki lett ragadva valami a mondandómból, jött rá egy ellenpélda, miközben alapfelvetésben még mindig ott tartunk, hogy gyerek vagy kutyafotózásnál általában nem érsz semmit a képstabival, mert hát a gyereket ritkán svenkeled le beltérben tortafújás közben.
Mellesleg ha már a belinkelt galéria, akkor a konkurencia is beleteszi az optikai stabit a teléibe, akár a telekitekbe is, azokkal meg hótt ugyanígy tudsz svenkelni.
Persze, kényelmesebb, ha minden objektívvel ott a szenzorstabi, azt elismerem és még mindig jobb a VAN, mint a NINCS
Részemről tényleg lezárom ezt a témát, túltoltuk. Bocs újfent a hosszú offért.
-
Ear001
addikt
válasz
madgie
#79443
üzenetére
"de az magas nekem, miért kell bárkit raptorszerűen letámadni, ha beírja, hogy mozgó dolgoknál sz@rt se ér.(a képstabi)"
Kicsit nem érek rá fórumozni, aztán mit olvasok, hogy nem is tudok fotózni, meg nem is értek hozzá, vagy egyszerűen a mozgó autók fényképezése, amit viszonylag rendszeresen gyakorlok, annyira perifériális tevékenység, rajtam kívül tényleg senki sem csinálja, hogy a tökéletesen elhanyagolható kivételek közé tartozik. Ja, nem.
Szóval akkoriban, amikor az m4/3-ad még kósza ötlet sem volt, megbecsült és tényleg nagy tudású kollégáim tapasztalati úton kikisérletezték, hogy az ő Canikon gépeikhez elérhető stabis objektívek bizony még olyan mozgó témákon is jobb eredményt adnak, mint egy raliautó. A részletekbe kevésbé mennék bele, talán elég azt aképet felvillantanom, amikor két fotós egy kombi Octavia csomagtartójában hasalva tart kézben egy kombi Octavia árával egyenértékű fotóscuccot és vadul kattogtat a követő kocsira.
Azóta pedig a nemzetközi helyzet csak fokozódott, az ügyes képstabilizátorok csak javítanak a helyzeten, bár mint az előbb olvastam, ez lehetetlen. Azért az Olykban ott a három mód, hogy minden berázást megpróbál kivédeni, vagy épp a függőleges vagy a vízszintes mozgásra tesz nagy ívben, csak a többivel foglakozik. Érted, a vízszintest engedélyezi, szóval lehet vele követni az autót. Persze lehet azt gondolni, hogy ez csak az én személyes hibbantságom, hogy gyorsan mozgó témá is stabilizátorral lövök, de szerencsére találtam az interneten még egy embert, aki pont azt csinálja mint én, tehát vagy ő is hülye, vagy ez a dolog erre is remekül használható.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztán ez a mozgó gyereket lehetetlen kis mélységélességgel lefotózni m4/3-adon téma. Épp minap kértek meg, hogy két hároméves kiskölök szülinapi ünnepségét képeljem már le. Mozgás az már csak az életkorból láthatóan is adott volt, a hely tágasságáról annyit, hogy vagy egy ajándékra léptem rá majdnem, vagy egy lelkes rokonra. Fény eleinte, az első húsz percben annyi volt, amit a lemenő nap még beküldött, szóval volt Iso csavargatás rendesen. Mégis lettek szűk mélységélességű képek a 45-el, meg 60-al, pillanatragasztós vagy Sikaflex alanyrögzítés nélkül, beállított kép meg alig, mert szerencsére a kiskölkök kimozogták. Persze nem egy Fuji vagy Sony hűdeboké, csak olyan egyszerű az orra hegyétől éles kábé a szeméig, de itt vidéken már ez is nagy teljesítmény.
De megyek is, mert hétvégén kézilabdát meg balettet kell fotóznom egy sportcsarnokban, és még azt kell olvasnom, hogy azt is teljesen lehetetlen ezzel az szörnyű technikai korlátok között senyvedő, egy komolyabb bridge gép lehetőségeit alig-alig elérő rendszerrel, aztán tényleg nem fog sikerülni.
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#79460
üzenetére
Valóban úgy tűnik, hogy nem jól fejeztem ki magam.... Kifejezetten mellélövés volt a 25, ebben a környezetben, mert ott arra gondoltam, hogy az kivétel a mérete miatt (tehát nagy), viszont beltérben, kis helyen, portréra, háttérmosási igény esetén kifejezetten jó, főleg ha ebben a rendszerben (m4/3-ban) kell választani....
A békepipa mellet legyen még egy koccintás pálinkával. Utóbbi a kézremegést is csökkenti, mondjuk zümmögés nélkül.
Egészségetekre! -
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#79451
üzenetére
nem kimosdani szeretnék, egyszerűen jó lenne ha azt olvasná a közönség, amit leírtam:
természetesen sem a reciprok szabály, sem a témának megfelelő záridő nem kerülhető el.
De a kézremegés, vagy egy jelenlevő háziállat (aki fotózás közben a fotóssal "ismerkedik") esetén szerintem nagyon is jól jön a vázstabi...ez volt, amit írtam rögtön a legelején. Ezzel támasztottam alá, hogy miért is ´ülyeség azt írni, hogy: Beltérben ..... a vázstabi felesleges.
Ebben sehol sincs, hogy a vázstabi, azért jó, mert nem mozdul be a gyerek, mert a vázstabi kimerevíti a mozgást. Egyszerűen nem olvastatok figyelmesen ezért rápörögtetek valamire, amit én NEM mondtam .... csak ti gondoltátok, hogy én azt írtam....
az FF miért szubjektív, mert ha van egy 7-14 PRO, 12-40 PRO, 40-150PRO+MC14 szett egy E-M1 MKII-vel, esetleg hozzá egy 25/1.2 megfejelve egy 12-100PRO -val, akkor ezt hogy hozod össz FF-ben. Minőség, még csak csak talán, de súly és pénzben, igen nagy lenne különbség. Emiatt teljesen szubjektív, hogy akkor jobb-e az FF vagy nem... Mindenki döntse el maga....
Igazából szerinte az a probléma, hogy mindenki megmondja, vagyis meg akarja mondani a tuti, ez jó ez meg kifejezetten sz´r. Sokkal helyesebb lenne, ha felvonulnának a pro és kontra érvek, aztán az alapján majd mindenki eldönti neki mi mire jó, mi mit ér meg....
-
válasz
madgie
#79451
üzenetére
egyrészt, ott a smiley, de annyira agyadra ment már minden, hogy nem is látod
másrészt, a távmérőst én is távmérősként fogom, ezért szar nagy zoomokkal. de abban igazad van, hogy ez is tényfaktum, nem is másért írtam, csak a smiley-ért
biztos morci vagy, mert azt írta a zinternet, hogy a nikon jpg a jobb
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79443
üzenetére
Én értem hogy beleszerettél ebbe a raptor-dologba de azért remélem nem gondolod hogy ez valami aduász. Akkor megint beidézem Nippont: "Ettől függetlenül nem rossz dolog egy jó vázstabi csak portrénál ne felejtsd el kikapcsolni." Ez q*rvára nem egyenlő azzal hogy mit ér meg nem ér mozgó dolgoknál. Most megint: "de ha megvan a kellő záridő, akkor én nem használnám" Mert miért is nem? Miért kellene ezzel külön foglalkoznom és ki-be kapcsolgatnom?
Én hoztam példákat (és képet is!) arra is amikor kell a stabi, meg amúgy is, arra hogy furcsa módon egész jól lehet _be_kapcsolt stabival portrézni. Lehetne kérni hogy akkor ezek a nagy megmondások is alá legyenek támasztva valamivel? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#79443
üzenetére
Mozgó dolgoknál szart se ér, egyetértek. Teljesen igazad van. Talán Mikrofon volt aki rosszul fogalmazott, de már korrigált mire is értette.
Nekem elsősorban videónál zseniális, az idegesítő jitter-t simán kiszedi, lehet vele mozogni... Fotónál meg a manuálobikkal könnyebb az MF. Tudom gyutáv függő, de nekem 20-assal, 45-össel az 1/30 is néha bemozdult, most ez kb kizárva. Jöhetnek a városi, esti, karácsonyi fények, fényhúzó autók kézből. -
t72killer
titán
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#79424
üzenetére
m43on iso400 a maximum amíg elmegyek ilyen képeknél. Többszáz retusált kép után ezen nem szeretnék elkezdeni vitatkozni.
Amúgy a múltkor lőttem pár képet az x-e2-vel is iso800on, hát az messze nem volt az igazi, de ezügyben még nem foglalnék határozottan állást, ott még sokmindent ki kellene tapasztalnom (pl. vázon belül hogy tudnám máshogy előhívni, vagy ráfanyalodni az acr-re vagy más feldolgozóra, stb)De a lényeg nem ez: ott linkeltem egy képet, _be_kapcsolt stabival. Mit is rontott el rajta a stabi? Márpedig ha semmit (és szerintem semmit) akkor miért is kezdenék el ahogy írod iso800ban meg társaiban gondolkozni?
-
mikrofon
veterán
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#79399
üzenetére
De ha nem kell mennie sehova, mert még mindig éles az, amit élesre állított? Ha elmozdul a téma, akkor jogos, hogy elindul. De amikor folyamatosan éles a téma, akkor is elkezdi rángatni az obit nagyon picit oda-vissza, idegesítő pulzálást hozva ezzel a videóra. Értelmetlen szerintem.
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#79392
üzenetére
természetesen sem a reciprok szabály, sem a témának megfelelő záridő nem kerülhető el.
De a kézremegés, vagy egy jelenlevő háziállat (aki fotózás közben a fotóssal "ismerkedik") esetén szerintem nagyon is jól jön a vázstabi...Mondjuk én gyakran viszem 1/3 - 2/3 FE-vel (néha még 1FE-vel is) a normál mérések alá a fényerőt, így ugyan sötétebb lesz kicsit a kép, míg a záridő gyorsabb lesz. Aztán ha zavaró a sötétedés, akkor utólagos szerkesztésnél jelentősen javítható minőségcsökkenés nélkül.
Persze itt megint kérdés, hogy milyen méretű (óriásplakát a recepció mellé vs. 9*13cm) végeredmény kell... -
Studi
veterán
válasz
madgie
#79133
üzenetére
Ez már szinte tökéletesnek tűnik méretben.
Ízlések... A rossz hír, hogy az Oly a pro vázak árait nemigen szokta lefele dobálni. Az E-5 is ugyanolyan áron futott ki, mint ahogy bekerült a piacra, legalábbis itthon. Az E-M1 is ott tart még mindig, ahol kezdett.
A nagyobb probléma inkább az, hogy nagy átlagban is felkúszott az Oly vázak ára, hiányolom továbbra is az olcsón elérhető alapvázakat, PL7 dupla kit 230, E-M10mII dupla 260. Ezeknek olyan 130-170 körül kellene lennie.
-
-
Tikakukac
titán
válasz
madgie
#79103
üzenetére
Nem urban legend. Ugyan az a Dell Inspiron belépő amcsi és EU piacra más belül. Amcsinál míg a billzet teljesen alá volt merevítve és kapott a gép is egy elég béna, de merevítést, EU-ba nem jutott semmi, csak levegő.
Ugyanez igaz a német vs. kelet vonalra. Ezek mind szemmel látható/kézzel fogható dolgok sajnos.
-
Dolphin
tag
válasz
madgie
#78884
üzenetére
Nekem speciel egy OSX kompatibilis PC-m van (nativ OSX!, nem hackintosh), hibatlanul teszi a dolgat, atomstabil es erezhetoen gyorsabb mint ugyanezen a Win + Lr.. persze nem egetrengeto kulonbsegrol beszelek.
Az hogy a nagy reszet huzigalassal toltod nem azt jelenti, hogy varsz is a modositasokra
1:1 preview, es szvsz.. .de azt megcsinalni es exportalni... En maradok a "videokartyaaratinkabbprocirakoltom"verzional, nekem ez valt be, de ezt dontse el mindenki maga.(Egyebkent jelenleg Macbook 12 retinan vagyok kenytelen szerkeszteni. 1:1 preview es export brutal lassu, minden mas zokkenomentes, a szerkesztes is. Rengeteget kertesgeltem utana neten, amit talaltam errol, az keves volt elegge valtozo velemenyekkel. Csak ha esetleg mas is gondolkozna ilyenen, utazashoz pl...)
-
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#78507
üzenetére
Ez csak teszt volt, igazából a 45-ös cakpakk megy eladásra, a való életben mióta megvan a két 2.8-as zoom, kb semmit.
Korábban múzeumban volt, hogy felcsavartam (ott ugyebár a téma már nem szalad el) - csakhát az e-pl5 stabija olyan, mint Pistabácsi a reggeli pálesz kézhezvétele előtt... A modern géppel újraértelmeződik a sötétben fotózás#78508: arra nem kell, ahol kaktusz van, ott általában napfényből sincs hiány
-
válasz
madgie
#78423
üzenetére
látnád, ahogy az asztalra csap, amikor nyomatékosítja, hogy nagytejcsit kér! megtöltöm az ivókáját jó félig, mert tudom, hogy úgy sem issza meg az egészet. felemeli, megnézi, majd összeráncolja a homlokát és közli, hogy ez nem nagytejcsi és ő nagytejcsit kér. megtörök, teletöltöm. elégedetten hátradől, szemlézi, majd közli, hogy ha ezt most ő megissza, akkor kap még nagytejcsit.
-
válasz
madgie
#78421
üzenetére
de én nem is azt mondtam, hogy minden úgy jó, ahogy oly-ék csinálják
csak mindig elkezd bennem kavarni a kisördög, amikor a fórumon tanulom a drámai hiányosságait ezeknek a cuccoknak. az af külön vörös posztó.
amúgy végül bor lett belőle, vince meg épp most kért egy "nagytejcsiiit!"
-
válasz
madgie
#78401
üzenetére
képzelem, ahogy f1,2-n nekiállsz követő fókuszálni a gyereket a nappaliban, nap mint nap
(mindenkinek: hiszen világos, hogy egy 10-20 képes sorozatnál kritikus ilyen esetben, hogy mindegyik kép éles legyen. ezen felül a gyerek a nappaliban tökéletesen véletlenszerűen mozog, sőt, ugrik a különböző távolságok között, tehát az is kizárt, hogy mondjuk 6 méterre állok tőle és rögzítem a fókuszt. a megoldás egy nikon d5, már csak azért is, mert néha este mosolyog a gyerek és a led-es lámpából alig jön fény, márpedig a fény nem állhat a kép útjába, goto iso 512000)
-
válasz
madgie
#78377
üzenetére
mazsi, hiába kardozol, onnantól kezdve, hogy egy japán emberrel készült interjúból kiragadott mondatot hordozol, mint véres kardot, nincs miről beszélni. igen, egyáltalán nem biztos, hogy egész pontosan azt mondta, amit te kiolvasol belőle. a nikon d500 és a sony a6300 pedig mint tények jönnek ide, némileg erősebbek, mint hogy kovács jocó ezt és ezt mondta tükörfordításban.
de amúgy sem igazán értem, hogy mit akarsz bebizonyítani, mind az x-t2, mind az a6300 követő fókusza jelenleg milcia csúcsa (a nikon 1-et hagyjuk, ha már a nikon is hagyja...
). meglátjuk, hogy az előre licitként bedobott e-m1ii mit domborít, de az ugye még csak nedves fantázia. -
válasz
madgie
#78369
üzenetére
na...
1. egy japánról fordított interjúban a finom hangsúlyok igen gyakran félremennek...
2. nem csak a fujiról beszél, elég általánosan beszél
3. a sony-nál nem az a7 a megugrandó szint, hanem az a6300
4. ha bárki tanulni akar c-af-ből, akkor azt sejtem, hogy mondjuk a nikon d500 a szintnekünk meg aztán bőven elég már bármelyik kurrens milc is...
-
válasz
madgie
#77930
üzenetére
Szerintem nem lett volna értelmetlenül nagy. Méretében nem volt nagyobb az E-3 Zuiko Digital ED 14-35mm f/2 SWD mint a D700 Nikkor 28-70 f/2.8. Az utóbbi pedig a Szent Grál a TudjukKik közt.
Tudom, mert egy időben egyszerre használtam mindkét rendszert, úgy hogy minden új vásárlású volt . . .
-
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#77964
üzenetére
sosem kérdőjeleztem meg a segítséget és a tudást csak a stílust.
Egyébként a hasonlatod nagyon jó!!! Mert én személy szerint pontosan ezt szeretném, nem egy késdobálóba bemenni és azt a stílust felvenni, hanem a saját stílusomhoz illő helyre járni....
Érdekes, hogy ezt mindenki OFF-ba rakja, mig a korábbi egymás sértegetését senki.... Azt mindenki témába illőnek titulálja....
De már teszem is magamat OFF-ba.
Ha össze jön egy új fórum, mondjuk minimum egy 4*-os értelmi szinten, mert, hogy az MFT legalább ezt érdemli, majd ott megjelenek én is. Valóban nem kötelező még egyszer bemenni egy lepukkant füstös kocsmába, ha egyszer az ember a haverjával véletlenül betért. Mert a kocsma nem fog megváltozni..... Sosem lesz belőle más... Hiszen a többségi társaság és annak igénye határozza meg a szintet.Egyébként mint fényképezőgép bűvölőkkel sincs semmi bajom. Mert még neked is kimagasló minőségű képeid vannak. Ezért pedig tisztelet jár. Viszont a személyeskedést is magasan űzöd....
És igen két hónap megjelenés után, de még lehet, hogy annyi sem volt, levágtam, hogy ennek a fórumnak nagy szüksége lenne a frissülésre és a színvonal növelésre....
-
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#77895
üzenetére
Nem feltétlenül. Ha pl. mozgást akarsz kimerevíteni, akkor hiába kicsi a rés a redőnyzárnál, a rés lefutási ideje összemérhető lehet a mozgó témával. Viszont, ha egy vakuval rövid fényimpulzussal világítod meg a témát, akkor hiába van hosszú ideig nyitva a zár, a vaku adja az expozíciós időt, ami ráadásul a teljes szenzorfelületre ugyanakkor van.
Gyűjtsd össze mindet! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Korrekt. Van gógyi a pentaxnál, a pixel-shiftet is tolják.
. Mostanában kezdem rávenni magam, hogy keressek egy használható helyet a bevetésére.
(en is az vagyok 
). meglátjuk, hogy az előre licitként bedobott e-m1ii mit domborít, de az ugye még csak nedves fantázia.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Milyen routert?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós topik
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 512GB NVMe SSD
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- MICROSOFT Surface Book 2,13.5", i5-7200U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest