Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#18296
üzenetére
Ez egy örök dilemma... Mivel egy hobbifotósnál a képek 99%-a max háttéranyag marad, meg kell tanulni priorizálni. Ha madárlesre megy az ember, akkor alapban a tele legyen a gépen (pl pana 100-300, ami pl szűk portréra is elmegy?), amit egy-egy táj/csoportkép ideéig lekap az ember és felteszi az alapzoomot.
Apropó alapzoom, EZT a gyönyörűséget érdemes mft-re (ZD12-60, pana gx1-re) adaptálni? A súlyán kívül megvan benne minden, amit egy JÓ alapzoomtól elvárok (átfogás, képminőség, használható fényerő).
-
-
válasz
madgie
#18216
üzenetére
pont ezt mondom... csupa "fura" obit soroltál fel...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
d40, d40x, d80, d90, d200, d300, d2h
18-55, 18-200, 16-85, 35, 50, 85, 180mondjuk nem lőttem tesztábrákat sosem, szóval még az is lehet, hogy volt, ami nem volt hibátlan. de a lényeg, hogy a képekkel nem volt gondom. szemben az e-pl1-gyel, ami sokszor melléfókuszált.
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#18233
üzenetére
Jólvan, végülis nézhetjük úgy, hogy vettem egy 20mm f/1.7-et 58-ért, az úgy meg nem rossz. Ettől függetlenül szívom a fogam miatta.
A mikroökonómia miatt viszont még jobban, úgy meg fognak vágni belőle, mint a huzat, ha tovább rágódok a fényképezőn
Szóval inkább közgazdáskodok egy kicsit. Mondjuk minek ilyet egy mérnöki karon?! -
#18222
andersen10
aktív tag
madgie
#18216
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#18216
üzenetére
Ezek a fókuszproblémás kombók?
Részemről amivel probléma volt: Tokina 135/2.8, Tamron VC 17-50/2.8, Nikon 17-55/2.8 az adott példányoknál váztól függetlenül...
Vsz fókusz finomhangolós vázzal be lehet lőni ezeket is, de olyat D80, D90 nem tudott. LiveView-ban persze pontosak voltak.
Úgyhogy nekem is nagy könnyebbség hogy a MILC-nél már fel sem merülhet ilyen probléma.
Persze egy decenteres 14/2.5-öt így is sikerült kifognom, arra nincs biztosíték.... -
arn
félisten
válasz
madgie
#18212
üzenetére
en szinte mindig egy fokuszpontot (negyzetet) hasznalok kozepen. szvsz szokas es kezeles kerdese, fel ev utan is van, hogy tanulok vmit, hogyan tudom hatekonyabban hasznalni, milyen korulmenyek kozott kell jobban odafigyelni ra, vagy ha olyanok a korulmenyek, hogy tudom, hogy ez a vaz egyszeruen nem oda valo, akkor arrol nem keszul kep
ideiglenes vaznak vettem, de kezd egyre inkabb hozzam noni, es asszem mar nem cserelem le, majd csak akkor ha egy normalisabb vaz lesz belole.korabban az e410el is igy jartam, aminek jopar hibaja volt, de vegso soron fel europat bejartuk kozosen, harom evig megvolt. egy em5 is meglenne ennyi ideig tuti
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
madgie
#18075
üzenetére
ezt az olympus mastert eddig en nem is neztem - a rawos alapbeallitasok kapasbol olyanok (na jo a gorbek kicsit masok), mint amilyen a jpg lenne. oh baze de jo lenne ez egy lightroomban... tenyleg nincs semmi megoldas? az is nagy segitseg lenne, ha ezek az alapertekek megjelennenek a lightroomban a rawnal.
a infanview nezokepe is ugyanugy nez ki, mint a jpg alapbol - itt csak vmi previewt tartol a rawban, vagy az infanview tud vmit (vagy a lightroom vmit nagyon nem)?
-
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#18069
üzenetére
Köszi, ez hasznos volt... Bár én az omd óta csak akkor nyúlok a rawhoz, ha valamiért kaka a jpg (kieges, árnyék, stb.), amúgy maradok a jpg-nél, a pár oldallal korábban kifejtett okok miatt: az oly jpg-k tetszenek, és inkább a raw nyuzhatosagat áldozom fel... Bár az számomra is meglepő, hogy a jpg is mennyi korrekciót bír, azt hittem, ott max. vágni tudok...
Azt meg nem értem, hogy miért nincs valami oly preset, ami az oly rawokat automatikusan beallitja a jpg-s színekre...
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#18061
üzenetére
Ugyanolyan rekesz és záridó volt mindkettőnél, erre odafigyeltem. Annyi lehet max, hogy 6MP-re leméreteztem, de nem hiszem hogy ekkora különbség volna 12-ről és 16-ról leméretezésnél.
Amúgy tényleg kérdés, hogy melyik maradjon, mert kb. az ISO az egyetlen terület, ahol annyival jobb a GX1, mint amennyivel drágább. Hétvégén még elmélkedek fölötte... bár jó lenne dönteni, mert akkor lehetne végre ZH-kra tanulni, egyik gép se ér annyit, hogy mind a négyből rögtön meghúzzanak
-
nord_
veterán
válasz
madgie
#18039
üzenetére
Na ja, nem is tudom ki írogatja, hogy a Pana raw-játékos.
arn,
annyit tudok, hogy egy sima napfényes tájképnél már a Nikon D300 vagy a Fuji X-Pro1 is teljesen jó jpeget köp ki. A Panának egyedül a (dynamic) b&w stílust sikerült profi módon eltalálni.
Ezt imádtam is! Néhányszor lájtrúmoltam fekete-fehér képet, de olyan marginális volt a különbség, hogy egyszerűen még a ráfordított néhány percet se érte meg - a Pana minimum olyan jó volt. -
#18032
andersen10
aktív tag
madgie
#18030
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#17994
üzenetére
Szerintem majdnem biztos, hogy elkelt
Hamarabb kellett volna nézelődnöm. Szomorú vagyok, mikor látom a hónap vételét a hátam mögött Neked mondjuk csillagfotózáshoz ez biztos vagány lenne, bár oda talán jól jön, ha van egy kis torzítás, ennek állítólag nincs.
(#17995) madgie: méghozzá kettő is! Azért ha már 1.4-nél vállalható képe van (kb mintha egy 1.4-es obit 2.8-ra rekeszelsz), akkor az elég jó teljesítmény.
-
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#17969
üzenetére
Sonynak biztonságtechnikában van hasonlója már (FullHD 120fps, ráadásul a max. 1/25sec alatt négy külömböző expozíciós időt exponál és HW-esen HDR-ezi össze. Az viszont nem lepne meg, ha ezzel az Aptina szenzorral is lenne valami olyasmi xopatás, mint az 5MPix 1/2.8" 4:3 szenzorukkal volt.).
Képminőség alapján meg a pixel-binning/4:4:4 sampling a GH1-ben már egy ideje mintha létezne. -
válasz
madgie
#17969
üzenetére
a videó gigabrutál. és vegyük észre a hdr dinamikatrükköt is. komolyan mondom, igazi digicam kánaán kezd kialakulni, egy ilyen lapka köré már kőkemény kompaktok építhetők, és szerencsére a sony be is dobta a követ az állóvízbe az rx100-zal.
adja az ég, hogy a nikon csináljon egy p7700-at egy ilyen lapkával...
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#17869
üzenetére
Süsd meg, de jó lett
Amúgy a mai m4/3-os aprós árak témáról az jutott eszembe, hogy ezek azért elég egyedi/eseti árak. Ahogy azt pl. a nikonos adok-veszekben is írta valaki nemrég "attól, hogy 1-2 tájékozatlan eladó alul értékeli a termékét, vagy néhány nepper kamu olcsó árakkal hirdet, hogy aztán legyen mire hivatkozni alkudozásnál még nem fogom gombokért eladni a cuccaimat"
Szóval 1-2 ritka előnyös vételre én nem építenék bármilyen kényelmes lenne is az vevőként
-
válasz
madgie
#17838
üzenetére
ez az ára annak, hogy az m4/3 gyártók félévente kihoznak egy "új" vázat eggyel jobb felbontású lcd-vel, a régit meg készletsöprik szarérhugyér. a jelenlegi használt árak mellett aki nem e-p2/gf1-2-ben gondolkodik, az nem normális.
illetve átfogalmazom: én semmiben sem gondolkodom most már, úgy is jó
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#17838
üzenetére
Én is ezért vacilláltam, felépítésre az epl1 tetszett a legjobban, azzal volt parivan a gx1, utána pedig az epl2, ami szintén nem sokban különbözik az 1től. A három viszont kuka volt részemről ilyen szempontból, szerencsére ahogy látom az 5-ös már kezd visszatérni az eredeti formához. Elég meggyőzőek az eredményei is.
-
jmakk
őstag
válasz
madgie
#17834
üzenetére
Na látod, arra én is beneveznék!
Valószínűleg jól látja a kolléga, túl sok váz jön ki.
Azért a tükrösöknél általában 2 évente jön ki egy kategóriában újabb verzió.
A GF1 2009-ben jött ki, és az azóta eltelt 3 év alatt már van GF2, GF3 és GF5 is.
Nem normális ez így az biztos! -
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#17831
üzenetére
"nagyon elgondolkozik az ember, hogy megéri-e bármit venni ehhez a rendszerhez."
Attól függ, hogy cserélgetni akarjuk-e, vagy használni
Ha utóbbi, akkor teljesen mindegy, hogy mennyi az aktuális használtpiaci ára, attól nem fog se jobb, se rosszabb képeket csinálni. Szerintem ha alacsony áron veszünk valamit, akkor annál már nem lehet sokkal olcsóbb, azért ingyé nem fogja senki osztogatni. De meg tudom érteni. Nikonos oldalon pont fordítva vannak a dolgok, túlárazva lehet eladni dolgokat, de a használtárak a bruttó kisker ár 85%-a körül mozognak. Lásd 50mm f/1.8D 33-35ezerért...Egyébként van Digitcamnél jó állapotú 23e expós D70 33ezerért
De értem, mire gondolsz, 40ért láttam 60ezer expósat is...Snapsorton néztem összehasonlítást GX1 és D90 ügyében, elég érdekes, hogy a GX1-et rosszabb ISO-értékre hozza ki, szerintem ez nem reális. Néztem ISO3200 tesztképeket GX1-gyel és sokkal jobb minőséget hozott, mint a D90.
Szerintem egyébként azt fogom csinálni, hogy a 16MP-s képeket 8-10MP-re leméretezem utólag, kicsit állítgatok a beállításokon és így mentem le JPEG-re. Úgy szerintem verhetetlen lesz mind élességben, mind zajban. LR algoritmusa jól kezeli az ilyen dolgokat?
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17701
üzenetére
A méretcsökkentéssel az a baj, hogy egy idő után csúnyán a minőség rovására megy. Pl nézd meg egy m.zuiko és egy nem-micro 9-18-as zoom tesztjét.
#17703: A 7-14 egy érdekes példa, eszméletlenül komplex jószág mind2-ben 4 ED és 2 aszférikus tag van - nem csodálom, hogy 5évvel az első piacra dobása után ennyit tudtak rajta optimalizálni (pl 2 elem kidobása +valszleg pár könnyű műanyagtag beépítése). Amúgy más istállóból is vannak, ezt se felejtsük el.
-
#17543
andersen10
aktív tag
madgie
#17508
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#17508
üzenetére
"Köszönöm a Hexanonos tippet, meg is jött ma Kipróbálni ugyan nem tudtam adapter híján, de bámulatosan gyönyörű, relatív kicsi, mokány cucc. Maga az objektív teljesen karcmentes, a kemény tokja is szép állapotban van, abszolút jó vételnek érzem még próba nélkül is"
Ugye mondtam
Na amíg megjön az adaptered , még egy kis teaser... Filmes vázakon kiváló(nak mondott) Minolta Rokkor MD 2.8-al 135-tel összelőve 100%-os képközépi croppok (a szokásos dolgok, G3, ISO160, állványról):
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#17461
üzenetére
Egy perc nagyon sokmindenre jó, ha pl Deepkystackerrel vagy vmi egyéb spéci progival összeadod a képeket. Illetve asztrofotónál érdemes kibuherálni az ir-blokkszűrőt is, a hidrogén-alfa érzékenység miatt (kb 650 nm, a fotós icf-ek itt már csak 10-20%-ot engednek át).
Egy jobbféle Fuji szenzor is jó lenne, sőt... Amúgy van már konkrétum, milyen Sony szenzort várunk Panára? Remélem nem az lesz, hogy a megemelt iso-hatékonyságot megapixelekre cserélik és lesz egy kb gx1 zajszintű+dinamikájú 24MP-es gép... (ennyi még dx-en se kéne)
-
-
szaby_gyerek
tag
válasz
madgie
#17425
üzenetére
Köszi, pont eleget segítettél. Főleg azért kérdeztelek téged, mert sejtettem, hogy az m4/3-os szenzorokkal nem minden úgy megy, mint ahogy egy fullframet-et használó fotós tollából olvasnék. Egyébként e-m5-tel fogok próbálkozni, remélem a sony szenzorral tényleg szerencsém lesz.
-
arn
félisten
válasz
madgie
#17449
üzenetére
angoloknal most nagyon elkezdtek nyomni a regebbi panakat. nemeteknel meg nem nagyon erzodik. a multheten volt vitrinben kiallitott gx1 280 fontert rendes garral. raadasul most asszem ingyen kibovitheto +2 evvel.
de meg ezt is sokallom a pl2 hasznaltarahoz kepest. bar talan 1.5 ev garral konnyebb eladni vmivel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és elvetnéd-e a vázat en bloc azért, mert csak dönthető.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos Új Dell Xps 15 9530 i7 13620h 16gb ram 1tb ssd intel uhd graphics+ Intel Arc A370M
- Asus TUF B650-Plus Wifi alaplap
- DELL Latitude 7300 - 13"Full HD IPS - i5 8365U - 8GB - 256GB SSD - Win11 PRO
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M3 13" WiFi 256GB! KÉK
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest