Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67430 üzenetére
Hát igen, a g3 meg az e-p1 most sokszor fölöslegesek ha fotózásrol van szó, de videós gépből még sőt, hogy kevés is van, elég sok tagból áll a banda akiket szoktunk filmezni, g6, gh2 + a7s édeskevés, egyszerűen mindíg lemaradunk valamiről akkor is, ha előre megtervezzük, ki mit filmez és mikor... ezért ilyen
ócskavasakatis kölcsön kell kérjünk, mint a d7000, 60d meg gopro-k Így az van, hogy sok olcsó videós géppel jobban járok, mint egy "rendes"-el, csak fény legyen[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Gondwana
addikt
válasz madgie #67447 üzenetére
...MFT-nél nem oszt, nem szoroz...
Mert egy hamutartó-vastagságú üveglap van a szenzor előtt. Ez az üveglap az összes paralaxisával együtt része az optikai formulának, tehát amikor kiszeded, ne lepődj meg, ha csak a kép közepe éles. Márpedig ilyen távolságra a szenzortól a neved is ráírhatod, f/16-on is csak sejteni fogod, hogy van ott valami.
Fujiék meg a szűrőmentességüket hangsúlyozzák mindenfelé, ezt meg kifelejtették a történet elején.Apropó! Elsőre hülyeségnek hangzik, de van rá indokom: van olyan mechanikai adapter, ami mFT objektívet alakít Fuji-X bajonetre? (mFT 19mm, Fuji 17mm, tehát még 2mm hely lenne rá!)
Mert ha igen, akkor az MD tilt adapterem új életre fog kelni!... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67535 üzenetére
Ja, engem inkább az evf hiánya zavart, ezért váltottam... mondjuk ha evf-es lenne is leváltottam volna már, mert a 10x10 centis fókuszmező és pontatlan af elég gáz A fujis rész elég zizi, de a többivel nagyjából azért én egyetértek, szerintem el lehet lenni vele ma is, jó példa erre a hugom, itt pihen három pana, használhatná nyugodtan bármelyiket, de ő elvan az olyval is
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67551 üzenetére
Igaz is, újabban már nem azt kapom meg a fejemre, hogy helios így meg úgy, hanem, hogy a raklapnyi pana helyett vehetnék egy "rendes" gépet
Szerk: no, de ezzel a sok szirszarral ma is kétszer voltam fotózni[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz madgie #67564 üzenetére
Már megint elkalandoztak a gondolataid... :ddd
Nem is párezer Ft egy ilyen obi. Valamit valamiért.Jjeahh: a G6-ot én is szerettem amúgy, mindent tudó gép, engem még a mérete sem zavart, sőt, a 100-300 mögé még jobb is volt, mint a gx7. Tárgyfétis miatt váltottam le, annyira tetszett az ezüst gx7 és e-m10, hogy egyszerűen kellett valamelyik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67567 üzenetére
A revut ma már legtöbbet videóra használom és arra szerintem egyáltalán nem félmegoldás, sőt. A vázgyűjtést meg millió egy alkalommal kitárgyaltuk, de na, többkamerás koncertvideóra akkor írj nekem légyszi pár alternatívát, ami hasonló áron vagy olcsóbban jobb eredményt nyújt? Amúgy meg most sem értem, mi a gond a gh2/g6-al? Egy olyan embernek, aki használni veszi a felszerelését és nem azért, hogy havonta lecserélje, tökmindegy, hogy mi mennyire gyorsan veszti az értékét...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67581 üzenetére
Ha több kamerád van de különbözőek az nem profi, de ha egy kamerád van az igen? Nem sértődök én meg, mert nem írtál semmi személyeset most, csak egész egyszerűen nem értem az érvelésed. Sem azt, hogy szerinted egy kamerával profibban meg tudnám oldani mint többel, sem azt, hogy a manuálok simán szarok, sem azt, hogy vegyek fujit Meg az is érdekes, hogy szerinted a fujit leszámítva ma már az összes fényképezőgép bőven jó videóra, de a g6 meg gh2 nem számítanak "rendes" gépeknek... Szerintem a jelenlegi felszerelésem ár/érték arányban verhetetlen, és legutóbbi melónál színeket-kontrasztot mínuszba visszavéve, összehangolt wb-vel még különböző obikkal sem volt annyira eltérő az a7s, g6 meg gh2 videója, hogy vállalhatatlan legyen, meg szerintem ha még egy kis utómunkát is kap az anyag, biztos vagyok benne, hogy nem tudnád megmondani nekem, hogy melyik készült a sanyival és melyik a pannával... A profik persze biztosan egyforma kamerákkal dolgoznak, de én egy szóval sem említettem, hogy profi vagyok, meg ők nem is annyit költenek cuccokra mint én...
Ha te úgy gondolod, hogy egy kamerával jobban meg tudod oldani a koncertvideózást, hát hajrá, de én egy átlagosan 7 tagú bandára a 3-4 kamerát is kevésnek tartom. Egyszerű a dolog: ha belép két énekes egymást váltva-válaszolgatva egymásnak, hogyan veszed őket külön-külön kiemelve a többiek közül (mivel ugy-e épp rajtuk van a hangsúly) úgy, hogy ha utánna jön egy gitárszóló azt se késd le? Vagy szerinted, ha egy szál vázzal futok körbe mint állat, vagy simán totálban veszem állványról az egész bandát az jobban néz ki?
A vázaimmal meg továbbra sem értem mi a gond...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #67581 üzenetére
A téma nyílván sokat kárpótól. A Keresztapát is SD-ben dvd-ről simán megnézem
Canonnál jó a tömörítő és így nincs igazán kockásodás, kockás zselé, ez marha sokat számít. Mindezt aszem 50mbps mellett. A részletesség meg a sokat használt kicsi mélységélességgel jól leplezhető.
Végső kérdés kinek hol van az ingerküszöbe, mi számít egy váz videójánál. -
MrChris
nagyúr
válasz madgie #67581 üzenetére
A téma nyílván sokat kárpótól. A Keresztapát is SD-ben dvd-ről simán megnézem
Canonnál jó a tömörítő és így nincs igazán kockásodás, kockás zselé, ez marha sokat számít. Mindezt aszem 50mbps mellett. A részletesség meg a sokat használt kicsi mélységélességgel jól leplezhető.
Végső kérdés kinek hol van az ingerküszöbe, mi számít egy váz videójánál. -
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67585 üzenetére
Akkor nem is értem miről dumálunk . Mert hát ha a g6-gh2 mostmár rendes gépeknek számítanak, együtt is jók és szerinted is kell két kamera minimum, akkor végülis mégis egyetértesz velem . A7s nem az én gépem, azt nem én vettem, beleszólásom sem volt... Természetesen mindíg olyan manuálokat használunk több kamerán, amelyek hasonló vagy azonos képi világgal bírnak. A karakterrel meg nekem semmi bajom, legalábbis egyelőre... sőt, a manuálok adnak egy kis melegséget a felvételnek, olyan vintage hatást, amit filmconvert pro meg egyéb pluginokkal sem érsz el. Annyi "kompromisszum" videónál meg hogy lágy a képük szerintem bőven vállalható, mert egy ilyen manuál ebay-en fillérekbe kerül, egyet rekeszelve már egész jók, ráadásul fullhd videónál nem érződik annyira, hogy lágy-e vagy sem mint egy 16mp fotónál, meg a panák videója a leglágyabb üveggel is élesebb, mint mondjuk egy canon-é, ami már alapból lágy, tökmindegy milyen üveget csavarsz rá.
Ear001: Eddig arról volt szó, hogy a pana g6 meg gh2 helyett vehetnénk egy rendes kamerát és azzal jobban megoldhatnám a koncertvideózást. De lehet én értettem rosszul.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #67671 üzenetére
Én egyszer elkövettem a hibát, hogy szívességből végigfotóztam-videóztam egy ballagást. Rá két napra mentünk nyaralni és miután visszaértünk kellett vagy másfél hét (munka mellett) az utómunkának. Mert ügye fotózni-videózni nem tudok így szarból kellett várat építeni.
Megkaptam, hogy mit képzelek, hogy ennyi ideig ülök azon a pár képen meg kis videón. Mert nekik azonnal KELL. Azóta azzal mentem ki magam, hogy nem két kártyás a vázam és előfordulhat véletlen adatvesztés így oda lenne az emlék.(#67674) hegyimorc: isten hozott Magyarországon.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
hegyimorc
senior tag
válasz madgie #67677 üzenetére
"hegyimorc: nem "szabad" nemet mondani, mert ők is segítettek rajtam."
OK, nyilván más, ha 40 fokban egész nyáron pakolták a téglát az épülő házadnál , de tényleg az lenne az alapkérdés hogy vendégnek hívnak, vagy dolgozni.
Mindegy, nagyon off, meg külsős úgy sem lát bele és nem tartozik rá. Szerencsére a hasonlókat eddig mindig el tudtam kerülni konfliktus nélkül.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
válasz madgie #67684 üzenetére
Ha ingyen, csak anyagot kellett fizetni OK, de ha csak az áfa jött le okosba
Meg persze ne életed végéig fotózd az összes rokont 1 festésértEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #67849 üzenetére
Ja, egy szelektálás még rájuk fér, de nekem innen nagyon sok tetszik, pedig ezt ritkán mondhatom el esküvőfotókról... a pár is nagyon szimpi, talán egyedül a képek "színvilága" zavar picit, megpróbálnám barnás-sárgás melegebb tónusú ff-be is átdolgozni őket, mintha néhány enyhén lilás vagy kékes, de lehet csak a monitorom sz*r Szerintem simán tolhatnád az esküvőfotózást gyakabban is
Más: most nézem, hogy hugi 13.000 nézettséget és 500+ favot generált Nálam pedig épp, hogy elmegy ez a kép, lőttem már jobbat is róla
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kenguru99
aktív tag
válasz madgie #68093 üzenetére
Ilyen időben kell menni oda és garantáltan nem ázol el.
-
scarabaeus
őstag
válasz madgie #68238 üzenetére
Repülővel, onnan bérelt kocsikkal. Először és utoljára busz volt, 13 éve, utána még kétszer kocsik végig, aztán már csak repülők.
(#68239) hibavissza: Kösz! Most megnéztem FF után Chrome-ban is, abban itt is egyből megy, érdekes ez így.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
zolka78
senior tag
válasz madgie #68242 üzenetére
Mi most indulunk pénteken Szlovéniába a Júlia-Alpokba, igaz bringatúrára. Ha hozol egy bringát vissza tudsz jönni, autóba beférsz, sátorba beférsz . MI is az északi, észak-nyugati részt fogjuk végig tekerni. MIlyenek voltak arra felé az utak?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #68439 üzenetére
Nálunk 5 tagú a család, + ilyenkor a szomszédoknak is viszünk Felét megszárítottam fűszernek, meg le is fagyasztunk párat... elég hálás dolog gombát fotózni-gombászni, csak nem favolják annyian flickr-en, mint a hugis képeketParci: Te amúgy ismered a gombákat? Ez nem tudod milyen faj?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #68840 üzenetére
Nagyon antipatikus neked ez az üveg, sőt olyan érzésem van minden F0.95-ös obis hsz-nél mintha offtopik és tiltott téma lenne Valahol mélyen én is tudom, hogy nem lesz valami penge, de azért megvárom a teszteket mielőtt teljesen leírnám...
Amúgy a 35-ös az tényleg elég sz*r, durván CA-zik is, de ennyi pénzért ilyen fényerő és méret mellett a 25-ös, ha hozná a 35-ös szintén csájná slr magic szintjét, az nekem már elég lenne, kár, hogy erre szinte semmi esély... Az sem egy élességbajnok, de F0.95-ön mi az? Még a nagy multú német voigtlanderek sem... Kár, hogy pont a mitakon rukkolt elő ilyen olcsó és pici szuperfényerős csodával, mintha az slr magic minőségibb üvegeket gyárt, az 50/0.95-ről pl. valahol olvastam volt egy összehasonlító tesztet a 10.000 (!) dolláros 50/0.95-ös noctilux-al, amit simán megvert képminőségben[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz madgie #68840 üzenetére
Ez nem hír, már az első róla megjelent bejegyzésben benne volt az ára, a mérete, és az, hogy az EM5m2 előtti Oly vázakon valami belóg ezért apró módosítás kell.
Nem értem, hogy Parcival most miért vagytok ennyire negatívok és előítéletesek. Majd ha lesz róla teszt, el lehet dönteni, hogy milyen. De az eddig mutatott pár kis képnek ha hihetünk, nyitva sokkal élesebb és kontrasztosabb, mint a Nokton 25 f0.95, miközben kisebb, közel feleakkora tömegű, és feleannyi árban. S ha rekeszelve is jól teljesít... a Nokton f2.8-nál olyan éles, mint az agyondicsért Oly 75-ös.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/