Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Nagyon off de lőttél is vele? Én annó 200as elé forgattam 50est és nagyon szétesett a kép. Se élesség se semmi ellenben ca hegyekben
Meg a sokkal több üveg elméletileg sem kedvez. Kiváncsi lennék eredményre. ( én most fogtam be a 28as distagont makróra... hangyányit jobb a képe mint az eddig használt miranda 24esnek 
) -
Tulku
veterán
Jó manuálokkal nagyot domborít az 5n is, kegyetlen jó videója van, elképesztő plasztikussággal és az 50-60p szinte stabiként viselkedik egyes helyzetekben.
Persze itt nincs hekk, 80 mbit/s bitráta, max 15-20 perc vehető fel...nem sorolom vannak sajna kátrányok is.
Ha nyúzni akarjuk akkor csak a GH2!
ps: hozzáteszem, hogy Sebi mindenképpen próbálja ki a kis oly obit (45-öst) nem igazán tudom elképzelni, hogy bármilyen hipernikanyon jobb lenne nála GH2-n 45 mm-en. (kivéve ha kell, a 0,95 blendeérték és a manuál fókusz
) -
FEDman
addikt
Ez a monitor ami előtt épp ülök viszonylag jótékonyan eltakarja a hibákat. Ilyen kicsit ovális körkörös csíkokat látok rajta. Kicsit olyan mint mikor házi FF film nagyításnál szerencsétlenül felfekszik a nega a nagyítógép üvegére, na az tudott ehhez hasonlókat produkálni, no de gondolom itt biztos nem ez történt.
-
FEDman
addikt
Nagyon jó mindkettő, az ff nekem speciel még jobban is tetszik, a kicsit bemozdult lomboktól szintre életre kel a kép.
Más, a 75/1,8 ilyen "hatalmas" lesz. Azért adott esetben szerintem szorítanék neki helyet a tatyómban.
Viszont ahogy nézem nem kapkodják el, csak az év végére ígérik a két új obit.
-
Világos, hogy ordít a különbség, nem vitatom. Csak azt mondtam, hogy (számomra) önmagában kevés, ha csak ettől jó egy mozgókép, hogy látod a fűszálon a levéltetűt az út szélén úgy, hogy egyébként egy autós üldözés megy a filmen. Azt is elfogadom, hogy valakinek ez kell.
Nekem elsősorban az állókép minőség számít, és sztem az már jól hangzik hogy 16MP szenzor párosul az Oly jpeg motorjával. Csak álom, hogy a dinamika jobb legyen, de hátha... a remény hal meg utoljára. -
Tulku
veterán
Igen, pontosan ezt írtam, csak nem tudok ilyen szép nyelven
Vagyis, (GH2 vs OMD) előnyök:
- időjárás állóbb váz
- grip
- jobb jpeg motor
- gyorsaság - sorozat
- vázstabiKátrányok:
- videó képességek
- ár
- nem kihajtható lcd (van akinek ez nem hátrány)
- szenzor (made by Mercutio, bár megkockáztatom, hogy még így is jobb állóképe lesz, mint a GH2-nek, még raw-ban is)
- nincs beépített vaku (van akinek ez sem hátrány)Lcd és evf minőség szerintem forma-forma, biztosan több ficsör lesz benne, kinézet pedig erősen szubjektív, bár én az oly-ra tennék...
-
-
ROBOTER
addikt
No de mitől lenne kisebb? Nem a képméret a lényeg hanem az apertúra.
85mm/1,8 = 47,2mm pupilla
75mm/1,8 = 41,7mm pupillaA Nikon AF-S 85mm 1.8 méretei:
80mm átmérő x 73mm hossz.Az Oly a 12-50 méretei alapján az Oly porté méretei arányosítással:
64mm átmérő x 68mm hossz.És itt szó nincs a retrofókusz megtakarításáról!
-
FEDman
addikt
A gépvázat is beleszámolva egy nagyon picit azért rövidebb lesz annál. Meg hát tele obiknál a kisebb bázistávolságnak már semmi előnye.
Ettől függetlenül tényleg nem lesz kicsi, de ennél az obinál gondolom nem is a kis méret volt az elsődleges szempont, hanem a minél jobb minőség. Van egy olyan érzésem, hogy más szintet fog megütni nyitott rekeszen mint a CaNikon 85/1,8-ak, pedig hát már azok se gyenge darabok! -
FEDman
addikt
Jaja, ezt már kibeszéltük korábban, szerintem itt is.
Ha engem kérdezel ez a létező legjobb reklám.
Még akkor is ha amúgy tudjuk, hogy normál esetben ő Nikonnal fotóz. Ettől még ezeket Panával készítette és hát meg kell hagyni elég jók. A makrós videóját nézd meg hanggal, na az elég rendesen oda..
Amúgy meg egy ilyen profi nem olyan érzékeny a különböző márkákra, mint ahogy azt sok amatőr teszi. Egy profit csak az érdekli adott cuccal meg tudja e oldani amit szeretne.
Ha például az adott feladathoz még a Nikon is kevés akkor előkap valami még durvábbat. -
FEDman
addikt
Igen, nekem is hasonló tapasztalatom van G1 + Oly 45/1,8-al. Az öregecske Pana vázam az összes Pana obival könyörtelen határozottsággal állít élességet, még a 14-45-el is, ezzel szemben a kis Olympus obi már nem ennyire fegyelmezett Pana vázon. Tehát itt is igaz sajna ez a Pana vázra Pana obit, Oly vázra Oly obit kombináció a legoptimálisabb.
Ettől függetlenül nem olyan drámai a probléma, mint mondjuk egy Canon - Sigma kombináció esetében, tehát én itt a fenti következtetést nem venném törvényszerűnek, mert bár a Pana - Oly kombinációban már nincs meg az a könyörtelen határozottság, mint amit amúgy eddig megszoktam, de ettől függetlenül a pontossággal még mindig nincs gond. Simán ajánlanám a Pana váz Oly obi kombinációt ezek után is.Sajnos e éren is remekül látszik az a hozzáállás amit valahol egy Pana fejes nyilatkozott is, miszerint együtt alkották meg az Olyval a rendszer alapjait, de onnantól kezdve már kőkemény versenytársaknak tekintik egymást.
-
madgie
titán
Szerk: a hópihék miatt direkt ilyen. Elfelejtettem odaírni. Egyébként jó teszt, mikor hópihére fókuszálsz, mondjuk kicsit mögötte szúnyoghaló van, mögötte megint hópihe, mögötte meg a táj (szobából kifelé) Ha kellően lassan tekered az élességet, képes megakasztani a kártyát az írásban (hekkelt vázról van szó természetesen)
Amúgy sima bőrkesztűben toltam. A gombokat persze nem érzi vele az ember, de fókuszt tekergetni elmegy
A hosszú záridős, temetős képeknél is mindig bőrkesztűt hordok. -
-
-
EFT
tag
Filmesen nekem csak Dynax 5-öm volt, zoom kitobival
Azt annyira szerettem, hogy nem volt szívem eladni, uh. még most is megvanBocs, lehet kicsit provokatív volt a kérdés, természetesen tudom, hogy melyik látószöget mire használjuk, meg azt is tudom, hogy Te csillagfotózol meg időnként még makrózol is nagylátóval
ezeket a -számomra kicsit spéci- felhasználási területeket teljesen meg is értem -
Tulku
veterán
Vagy pl beraksz egy gf2-t egy pancakéval a kabátzsebbe, és igazán kompakt méretű "zsebkamerád" lesz...csak a kép nem lesz kompaktos
Itt (mft) is megvan a jól megfogható mindenes kiváló kép és videó minőséggel (GH-k), és az utcai lövöldözős "másodgépek" (gf-pl-pm) viszont mindegyik kisebb mint dslr-es társaik...most a plusz szolgáltatásokról nem beszélek, már lyukad a szemem tőle, annyiszor leírták...
-
-
Gondwana
addikt
... vagy - mint a régi szép filmes időkben - el lehet felejteni az AutoISO opciót, döntsd el magad, hogy mikor milyen filmet fűznél be.
GéHáEgyen tényleg dönölű a fekete 14 f/2.5 meg egy fekete (de gold) 16GB Pana SDHC - itt van nálam. Picit a képszéli életlenségét sajnálom, de elviselem. (Azért szembetűnő, mert nem fokozatosan mosódik el, hanem két szélső sáv, illetve ez cs.szi el a DMW-LW46 képét is, azaz ezt a homályos sávot kiszélesíti)
Ha a héten tényleg viszik az LX3-at, dilemma lesz, hogy előbb Sammy 7.5 vagy Oly 45 -
Mercutio_
félisten
Kihagytok a jóból, jóvan...megjegyeztem
GF1-nek ha nem lenne az 1/30-os hülyesége a legjobb ár/érték arányú pótváz lenne szvsz, de mivel megszoktam, hogy a G3 tud rendes expóidőt kalkulálni biztos idegbajt kapnék tőle
Esetleg még az E-PL2 lehet jó pótváznak, ha hajlandó annyit áldozni rá az ember
-
rumos14
nagyúr
köszi. magam is úgy gondoltam h munkához munkaeszköz kell, riporterkedéshez nem MF meg DOF művészkedés.
Tulku: amennyire utánaolvastam, a Pana most eléggé magasra tetta a mércét a konzumer kategóriában, a Canon simán gyengébb speckók alapján, a Sony pedig olyan idiótaságokat erőltet, mint beépített projektor... -
Tulku
veterán
No jó, de csak tudod milyen az a funkció, amit illik bekapcsolni, hogy gyorsabb legyen a fókusz...én már elfelejtettem, elnexesedtem
Parci: Nincs vmi ismerősöd, aki meglepte magát J-V1-el? Vimeo-n jutúbon többen írják a fullhádé videókra, hogy 1/50, 1/30 shutterrel készülnek, én pedig sehogysem tudom levinni 1/100 alá a shuttert videónál, nem engedi.
-
-
-
nord_
veterán
Pótváz milyen célból? Csak tartalék vagy felvételi típustól függően (videó, hosszú záridő, dinamikaátfogás, magas érzékenység) használod őket?
(Nekem, ha beugrana még egy GF1 a táskába, akkor az úgy nézne ki, hogy 14 2.5 az egyik vázon, meg valami kistele a másikon, rájuk hegesztve. Csak a húszastól nehezen szabadulnék... De 14 és pl. 45 közé kissé fölöslegesen sűrűnek találnám a sort... hülye minimálszett-mániás vagyok.) -
jobban belegondolva, inkább egy 18-135 + sigma 50-150/2,8 párost használnék. az első időjárásálló és kényelmes, a második meg zsír.
ha nikonban is lenne mindez (ott a stabi a probléma a telénél, mert a 18-135 helyett a 16-85 vr még jobb is), simán megcsalnám az mft-t és visszanyergelnék. -
Gondwana
addikt
Kipróbáltam, mégse lehet: a csíkok mozognak (mondjuk, egy mintázat mintha ismétlődne, csak néha lejjebb, néha följebb van a képen), viszont ami még érdekesebb, hogy a csíkok görbék! Báris nálam a kép közepén fölfelé "púposak" - az X201 kijelzője biztosan nem görbe, meg a vonalzó se.
-
Gondwana
addikt
Még odáig nem jutottam, hogy kipróbáljam, de amiket eddig láttam a GH1-ből zebramintát, úgy tűnt, mintha blcakframe-módszerrel még akár gyógyítható/barkácsolható is lenne.
(T/S objektívek 300 hozzászólással korábbról: az igaz, hogy a céges vas egy Canon 7D, vsizont T/S vásárlására nem tudtam még rádumálni a főnököt - a 60-as makró is egy év propagandatevékenység eredménye. Munkát meg más nőjét hazavinni külömben sem ajánlatos, asszonypajtás mind2ért fájdalmasan beszólna - 10 évig aikidózott.) -
|AP|
veterán
Nem biztos, hogy az enyém lesz. Keresővel együtt lenne 70, de nekem nincs rá szükségem és az fogja vinni először aki hajlandó együtt elvinni.
szerk.: Itt is van az aprón egy. Csak az fehér és 14-45-tel van. Viszont szinte új... A szín nem is lenne baj, de a kitobira sincs szükségem, inkább 20-ast vadásznék hozzá.
-
BEE
addikt
Teljesen megértlek !
Mióta megvan a 77/1,8-am ránőtt a gépre, alig teszek fel mást.
Ahogyan az évek során bővült az AF obiparkom,
úgy szorultak ki a manuálok. Pedig van belőlük bőven !Ugyanúgy ha lesz m43 kivitelben jó 135-ös környéki fix,
akkor az kiszorítja majd a Sonnart meg a Jupitert.BEE
Az a Pentacon pont az az obi, ami a "jó-jó de" kategória.
Se nem annyira éles, mint pl egy Pancolar, se nem portrés a képe. -
BEE
addikt
Miért pörögtök a 45-ös körül ?
Senki sem mondta hogy ne lenne jó, szerintem is kitűnő darab.
A manuál azoknak jó, akiknek ilyenjük nincs.
A 45-ös mellett mi értelme is lenne egy manuál 50-essel vacakolni ?
Talán ha makrózik és penge éles kép kell.
Bár ott meg rekeszelni kell és rekeszelve valószínűleg élesebb
a 45-ös is.BEE
-
fattyu
veterán
Azért filmes 50esek eléggé nem is portréobinak készültek... inkább a pana 20 1.7el egyezik meg a szánt felhasználása nem? ( nyilván a natív vázán értve )
az 1.8 vs 1.4 meg ugye elég kemény különbség képminőség szempontból. ezek az üvegek már 2re rekeszelve nagyot javulnak. Na mindegy nem trollkodok továbbMentségemre nálam ugye az is jétszik hogy méretben én NYEREK sokat a manuál üvegekkel mert az afes megfelelőik elég böszmeségek. Szóval nálam erősen win-win ezek a cuccok. Képminőségben meg pl az 1.4es planart talán a 1.2es canon veri... nyilván nem kell mondani hogy mi mindent vennék inkább az árából...
-
Dare2Live
félisten
pana rawokat mivel konvertálod, "mik a default beállításaid"?
Tulku: Na ezért szimpi nekem az új Xes pana 14-42. Csak lenne picit hosszabb mondjuk ha legalább egy 14-70 lenne nem érdekelne se az ára, se a fényereje, megvenném kitbe a GX1el. Persze a mérete ne legyen nagyobb.
Meg a sokkal több üveg elméletileg sem kedvez. Kiváncsi lennék eredményre. ( én most fogtam be a 28as distagont makróra... hangyányit jobb a képe mint az eddig használt miranda 24esnek 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iMac 27" 5K 2015 Late / 16GB DDR3 / 512 GB SSD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest