Új hozzászólás Aktív témák
-
Dolphin
tag
válasz
madgie
#73308
üzenetére
Most ezt nemértem hogy jön ide.. Én nem beszéltem ilyesmiről. Azt mondtam, hogy ha tegyük fel! a Sony-ra egy lassabb üveget tettek, és úgy mérték, míg Nikon-ra egy gyorsat, vagy a Panára pl a 20mm-eset de Oly-ra a 12-40-et, akkor nem releváns a sebességeket csak a vázakkal azonosítani, tehát a táblázat váz + obi párossal lenne igazán mérvadó vagy pontos. Persze lehet elérhető leggyorsabb objektíveket feltenni, és akkor az eredmény is közel pontos lesz, csak (számomra) ez nem jött le ebből
ui: de hosszú lett, bocs. túl van ragozva.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#73299
üzenetére
Köszi a kiegészítést, fontos infó persze, csak nem derül ki belőle, hogy állunk fókuszkeresés és C-AF megbízhatóság terén. Anno az öreg d7000+4/300-as nikkorral nem volt gond pillanatok alatt madarat fogni és követni, most a 2.8/40-150-es oly néha azt se tudja milyen nap van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(vicces volt, az eladójánál nem tudtam éles képet produkálni vele, pedig nem szaladt el a falról a kép, csak túl impresszionista volt - lehet nem szereti a modern art-ot a kicsike
).Amúgy hogy állunk, mennyi NG fotós nyomul m43 cuccal? Expedíciós felszerelésnek szvsz jó, mert ugyebár egy antarktiszi útra 2-3 vázat visz az ember - és ez elég komoly többletsúly a divatos 5D meg az új D500 esetén, ha mondjuk 2-3db e-m5-höz hasonlítjuk. Esküvőket tol itt valaki (főgépként) OM-D-vel?
Idén olimpia, ha tele lesz a pályák széle az említett 4/300-al, az meggyőző érv lesz
. -
-
|AP|
veterán
válasz
madgie
#73160
üzenetére
én nem fogok tudni jó tippet adni, mert én még mindig keresem az ideális táskát és asszem sosem fogom megtalálni, lassan már több táskám van, mint az asszonynak
A legközelebb a kivehető, párnázott rekesz+bármilyen táska kombó jár az igazsághoz nálam, táskabelsőből is van már pár
Kirándulásra, túrára, most ezzel szemezek, de ebbe szerintem nem férne el a cucc, amit írtál. EZ méretre nagyobbnak tűnik, de nem derül ki, hogy a belső része hogy osztható. -
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#73152
üzenetére
Igen, valahogy úgy, de inkább azért érdekel, hogy ha eladnám, akkor mennyire sokat lehet bukni az ilyesmivel
Amúgy nem tudom, hogy mennyire jönne be, nem próbáltam még, csak 9-18-at egy pár percre (köszi Ear001
), de azért ez annál is szélesebb jóval. Azért csábít nagyon, mert adná magát az ilyen kis sikátorokban, meg felhőkarcolók közé bemenni egy ilyennel. De őszintén, nem tudom milyen eredményes lenne az akció 
Még felmerült bennem újra a 12-32 ötlete, de az nem igazán nagy látószög.pollai: Köszi neked is
Jó képek, érdekesen rajzol ez az obi. Szerintem az egyenesek nem olyan nagyon fontosak, de ezt még tapasztalat nélkül mondom. -
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#73036
üzenetére
Szegény ember bétás raw converterrel főz
. Az irfanview, ami a mh-i gépen rendelkezésre áll, sajna még a méretet se tudja tökéletesen belőni, reméltem a dpreview-soknak frissebb cuccuk van.#73035:
1/3-ad FÉ-t én tuti nem azonosítok be szemmel. A 2FÉ-t határozottan soknak találtam. -
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#72552
üzenetére
Hasonló obival az X-E1 lényegesen alacsonyabb és laposabb, mint amennyivel a Pana kevésbé széles. Innentől kezdve nem a szütyő mérete, mint inkább arányai lehetnek nálad döntőek.
De még egyszer mondom, vegyük ki a képletből a Fujit. Nem az volt a célom, hogy a két márkát hasonlítsam össze, hanem a két tervezési filozófiát. Csupán csak arra próbáltam rámutatni, hogy lehet számolni a mm-eket a különböző Pana Gx modellek között, de ha a méret fontos, akkor tervezési filozófián kéne, kellett volna változtatni.
Konkrétan ha anno kihozott volna a Pana egy G3-mal azonos magasságú és kialakítású markolattal ellátott ugyanolyan széles vázat, csak sarokba rakott EVF-fel, akkor ma nem G3-ra emlékeznénk úgy vissza, hogy milyen kis pici is volt.
Ehelyett ezen a vonalon kaptunk egy GM5-öt, meg egy GX8-at, ami a többségnek vagy túl kicsi, vagy túl nagy.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#72550
üzenetére
Na jó, de ez inkább szól arról, hogy mikor épp milyen obit használtál, mint a vázak kialakításáról, méretéről.
A Pana G3-mal még palacsinta obit használtál, a Fuji X-E1-en meg egy teljesen más teljesítményű XF 35/1,4-et. Ha anno a Panán is ilyet használsz szerintem tuti máshogy alakult volna ez a történet.
Vagy akár fordítva, ha az X-E1-en használtál volna palacsintát, akkor mindjárt ott vagyunk, hogy a Pana max szélességben jobb, de amúgy a Fuji sokkal alacsonyabb és laposabb.No de szerintem vegyük is ki a képletből a Fujit, mert a márka puszta említésétől is sokszor félre megy itt minden vita.
A mondandóm lényege csupán annyi, hogy ha fontos a méret, akkor nem a toronyépítős filozófia a legjobb. Maradjunk csak a G3-nál, az is sokkal kisebb lehetett volna, ha a keresőt a sarokba rakják és a vaku sarut meg mikrofont nem annak tetejére teszik, akkor máris egy kevésbé magas és értelemszerűen kevésbé hátranyúló gépet kapunk.
És ez az amit pórbálok régóta mondani, csak nem megy át. Lehet itt méricskélni a Gx modellek között lévő mm-eket, hogy melyik mekkora, de nem ez az igazi probléma. Ha a méret tényleg számít, akkor igazából az EVF-et kéne a sarokba dobni. Ezzel lehetne érdemi változást elérni és nem azzal, hogy a hatalmas túlnyúlásokon belül milyen vastag egy adott váz. -
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#72348
üzenetére
Azt kifelejtettem, hogy "az 50/1.8-on kívül "
Az "itt is szeretett Sigmák" az leginkább a 60-as, a 19 és a 30 az ára miatt szintén vonzó, de valahogy mindenki eladja pár hét/hónap után.
APS-C -n szintén kérdés mennyire szerethető a latószögük
szerk. : Mondjuk nex6+16-50, 50/1.8 ok, de a 20/1.7, 45/1.8, 75/1.8 és egy 45-150 vagy 75-300/100-300 alternatíva mind-mind hiányozna, pedig maga a váz pont egy jól eltalált cucc
-
eeXaa
addikt
-
hito
nagyúr
válasz
madgie
#72212
üzenetére
Kössz, hogy fordítasz magyarról magyarra
Három gép között vergődöm:
- GH2
- GH3
- FZ1000GH2 & GH3 otthon van. GH3 úgy fest nem tudja kiváltani a GH2-met (a napokban majd írok pro-kontra tapasztalatokat). FZ1000-em amit eladtam, most megint eladó. Beszéltem fórumtárssal, akinek eladtam, nagy valószínűséggel visszavásárolom, bőven jó volt az nekem. Az ok prózai: nem akarok obira költeni. Márpedig ahogy ismerem magam, amíg le tudom tekerni a gép végéről az obit, addig nincs megállás a hirdetések böngészésében.
FZ1000-rel leginkább az volt a gondom, hogy drágább tabletet vettem, így a GH2-vel gondoltam egy kis pénzt spórolok. Hát nem jött össze, mert rajtam van az obicserélgetés. Ezen kívül FZ1000-nek gyengébb volt a mikrofonja a GH2--nél. Időközben viszont beesett hozzám egy elég korrekt Sony mic, ami mint kiderült, legnagyobb meglepetésemre kompatibilis Pana vázakkal is, multi-shoe csatlakozó ide vagy oda. Pénzem is több lett, úgyhogy minden akadály elhárult az FZ1000-rel való együttműködés útjából
Ez a rövid verzió -
tacto
aktív tag
-
csacsi77
senior tag
válasz
madgie
#72010
üzenetére
Nekem volt Meike MK-320-as vakum m4/3-ra. Ott elégedett voltam vwlw, ment szépen ttl-ben is. Azt hiszem nincs benne zoom, nem állítja a vakufejet a gyújtótávolsághoz, de ez ekkora méretben talán nem is kivitelezhető. Összességében m4/3-on elégedett voltam arra z amatőr felhasználásra, amire használtam.
Most Nikon variánsom van belőle, ott már nem ilyen szép a kép. Bár ttl-t tudna, de mégsem csinálja. Nem látja az gépen állított iso-t, a zársebességet, semmit. Manuálban elvillan, szóval amíg nem lesz pénz egy gyárira, addig marad. Mivel angol ebay-es vétel, ezért a garanciával sem foglalkozom. -
tacto
aktív tag
válasz
madgie
#72010
üzenetére
En is vacillaltam az MK320-on, vegül Nissin i40et vettem, nem bantam meg egyelöre, igaz, tul sokat nem volt idöm sajnos foglalkozni vele.
Mas: van most nalam egy E-M10 mark2 24 oras bolti kölcsönben. Masodik vazkent felmerült ez is alternativakent az E-M5 mark2 melle. Par oraja van itt, es sajnos nem is lesz idöm vegül sokat probalgatni. Nem rossz, nekem meg fogasra sem, akar a 25-ös PanaLeicaval. Markolattal, gondolom meg jobb.
A sok pro es kontra közül az elsöre igazan szembetünö a kisebb, kevesbe naturalis, mindent összevetve rosszabb EVF. A gombkiosztas mas termeszetesen. Am, nem rossz kis masina. -
Mercutio_
félisten
válasz
madgie
#71935
üzenetére
Hagyjuk már a relativizálást. Lehet, hogy Fujis viszonylatban még belefér,de attól a 27-es az m4/3 obik hangjához képest olyan mint egy kraz, és kb olyan finoman is áll meg amikor megérkezik az AF által meghatározott élességpontra. Ezt a Fuji tulajok úgy tálalják,hogy "határozottan áll élesre", mert hát a saját gyermekére senki nem mondja, hogy "nagyfejű "
A 20-as persze "traktor", de egyenletesa nézése, mega járása és jóval halkabb a fuji 27-esnél.Az X-A2 se AF-ben, se fokuszpontban nem fejlődött azt mondod?
-
Mercutio_
félisten
-
istvan170
aktív tag
válasz
madgie
#71924
üzenetére
Ez mondjuk igaz, de mi van a sok-sok egyéb különbséggel, amiket az előbb soroltam? Azok nem számítanak? Ha egyformák a gombok, akkor az ugyanaz a gép?
Egyébként meg a Fuji X-e1 gombjai hiába voltak nagyobbak. Annyira rossz volt a nyomáspontjuk, hogy ezen tized annyit szenvedek. Félreértés ne essék, nem akarok kardoskodni a portékám mellett, mert nekem aztán mindegy ki-mit vesz, de a pl7 nagyon jó kis kütyü, sokkal jobb és komolyabb, minta pl6. Illetve az em10 agyon ajnározott, ez meg nem, amikor ugyanaz a gép szinte, ezt a dilemmát szeretném csak feloldani. -
fi:zi'k
nagyúr
válasz
madgie
#71754
üzenetére
És mi köze a Pentax cikkemnek, egy Kutyus által lefotózott és ide betett íráshoz, amiről elmondtam a véleményem?
Ráadásul még azelőtt elolvastam, hogy az előzményt, b.vr fennakadásának okát tudtam volna. Nem értem mi a gondod azzal, hogy írtam, mert se Kutyust, se Rittert, se az Olyt nem kritizáltam, pusztán a szöveg tartalmát.
Egyébként ott a hozzászólás lehetősége előtted, ezt is vállaltam, mikor megírtam. Ha nem küldesz el a halál hátára, még meg is köszönöm az építő kritikát, mivel tisztában vagyok vele, hogy bőven van hova fejlődnöm.(#71757) Mercutio_
A Pana G7-et elfogadod? -
b.vr
őstag
-
-
válasz
madgie
#71221
üzenetére
Én elsősorban a 18-55 ár/érték aránya miatt vásároltam be magam a Fuji rendszerbe anno!
ezt még feltétlen hozzá kell fűznöm (persze kíváncsi voltam nagyon a gyári jpegre is, meg úgy az egész fényképezésre alkotott XE1-re is). Egy dolog hogy az elvárhatót hozza az obi (és sajnos egy pro-val összehasonlítani sem fair), de sajnos a bukéja sem volt az igazi. Valahogy az obi ment, jött helyette pár fix, és öröm bódottá'... -
hito
nagyúr
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#70782
üzenetére
Mióta kiszedtem belőle egy hézagológyűrűt a bajonett alól, azóta ez is köröket fut a Canon 10-22 körül.
Lumix G20/1.7 indahaus again! És most az Olympus µ:II mellett a GH1+20mm is napihurcolászós lett, objektíven semmibe nem tudok belekötni, mégis hiányzik az X100T (annyira hogy ma berendeltem egy WCL-X100-at is, pedig nincs alá gépem
) -
Lassú Víz
addikt
válasz
madgie
#70675
üzenetére
+1
A kérdést sem értem igazán. Lehet akkorába hagyni, amekkora. Át lehet méretezni engedélyezett max szélesség és magasság szerint, meg lehet adni, hogy nagyítsa vagy ne. Lehet %-osan, megapixelre, cm-re dpi-vel stb kisebbet csinálni. Mi kellhet még tömeges feldolgozás során?
-
Wa2x_
veterán
válasz
madgie
#70669
üzenetére
Értem én.
Elbeszélünk egymás mellett. Ha bepipálom, le tudtam méretezni nem azzal van a baj, hanem azzal, hogy amikor bepipáltam nem dobta a fel a kép eredeti méretét, hanem azt, hogy 1000x1000, így nem tudom mi a kép eredeti mérete, ill. ha bedobná az eredeti méretet, akkor sincs olyan opció, ami megtartaná a méretarányt, ha átírom pl. a szélességet. Érted? (#70670) sonikon: Nem, de majd rázoomolok, kösz.
Nekem annyira nem jön be a zenéjük, de legalább élő és viszonylag igényes, nem egy tinizenekar vagy helyi kamasz dj 
), iso100-on okés.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig manapság már tényleg szinte minden bőven jól használható. 
.
. Az irfanview, ami a mh-i gépen rendelkezésre áll, sajna még a méretet se tudja tökéletesen belőni, reméltem a dpreview-soknak frissebb cuccuk van.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Brutális akkumulátort kaphat a Honor X80 GT
- PlayStation 5
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Nintendo DS-sel pózol egy OnePlus
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- HP ProDesk 600 G4 i3-8100 16GB 512GB 1 év garancia
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akks
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4589
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest