Új hozzászólás Aktív témák
-
eeXaa
addikt
..én pl. 380 fontért vettem ujonan, anyit megért simán, főleg hogy a gh4 mellet gyakorlatilag csak ezt lehet az em1 mellé rakni tudásban....
igen, az egész váz műanyag, az ergonomia sem tökéletes, mindkettőben űbereli pl a G3, de ez egy fícsőr loaded váz, én emiatt vettem, mintahogy sztem a többség is... -
Studi
veterán
Ergonómiailag nagyon hasonló az E-30 és az E-3, E-5 vonal, de az egyszámjegyesek (ideértve az E-1-et is) már annyira nagyok, hogy az én kezemmel kényelmetlen. Csodálkoztam is először, amikor rátettem az E-30-ra a HLD-4-es portrémarkolatot, mert az az E-3 markolatának mérete.
-
jjeahh
nagyúr
ok, nincs gond
amúgy nekem baba nincs, mégis folyton fáj az én fejem is mostanában, reggel már hisztisen ébredek bő egy hete, tesóval is összevesztem, nem tom mi van 
(#61285) konyi79: alszok egy párat erre az egész obis dologra, még amúgy is kell 70eur a 45-ös árához is. Dináról nem tudom mikor képelek legközelebb, újabban ő is hisztis, totál türelmetlen, tegnap is kérdeztem valamit tőle oszt úgy rámrivallt, azóta nem merek hozzászólni
mondjuk amúgy is nagyon kell figyelni, hogy két telefonálás között elkapd egy szóra, komolyan már azon agyalok ahelyett, hogy átmegyek a szobájába, inkább felhívom én is 
fotózás közben is ez az egyik legnagyobb gond, szinte le sem teszi a telót 
-
Studi
veterán
Megint éhes vagy?
Párszor már leírta jjeahh: lépésekben tud csak haladni. A G3 fért bele a keretbe, most egy AF-es portréobi jön. Van szép választék, de most jöhet egy olyan hozzá, amiben beépített stabi van. Azt addig is tudja használni, amíg nem tud vázat cserélni. Mert egyszerre nem megy. Ezen aztán tényleg kár felbosszantanod magad.
Lehet, hogy drága lesz nagyon, és végül mégis marad jjeahh-nak a 45-ös.
jjeahh: a 60/2.8-on amúgy még sosem gondolkoztál? Olcsóbb, mint a 45/1.8, és nem rossz. Nagyon nem rossz.
-
-
Studi
veterán
A PL5 abszolút a PL3 leszármazottja, nem örökölték a PL1-PL2 letisztultságát, egyszerűségét. A PL7 a nagyobb méretet a saját javára fordítja, szélesebb a hátlap, elfér rajta a férfi hüvelykujj is rendesen. A tárcsa pedig óriási előrelépés.
És elhagyták a balkezes gombokat is. Lehet, hogy ez csak engem zavart, de ha képeket visszanézek, akkor én ballal csak megfogom a vázat, és jobb kézzel igyekszem kezelni. Ehhez a PL5 bal csücskében levő visszajátszás gomb pont nem volt jó. -
Studi
veterán
Azért az egy bő lépcsőfokkal magasabb ár, a PL7 váz van a PL6 dupla kit árában.
Viszont érdekes anomália, hogy a PL5 sima kit elérte árban a PL3 kitet. (igaz utóbbihoz adnak egy PEN hátizsákot, de azt nem is tudom milyen.
A két váz között viszont elég nagy lépés van már csak a szenzor miatt is. -
Studi
veterán
Az a baj, hogy mi tudjuk, hogy milyen k... jó lenne. Viszont marketing szempontjából a 40 megapixel sokkal jobban hangzik, ezzel tudják eladni az egészet. Hogy a már meglévő 40 megapixeles módot egy átlagos fejlesztő fél nap alatt lebutítja a 4 képes megoldásra, az már nem érdekli a marketingeseket.
-
-
-
ROBOTER
addikt
A CA + Bayer között lehetne összefüggés, de szerintem mivel mindenről RGB infó lesz, ez kiküszöbölődik. És persze az összeillesztő algoritmusnak is okosnak kell lennie.Sőt, szerintem így lehetne igazán hatákony CA korrekciót véghezvinni.
De a diffrakció az más helyzet, amiről a viták folynak:
Van egy objektív, ami vetít egy képet, aminek információtartalma van, és a kérdéses szempontból a szenzor működésére semmilyen hatással nincs.
Van egy (bármilyen felépítésű) szenzor, ami érzékeli a rá vetülő információt. Semmilyen hatással nincs az objektív elvi működésére.
Ami információ a vetített képben benne van, annyit lehet kinyerni a szenzorral. Az összes többi elmélkedés felesleges. Ha az a plusz információ benne van a képben, akkor megpróbálhatjuk kinyerni. Ha nincs, akkor semmi nem nyeri ki. Hogy milyen módszerrel próbáljuk meg kinyerni, annak a kép jel/zaj viszonyára, időszükségletére lehet hatással.
Ennyi.
Akkor lehetne kapcsolat a kettő között, ha olyan nagy méretű elmozdulások lennének, amelyek pl. a beeső fény szögváltozása miatt okoznának problémát, de itt fél és egy pixelről beszélünk, kb. 1,5 mikrométerről.
-
.mf
veterán
A CA is optikai hiba, nem szenzor-oldali, amin ez a technika javít.
Amit tud:
- Bayer-szűrő miatti interpolálás kiváltása, ebből fakadóan
--- kicsit magasabb élesség, ahol az interpolálásból eredt az elmosódás
--- moiré csökkentése
- ha úgy implementálták, akkor a zajt is tudja csökkenteni (több képből átlagolás, ezzel random zajt lehet kiszűrni) -
-
Studi
veterán
Nem rosszak azok se, de a bennük levő obik, és persze az E-M5 is elég gyakori cucc használt, de még garis állapotban, így a türelmesek össze tudják vadászni őket elég rövid idő alatt.
A Mintabolt honlapján viszont az E-M5 akciós kitekből a Portré kit linkje mögött az akció nélküli ár van, a Tripla kit linkje pedig sehova sem mutat.
-
madgie
titán
Az megvan, hogy már tegnap is direkt cibáltam a bajszod? Kíváncsi voltam, leesik-e, #nemvótáltemindigilyenkomoly
Amúgy ismerem a Faststone-t, bár Windowson én inkább az Irfan-t használtam. Mac-re sajnos nem találtam hasonló kis gyors programot, az OS X gyári megoldásai meg sz@rok a wide gamutos monitoromon (nem húzza rá a színprofilt a nézőképekre).
Szerk: a FastPicture izé azért szebb, modernebb cucc, azt is ismerem... mindjárt megnézem, van-e OS X-re.
-
#60497
hibavissza
veterán
Parci
#60495
hibavissza
veterán
Én az ingyenest próbáltam. Ez lett a vége: [link]
XMP-t nem ismeri, DNG-t is hibásan jeleníti meg. A gui meg elég khm...2015-ben.Az Abobe Bridge ingyenes volt régen. Én azt ajánlottam mindenkinek. Most ez a CC fizetős lett ha jól látom. Még az Irfan-t kipróbálom. Ha az sem, akkor marad a Ms tetű lassú saját DNG pluginja.
-
Lassú Víz
addikt
A képeid akkor is megmaradnak, ha most LR-ben buzerálod meg a rawot azután kiexportálod. Ha erre nincs szükséged, akkor ne tedd. Mindannyian katalogizálunk valahogy, nyilván egy fájl név és a könyvtárstruktúra közel sem ad annyira pontosan szűrhető rendszert mint az LR. Persze lehetne építeni saját SQL adatbázist, mert annak az állandóságában jobban hiszünk, de ahhoz legtöbbször hiányzik az idő és/vagy a tudás.
Rengeteg embernek, rengeteg képe és metaadata van LR katalógusban, ha az Adobe bedobná a törölközőt, lesz sok szoftvercég amelyik pikk-pakk piacra fog lépni az olvassuk az LR adatbázist programmal. -
madgie
titán
Azt gondolod, hogy a katalogizáláshoz bármi módon kötődik a kép maga? Odatol a RAW mellé egy xmp-t, vagy éppen nem, az eredeti képhez nem nyúl hozzá. Akkor nyúl hozzá, ha DNG-zel, azt meg csak én basztam el.
Most akkor mondd el, mi hátrányom származik abból, hogy használom a katalógust, az auto importot, fájlátnevezést, meg hasonlókat? Addig miért ne használnám, ha meg is szoktam és kényelmesebbé is teszi az életem? Ha megszűnik az Adobe, a képek ugyanott lesznek (az a pár DNG nem, de azt zárjuk ki az egyenletből). Nem Aperture ez, hogy Apple-módra "eldugja" előled a képeidet.
A RAW alapesetben érintetlen RAW marad, semmi köze annak a katalógusokhoz.
Nem is értem, hogy adod össze a kettőt, "marha okos vagy" címszó alatt...
-
madgie
titán
Persze, annyira nem gondolják komolyan, hogy a megszűnő Aperture adatbázisát is egy az egyben be lehetett lökni a Lightroom-éba. Meg pont azért fogom magam megfosztani a kényelmesebb kezeléstől, kereséstől, mert mumust kiáltok.
Nem mégy el síelni, mert nagyapád egyszer elesett. Le is filmezték.
Hagyjatok már a f@szságokkal, légyszi.
-
madgie
titán
A DNG hátulütőit épp mostanában tapasztalom, a Fuji rawjait úgy alakítja át, hogy az Adobe programjain kívül más nem kezeli le jól. Tudom, X-Trans, kicsit másabb, mint a Bayer, de ott van például az Oly új "nyolcasexpója", az sem egy sima Bayer demosaic, sőt (látszik is a dpreview képeken, hogy nem tud még minőségi rawkonverziót azzal sem az Adobe).
-
-
.mf
veterán
Nem Sony szemüveg, csak annyi, hogy szerintem a jelenlegi MILC rendszerek közül a Canon messze a legsoványabb, még a sokat szídott Sonynál is (na jó, a Pentax Q-t most nem számolom ide, bár lehet még az is megelőzi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Van összesen 4 obijuk, amiből kettő okés, de csak egyetlen fényerős fix, valamint a két szokásos alap-semmilyen-fsötét-nagy kitobi; s eddigi teljesítményük váz-fronton két hótfos darab, aztán csak remélni lehet, hogy a harmadik nem lesz az. Két, átfedő gyútávú obi nekem kevés ahhoz, hogy egy rendszerben gondolkozzak; de attól még igazad van, az a két obi szimpatikus, hasonlót elfogadnék bármelyik rendszerbe.Még ha meg is venném a Sanyit, szerintem marad még a m4/3.
Studi, Pollai: úgy látszik manapság a kompaktabb és nem pro zoomsorra vágyóknak több reménye van a Panában... bárcsak meglépnék az olcsóbb UWA fixet...
-
-
.mf
veterán
Fujira nincs, de Sonyra a 10-18 alig nagyobb (inkább csak szélesebb: 63.5 * 70, 225 g vs 61 * 58, 220 g), jóval szélesebbről indul (ekv. 15-27 vs 17.6-35.2) és a végén is f4. Ironikus, hogy még Sonyra is sokkal több jó obi van, mint Canon M-re. Vázban meg nemhogy az A6000, de még az A5100 eléréséhez is nagyot kell ugrania az előző generációhoz képest.
-
rumos14
nagyúr
-
k1csi
senior tag
-
Studi
veterán
Nem véletlen nevezett Mazsi (vagy Merci_?) a Samsung Pitéjének engem, én is látok potenciált a rendszerben. Főleg, hogy a név a telefonoktól, tévéktől, okoskütyüktől hozza a fiatalokat nekik Ázsiában.
De lődöztem a 85/1.4-el párat a Photoexpon, azzal már nagyon nem jó az NX300 fogása. Nehéz, elhúzza a kezedből, kényelmetlen tartani, mert nincs meg az a stabil fogás, hogy a markolatba "beakasztod" az ujjaid végét, és lógatod lefele a vázat, ha épp nem használod. -
-
madgie
titán
Tudod, gyerekkorban is sokszor a szomszéd srác Matchboxa kellett, hiába tudtam, hogy annak is letörött az egyik ajtaja. Bevallom ritkán érem el azt a zen állapotot, amikor szinte mindegy, mi van nálad, megtalálod a saját tempód.
Hányszor, meg hányszor jártam úgy, hogy tiszta égnél kirohanok az ég alá, lázasan keresek, hol, mikor és hogyan csináljam, két perccel később már legszívesebben leállítanám a fél perces expókat, mert teljesen mást akarok, látok. Magyarul kapkodás... aztán egy jó másfél óra múlva letisztul a dolog, magam mögött hagyom a qrva rohanást és talán lövök egy-két, talán vállalható képet. Nem izomszaggal, hanem szinte csípőből, természetesen, lazán.
Mindig mindent így szeretnék megélni, de sajnos nem megy, hétköznap talán még nehezebb elkapni ezt a tiszta állapotot.
-
b.vr
őstag
"remek, példa, mert mazsi is a7-en kattog: az egyik f1,2, a másik f1,8... ergo..."
? Ergo ebből, így, semmisem. A két objektív (hiszen rendszer részeit képezik) nem alternatívái egymásnak. Majd ha jön az 55ös párja FE-re a 85/1.8 személyében (amit nem kapkodnak éppenséggel el, hehe...) és az 55össel megegyező lesz a minősége, akkor ott lehet azt mondani hogy a Fuji 56/1.2 párja az FE 85/1.8. Csak persze Fujira nem lesz párja az 55-ösnek.
Az egy másik kérdés (és innentől teljesen szubjektív) hogy nekem jobban kellene egy csúcs normál objektív mint egy csúcs portré (főleg az Oly 75/1.8 mellé/helyett) plusz míg az 55ös nálam tényleg csúcs, azért a Fuji 56os nem maradéktalanul, így én továbbra is a Sony 55-ben gondolkozom távlatosan a m43 mellé.
-
Schanyee
senior tag
Nem akarok kötekedni, de pár napja nem pont te ajánlottad mindenáron a G6 helyett az E-M10-et, meg hogy E-M5-öt vennél mert az jól néz ki és kit érdekel a fogása? Én E-M10-et ezért nem ajánlok alapvetően kipróbálás nélkül senkinek, mert nekem totál nem állt kézre, ahogy az E-PL5 sem. Az E-P5 határozottan jobb, de még mindig messze van a tökéletestől, csak annyival jobb, amennyivel nagyobb maga a váz és nem a markolata miatt. Nem hordoznám csak úgy a kezembe rögzítés nélkül, mert tuti kiesne.
-
.mf
veterán
"ha lenne vmi frankóbb alapzoom a sony-ra, szemvillanás nélkül azt választanám ebből a felhozatalból."
Zeiss 16-70 f4, lerekeszelve f5.6-ra, lehetőleg nem decenteres példány. 1000 EUR.
Ja, hogy emberi árút kérdeztél? Olyan kérem nincsenOly stabi, Pana AF, Sony szenzor, Fuji üvegek... ez kéne egy rendszerben. Beépített bilivel..
Pollai: gyere el egyszer egy talira, szokott ott lenni mindenféle
-
|AP|
veterán
EM10-zel nekem sem volt bajom. Kézre esik minden, csak vannak dolgok amik hiányoznának a Panából. Masszív váz, nekem a gombok is rendben vannak, de megszokást igényelne.
Ezért fogdosnék meg egy GX7-et is, képeken videókon bumfordinak tűnik az EM10 mellett, pedig alig nagyobb.Gondoltam, hogy kikérem a véleményeket azoktól, akik mindkettőt használtak már, de ez tényleg teljesen szubjektív, csak tapogatással lehet dönteni
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
-
.mf
veterán
Pont ezért, mert én is ezt tapasztalom az ismerősi körökben, ahol folyamatban vannak a: házasság; összeköltözés-átrendezés / új lakás + felújítás; kis gyerek - nagy gond; nagy gyerek - nagyobb gond; stb szakaszok
Annyi csodás hely és dolog van a világon, utazásból sosem elég
-
Rum.cájsz
tag
Te nyilván E-M5 fan vagy, de a G6-hoz képest az ergonómia/használhatóság az már most erősen megkopott (szépség ide, vagy oda).
Ott van egy dimenzió ugrás, az E-M5 csak a képminőséggel tud kompenzálni és az Oly előnye itt véget is ér. Hogy kinek mi a fontosabb azt döntse el maga... -
rbalint88
veterán
gondolkodtam rajta, de egyrészt minek, másrészt most másra kell a pénz. több mint egy éve csak GX1-em van, igaz abból volt pár, de asszem június óta van a mostani és marad is egy darabig, elégedett vagyok vele.
ami miatt hörgök most, hogy egy 14-42X obi jó lenne, de a szárnyaló forintnak köszönhetően teljesen elborult ára lett, meg egyébként is a hülye angolok-angol hülyék úgy felverik az árát ebayen, hogy csak pislogok. 140-150 fontokért mennek el, annyiból meg veszek szinte egy használt LX7-et és akkor asszony is tud fotózni.a cukizást meg -házigazdaként különösen- nem kellene erőltetni.
amúgy nekem baba nincs, mégis folyton fáj az én fejem is mostanában, reggel már hisztisen ébredek bő egy hete, tesóval is összevesztem, nem tom mi van 
mondjuk amúgy is nagyon kell figyelni, hogy két telefonálás között elkapd egy szóra, komolyan már azon agyalok ahelyett, hogy átmegyek a szobájába, inkább felhívom én is 
fotózás közben is ez az egyik legnagyobb gond, szinte le sem teszi a telót 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sőt, szerintem baki, hogy legalább a drágább fixeket (minimum a 12, 75 párost) nem így hozták ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- NBA és kosárlabda topic
- BMW topik
- Hogwarts Legacy teszt
- Milyen autót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Huawei Free Clip - Hüvely a füledre, de a füled a hüvelye
- ÓRIÁSI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Dell XPS 13 9300 i7-1065G7 8GB 512GB FHD+ 500nit! 1 év garancia
- AKCIÓ! Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Xiaomi 17 Ultra Starlit Green 512GB használt karcmentes garancia 2029.03.05.-ig + Photographer Kit
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest