Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
válasz
schawo
#43855
üzenetére
Segíts már légyszi.. Miből lehet megállapítani, hogy alexpós, vagy túlhúzott? Pl itt az első kép hisztogramja:
E szerint pedig okésnak kellene lenni.. Ugye nem "lóg" ki egyik végén sem..
A második kép tudom, hogy alexpós.. A cél az volt, hogy ugyanazokat a beállításokat alkalmazom a normál expós 1db 12-bites raw-ra, mint az előző képre:
-
eeXaa
addikt
válasz
schawo
#43460
üzenetére
...és csak ott ezt a tartományt nem adná vissza?
...amúgy biztos nem, mert ha az eredeti képre ránagyítok, akkor a folt nagyítódik, és ha mozgatom akkor máshova kerül, tehát a képen van.....de akkor passz, biztos csak az én rendszeremben van a hiba, ha senkinek sincs ezzel problémája...
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#43057
üzenetére
Lényegében az a kísérletsorozat, amivel megállapítanád a pontos alapadatokat (pontos gyújtótávolság, kölönösen az utóbbi 10..15 évben gyártott lebegőtagos objektívek esetében + fősíkok helye), annyi energiát, időt igényel, hogy lényegében magát a gyakorlati viselkedést is kikísérletezheted vele, különösebb számolgatás és elmélet nélkül.
-
HollyBoni
veterán
válasz
schawo
#42938
üzenetére
Valami 40MB/sec írási sebességű kártyát néztem ki ami bőven sok, de csak azt találtam normálisat az edigitalba, az van legközelebb. Végülis nekem nem kell atomgyors kártya, sorozatozni nem szoktam, videót 50Mb/sec-el vesz fel a gépem, gondolom ez a kártya mindenhogy elég lesz akár támogat UHS-et a gépem akár nem.
-
HEAHEA
aktív tag
válasz
schawo
#42875
üzenetére
Itt olvasható és már a videó elején is hallható ez a kifejezés , valamint az árukereső fényképezőgép típus szűkítő részénél is találkoztam vele, persze nem így rövidítve írják. Pixinfon nem futottam bele így ilyen formán ebbe a kifejezésbe.
Köszönöm a válaszokat, megnézem az ajánlottakat jobban.
Ha kérdésem lesz majd írok, addig is szép fényeket!!! -
-
-
-
válasz
schawo
#42624
üzenetére
az a fuji x-t1, erről nem nyitok vitát
eeaa: igény kérdése, én bár tájképezek, de sosem volt még 12 mp-esnél jobb felbontású vázam, így a 16-ot is már durva előrelépésnek élném meg.
mft szenzoron amúgy eléggé "sweet spot" ez a 16 mp, nem tudom, hogy mennyi állna jól neki a 20-24, és mennyire véreznének az obik rajta. a kitobik biztosan. -
ezisjo
tag
válasz
schawo
#42529
üzenetére
Csak óvatosan azzal a 14/2,5-el. A mai napon lőttem vele "teszt" képeket. Összehasonlítottam a mZD14-42 II.R változattal. 14mm-en mindkettő, 3,5-re lerekeszelve. Hát a Zuiko kevésbé taknyol széleken és kontrasztosabb. Vakunál is ugyanaz a helyzet. Viszont van 1 FE előny, ami sok embernek fontos.
(Elnézést! Nem akarok illúzióromboló lenni a legjobb ár/érték arányú obival szemben. Illetve nem akarok úgy járni mint múltkor, amikor elmondtam a véleményem a Pana 14-42-ről és majdnem meg lettem kövezve. De még mindíg az a véleményem, hogy a legtöbb gyártó vehetne tréninget a Zuikotól.)
-
-
Studi
veterán
válasz
schawo
#42544
üzenetére
De hát akkor a 17-es is túl tág kell, hogy legyen!
Nem egy kategória a 14-es és a 15-ös Pana. Látószögben a legkisebb a különbség, ezért nem értjük, hogy ez alapján "választanál". Fényerőben már határozottabb a különbség, várhatóan képminőségben is jóval jobb lesz a 15-ös, cserébe sokkal drágább. Teljesen érthető, ha a 14-es mellett teszed le a voksod, mert ár/érték arányban (főleg a nagy használt piacának köszönhetően) egyelőre biztos, hogy sokkal jobb lesz, de ezt a gyújtótávolság közötti különbséggel magyarázni kicsit tévútnak tűnik.
-
schawo
titán
válasz
schawo
#42544
üzenetére
De valószínűleg az én gondolatmenetem idióta. annyira hiányolok egy nagylátót a rendszeremből, hogy mindenhol azt keresem. Ez itt a gebasz. Saját problémámat vetítem a rendszerre. Kell vennem egy 14-est, és máris tisztábban látom a felhozatalt, és nem írkálok ennyi hüyeséget
(#42545) FEDman
Még egyszer, immáron harmadszor is mondom, hogy nincs szükség rá. Én nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem létezik.Aki meg 15-össel orrot akar protrézni, annak úgy kell. Szegény csaj. Akkora lett a frinyója, mint a Big Ben.
-
FEDman
addikt
válasz
schawo
#42542
üzenetére
Ne röhögtess már, nézted már a linkelt oldalon a 15/1,7-el készült képeket?
Erre azért én nem mondanám, hogy nincs mélységélesség. Persze nem olyan, mint egy telénél, de arra pont elég hogy térben kicsit kiemelje az alanyt.
És pont az enyhe nagylátónál számít sokat a minél jobb fényerő, mert itt a látószög jellegéből adódóan kell e nyers teljesítmény ahhoz, hogy kicsit "3D-be" tudd tenni az alanyodat. -
FEDman
addikt
válasz
schawo
#42538
üzenetére
Most akkor van bokeh, vagy épp ellenkezőleg és a 15-ösnél is tök felesleges az f1,7 mert azt is úgyis rekeszelni kell, hogy legyen mélységélességed?
Mintha előre megideologizálnád, hogy miért lesz jó neked továbbra is a 14-es..
De teljesen felesleges ezen görcsölnöd, mivel az új kis 15-ös árban többszöröse lesz a 14/2,5-nek, így az általad felvázolt ingyé melyiket választanám a kettő közül című történet még elméletben is egy igen elrugaszkodott gondolat.A 14-es továbbra is a legjobb ár/értékű cucc lesz a kategóriában, a 15 meg valószínű megmarad majd egy méregdrága különlegességnek.
-
-
rbalint88
veterán
válasz
schawo
#42375
üzenetére
kitobi helyettesítésére használnám kábé. a másfél FÉ hátrány annyira nem zavar, főleg, hogy a kitobihoz képest még mindig előnyben van, főleg a hosszú végén, ráadásul ekv 84 helyett 112-ig megy.
az meg külön jó lenne, ha ott az xz-2 általános mindenesnek asszonynál, nálam meg a gx1 a 17-essel, esetleg valami manuállal. (jupiter8 kb az oly 45 méretében van, azt lehetne még vinni.)valaki tud valami boltot Bp. belváros közelében, ahol ki van rakva?
arn: sajnos itthon nem nagyon lehet kapni m4/3 bajonettel. a nexes verzió 60-65 körül mozog itthon, szóval korrekt az ára.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#42358
üzenetére
de biztos van nekik - megkerdeztem toluk, azt mondtak nem. meg sose rendeltem igy itthonrol - egy masik cegtol epp most akarok, de neki meg az a kikotese, hogy kulfoldre kell mennie a csomagnak, kulonben a nav birsagol. a munkabol fakadoan en vmikor gyorbol dolgozom, vmikor meg becsbol, de igazabol csinalhatnam a holdrol is, ha van netkapcsolatom. tortenetesen ez a cucc gyorbe kellene - igy majd kikuldetem, aztan hazahozom (ekkora baromsagot).
-
válasz
schawo
#42311
üzenetére
igen, de ez a kettő már hatalmas méretű sajnos. ezzel együtt van fantázia az nx-ben, csak még a samsung sem találta ki, hogy hova pozicionálja. másrészt, azért a digicam piac elég lófütty a mobiloshoz képest, nem várható el, hogy hasonló úthengerként csinálják. viszont a samsungot soha nem írnám le, sajnos vagy sem, de ha akarja, feltörli a padlót a sony-val például, bármennyit is hangoskodik meg alfázik ez utóbbi.
-
madgie
titán
-
rbalint88
veterán
válasz
schawo
#42012
üzenetére
Ki mondta, hogy megváltam tőle?
Itthon van, köszöni, jól érzi magát. A G3 ment el csak. A GX1 meghirdetésével úgy voltam, hogy ha jó áron megy el, akkor vigyék, jó a G3, de az ment el hamarabb, így leszedtem mindkét hirdetést.madgie: nem tudom mennyit nyúl le, a posta az belátásod szerint működik. vagy te állod vagy ráterheled a vevőre, ezt meg kell adni a hirdetés feladásánál. de még mindig jobb áron megy, mintha itthon szerencsétlenkedne vele az ember.
-
válasz
schawo
#41853
üzenetére
a milc-ek közül igazán jól használható követő af-et csak a nikon 1 tud. ez viszont épp változóban van. ha nem is éri utol azon gépek sebességét, de elkezdte a felzárkózást a fuji x-t1, a sony a6000 és az oly e-m1. bár egyik vázam sem volt, de a netes infók alapján azért az e-m1-et tenném utolsó helyre ebből a listából a témában.
de pár év, és általánosan használható lesz erre is a legtöbb milc váz.
-
arn
félisten
válasz
schawo
#41813
üzenetére
Hat sajna tenyleg az van, hogy a kezdeti 20, 45 olcso de kivalo fixek utan nem sok olcso fix jelent meg... A turaobi + ez a kombo egy nagyon jo "sor", mindent tudtam veluk fotozni barmilyen korulmeny kozott.
Ez a rohadt 25os belekavart a kepbe a kepminosegevel. Szvsz megtartom a csaladot fotozni, amugy visszaallok erre a triora. Ar/ertek/meret szempontjabol verhetetlen. Egy kis pakkba belefer minden.
***
Em10 mikor jon? Ha par heten belul, akkor lehet kiprobalom, jobban passzol az altalam idealisnak tartott mft rendszerbe, mint az em5.
-
tuctuc
aktív tag
-
Studi
veterán
válasz
schawo
#41525
üzenetére
MLaca próbált segíteni
, majd kérte, hogy mindenki nyugodjon meg, majd ha lesz gép, lesz miről beszélni. Erre itt elég sokat rendszeresen 'sztették a boltot, megsértődtek, pereskedni akartak, már más gépre gerjedtek, holott még egy fél E-M10 sincs az országban. Türelem, nyugalom. -
-
válasz
schawo
#41123
üzenetére
szerintem sem, illetve én nem is vagyok híve az ilyen jogi leckéztetéseknek. ha nagyon görény cégről van szó, az más, de a mintabolt nem ilyen. sajnos ez most szarul jött ki, ha lenne eszük, megpróbálnák az eredeti árat megadni egy 10 fős csoportnak, mint hogy mindenki bepipuljon, de biztos, hogy nem puszta kéjencségből csinálták.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#41120
üzenetére
Itt van a gépepen egy rakás E-M5 RAW amit én készítettem. 12-50, 12/2, 25/1.4, 75/1.8, 45/1.8 obikkal és van egy saját Leica 45/2.8 makróm. Hidd el, nem szoktam döntéseket hozni a levegőbe.
Az Olympushoz nem azért akartam visszatérni, mert jobb, mint a Canon 7D és azonos képminőségű társai, hanem mert a hátrányait elviselhetőnek tartom az előnyeihez képest.
De most kicsit pipa vagyok, és ilyenkor csúnya tudok lenni...
-
Peat;)
veterán
válasz
schawo
#41081
üzenetére
Ide azért nem kell marketing, ők törekszenek olyan termékre olyan áron amit a többi nem kínál. Ha megelégednék a 24-120-as obival és tényleg mérsékelt áron jönne akkor én is felfokozottan nézném ez a gépet. De inkább várok stlyus 1 tesztet és árcsökkenést, de valami azt súgja hogy pl1+túraobit nem éri meg lecserélni rá.
-
MrChris
nagyúr
válasz
schawo
#41081
üzenetére
nem eszik olyan forrón, anno a canon milcet is hogy várták, mikor megjelent és vették mint a cukrot, kiderült, hogy nagyjából egy nagy nulla. Feltételezem ez az új kompakt, mérföldekkel lesz lemaradva egy Panasonic lx7 fókuszsebességétől, de egyéb dolgokban is. A canon M-nek apsc létére milyen képminősége van? Vagy a canon g1x-nek? Szerintem labdába sem rúghatnak képminőség terén a m4/3 mellett, annyira kiforrott. A pana pedig videóban földbe döngöli. Persze tévedhetek, de a canont és a marketingeseket ismerve nem lesz eget rengető, inkább csak az adatlapja...
-
EFT
tag
válasz
schawo
#41068
üzenetére
Azért a kettő célközönsége nagyon nem ugyanaz. Erre nem fogsz feltekerni egy ekv. 35-40mm-es fényerős fixet.
Le merem fogadni, hogy az AF sebesség sem lesz összemérhető egy mai modern MILC-cel (pl. E-M10).
Az első generációs Canon G1X is lassúcska volt és nem csak az AF területén.
Ezzel együtt igencsak jó csúcskompaktnak ígérkezik, ha holnap így bejelentik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sztem nem, de nem is figyeltem..mindjárt kipróbálom
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4659, 100% Akksi
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! MacOS 26! UTOLSÓ GEN iMac 27" 5K i7-10700K 64GB RAM 512GB NVMe Radeon Pro 5700 XT 16GB gar
- iPhone 17 256 GB Black - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest