Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Olympus nem igazán olcsóbb az usankáknál, csak annyival, amennyi az áfa mértéke.
E-M5: 950 USD + 27% áfa = 260 ezer forint, nálunk mintabolti kedvezményes ár: 255 ezer forint.A fő különbség abban van, hogy nálunk k..va olcsó a Nikon(!)
D7100: 1150 USD + 27% áfa = 315 ezer forint, nálunk 285 ezer forint[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
bar azt nem ertem, hogy miert szamolsz ra 27% afat.
Mert ha Magyarországon vásárolsz, akkor ennyi áfát fizetsz az államnak.Az a szép az egészben, hogy a kereskedő dolgozik, a kereskedő marketingel, a kereskedő fizeti az alkalmazottakat, a kereskedő fizeti az adókat, egy értékesítésen mégis csak 10-20%-ot keres, az állam meg 30-34%-ot (elábé + elábé * 20 % + elábé * 34% (27% áfa) = végösszeg)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
Igen, ez már konkrétan perverzió, portré szempontjából sem látom annak sok értelmét, hogy a mellben vágott lány egyik szeme legyen csak éles.
De végül is van ilyen, ki lehet pipálni, meg a fullfrém-átváltó polihisztorok piciny kis torkán le lehet nyomni, hogy nesze, nekünk is van epéniszünk.
-
-
Gondwana
addikt
Mutass nekem egy embert, aki racionális elemzés után vett magának Leicát. (Még, hogy Engel-görbe, meg határhaszon, ja, pont L-alakú a görbe...)
Tehát veszik! (Ebbe akart belenyalni a Hasselblad is, csak úgy járt, mint ama uszodás viccben az emberke, aki a trambulinról intézte a dolgát a medencébe)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
b.vr
őstag
"(#34244) b.vr: ez fenyeros fixszel meg izgalmasabb - bar parszor mar en is elkepzeltem egy ilyen jobb zoomot a fixek helyett."
Ezek a csúcs-zoomok akkor jók amikor nincs időd/helyed hogy fixekkel megtaláld a megfelelő nézőpontot (főleg ha aztán még obit is kellene cserélned) Persze tökéletesen nem váltják ki a fixeket, viszont a rugalmasság megnyerése mellett a képminőség nagyon jó, a fényerő meg elég még gyenge fényviszonyok között is (főleg hogy a panákban jó a stabi, az olyt meg úgyis pl. ehhez a komoly oly vázhoz érdemes venni)
Szóval pl. külföldön, amikor úgyis mindig időhiány van, általában nem utazunk egyedül, plusz sokszor a városban a tömeg, nem feltétlen oda állsz és addig amíg szeretnél, később még egyszer visszamenni már nem lesz idő - hát nekem tuti kelleni fog a normál és a tele is (az utóbbi azért inkább a panából, az olynak oké hogy jóval bagyobb lesz az átfogása, de azért elég méretes is lesz) Addig is az anyagiakon kell még dolgoznom kicsit (mert a fixeimet sem szeretném beáldozni )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Hm, engem valahogy a szuperzoomok sosem győztek meg (ráadásul mintha olyanokat olvastam volna hogy még rekeszelni is kellene őket a jobb képminőségért). De saját tapasztalatom nincs, egyszer azért majd alaposabban is kipróbálok egyet
Vagy inkább egy nagy átfogású csúcs-kompakt, árban is hasonló nagyságrend.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Szeretem nagyon a fixeket (van is 25, 45, 60) de azért az általam fentebb írt szituban (pl. éjszakába nyúló városi mászkálás külföldön) mégis inkább a csúcs-zoomokat érzem praktikusabbnak. És azért ez a 12-40/2.8 (de Pana 12-35 és 35-100asa is) elég meggyőző. Természetesen piszok drágák - de különben túl egyszerű lenne az élet
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"sotetbe szerintem necces a 2.8"
Önmagában kevés lenne, de a Panák beépített stabija elvileg több mint 3 FÉ-t megfog, az Oly 5 tengelyese meg még ennél is többet, szóval ahol eddig stabi nélkül (a 45/1.8ról nem is beszélve) a 25/1.4-el elvoltam ott ezek is nagyon jók lesznek, ennél szélesebb gyútávon meg pláne. Persze most statikus, városi fotókról beszélek. Attól még (amiért mindig mondom hogy a méretbeli előny a rendszert tekintve jön ki) a fixek bent lehetnek a hátizsákban, bármikor elővehetők ha valamiért szükséges, vagy ha valahová beülünk hát az a 25ösnek nagyon fekszik, de általános használatra én nagyon szeretnék majd ezekből az állandó nagy fényerejű zoomokból. Persze nem kérdés hogy ezek piszok drágák.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
A túraobin ez csak a nagylátó végen igaz, és mint fentebb írtam, én azt olvastam hogy egyébként is ajánlatos 1-2 stoppot szűkíteni, de hát amúgy ezzel visszajutottunk oda hogy engem meggyőzött a csúcs-zoomok által kapott fix nagy fényerő és jó képminőség (további extraként pedig az időjárás-állóság), de természetesen elfogadom hogy számodra ezek nincsenek arányban a felárral.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
-
-
gorgo
őstag
Igen szomorú, hogy uccsó helyen kullog a fixek között a 17/1.8-as oly. Bár így is jó. Az az első fix, amelyikkel az em5 faszául fókuszált, nem keresgélt oda-vissza, megvolt elsőre és ott ahol kell. Nem is értem, hogy miért, de nem is érdekel. Baromira megtetszett! Anno volt lehetőségem elcserélni a 20-ast 17-esre, bár megtettem volna (itt most nem a 20-ast húzom le)...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
szimplán AF sebességben agyonveri. Ezért kéne. Meg mert 25-ös mellett kihasználatlan a 20-as. Amúgy elég hasonlók tudásra (kivéve, hogy kicsit irreál árban mérik a 17-et )
mf: ne tökölj, a 14-140 csak 265g és lássuk be, túraobinak első osztályú! Egy használt mintaboltos em5 amin van 1.5/2 év gari (ilyet úgyis kapni) hozzá félmarkolat, és nyomás akárhová! Sokkal szerencsésebb helyzetben vagy mint Parci, aki olyat akar, ami (még) nincs! Amit te akarsz, olyan van, és nagyon tuti kombó! Nekem is lesz, idő kérdése. Az vele a baj, hogy még nincs ez az obi használtan...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
Elsősorban a nagy fényereje és az ekv. 50 mm mivolta miatt érdekel, a pengeélesség már csak hab a tortán, ha csak annyira lenne éles, mint a 20-as, az se zavarna (észre se venném). Nem vagyok az a túlzottan pixelkukkolós fajta. Meg szvsz, a legtöbb m4/3-os obi megfelelő körülmények között, csak képernyőn ránézésre és nem extra méretben nyomtatva vagy kinagyítva pixelkukkolva, egész éles képeket tud készíteni.
Pl itt ez a kép (inkább linkelem, hogy a ph motor meg ne szekszuálja). Hozzávalók:
- E-PL3, elég koros 12 Mpix szenzor
- Oly 40-150, nem élességéről híres
- Cullmann 250 állvány, alsó szegmens pipaszár-lábai is teljesen nyitva, miközben ekv. 200 és 1.3s volt az expo. Állványos topikban hülyét kapnának tőle.
- ISO-200, f8 -- így azért már ez is tud.
- itt a testvére, 66 / ekv. 132, ehhez tartozó legnagyobb rekesz = f4.6, auto-ISO 800, 1/8s. Így persze maszatol."a 20as elo temaknal nem a legszerencsesebb, kicsit gyilkolja a temat."
Ezt hogyan érted?
schawo: ha nem aktív, az jó hír
arn #34472: mit is mondtál az előbb pixelbubulásról? A különbség hajszálak. Jobban teljesítenek ebben a tesztben, mint a 45/1.8-as, de attól még az is egy jó obi továbbra is. Meg simán lehet két darab közötti minőségi szórás is.
gorgo: Tél van, ráérek. Tegnap már vettem egy csellót szülinapi ajándékomnak, fotoaparattal most már maradok a hátsómon a Karácsonyi leárazásokig. A kit ára ma is esett 20 fontot, beindul az már hamarosan. Remélem
Tudom, ez az én egyik keresztem: túl sokat gondolkozok, mérlegelek. Overthinking, over-analyzing separates the body from the mind.
Meg Karácsony utánra is már van bevásárlólistám, amikor január végén elutazok. Samyang 7.5, Pana 12-32, PanaLajka 25 és Oly 45 (ha addig nem vennék), az is szép baleset lesz.Jelenlegi túraobik nálam kérdőjelesek. Egy 40-150-esem már úgyis van, a 14-140 II-ért 500 font csak a nem-cserélgetés kényelméért, hátnemistudom. A 40-150-est is főleg 85-ig, ritkán 100-120-ig használom, s a többi obim mellett így sincs sokat a vázon. Ha 12-től 80-100-ig lenne a tartomány, már jobban tetszene -- ezért is sajnálkoztam anno, hogy az E-M5 kitobija 12-50 és nem 12-60, mint a nem-mikro.
S valószínűleg különben se tudnék belenyugodni az "egyetlen obi" dologba: ha csak egy obival indultam el, olyan még nem volt, hogy ne gondoltam volna, hogy "kár, hogy az vagy amaz a másik nincs nálam, x feladatra jobb lenne" Ez a jó a m4/3-ban, hogy a kis méretüknek és tömegüknek köszönhetően ezt túlzott büntetés nélkül meg is tehetemFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Freddy76
addikt
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
rbalint88
addikt
Én szerencsére hifinél elég gyorsan lejöttem a szerről, bringánál is egy darab közlekedősre redukálódott a flotta, autóból tudom, hogy szopni fogok még eleget (kell egy cabrio és egy Porsche 911). Fotónál meg megvan a buzéria, de kezelhető mértékben. Tudom, hogy mi lenne az álomszett (GX7 és fixsor, 14-140), de teljesen elégedett vagyok a jelenlegi felszerelésemmel is, szerencsére
-
Freddy76
addikt
Ellenben van apsc-re is olcsó és jó nagylátó zoom (sigma 10-20, ekv. 15-30), olcsóbbak a makrók, ott a sok 3rd party gyártó, van fényerős zoom elérhető áron (nikonra pl. a Tamron 17-50/2.8 bestbuy), de ha nikonra motoros vázat veszel (d7000, d90 is az), akkor ott a 24/2.8d, vagy éppen a 85/1.8d portréra... Az okés, hogy csak a fixeket nézve igaz, amit írtál, de ha beleveszed a zoom-okat is, már amott az előny.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
b.vr
őstag
"a ff rendszer, az apsc viszont sehogy sem az igazi, ha vki fixekkel akar operalni."
igen, a Nikon eléggé elhanyagolta a kimondottan DX-re fejlesztett objektíveket, és ennek legnyilvánvalóbb hiánya elsősorban a (fényerős) nagylátószögű fixek, másodsorban pedig a relatíve fényerős (dx-en f4) zoomok (természetesen moderált fizikai méretekkel).
[link][ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
?
Az idézett cikk állítása az, hogy a Nikon natív DX-objketívjei hiányában a felhasználó kénytelen az FX-es obikat használni, és ez a 35, 50, 85 esetében nem nagy gond, ellenben a nagylátószöggel (itt lényegében nincs is opció) és a fényerős jól méretezett telékkel.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
EFT
tag
Utolsó mondatoddal teljes mértékben egyet értek. Azzal viszont kiegészíteném, hogy ha a zoomokat nézzük az mft még mindig le van maradva az APS-C rendszerhez képest. Mikor lesz mft-re Tamron 17-50/2.8 olcsó és jó fényerős zoom vagy akár egy Sigma 17-70/2.8-4? A Sigma 18-35/1.8-ról nem is beszélve (igen, tudom, az nagy és nehéz Kihozta az Olympus a 12-50/3.5-6.3-at, ami a maga nemében nem rossz, de mégsem ugyanaz, mint a fentiek. Fixekben tényleg jó a rendszer, de ha zoomról van szó, akkor a kitobik és a k.drága 2.8-as rendszerobik között én nagyon várnék valami igényes és nem túlzottan elszállt árú alternatívát.
-
-
Mercutio_
félisten
Pár éve kivették a mandulámat, azóta begyullad a torkom, és futni csak orron szedett lvegővel nem megy
Nem a hidegtűrés hiánya a gond, bár utálom a hideget Erdőben futok, de ott mire hazaérek tök sötét van, fejlámpával meg nem bohóckodnék[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
-
.mf
veterán
Pont ezért linkeltem árgrafikonos oldalt Angliából (nagyobb ország, jobban mozognak az árak), hogy mutassam, hogy nem így van.
GH3, ami drágább az E-M5-nél, megjelenése után egy héttel esett 20%-ot; majd 5 hónap múlva még az akkori árból 25%-ot. Jelenleg megjelenéskori árához képest 45%-kal olcsóbb.
E-M5 kit nem esett megjelenése után, s bár volt egy-két rövid akció kicsit alacsonyabb árral, bő egy évig maradt a megjelenéskori áron. Utána esett alig 20%-ot, és most, bő másfél év után is még csak 21%-kal olcsóbb megjelenéséhez képest.jjeeaahh: nem ő volt a hivatalos esküvőfotós, csak egy vendég. Már ezekkel a képekkel is messze felülmúlja az átlagos násznép női tagjait szvsz.
Gondwana: találkoztál már skótokkal? Eléggé úgy érzem, hogy nem, mert akkor nem mondanál ilyet. Az egész "skót" dolog totál téves. Ha igazán spór népet akarsz, akkor hollandok. Hogy csak egy példát említsek, ott népszokás, hogyha "meghívnak" valahova étterembe, akkor fizeted a saját fogyasztásod.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
sasa134
addikt
köszi
hát a stabi meg az időjárásálló kivitel nagyon csábít. Formailag is jobban bejön mint a Pana - de azt azért látnom kéne élőben mielőtt ítélkezem. Nomeg használtan is jelentősen olcsóbb az Oly - ezt mondjuk nem egészen értem miért van. Most van egy eladó a dslr-forumon, 6000 expo, 580Eur. A GX7-ek bőven 700 fölött mennek.
Mindenesetre megpróbálok még megnézni egyet egy másik boltban, hátha csak nem volt szerencsém.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
.mf
veterán
Kinek mi -- nekem inkább az övön, oldal hordott megoldás jött be, max egy félvállas pánttal rá lehet segíteni, ha nehéz lenne. De szerencsére ezek az obik nem nehezek, a gép meg általában a nyakamban van.
Hátizsák nem esik kézre: ha kell belőle valami, macera levenni, letenni (ha van hova) vagy előre fordítani, kinyitni és kikeresni belőle, ami kell. De ami még rosszabb tud lenni: trópuson megőrülsz tőle, úgy melegít és úgy aláizzadsz; motoron meg cibálja a menetszél. Emellett még baromi nagy is.Fém vs műanyag vállheveder karabíner és karika: nevezheted személyes heppnek is, de én nem bízok bennük. Egy műanyag karabíner, ami, hogy nyisson-zárjon, vékonyított, de közben teherviselő elem? Szakadt már el a hátamon drága és jó minőségű hangszertok vastag műanyag kapcsa pár év normál hordástól, még jó, hogy nem esett le...
Amúgy nem tudom, hogy egy fém karabíner hogyan okozna kárt... ellenben egy elszakadt-eltört műanyagot tudom...Parci / Thom Hogan kapcsán, hiszen nála is folyton előkerül: időnként mérlegelem az opciókat, hogy tényleg biztosan az E-M5-e a legjobb választás számomra, és ilyenkor előkerül a Fuji is, s azok közül is az X-E2. Ránézésre meg papíron van benne minden jó: mirrorless, APS-C, EVF, kiváló szenzor, hibrid AF már végre elfogadható sebességgel, jó jpg, sok tárcsa-gomb testreszabhatóság, pompás üveg. (Formára mondjuk nem jön be, ahogy az E-P5 sem). Időnként elgondolkozok rajta, hogy miért is nem. Kb egy árban van az E-M5-tel a kit, s ennek a 18-55 f2.8-4 obija fényévekkel jobb. Elég lenne a fényerős kitobi, egy telezoom valamint egy még fényerősebb fix (35 f1.4) gyenge fényhez, így még nem is olyan drága a rendszer...
Aztán elkezdem olvasni a review-kat, nézni a képeket, s elmúlik a kedv. Az erőltetetten retrós formát még le lehet nyelni (nagy nehezen), na de záridő-tárcsa? Inkább lenne ISO, de nem lehet átállítani... Be lehet állítani leghosszabb záridőt, amit elérve inkább az ISO-t kezdje el feljebb tolni. Ja nem, be kell. S nem gyútávtól függő, hanem egyetlen fix érték. Kijelző fix és nem érintős. Wifi van, de nem távkiold -- viszont helyette használhatsz mechanikus kábeles kioldót... Állványmenet tökre ki van tolva a szélére az akku- és memkari-ajtó mellé, hogy a legkisebb gyorscsere-talppal se lehessen kinyitni. S rengeteg ilyen kicsi bosszantó apróság. A két telezoom közül pedig a nem horror-árú XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS mérete 69.5×111, tömegét oda se merik írni a honlapra, de 375 g...
Szóval: ha nem csak 18-55-tel vagy valamelyik fix-szel használná, hanem mindenesként, folyamatosan, a telezoommal is, szerintem Thom sem rajongana ennyire érte.Ja és még egyet nem értek nála: a m4/3-os fixeknél a "top performers" felsorolásból miért hagyja ki a 25/1.4-est, a rendszer legfényerősebb és egyik legélesebb natív obiját...
Gondwana: kösz a tippet, jó lesz tartalékba, ha a régi kontaktom már nem lenne aktív.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Villanyszerelés
- Gumi és felni topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen