-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ratkaics
senior tag
Sziasztok!
Gondolkodok napelem telepítésére a családi házunkon.
A jelenlegi éves villamos energia felhasználásunk kb. 5400kWh. De kb két év múlva várható autócsere, valószínűleg elektromos autóra. Illetve öt éven belül még hőszivattyú sem kizárt.
Létezhet olyan megoldás, amivel a későbbi megnövekedett villamos energia igényre már most fel lehet készülni? Hogy később ne kelljen új szerződést kötni az E.On-al, vagy szerződést módosítani. Mondjuk olyan több stringes invertert feltenni, aminek most még csak egy része üzemelne, de ha kell, akkor később több napelemet is tudna fogadni?
Van kifejezetten ajánlott kivitelező cég?
Esetleg itt a fórumon valaki foglalkozik üzlet szerűen ilyesmivel?Köszi előre is mindenki segítségét!
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....
-
Istv@n
aktív tag
válasz
#44448768
#5698
üzenetére
Köszi a választ mindkettőtöknek.
Igaziból nincs elég napáram, azért hagytam a vezérelten, de én 20ft /kWh árral számoltam az eladási oldalon... Ha csak 13ft, akkor lehet, hogy már jobban jövök ki, ha átteszem a nappalira...geresics,
Köszi neked is! Ha esetleg megtalálod az excellt, azt is köszi! -
#44448768
törölt tag
Az MFB-t nem érdekli utólag az ELMŰ-s elszámolásod.
---
Annak mi értelme van, hogy
- fizetsz a "B" tarifán 24 Ft/kWh áramdíjat
- miközben a "fölösleges" napáramot CSAK ~13 Ft/kWh áron adod el.
Ami ~11 Ft/kWh bukta a napárammal lefedhető részre.
Ésszerűbb az éjszakai áramról is átkötni a fogyasztót a napáramos nappali áramra, ha van elég napáram neki is.
(ettől még az éjszakai mérő megmaradhat tartaléknak a havi 51 Ft alapdíjért)
Ha nincs elég napáram neki.
Akkor matekozni kell, hogy a mostani napáram többlet 11 Ft különbsége mennyi 37 Ft-os pótáramra elég. Aztán az eredmény alapján lehet dönteni. -
Geresics
Topikgazda
Ha ekkora túltermelésed lesz, akkor szerintem inkább kösd át a vezérelt áramkörről a fogyasztókat. Csináltam magamnak egy kalkulátort (excel), amivel minden ilyesmit lehet számolni, hétvégén elő tudom ásni, ha el nem felejtem...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Éves elszámolással kapcsolatos kérdésem lenne, mfb-s hitel esetén.
A rendszer kiépítésekor meghagytam a vezérelt órámat is, és van olyan folyasztó, ami arról megy jelenleg is. Éves elszámolsákor az elmű nem "összesít" házon belül, hanem egyrészt számláz egyszer a vezérelt órára, illetve nekem ki kell kérnem a többlet termelés díját. Nem okoz ez gondot az mfb-s hitel esetén? Mert ugye az oda-vissza mérő alapján túltermelésem lesz... Azt elfogadják, ha egyáltalán van ilyen ellenőrzés, ha mondjuk egy 80e ft-os túltermelés mellé bemutatok nekik egy 80e-s számlát az elműtől? -
hdtomi
senior tag
Magyarra állítva nem is látszik semmi, mert nem fér ki a verziószám. Ha a PDF-et letöltöd látod a változásokat, vagy ha angolra állítod a webes felület nyelvét. Ezért innen értesültem, hogy van új verzió, én is májusban frissítettem.
Philips 52PFL9606 & Panasonic DP-UB824EGK - Xiaomi Mi 8 - Windows 10 Home 64-bit & Microsoft 365
-
hevepapa
senior tag
válasz
Geresics
#5690
üzenetére
Megnéztem mi változott. Ennyit írnak csak a Change Logs fájlban:
/ Change of setup names
/ AU1 => AUS1 (AS/NZS4777.2)
/ AU2 => AUS2 (VIC)
/ AU3 => AUS3 (NSW Ausgrid)
/ AU4 => AUS4 (QLD)
/ AU5 => AUS5 (SA)
/ AU6 => AUS6 (WA – WP)
/ AU7 => AUS7 (WA – HP)
Ez meg nem hinném, hogy túlzottan érinti a magyar felhasználókat: -
-
Geresics
Topikgazda
válasz
Janusz001
#5688
üzenetére
Egyszer nem olvastam el a logot, hogy mi változott. Egyszer. Utána egy hónapig küzdöttünk, és belement jópár munkaóra, illetve nagyobb antenna, hogy 600 inverter újra látható legyen a SolarWeb-en, mert pont akkor változtattak a WIFI jelerősség-kezelésen...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#5688
Janusz001
őstag
csemberlen
#5687
Janusz001
őstag
válasz
csemberlen
#5687
üzenetére
Miért ne működne? Én mindig felteszem az új fw -ket.
-
__Zs__
tag
Szervusztok dranga és b.!
Mindkettőtöknek köszönöm a hasznos válaszokat, a vélemények ütköztetését!
Egyébként olvasva amiket írtatok, egyre inkább úgy vagyok vele, hogy lehet érdemesebb lenne inkább megcsináltatni - akár komplett szekrénycserével + némi amper bővítéssel [az egyik 16 A helyett mondjuk 25]) - és akkor elvileg egy életre letudom ezt az egészet.
Persze pénz, nem is kevés, de tényleg nem lehet rá gondom többet.
Meglátjuk, alszom még rá egyet (kettőt). -
__Zs__
tag
Sziasztok!
Kiveitelező kapcsán meglévő esetleges tapasztalat iránt érdeklődöm:
I.SZ.I. PRODUKT Kft.Eddigi tapasztalatom:
- árajánlat kedvező (368E Ft/kWp; 6,27 kWp; Fronius Symo Web 7.0-3-M + Q-Cells Q.PEAK DUO G5 330Wp)
- telefonon kedvesek, normálisak
- szerelési garancia 10 év (szerződésbemn pontosan leírva, hogy miért fizetek és miért nem)
- teljes MFB támogatásIlyenek érdekelnének, hogy
- mennyire tartják, amit ígértek (időzítés, esetleges javítások/módosítások kezelése)
- mennyire kezelik jól a pályázatos tartalmakat (esetleges hibázás, újra készítés, stb.)
- valós hozzáértés telepítés, beüzemelés terén.Visszajelzéseiteket (akár privátban is, ha úgy szimpatikusabb) előre is köszönöm!
__Zs__
-
__Zs__
tag
Sziasztok!
Hallottatok/tudtok valamit ennek a hátteréről, ill. esetleges következményeiről?
MÓDOSULT A „GINOP-8.4.1/A-17 LAKÓÉPÜLETEK ENERGIAHATÉKONYSÁGÁNAK ÉS MEGÚJULÓ ENERGIA FELHASZNÁLÁSÁNAK NÖVELÉSÉT CÉLZÓ HITEL” CÍMŰ HITELPROGRAMOK TERMÉKDOKUMENTÁCIÓJA"a Hitelprogram keretösszege 91,21 milliárd forintra csökken,"
-
#5682
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
A múltkor szidták itt egyesek a Pentelét. Májusban hívtam őket, hogy június közepén jöhetnének egy felmérésre. Hívtak is és a múlt hét elején kint is volt a felmérő srác. Kaptam árajánlatot is, 22 330 félcellás sharp napelemre és hozzá 8.2-es Fronius inverterre 2.72M. A 22 napelem az 7.26kWp de én direkt kértem nagyobb invertert mert ez kis költség viszont később, mivel a tetőn van hely, bármikor tudok még egy enyhe túlnapelemezéssel is 2-2.5 kWp-vel bővíteni.
-
válasz
#44448768
#5680
üzenetére
Leírja milyen esetekben kell szabvanyositani. , Velünk felhasználókkal meg aláírat egy papírt hogy megnézettük regisztrált szerelővel és az általad betett kritériumoknak megfelelő. Ebben amit belinkeltel nem látom azt hogy a HMKE bejelentőn aláírt nyilatkozat alól ez a felhasználót mentesítené sajnos. Szóval ez az egy gondom van ezzel az egésszel, a HMKE bejelentő.
Persze értem amit írsz azt írja hogy javasolja hogy nézessük meg, mert ha nem akkor megtagadhatja az üzembehelyezést és ha kár éri a szolgáltató, akkor az a felhasználó hibája. De sajnos maga a dokumentum meg ezt tartalmazza.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#44448768
törölt tag
Az EON közleményére?!
De nem kell hivatkoznia rá, mert nincs érvényes rendelet és nincs EON szabályzat sem
ami előírná számára az előzetes regszerelői ellenőrzést a HMKE kapcsán!
Maga az EON is csak javasolja az ügy leírásaiban a regisztrált szerelő általi megtekintést
és a szükség szerinti átalakítást, HA!!! felmerül a gyanú, hogy a mérőhely nem megfelelő már.
Ennyi. -
válasz
#44448768
#5676
üzenetére
Azért nézd ezt meg a felhasználó oldaláról is. Aláírunk egy lepecstételt tanuzott papírt amiben ez a pont világosan benne van hogy lenyilatkozom, hogy egy regisztrált szerelővel megnézettem a mérőhelyet és erről ő nyilatkozik hogy megfelelt.
Ez a papír ezt tartalmazza nincs kikötés vagy apróbetűs rész, hogy nem érvényes.
Innentől ha bármi probléma adódik sérül a főhálózat, tűz üt ki vagy személyi sérülés keletkezik mire hívatkozik az ha ezt nem tette meg? A PH fórumán egy hozzászólásra?
Ez áll szemben egy az EON kezében lévő hivatalos, aláírt papírral.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#44448768
törölt tag
válasz
Vertigo18
#5675
üzenetére
Tudtommal akkor ingyenes a meglévő csatlakozó vezeték cseréje , ha nem ügyfél kérésre történik. Hanem Amper bővítés vagy meghibásodás (amit nem az ügyfél okozott) miatt válik szükségessé. Emlékeim szerint rendelet szabályozza ezt a mikor fizetős és mikor nem kérdéskört egyébként.
-
válasz
Vertigo18
#5675
üzenetére
A bejövő légkábel cserét a regisztrált vilanyszerelő javasolhatja és a szolgáltató feladata és költsége azt cserélni, mint az történt nálam is.Azt mondta nem szívesen használná egy 10kW inverterhez ezt visszatáplálásra.
Nem került pénzbe.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#44448768
törölt tag
1.
Ha valami csak javasolt az ügymenet egyik részében (az elején) az nem lehet kötelező
az ügymenet másik részén sem (a végén) meglátásom szerint és a logika sem engedi.
2.
Az EON regisztrált szerelőre vonatkozó (tervezett) agyament szabályozása NEM lépett életbe. Azonban a hozzá módosított nyomtatvány egyelőre még maradt olyan amin már/még szerepelnek a korábban tervezett változáshoz kapcsodó részek is ezért jelenleg zavarosak a helyzet. (lassan őröl a bürokrácia malma)
Azonban minden EON-os telepítést regisztrált szerelői vizsgálat és nyilatkozat nélkül küldünk be és ezek nélkül cserélik a mérőket, mert nem lépett életbe az EON ötlete, hogy extra melót adjon a regisztrált szerelőinek izomból.
( az NKM és ELMŰ/ÉMÁSZ esetén fel sem merül ez a téma és az EON is elengedte az ötletet végül)
Tehát az erre vonatkozó rovat és tájékoztatás érdektelen az EON úrlapon.
Nem számít a tapasztalatom szerint, üresen hagyjuk és kész.
----
"A kábelcsere a felhasználónak ingyenes és éppen szükséges is lehet."
Mi a fenéért lenne szükséges a kábelcsere, ha befelé OKÉ-s ?!
Akkor nyilvánvalóan kifele is az :-)
A regszerelő pedig tuti nem ingyen intézi el az egyébként fölösleges ügyet :-(
"Az EON a hálózathasználati szerződést csak akkor küldi meg ha a vizsgálat megtörtén vagy átvételkor vagy a kialakítás előtt."
Nos, eddig minden alkalommal megtörtént a szerződések kiküldése regszerelői közremúködés nélkül is.
----
Persze a balkáni színvonalú hazai bürokráciában a mi tapasztalatunk sajnos nem jelenti azt, hogy neked vagy másnak nem lehet eltérő tapasztalata mint nekünk ugyanannál az EON-nál.
Sőt épp tegnap anyáztam hosszan az ELMŰ-t is, mert két totál azonos a jól megszokott módon beadott készrejelentés közül az egyiket befogadta az egyik ügyintéző, de a másikat meg hiánypótoltatja a másik ügyintéző. Ráadásul egy teljesen értelmetlenül és eddig soha nem is kért adatot hiányolva, ami egyébként a rendszerükben benne van.
Sajnos ez a kis magyar agyatlan bürokrácia színvonala 2020-ban...
Az ügyfél meg szív miatta és tehetetlen, várakozik újabb heteket.
-----------
Hát így látom én az NKM EON ELMŰ ÉMÁSZ világot telepítőként a gyakorlatunk alapján. -
válasz
#44448768
#5671
üzenetére
Egy nyílt fórumon azért csak jó lenne azokat a dolgokat ajánlani amiket a törvény előír mert így kijelenteni hogy nem kell azért merész.
Értem én hogy pénzlehúzás,de ennek az alapvető szükségessége nem erről szól.Az hogy nincs külön nyilatkozat nem azt jelenti hogy nem kell megcsinálnod :
Az EON HMKE hivatalos készre jelentő nyilatkozatának 4. pontja következőt tartalmazza egyebek mellett :
"- A mérőhely , fővezetékek ( regisztrált szerelő általi ) ellenőrzése, szükség szerinti felújítása,a mérő kezeléséhez szükséges kezelő ablak kialakítása megtörténjen."
"ha a fenti feltételek nem teljesülnek illetve ha ezt az elosztói munkatársai úgy ítélik meg , hogy a termelő berendezések kialakítása, elemei a közcélú hálózatra nézve káros vissza hatást gyakorolnak a rendszer üzembehelyezése a kiváltó hibaok( ok) elhárításáig nem történhet meg.
Innentől mindenkinek magának kell eldöntenie, melyik utat választja.1, A kábelcsere a felhasználónak ingyenes és éppen szükséges is lehet.
2, ha nem kell átvésni és áthelyeztetni egy órát egy 6+ kW rendszernél ez a szabványosítás a rendszer méretéhez képest elenyésző, ha egyáltalán szükséges.
3, ha át kell rakatni akkor mérlegelnie kell.A múlt héten kellett elküldenem a Banknak a hálózat használati engedélyt és az új szerződésem egy példányát, csak ez alapján utalják ki július 1 től a második 50 % -t a kivitelezőnek.Ez már a szerződésben is benne van amit februárban kötöttünk....
Az EON a hálózathasználati szerződést csak akkor küldi meg ha a vizsgálat megtörtén vagy átvételkor vagy a kialakítás előtt.
Kifejezetten kéri a bank azt, hogy az energia szolgáltató által átvett és működő állapotban legyen, csak ekkor kezdik meg a folyósítását a pénznek...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#44448768
törölt tag
Nem kötelező megnézetni, ha megfelelőnek gondolja a kivitelező/tulajdonos a mérőhelyet.
Mert akkor minek is kéne?
Soha nem kérjük, hogy regisztrált emberrel nézesse meg előre a mérőhelyet.
Pár tízezret fölöslegesen kidobatva erre csak a kivitelező tutira menése miatt.
Képek alapján és/vagy a helyszíni bejárás során jól meglehet ítélni, hogy OKÉ-s lehet-e az adott mérőhely. Persze kell hozzá némi szakmai rutin és szerelési ismeret a régi időkre vonatkozóan. (nekünk eddig 100%-ban sikerült jól tippelni, de egyszer biztos lesz majd ellenpélda is)
----
A bank utalása nem függ a mérőhely alkalmasságától és a mérőcserétől sem.
A szolgáltató által aláírt szerződésektől függ, amiket viszont még a mérőcsere előtt írnak alá. -
#44448768
törölt tag
Nem kell benyújtania (volt ilyen fellángolás tavaly, de visszavonták).
Ezen a linken volt anno a hír erről.
https://www.eon.hu/hu/hmke/hmke-hirek/hmke-rendszer-keszre-jelentese.html
Miszerint...
"HMKE üzembe helyezése előtt javasolt a mérőhelynek, a felhasználó
hálózatának és a méretlen fővezetéknek a regisztrált szerelő általi ellenőrzése.
A regisztrált szerelői nyilatkozatot 2020. január 1-től sem kell beküldeni, elég
a HMKE kivitelező és a felhasználó nyilatkozata, illetve az ÉV jegyzőkönyv."
A meglévő mérőhelyre vonatkozó dolgokat már leírtam párszor...
pl. https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_5320-5320.htmlA lényeg, hogy nem kell kötelezően az előzetes vizsgálat és beküldés sincs.
Átalakítás-felújítás sem kell, ha nem kell(ett) Amper bővítés
ÉS
Megfelel a link elején a fehér alapú képen felsorolt minimum feltételeknek a mérőhely.
(megfelel... így látatlanban is 99,9%)
Ha netán mégsem és megtagadják a mérőcserét, akkor majd utólag gyorsan megoldod a gondot (az utolsó pont az ami néha nem teljesül, de az is orvosolható 15-30 eFt-ból egy regszerelővel, fél méter vezeték és egy kismegszakító bepítése pluszban) -
-
Szia!
ezt ha jól tudom két féle módon lehet megcsinálni. Vagy előtte kihívod és megnézeted , megfelel e ez így az ad vesz órának és a kábel is megfelel e a HMKE-nek és mire jönnek szerelni a napelemet addigra esetleg túl is vagy ha szükséges az átalakításon. Ha utána hívod ki akkor az is lehet hogy nem cserélik ki az órát és kérik a szabványosítást. Tehát vagy előtte vagy utána mindenképpen meg kell nézetned egy regisztrált szerelővel anélkül nem lesz óracsere és HMKE engedélyed.
Tehát kijön a regisztrált villanyszerelő, felméri a terepet és megmondja hogy ez így mehet HMKE engedélyeztetésre vagy sem,hogy az óra, kábel stb megfelel az általad kialakítandó napelemnek. elkerülhetetlen, hogy megnézesd.
Nekem a TE. kifejezetten azt kérte hogy a kivitelezés előtt ez már legyen letisztázva. Gondlom a kivitelezőnek is ez a jó, mert amíg nincs HMKE engedély addig a bank sem utalja ki nekik a pénzt , mert ez szükséges a második 50 % lehívásához. A készre jelentés és az új hálózat használati szerződés és engedély... tehát nem hinném, hogy találsz kivitelezőt aki belemegy a abban hogy ne előtte nézesd meg a szekrényt már csak az MFB miatt is mert ez a procedúra elhúzódhat és addig ő nem lát pénzt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
rígel
őstag
Sziasztok,
egy cca. 4 KWp-es rendszernek 4KW névleges teljesítményű inverterrel, középkategóriás polikristályos panelekkel, tökéletes déli tájolással, teljesen árnyék- és takarásmentes 45 fokos tetőn kb. mennyi lehet az elvi max termelése 1 nap alatt?
Akinek hasonló rendszere van, egy koranyári napos napon mennyit termel valóságban?
Referenciának kellene. -
__Zs__
tag
Sziasztok!
EON területen a készrejelentés kapcsán van az újabb "fennakadásom", aminek kapcsán a tapasztalatotokra lennék kíváncsi.
Az egyik potenciális kivitelező jelezte, hogy neki a készrejelentéssel együtt be kell nyújtania az EON felé egy regisztrált szerelő átlali mérőhely felülvizsgálati jegyzőkönyvet is.
Utána nézve az EON oldalán én nem ezt találtam, hanem ezt:
https://www.eon.hu/hu/hmke/folyamat.html
"A telepítés után el kell küldenie elérhetőségeinkre
- a telepítés befejezéséről szóló kitöltött készre jelentési nyilatkozatot és
- az érintésvédelmi jegyzőkönyv másolatát. (Az eredetit szerelőink részére a helyszínen be kell mutatni.) "Ezt követően van írva, hogy
"Előfordulhat, hogy a mérőhelye nem szabványos, és korszerűsíteni kell. Készre jelentés előtt mérőhelyét ellenőriztesse regisztrált szerelővel, erről egyeztessen kivitelezőjével."A készre jelentési doksin pedig ez szerepel:
"4. Felhasználói nyilatkozat az üzembe helyezéshez:
Tudomásul veszem, hogy az üzembe helyezés szükséges feltételei:
...
- A mérőhely, a fővezetékek (regisztrált szerelő általi) ellenőrzése, szükség szerinti felújítása, a mérő kezeléséhez szükséges kezelő ablak kialakítása megtörténjen.
...
Ha a fenti feltételek nem teljesülnek, illetve ha ez elosztói engedélyes munkatársai úgy ítélik meg, hogy a termelő berendezés kialakítása, elemei a közcélú elosztói hálózatra nézve káros visszahatást okozhatnak, a rendszer üzembe helyezése a hibaok(ok) elhárításáig nem történhet meg. "Kérdések:
1) Jól gondolom, hogy a fentiek alapján a kivitelező rosszul tudja? Azaz az én felelősségem, hogy a mérőhelyem az óracserére alkalmas legyen.
Megj.: a kivitelező nem EON területen található, de telepítettek már EON területen is.2) Egyébként én még az egész vizsgálódásom megkezdésének legelején beszéltem egy a településünkön élő EON-os regisztrált villanyszerelővel telefonon, aki azt mondta, hogy ha nem növelek teljesítményt (3x16 A van), akkor minden problémázás nélkül cserélik az órát a készrejelentés után, és nem számít, hogy még fadobozos villanyóraszekrényem van (lakott téren kívül, nem utcafronti falon). Persze ez csak egy szóbeli infó, nem pedig egy jegyzőkönyv, amit lobogtatni lehet.
És akkor a kérdés: le van az írva bárhol, hogy egy nem új kialakítású mérőhelynek milyennek kell lennie ahhoz, hogy az a HMKE hálózatra engedéséhez megfelelő ("szabványos") legyen? Mert úgy gondolom, hogy ha eddig jó volt az elektromos áram szipókázására minden (új digitális órára kb. 2 éve cserélték a régi forgótárcsás mérőt), akkor most a 3 x 16 A-nál kisebb visszatáplálásra is minden jó kell(ene) hogy legyen. Vagy nagyon rosszul látom?
A lényeg nem szeretnék úgy a felülvizsgálatért fizetni, aztán meg a "mérőhely szabványosításért", hogy arra valójában "csak" a kihívott szerelő véleménye az alap. Aki ha nem is alkalmazottja az EON-nak, de mégis csak a szolgáltató oldali érdekeket képviseli.Üdv': __Zs__
-
#44448768
törölt tag
Jelenleg 6+6 napelemmel (320 Watt 60 cella mono) megy a rendszer és így valóban az alsó határa körül van. Mivel legalább 7, de inkább 8 napelem illene erre a PRIMO-ra az adott napelemből bemenetenként, optimálisan pedig 14 környékén.
A tervek szerint hamarosan bővítve is lesz 8+12 napelemre.
Ezért van fent az 5 kW-os inverter és kialakítva a 2 sztringes bekötés+védelem+tartóváz.
(budapesti és a felfüggesztett VEKOP hitel helyett sajátzsebből 2 részben készül el)----
A cél azonban csak az eltérő tájolások görbéinek bemutatása volt a kérdésre válaszul.
[ Szerkesztve ]
-
K_L_
csendes tag
válasz
#44448768
#5656
üzenetére
Köszönöm!
A grafikon szerint az inverter csúcsban is csak félteljesítménnyel dolgozik (esetleg a későbbi bővítés miatt lett jóval nagyobb teljesítményű inverter beépítve?).
Nem nagyon kevés ez a 200V körüli feszültség?
Megnéztem a Primo adatlapját és ugyan 80V indulófeszültséget írnak, viszont az MPP feszültségtartomány 240-800V-ig terjed.
Hogy is van ez, mert ebben most már ebben is tanácstalan vagyok???A kis feszültség és kis teljesítmény adja a legrosszabb hatásfokot, de az is igaz, hogy kb. összesen 2%-ról van szó.
Jól gondolom, hogy az 1500W körüli teljesítmény kb. 6 cellának felel meg?
Így kijön a 200V feszültség is. -
#5661
b.
félisten
stickermajom
#5659
válasz
stickermajom
#5659
üzenetére
aztán ez lesz a vége
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#5660
axioma
veterán
stickermajom
#5659
axioma
veterán
válasz
stickermajom
#5659
üzenetére
En inkabb alkoholmentes valamiben gondolkodnek, csak hely-ido koordinatak nelkul nehez.
-
__Zs__
tag
válasz
#44448768
#5657
üzenetére
Köszönöm, hogy pontosan megkerested, és ide is beraktad. Valószínűleg én is ezt olvastam annak idején.
Még egyszer köszönet a megerősítésért, hogy akkor jól számoltam, és ezek szerint nem igazán tudok feljebb lépni az inverter méretben, hacsak nem nyúlunk hozzá az energetikai részhez.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
Megnéztem most az Eljárási rendet.
A napelem kWp az ami fix a matekban és amit szorozni kell, azaz az inverter a számolandó.Lásd: az Eljárási rend 17. oldalán.
"A fejlesztés keretében beépítésre kerülő napelemek összesített névleges teljesítményének
80%-tól 120%- áig terjedhet a fejlesztés keretében beépítésre kerülő napelemes rendszer csatlakozási teljesítménye.
A csatlakozási teljesítmény a hálózatra kapcsolódó inverter(ek) összesített névleges hálózati csatlakozási teljesítménye.[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz
Geresics
#5626
üzenetére
Ez nem semmi volt!
És alapvetően nem a mennyiségre (bár az sem elhanyagolható) hanem az érthetőségre, egyértelműségre és nem utolsó sorban a segítő szándék ilyen igen magas fokú megnyilvánulására gondolok.
Őszinte tiszteletem és örök hálám.
És ha összefututnk valahol a jövőben természetesen én állom a sört, meg aztán a bort is.
[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz
#44448768
#5624
üzenetére
Köszönöm szépen a visszajelzést és a tanácsokat.
MFB: az a helyzet, hogy tényleg csak 6,4 kWp mehet fel a jelenlegi fogyasztással és energetikai számítással (semmiféle, a beruházás végén lejelentendő bővítést - pl. klímával fűtés - nem terveztem belerakatni).
Ráadásul az inverter méretének meghatározásakor én a panelek kWp értékéből indultam ki, azaz a 6,4-et szoroztam fel 1,2-vel nem pedig az inverter méretét szoroztam 0,8-cal.
Ugyanis azt olvastam valahol, hogy az inverter névleges mérete lehet 20%-kal nagyobb a napelem-rendszer névleges teljesítményénél, nem pedig az inverter méretének 20%-val csökkentett értékre lehet a panelhalmaz kWp-jét belőni. Nem kötekedem, csak értelmezek.
És lehet, hogy hibásan/rosszul.
-
K_L_
csendes tag
Köszönöm, kezd "derengeni"!
A mi tetőnk 45 fokos, hasonló megoldáson gondolkozok, de kb, 10-10 napelemmel (2X2,8kW), egy 5kW-os inverterrel.
A jelenlegi fogyasztás miatt az 5kW kellene, de lehet, hogy így kevés lesz a napelem mennyisége?Az indulási feszültség 120V, a max. teljesítményt 260-480V között adja az inverter.
A jelenlegi ajánlat egy Huawei (elméletileg 10 év garancia), de a passzív hűtés nem tetszik.Arra lennék még kíváncsi, konkrétan hogy kezeli a két sztringet az inverter:
Reggel és este gondolom a "keleti", illetve a "nyugati" megy, és mivel párhuzamosak, hozzá a másik kisebb teljesítménnyel (az indulási feszültség elérése után).
De mi a helyzet akkor, amikor mindkét sztring egyforma (de már a beesési szög és a meleg miatt a maximálisnál kisebb) teljesítménnyel, de az inverterénél nagyobb teljesítménnyel üzemel?
Nem történik tulajdonképpen semmi, "csak" az inverter korlátozza a kimenetét a max. értékére?
Illetve az inverter "egyformán használja a sztringeket"? Vagy az egyik max. teljesítménnyel megy, a másik pedig "félgőzzel"? -
biker
nagyúr
a két string külön külön és együtt is tud menni. A feszültség nem adódik össze, mert párhuzamosan vannak.
Azt kell nézni, hogy egy string feszültsége elég legyen az induláshoz, meg van adva a minimum panelszámNekem 4kW Fronius van 3+3,6kW stringgel, 3kW kelet 3,6kW nyugat
az inverter 4kW-on korlátoz, ez azt jelenti hogy májusban hüvös időben 10:30-15:30 közt folyamatosan 4kW-al ment reggel napkelte után pár perccel már termel, pedig szar a tető, 25fokos csak"A napelemek adatlapján megtaláltam sokmindent (pl.max. feszültség, hőmérséklet korrekció), de az nincs rajta, hogy mindez mekkora beesési szög mellett igaz!
Gondolom, csak az ideális mennyiségű nap és beesési szög esetén adják a maximumot!"Dede, ott van, 1000W/m2 sugárzás 20fok és természetesen merőleges napsütésnél magasabb a besugárzás, ez nyáron már a hőfok miatt kisebb lesz, télen a hideg miatt megugrik a feszültség
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
K_L_
csendes tag
Meg tudja valaki mondani, hogy kezeli egy két munkapontos inverter 2 sztringet (1 Keleti - 1 Nyugati fekvésű)?
Reggel a keleti "működik", délután a nyugati?
És mi a helyzet, mondjuk 10-15 óráig, mikor mindkettő dolgozik?
"Összeadja" a kettő teljesítményét az inverter?
A sztring-feszültségek összeadódnak? Tehát a két sztring összfeszültsége nem lehet magasabb az inverter max. feszültségénél?A napelemek adatlapján megtaláltam sokmindent (pl.max. feszültség, hőmérséklet korrekció), de az nincs rajta, hogy mindez mekkora beesési szög mellett igaz!
Gondolom, csak az ideális mennyiségű nap és beesési szög esetén adják a maximumot!
Mert ha soha nem fognak a maximumon dolgozni, akkor 1-2 táblával többet tetetnék fel.A napelemek dolgoznak folyamatosan, és ha elérik az inverter indítási feszültségét, akkor kezd el dolgozni a rendszer?
Azért érdeklődök, mert a keleti tető egy nagyon kicsit észak felé fordul (a nyugati pedig értelemszerűen délre), így lehet, hogy a keleti telepítés helyett érdemesebb lenne megosztani a napelemeket két sztringre.
-
#5650
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
A legkézenfekvőbbre senki nem gondol? WifiAP az inverter mellé és abba ethernettel bekötni. Párezer forintos tétel. Te kontrollálod az AP-t, ha routert cserélsz elég az AP-ben átírni az adatokat, az inverterhez hozzá se kell érni.
-
hevepapa
senior tag
válasz
#44448768
#5643
üzenetére
"Az a jó, hogy nem nagyon gyakori az igazán komoly rúgás az etherneten, de előfordul.
... és akkor hullanak is a TV-k, alaplapok, routerek, stb.-k."Sok-sok évvel ezelőtt amikor még Inviteles ADSl-em volt. 2 utcával arrébb bevágott egy házba a villám. Az áram sem ment el, viszont az a vezeték megégett ami az ADLS modembe ment + a modem is megdöglött. A modembe dugott router + az arra rádugott gépeknek semmi baja nem lett.
[ Szerkesztve ]
-
#5647
axioma
veterán
stickermajom
#5646
axioma
veterán
válasz
stickermajom
#5646
üzenetére
Mi mar sztem a helyben elerheto piac nagy reszet megjartuk, hat nem ok voltak a lejgobbak, enyhen szolva, igaz akkor digibol itt csak tanyeros tv volt. Mondjuk azota valamit szorolapoztak, ha optikat hoznak ide az egy erv lehet, talan a rendelkezesre allasra is.
@dranga meg jo hogy a SE inverter egy kisebb ertek mint ugyanekkora beepitett optimalizaloval lenne... -
#44448768
törölt tag
A szolgáltató eszközei tipikusan nem nagy értékűek.
Így nem éri meg neki védeni azokat a statisztikái alapján.
A tényleg nagy értékű cuccok a felhasználó tulajdonai.
Az inverter!!!, a drága TV, stb. az aminél már megérheti a komolyabb védelem.
Azonban az inverter esetén a legjobb+legolcsóbb és ráadásul tuti védelem a WiFi kapcsolat :-)
Mondjuk a drága Tv esetén is... szerintem. -
axioma
veterán
válasz
#44448768
#5643
üzenetére
Hat annal kozelebb nem lehet az eszkozhoz, es a routertol sem (valaszfal tuloldala), ahova ez kerulni tudna nalunk. Nyilvan a lakasba hosszabb vezeteken jon be, de ott mar szamos kotesi pont van kozte (legalabb 3 eszkoz, a szolgaltatoi levalaszto a tv-s kombo inputrol, a router, meg egy switch pluszban). Mondjuk mar az internet-szolgaltato illene a sajat keszulekebe ilyet tegyen, de gondolom hiu remeny.
-
#44448768
törölt tag
Ezek csak a "halottnak a csók" szint az inverter szempontjából valójában.
Rossz esetben néhány méter ethernet kábelen egy közeli combos villámlás
akár többezer Voltot is összehozhat, a sok méteres kábelen meg pláne.Azaz legalább T2 (és akár T1) szintű védelem kellhet az inverternél az ethernetre is.
(meg minden más hosszabb vezetékes bemenetre is)
Ami nem olcsó játék.Ezek az egyszerű-olcsó cuccok a T2 szint mögötti további "finom védelemre" valók.
Oda ahol a komolyabb rúgásoktól már védettek az eszközök a T2 szint által.Az ilyen T3 vagy tipikusan még kisebb szintű védelmet adó cuccok
az eszközök közvetlen közelében történő használatra valók!
A meglévő magasabb szintű védelem mögött.Persze sok esetben megfognak csak ezek is kisebb rúgásokat.
Tehát nem haszontalanok, sőt sokszor elegendők még magukban is, szerencsére.
Csak nem elegedők a komolyabb esetekhez... a T2 (és akár T1) szint nélkül.Az a jó, hogy nem nagyon gyakori az igazán komoly rúgás az etherneten, de előfordul.
... és akkor hullanak is a TV-k, alaplapok, routerek, stb.-k.----
A WiFi-s inverter kapcsolatnál viszont ez a gond fel sem merül :-)
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
Geresics
#5641
üzenetére
Magyar gugli kereses csak egy 12e-es apc-t adott, de maganemberkent utolag betenni jo nekem a szamla nelkuli kinai is. Lehet hogy a 3-4 dolcsis is eleg az inverter ele, adatforgalom miatt nem kell annak is 1000-esnek lennie.
Amugy jut eszembe, a villamvedelmet azt kerdeztek, meg a foldelest, de kulon az ethernetre nem.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
OFF
Egy "valamire való ember" manapság 50-60 eFt "fedezetet" kell, hogy a vállalkozás számára kitermeljen, alsóhangon is. Ha normál módon, legálisan működik és adózik a vállalkozás.
Különben kevesli az alkalmazottja a fizetését+egyebeket és elmegy máshová!
(nomeg a tulajdonosnak sem jön össze a befektetéséhez+kockázatához illő jövedelme)
Azaz: ~7 eFt/emberóra lett mostanra a jó munkaerő bevételi igénye díjként, legalább.
Persze e mellé még a kmköltség is ketyeg úgy 100-150 Ft/km szinten, ha utaznia is kell.
Mondjuk 60 km-re elmenni és a WiFi-t megbűvölni az nagyjából 3 rezsióra és 120 km.
Vagyis számlázandó cirka 20 eFt díj plusz 15 eFt útköltség, azaz ~35 eFt.
De akkor még találni kell az embernek melót a nap másik felére is a váallkozás szintjén.
Ami azárt nem mindig jön össze.
Ergo inkább 50 eFt az amit bekell(ene) szedni egy ilyen eseményre átlagosan.
Különben nem éri meg a vállalkozás szintjén ez a tevékenység, valójában.
Ez az árszint azonban jókora felháborodást szokott jelenteni :-(
Mert még nem szoták meg az ügyfelek, hogy
- a bér robbanásnak, aminek örülnek egyébként
- (munka)díj robbanás a törvényszerű következménye! -
#5638
kardkovacsi
senior tag
rígel
#5634
kardkovacsi
senior tag
-
-
-
Geresics
Topikgazda
Akik WIFI helyett kábelesen kötik be az inverer kommunikációját, ők igye mind gondoskodtak annakba túlfesz.védelméről is? 🤔
Ugye AC túlfesz.védő kötelező, DC ajánlott, és szinte mindenki használ is (nem mindenki helyesen), de az adatkommunikáció védelmét eddig alig láttam pár helyen!🧐*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#5634
rígel
őstag
kardkovacsi
#5632
rígel
őstag
válasz
kardkovacsi
#5632
üzenetére
Akkor valszeg sok hasonló gond van. Mondjuk elhiszem hogy 10-ből 9-en kihívják ilyenkor a kivitelezőt, mert nem mernek/akarnak/tudnak hozzányúlni.
Pedig ez a kivitelezőnek megérné, mert jó pénz kis meló.
Kezd már összeállni a kép -
#5633
Rolly
veterán
kardkovacsi
#5632
válasz
kardkovacsi
#5632
üzenetére
Meg ha wifi hiba miatt nem megy akkor az ügyféllel probléma van amikor a kiszállást ki kellene fizetni, mert nem biztos, hogy az inverter wifijevel van gond...
-
#5632
kardkovacsi
senior tag
rígel
#5616
kardkovacsi
senior tag
Pont tegnap jött hozzám a Pentelés felmérni.
A beszélgetés során ő is a kábeles megoldást erőltette volna, én meg nem igazán kábelezném végig a pincét, meg fúrjam a garázs falát stb. A lényeg, hogy azért nem szeretik a wifit mert egy router csere vagy egy jelszó csere és akkor újra be kell állítaniuk. Ez meg idő és pénz. Mondtam neki, hogy ott van a youtube-on a videó, hogy kell beállítani az inverter wifijét. Ja, hogy már ezt is néztem, akkor jöhet nyugodtan a wifi.
Szóval egyszerűen az van ha lanod van az gondozásmentes, a wifi meg nem mindig és a legtöbben nem akarnak/mernek hozzányúlni az inverterhez. -
joghurt
addikt
válasz
#44448768
#5624
üzenetére
Szerintetek 5,28 kWp-hez SMA STP 5.0-3AV-40 vagy Fronius Symo (Light?) 5.0-3-M esetleg GEN24 6.0 Plus?
Előzetesen 16 db panel a becslés, esetleg 18 is felférhet. Ha ennyire telepakolják, akkor a szélébe késő délután belelóghat némi árnyék (pl. az egyik panel alsó fele).Ahol mindet kapni, ott szinte pontosan ugyanannyiba kerülnek. A telepítő az SMA-t szorgalmazza.
A tej élet, erő, egészség.
-
Geresics
Topikgazda
A túlméretezés problémáját megpróbálom példákkal szemléltetni, hátha úgy jobb lesz.
1.) Van egy ideális, déli tájolású, 35°-os dőlésszögű tetőd, és egy 10kW-os, azaz 10kVA-es invertered. Ehhez a tájoláshoz ha DC oldalra 12kWp napelemet teszel, akkor egy év alatt többször elő fog fordulni, hogy a 12kWp napelem pillanatnyi termelése képes volna a DC-AC átalakítást követően több, mint 10kW pillanatnyi termelésre, azonban az inverter nem adhat le az AC oldalon nagyobb teljesítményt, mint 10kVA.Hogy ezt értsük is, menjünk végig a részleteken!
DC oldal: Süt a nap a napelemre, eddig OK, de a napelem egész nap, minden időpillanatban más teljesítményt fog leadni. A teljesítmény (P=[W]) a feszültség (U=[V]) és az áramerősség (I=[A]) szorzata, azaz P=U*I.
A napelem feszültsége a fény hatására felugrik (először Uoc-re, de amint az inverter megpróbál dolgozni Umpp-re (más gyártók Voc és Vmpp jelölést használnak)), és ez a feszültség a napelem melegedésével csökkenni fog, délután pedig ahogy hül a napelem, úgy fog újra emelkedni.
Áramerősség viszont a nap "erejével" arányosan fog emelkedni, majd délután csökkenni.
A teljesítmény ennek megfelelően majdnem teljesen úgy néz majd ki, hogy ahogy az áramerősség nő, úgy a teljesítmény is nő, azonban a feszültség csökkenése miatt a teljesítmény valójában kicsit kevésbé fog nőni, mint az áramerősség.
A folyamatos munkapont állítás még kicsit belekavar a képletbe, de ezt most nem vesszük figyelembe, nem ez a lényeg.
AC oldal: ahogy a DC teljesítmény nő, kb. úgy nő az AC teljesítmény is. Itt is van módosító tényező: ahogy a DC feszültség közelebb, vagy távolabb kerül a nominális DC feszültségtől, úgy változik minimálisan(!) az átalakítási hatásfok, illetve ahogy a teljesítmény nő, úgy lesz egyre nagyobb a hőveszteség is. Megjegyzem a passzív hűtéses inverterek könnyebben bele tudnak futni abba, hogy az inverter túlmelegszik, ezért inkább elvesz a teljesítményből, és "veszteség" ér minket!Ez mind szép és jó, de itt jön képbe a méretezés és a túlméretezés! A napelemeket ha sorba kötjük, akkor a feszültségük, ha párhuzamosan, akkor az áramerősségük adódik össze. A DC feszültség az inverter bemenete miatt ugye limitált, ahogy az áramerősség is. Viszont a határokon belül maradva ha megnézed, akkor a kettő szorzata bőven a névleges teljesítmény felett van. Ennek oka, hogy rugalmasan tudj méretezni, és ne kizárólag 1 konfiguráció legyen a jó megoldás. Ma már könnyű jó rendszert kialakítani, régen sokkal nehezebb volt a szűk bemeneti tartomány miatt.
Szóval kiszorzod a P=U*I adatokat, és hiába csökken a feszültség, az áramerősség annyit nő, hogy a P eléri, sőt meghaladja az inverter teljesítményét. Az inverternek viszont meg van mondva, hogy AC oldalon (az átalakítási veszteségeket is figyelembe véve) nem adhat le nagyobb teljesítményt, mint 10kVA, azaz 10kW! Azért mondok itt kVA-t, mert ugye AC oldalon is igaz a P=U*I képlet, és ahhoz, hogy az inverter vissza tudjon táplálni, meg kell emelje a feszültséget, hogy az áram "kifolyhasson" belőle! (Ennek a magyarázatáról egyébként elhatároztam, hogy amint az időm engedi (kb. 1 hónap) fogok csinálni egy magyarázós/mutogatós videót!) Tehát a hálózati névleges 230V helyett mondjuk 250V lesz fázisonként. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy P=U*I
(intermezzo: a 3 fázis feszültsége hivatalosan 400/√3=230,94, de most 230-nak vesszük)
a.) 10000=(230*3)*I -> I=14,49A
b.) 10000=(250*3)*I -> I=13,33A
Mivel AC oldalon tehát szoftveresen limitált a lehetőség, az inverter akkor sem fog nagyobb teljesítményt leadni, ha DC oldalról jönne még kraft.És ez a sok-sok feleslegesnek tűnő infó vezet oda, hogy visszatérjünk a túlméretezésre! Ha ugyanis a napelemek termelése meghaladja az inverter által leadható teljesítményt (veszteségek figyelembevételével), akkor fog korlátokba ütközni.
Viszont a napelem ahogy melegszik, úgy veszít a teljesítményéből! Jellemzően ez a veszteség kb. 4%/10°C (cellahőmérséklet)! A napelemek STC teljesítménye 25°C cellahőmérséklet mellett vannak megadva, de ha valamit kiteszünk a napra, az ennél (pláne nyáron) melegebb szokott lenni. Legyen pl. 55°C, azaz felmelegszik 30°C-t, ami 3*4=12% veszteség a napelemnél, ami 12000 Wp esetén kb. 10560 W lesz! Viszont ez csak a nap csúcspontján jelent majd levágást, hiszen előtte, és utána ez az érték a besugárzás intenzitása miatt kisebb lesz! Itt a levágás egészen minimális lesz egy nap! hiába lesz ugyanis a csúcs teljesítmény (Wp - watt-peak) időpillanatában kb. 500W levágásunk, előtte, és utána simán kihasználja az inverter a rendelkezésre álló többlet-teljesítményét a napelemnek! Ha ez az 500W levágás 1 órán keresztül konstans fennállna, akkor lenne a veszteségünk 500Wh, azaz fél kilowattóra (0,5kWh, ami kb. 18Ft), olyankor, amikor a rendszer 10kVA-t tol a hálózatba, tehát 1 óra alatt 10kWh energiát állít elő (360Ft). Persze ez a levágás még ennyi veszteséget sem fog jelenteni, mert a felfutás, lefutás még csökkentené a veszteségünket, de így szemléletesebb a példa.Ahogy növeljük azonban a DC teljesítményt, úgy nő a levágott energia mennyisége is és időbelisége is, hiszen hamarabb eléri a csúcsteljesítményét az inverter!
ÉS akkor itt jön még a képletbe az ideális tájolástól való eltérés, a több irányba néző tető és a több munkapont kiaknázása (hiszen ezzel a két munkapont csúcsa (ahogy az összefoglaló grafikonján is látszik) egymástól eltolva lesz jelen), a nap beesési szöge, az AM (AirMass) értéke (pl. most a koronavírus alatt rekordtiszta volt a levegő, és ez durván látszik az áprilisi termelésben is), stb-stb!
Aki pedig ezt mind becsülettel végigolvasta, az vendégem egy sörre, ha véletlenül találkoznánk személyesen egyszer...
Szerk.:
basszus, ezt a választ több, mint 1 órán keresztül írtam!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
canniball
nagyúr
válasz
Borisz76
#5611
üzenetére
Nyilván nem olyan tuti mint egy direktbe húzott lan kábel, de még mindig stabilabb megoldás mint a wifi és nem kell vésni (erre reagáltam).
Nekem csak pozitív tapasztalatom van vele.
Nálam igaz egy fázison, de más körön és több egymásba fűzött elosztón keresztül is működött. Pedig a mánüelbe bele volt rajzolva(!), hogy ne hosszabbítózzak.
A szüleimnél is beállítottam egyet, ott három fázis van és bár nem tudták megmondani mi merre pontosan, de mivel az egyik egység a ház egyik felén a földszintre, a másik pedig az ellentétes oldalon az emeletre került nem tartom kizártnak hogy az másik fázis. Mint ahogy arra sem vennék mérget, hogy réz kábeleket húztak be a '80-as évek elején. Mindezek mellett mióta beüzemeltem stabil az inverter kapcsolata.
Én úgy látom nem olyan ördögtől való dolog ez. Nyilván úgy adják el hogy ilyen meg olyan esetben nem biztos hogy működik (hiszen tényleg nem), de szerintem ennek leginkább az az oka hogy elmondhassák "ezekre az esetekre nem vonatkozik a garancia". Kb. olyan ez mint a 0Mbps-os garantált sebesség a mobilnetnél. Meg a minden csokipapíron olvasható "mogyorót is feldolgozó üzemben készült" figyelmeztetés.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#44448768
törölt tag
FRONIUS 7 kW a jó választás, szerintem és egy sztringben.
De, ha később érdemben bővíteni akarsz akkor a 8,2 kW-os talán még jobb és raksz eggyel több napelemet az MFB kedvéért.
8,2x0,8=6,56kWp elég lesz ami 6,56/0,35=18,74 >> 19 darab :-)---
Ne aggódj az inverter miatt, nem érdekli a DC oldali többlet.
Nem veszi ki a napelemből ami éppen nem kell neki és kész.---
A mennyi napelem tehető az inverterre ÉSSZERŰEN pluszban az a konkrét helyszíntől függ.
Így aztán nem is lehet matek+gondolkodás nélkül tuti választ adni.Ha pl. van egy nyugat-északnyugati tető amin
a napelem NÉVLEGESEN 6,66 kWp (ennyi kerül fel)
DE!
a napelem TÉNYLEGES DC-je csak 6,07 kW lesz (a nem jó tájolás okán)Akkor ide akár csak az 5 kW-os inverter is jó lehet adott esetben.
De a 6 kW-osra már akár 8+ kWp környéki napelem is kerülhet.[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz
Geresics
#5099
üzenetére
Sziasztok!
A meghivatkozott hozzászólásban is taglalt "túlpanelezés" témakörben szeretnék kérdezni.
Adott egy a penalek összeteljesítménye alapján 6,4 kWp-s megvalósítandó rendszer.
Az MFB-s pályázat 20%-os túlméretetzési lehetősége alapján ehhez 7,68 kW-ig szabad/lehet invertert választani (ha esetleg ezt rosszúl tudom, javítsátok, légy szí').
Itt jön a dilemmám:
a) Fronius Symo inverter, amiben van 7 kW-os is, és ami aztán a későbbiekben (pályázattól függetlenül) 8,4 kWp-ig (20%), de olvastam/hallottam olyat is, hogy simán 50%-ig (10,5 kWp) felülpanelezhető --> ezáltal akár majd (5+ (10 ?) év múlva) egy elektromos autó töltésére is elegendő energia előállítására is képes lehet. Viszont csak 5 év a teljeskörű garancia (alkatrész, szerelés, szállítás).b) SAJ/Huawei inverterek --> ezekből nincs 7 kW-os csak 6 vagy 8. Utóbbi nem megy el a pályázatban, tehát csak a 6 kW marad. Garancia viszont 10 év teljeskörű. Huawei 6 kw-osnál az adatlap szerinti "Ajánlott max PV teljesítmény 10000 Wp"
c) SMA inverter --> itt sincs 7 kW-os és a garancia is csak 5 év.
Kérdések:
1) Melyik teljesítményű inverter a jobb választás a fent vázolt későbbi bővíthetőség szempontjából? A Fronius elég megbízható, hogy a jóval magasabb árat (különösen SAJ-jal összehasolítva) és fele garanciát figyelembe véve megérje azt a potenciális felülpanelezhetőségi pluszt (50% vs 20%), amit fentebb írtam?2) A felülpanelezésből adódó névleges AC teljesítmény feletti DC telj csúcs (pl. 6 kW-os inverter, 7,2 kWp-es panel-string) esetén mi lesz a differenciával (1,2 kW)? Hőként disszipálódik?
Ez a plusz csúcs-teljesítmény nem "eszi" jobban az invertert, azaz nem fog hamarabb tönkremenni a felül-panelezés miatt (Fronius esetében akár 50 %)? Vagy emiatt (is) van az inkább max. 20% felülpanelezési szabály?3) "A 20%-os túlméretezés (mint ökölszabály), a gyakorlatban úgy néz ki, hogy jó tájolás esetén is azzal évente olyan kevés a termelés levágása, hogy simán megéri! " --> Akkor ez azt is jelenti, hogy ez a 20% fölé már egyeltalán nem ér meg menni, akkor inkább már nagyobb inverter kell? Feltételezve, hogy az összes panel ugyanazon a tetősíkon (tájolás, dölésszög, árnyékmentesség) van.
4) Fentieket figyelembe véve egy 18 paneles (350 Wp/panel) rendszer 2 string-be szervezve, vagy 1 ben hagyva hoz le nagyobb energiamenyiséget ugyanazon AC teljesítményű inverter esetén? Illetve ha van eltérés az 1 string vs 2 string között ugyanazon teljesítményű inverter esetén, akkor ez az eltérés %-osan megegyezik a 6 kW-os és a 7 kW-os inverterek alkalmazása esetén (azonos panelszám)? A panelek ugyanazon a tetősíkon lennének, csak azért gondolkozom a 2 stringre bontáson, hogy az esetlegesen jelentősebben eltérő mért teljesítményből a 2 stringe-en következtetni lehessen valamilyen (kezdődő) panel hibára. Bár ha ez nem automatikusan figyelt (akár szoftveresen a logok alapján), akkor nem biztos, hogy sokat ér, hiszen szinte biztos, hogy nem nézegetem napi szinten majd a monitoring felületet
.Válaszaitokat, gondolataitokat, meglátásaitokat - akár ha tényleg csak röviden tudtok is reagálni, de - előre is hálásan köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
#5622
solinvictus
újonc
solinvictus
újonc
Van itt valaki, akinek már legalább 7 éves a hálózatra visszatápláló renszere?
-
#44448768
törölt tag
Ragaszkodnék a WiFi meglétéhez.
Egyszerűbb az élet vele a setup/management során.Nomeg az UTP kábel(hálózat) jelentős kockázat túlfeszültség szempontból villámláskor.
---
Amúgy 12 eFt körüli összeg a WiFi antenna (nem modul kell) a SE4000H-hoz asszem.
Gondolom kimaradt az ajánlatból.[ Szerkesztve ]
-
#5619
rsf
senior tag
stickermajom
#5618
rsf
senior tag
válasz
stickermajom
#5618
üzenetére
Az is egy megoldás lett volna.
Na de milyen már, hogy nem tud ilyen funkciót egy több száz ezres kütyü??“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
rsf
senior tag
Engem meg a kábelről beszéltek le.
Be kellett nyomnom állandóra a vendég wifit, mert a fő wifinek rejtett az SSID-ja azt meg nem kezeli....
Az egyik haver 4éve vett Growatthoz wifi adaptert 20eFt volt akkor. Ja az enyém is az.
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
#5616
rígel
őstag
stickermajom
#5614
rígel
őstag
válasz
stickermajom
#5614
üzenetére
30-40K? Akkor értem miért akarnak lebeszélni
-
#5614
stickermajom
addikt
canniball
#5609
stickermajom
addikt
válasz
canniball
#5609
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a powerline adapter értékelhető teljesítményt hozna UPS-en keresztül.
Elég jól kivan építve a wifi szerencsére, szóval nincs gond vele. Természetesen minden fontos eszköz be van kábelezve, valahogy hasonlóan gondolom alapból, mint Borisz76: a wifi max telefonnal bohóckodni jó, minden másra ott a Cat6.
-
axioma
veterán
Miert nem mondod azt hogy lesz utp kabel, de kered a wifi modult? Nekunk az SE17-nek nincs is kijelzoje, wifi-n mobillal kell beuzemelni, de alapvetoen LAN kabelen kommunikal felfele. (Amikor wifi-n kapcsolodunk az inverterhez, akkor - a lan kapcsolattol fgtl - _nincs_ osszekottetes a nagyvilaggal.)
Egyebkent pont ugyanez van az autotoltonkkel is.[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
canniball
#5609
üzenetére
Powerline....
HA jó rézvezeték van a falban !
HA 1 fázison van az adó és a vevő rész !
Ha nem túl nagy a távolság.....Ez is olyan mint a wifi.
Bizonytalan a sok külső körülmény miatt.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#5610
rígel
őstag
stickermajom
#5607
rígel
őstag
válasz
stickermajom
#5607
üzenetére
biztos hogy külön modul, szerintem ezt akarják megspórolni. De vajon milyen érték lehet egy ilyen wifi modul?
-
#5609
canniball
nagyúr
stickermajom
#5607
canniball
nagyúr
válasz
stickermajom
#5607
üzenetére
"Nálunk azért maradt csak az, mert minden végponttól messze került az inverter, nem akartam új gégét vésni neki."
Erre (is) jó a powerline adapter. https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#5607
stickermajom
addikt
rígel
#5604
-
canniball
nagyúr
Abban teljes mértékben igazuk van, hogy a lan stabilabb. Nálam a(z SMA) inverter egy-egy router reboot után van, hogy csak másnap talál vissza a netre, de olyan is volt már hogy manuálisan kellett újrakonfigolni mert több nap után sem ment.
Ha neked is olcsóbb a kábeles csatlakozás én nem vetném el ezt a lehetőséget.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#5604
rígel
őstag
stickermajom
#5602
rígel
őstag
válasz
stickermajom
#5602
üzenetére
Biztos vagyok benne hogy ugyanaz.
Amúgy adja magát az utp kábel, mert nem lesz messze a két eszköz egymástól, a fakban van kábelcsatorna is, de furi, hogy miért akarnak lebeszélni... gondolom a wifi modul alapáron járna, de ha nem kérem nem lenne olcsóbb...
Esetleg ha a wifit-t kérem, de utólag mégis kábeles kapcsolatot akarok, és összekötöm, az igényel valami olyan konfigurálást, amihez ki kell hívni őket? -
Borisz76
veterán
A wifi az mindíg a helyszínen dől el, hogy mennyire használható.
Falak , födém anyaga, távolság, más wifi hálózatok bezavarása stb.A legolcsóbb, legstabilabb kapcsolat a vezetékes !
Mindent amin van hálózati csatlakozó azt vezetékkel kell bekötni.
Amin nincs rá lehetőség ( telefon, tablet ) az használja a wifi-t.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
rígel
őstag
Sziasztok,
kaptam egy levelet a kivitelezőtől, amelyben finoman erőltetik wi-fi helyett LAN kábeles kapcsolatot a router és az inverter között, instabil kapcsolatot emlegetve, meg hogy az újrakonfigurálásért nem tudnak felelősséget vállalni stb-stb....
Nekem ez egy kicsit bűzlik,azt gondolom hogy csak a wi-fi jeladót szeretnék megspórolni. Vagy valóban ilyen gáz a wi-fi-s kapcsolat? (SE4000 inverter)
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Fotók, videók mobillal
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- EAFC 25
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hardcore café
- Xbox tulajok OFF topicja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...