-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nincs meg valakinek veletlenul az AMD utolso, Windows 7/32 bit-hez valo AGP-s 3650-et tamogato drivere? Ha letoltom toluk az utolso legacyt (13.9), amit ad, az mint telepito, csak az install managert akarna telepiteni. A csomagbol a drivert fel tudom rakni kezzel, megy is. Viszont igy nem kerul fel a CCC. Ha atirom az inf-et, majd elinditom a telepitot, akkor sem talal kompatibilis VGA-t (igy toabbra is csak az install managert szeretne felrakni). Az INF-bol egyebkent, hianyzik ennek a Sapphire kartyanak a PCI azonositoja. De mintha regen lett volna kulon AGP-s driver az AMD oldalan. Ha felrakom kezzel a CCC-t az MSI telepitokbol, akkor ugyan "latszolag lesz" CCC a gepen, de elinditva azt mondja, hogy nem tud konfiguralni semmit. Illetve, ha valaki tudja min a know how, hogy a telepito meg is talalja a kartyat es igy a CCC-t is felrakja, akkor nekem az is eleg
. -
Pikari
veterán
válasz
Pikari
#104597
üzenetére
Amúgy hatalmas szopás a 800x600 ezeken, talán épp te javasoltad azt az egyetlen miniGL wrappert, amivel végre működött a 800x600 glquakeben. De a sebességvesztés mellett, 800x600ban olyan, mintha a textúra filtering sok helyen félig meddig ki lenne kapcsolva, vagy legalábbis valami nagyon gagyi minőségre vált, mintha a nearest pointhoz képest csak egy extra filterelt blokk lenne a pixelek között,
-
#104596
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#104594
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#104594
üzenetére
Az támogatja, és a 6 megabájtos is (amennyiben a frame buffer chipen van az extra memória). Csak ahogy írod is, 99%-ukat 4 megával szerelték, úgyhogy az felejtős.
A 8 megabájtos voodoo rush szintén támogatja a 800x600-at, és a 6 megabájtos is (amennyiben az extra ram a frame buffer részen van), de elég kevés játék van, ami ténylegesen jó élményt nyújt 800x600-ban voodoo russhal, például a glquake 12 fps-t bír csak 800x600ban produkálni a fent említett overclockolt russhal, miközben 640x480ban 20 fps körül tud. Bizonyos glide játékok elvannak 800x600ban russhal, pl croc1, de eléggé felejtős ott is ez a felbontás.
-
#104594
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#104593
-
#104593
Pikari
veterán
FoxiestFox
#104575
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#104575
üzenetére
PCI kártya vs 800x600, azért ez annyira nem tipikus, mert amikor elkezdték a 3d gamek elhagyni a 640x480-at, akkor már a gépek inkább agp-vel jöttek. A voodoo1 nem is támogatja a 800x600-at, mert nem fér bele a memóriájába, ha van z buffer is. A riva128 és permedia2 támogatja, csak élvezhetetlen frame ratek mellett.
A savage4 pci jó, csak egy fél vesébe kerül. A valamelyik rageből az első 3 már 640x480ban sem tud 10 fps-nél többet, a rage pro is csak 640x480ig érzi magát fickósnak, a későbbi ragekhez meg kraftosabb processzorok kellenek a cpu overhead maiatt.
A GD-546X kártyád igazából annyira nem rossz, de a 800x600at felejtsd el vele.
-
#104592
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#104591
-
Pikari
veterán
Nekem van egy eredeti tnt1, az a fő retró videókártyám. A fő előnye a voodoo1/voodoo2 kártyákhoz képest, hogy a 3dfx kártyákkal szinte csak a kor aktuális AAA titlei működnek normálisan, a TNT1-el viszont gyakorlatilag bármi jól megy a korszakból, beleértve a különféle ablakos 3D játékokat, táblajátékokat is (pl különféle 3d sakk és mahjong játékok).
Tavaly beraktam a TNT1 helyett egy Voodoo Rusht - amit itt többször említettem is - ami természetesen a gagyi driverek megmodolásával, at25 órajelének szmötyitlenítés okán történő visszavevésével, és a 3dfx chipjeinek 50 mhz-től 55 mhz-re való overckoclolásával kezdődött. Na így kb 3x-5x lasabb, mint a TNT1, persze a glidet is támogató játékok ezt kompenzálni tudják.
További probléma a Rushhal az érezhetően gyengébb minőségű 2D és 3D minőség. Persze, rendben, a Rush 1997-es, a TNT pedig 1998-as. A TNT1-el viszont csak a banshee veszi fel a versenyt, de a tnt1 előnye úgy is 30%, miközben a tnt1 jobb minőségű grafikát produkál, és a driverek is jobbak.
Szóval egyetértek veled, a tnt1 volt a korszak abszolút királya, csak épp elég drága volt.
-
#104590
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#104589
válasz
Pikari
#104589
üzenetére
Office 2021-est lehet kapni, az offline de ki kell kapcsolni rajta pár dolgot hogy valóban az is maradjon. (kapcsolt funkciók asszem vagy mi a neve)
Részemről a kedvenc az az office 2003 volt ami még ki is nézett valahogy.
Cégnél 2013-2019-2021 verziók vannak, elég nagy a káosz mert nem kompatibilisek azaz excelek random dolgokat produkálnak. Pl egyikél látszik egy munkalap a másiknál nem, egyik tudja törölni a másik nem, meg néha a munkalapok nevei sem stimmelnek, függvégyek random módon egyiken védettek másikon meg nem stb. De ha egy ember csak egyfélét használ és a sajátját akkor ritkán van gond. Valahogy a kompatibilítást nem sikerült megoldaniuk.
Aztán céges speckó programok .net-esek de van ami régi delphi-s 90-es évekből átírva hogy működjön.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#104564
üzenetére
Az office dokumentum nem azért csúszik szét, mert linux, hanem azért, mert linux alatt más fontok vannak. A linux alatt szerkesztett dokumentum is szétcsúszik windows alatt.
Vannak módszerek, hogy a fontjaidat fixen belegyógyítsd a dokumentumba, és akkor a különféle rendszerek közötti szétcsúszás némileg mérséklődik, de meg lehet oldani azt is, hogy biztosan ugyanúgy nézzen ki mindenhol (egy extra 5-20 megás fájlméret árán).
Egyszerű wordról szólva, windowsra már lassan 8 éve nem létezik rendes office. Csak az office 360 nevű cloud office program létezik, ami előfizetéses, és valójában egy webes program, és internetesen keresztül való officeolásra való. Az egyetlen ma is érdemben fejlesztett valódi office program a libreoffice, az meg egy linuxos program, a windowsos változata helyből 2x lassabb.
Szóval a windowson tudsz játszani, és.... és igazából ennyi, nagyon nehéz azt a rendszert bármi másra használni, főleg úgy, ha nem akarsz 25 éves alig működő összelopkodott shareware programokat bevetni már ahhoz is, hogy átállítsd a színegyensúlyt egy jpgn.
-
Yutani
nagyúr
válasz
envagyok
#104586
üzenetére
Láttam csúnya képű kártyákat, de nekem mindig márkásabbak voltak abban a korszakban: Diamond (V330-V770), Elsa (GF2GTS), Abit (Ti4200).
A Manli meg Inno3D akkoriban olcsó kártyákat készítettek, azok olyanok is voltak képminőség terén. A többi noname-ről nem is beszélve.
Az FX-től felfelé nem rémlik már rossz képminőség az olcsó kártyák esetén sem, bár sok tapasztalatom nincs, mert nem használtam olyanokat.
-
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#104570
üzenetére
Nem ismerem a referenciaidat, de tuti nem az eredeti tntrol beszelsz, mert az amikor megjelent 98 vegen magyarorszagon nem csak ritka de rohadt draga is volt. Te veletlenul nem vmi manli meg hasonlo m64ekrol meg vantakrol szerezted az elsoszamu infoidat joval kesobb? A pornep azt vette, onnan nezve lehet csodanak tunt egy v2. De ket evvel kesobb? 2000 kozepen? Ne viccelj mar… mar 99re is gyaszosan lassu volt a v2 sok cimen, meg szerintem te hozzaszoktal a voodoon abnormalisan tulhuzott gainhez. A v3 analog kimenete valoban parades, es jobb, mint a korabeli nvidiak, de annak nincs koze a 3ds rendernek. De ez az atkoto kabelen logo v2ot megint nem erinti (annal rosszabb nincs). Az egesz analog kepminoseg inkabb 2dn desktopon szembetuno, nem egy korabeli elmosott 3ds grafikan (plane a 3dfx lowend texturaival). A tntnek nem igazan volt versenytarsa a maga koraban, de a tnt2ultra melle is a g400maxot meg ilyesmit lehet odatenni, a v3 ugy hozott hasonlo sebesseget, hogy joval kisebb texturakkal meg ficsorok nelkul renderelt (nem ugyanaz a ket kep).
Nekem ez az egesz olyannak tunik, mint albaniaban a mercedes, nem baj ha 20-30 eves es rohad, de megis csak mercedes, rossz nem lehet.
De ha nem hiszel nekem, linkelek par korabeli cikket, es ez 99 elso fele, nem 2000.
https://www.anandtech.com/show/305/10
The only areas the Dynamite TNT2 Ultra is lacking in are with it's high price, $229.99 is considerably higher than what you're probably used to paying for. Remember all the Voodoo2 users that spent $300 on a single card? Imagine how they feel now than a single Voodoo2 is less than $100, if you don't mind feeling that way in a couple months, then purchasing the Dynamite TNT2 Ultra should be done with no regrets, otherwise there's no pain in waiting. If the price is too high, and you still want the best in performance, 3dfx seems to be the only other option available. The Voodoo3 isn't a terrible accelerator, although it is sometimes made out to be due to its lack of 32-bit rendering support. The Voodoo3 isn't a card that will keep your bragging privileges at the height of their career as soon as you bag the card, but it is a card that will give you the performance you're looking for, at a more affordable price than the $229.99 Dynamite TNT2 Ultra is setting you back.
The RIVA TNT is out for several months now and most people agree that it is currently the best 2D/3D solution available. Its only real competitor is the cheaper Voodoo Banshee, a 2D/3D chip that is performing worse than TNT, but which is taking advantage of the powerful brand name 3Dfx. The performance of TNT is only surpassed by 3Dfx's Voodoo2 chip, but you need two add-on 3D-only accelerator cards with this chip to really achieve better performance than TNT. Two Voodoo2 cards are considerably more expensive though and you won't necessarily experience a major difference in 3D gaming. The 3D image quality of TNT is definitely way ahead of products with 3Dfx chips and only the upcoming Rage 128 chip from ATIcould give NVIDIA's RIVA TNT a real run for its money.
-
Yutani
nagyúr
válasz
DarthSun
#104581
üzenetére
Törvényszerű volt akkoriban, hogy a márkás kártyáknak volt csak szép, tiszta képe analóg kimeneten, az olcsó vackok olyanok is voltak. Nekem Diamond kártyáim voltak (V330, V550, V770), és azokkal nem volt baj. Elhiszem, ha a dzsunka kategóriás TNT/2 nem győzött meg, a jó minőségű megjelenítés valahol a GF4 Ti/MX táján vált általánossá, de már a GF3 is jó volt mind, mert azokból nem készült lókoszt változat, a Ti200 is magasabb kategóriába tartozott.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#104573
üzenetére
2000-ben léptem be a PC viágába, előtte 8 bit (TVC), ott nem voltak problémák.
Az általam játszott játékok OGL-t vagy DX6/7/8-at használtak, azokkal meg sosem volt gond.
TNT2-nek tuti jó képe volt.#104580FoxiestFox: nem feltétlenül, bár ami korabeli LCD kijelzőknek (vagy TFT volt, passz, szóval nem CRT) az én szememben pocsék képe volt, konkrétan foghíjas pixelháború.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 2006 és utáni Samsung Syncmaster LCD-k képe viszont már jó volt (mai napig is van ilyen monitorom, pl. 204B, 205BW), de nem cseréltem le a bevált CRT-m, ami egy Magicbright-os Samsung Syncmaster 765 MB volt, 2003-tól ez volt kb. 2013-ig.
Van olyan GF2 MX400 noname VGA-m, ami egy csapnivaló homályos képet ad (tény hogy gyenge képet ad, de nem tudom, hogy ez ficsőr-e vagy csak selejtes a példányom), míg a jóval idősebb Asus V3800M32M (Riva TNT2) meg patika éles képet ad, mindegy hogy CRT-re (az IBM-el is teszteltem) vagy a Samsung Syncmaster 204B-re kötöttem.
ATI Rage 128 (ez már nincs meg), Radeon 7000/7500/9250/9550/9600 - mindnek bitang jó képe van.#104575FoxiestFox: én ujjongtam, amikor szembejött velem az AGP-s GF6200 mellett egy PCI-os GF6200 is.
#104581DarthSun: 13 év CRT és 11 év LCD után én ugyanolyan szépnek látom a CRT-t még mindig. A 765MB-t és egy 15"-os LG-t megtartottam.
-
#104581
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#104580
válasz
FoxiestFox
#104580
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, mert a TNT ellenszenvem még a CRT korban alakult ki. 120Hz 19" CRT- n pocsék volt, a 6600GT meg jó - na de ja..mod : a 6600GT pld az újonnan vett kis 22" VA LCD- n mégjobb(tömörebben eszméletlenbrutál), az összes többi kártyám is, DOS 320x200 is, nemtom hovatenni a tárgyalt pixelhelyességeket/skálázásokat, vagy teljesen vak vagyok, de sztem csak egy modern LCD kell DSub csatival, aztán minden ki*axott jó.
Tudom hogy Te CRT párti vagy, emiatt veheted fellebezhető interpellációnak a leírtakat, mint a parlamentben, aztán tökmindegy ki szavazza meg, ki szavaz ellene, 2/3 esetén -
#104579
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#104578
válasz
FoxiestFox
#104578
üzenetére
Vanta PCI ?, azt ki kéne próbálni, a TNT széria, mint előzőleg írtam, nekem nem jött be. De lehet hogy pont olyan gyártmányt fogsz ki, ami nem homályos, szemkifolyatós.
-
#104577
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#104575
válasz
FoxiestFox
#104575
üzenetére
Cirrus Logic GD-546X - nézegettem a fotókat, leírásokat, 96-97 3D játékai 800x600- ban, hát sztem sem biztos. Sőt még a Matrox Mistique is úgy olvasgattam hogy korlátozott 3D képességekkel rendelkezik(raktáron van, UK- ből jött fénypostával, XP alatt próbálva, ok).
Ahhoz hogy a 96-97 3D játékok fussanak, sztem érdemes biztosra menni. Matrox Mill G200 - DOS/Win3.11/Win9x jó kompatibilitás. Vagy antinaptárazós R7000PCI, mint korábban említettem(de sajnos ultraritka ma már)
Pld hirtelen a Turok1- et tudom említeni a korból, az pld eleve csak Riva drivert támogat a menüjéből, de nem olyan forrón eszik a kását, későbbi brutál NV/Radeon kártyákkal kattintva a Riva menüre, madness gépen is szépen fut
, ezt nemtom miért van így, de ez van.
Esetleg még : Ati Rage Pro PCI - 3DM99 szépen fut Win9x alatt, így gondolom a korábbi címek is. -
válasz
Yutani
#104574
üzenetére
Unrealt is NV-n toltam végig, UT-val is azon játszottam Unreal1 ?, kérdés mikor, mert a D3D patch, ahogy írtam, később jelent meg. Ha a TNT is beleesett, akkor jó szemed volt/van, mert én a homályból alig láttam valamit, de még öregen is igen jó a látásom. UT picit más, az alapból támogatta a D3D- t is, TNT- vel már nem néztem, az gyorsan ment a háztól, GeF4/FX szériával annak is kiváló képe van, ill ezen már a 3DFx tényleg picit lassú, pedig az alapcím 99- es. SLI- vel még esetleg ok, de azt már csak utólag tudnám csekkolni, vadállat P4- en, ami akkor még nem is létezett.
-
#104575
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#104573
FoxiestFox
félisten
válasz
DarthSun
#104573
üzenetére
Pont most mérgelődök, amiért pár hónapja eladtam a V1-et, amit sokáig rakosgattam ide-oda, mert érkezett az IBM P2 amiben nincs AGP, és abba most tökéletes lenne valami jó DOS kompatibilitású 2D kártya mellé.
Ráadásul a normális PCI kártyák eltűntek apróról, pedig ömlesztve lehetett kapni ilyeneket 500 Ft darabáron nem rég még.
Keresgélnék valamit ami legalább a 96-97 3D játékait bírja 800x600-on, valami TNT, vagy Savage4, vagy valamelyik Rage, de nincs semmi aprón, csak ilyen S3 triok amik tök jók egy P1 mellé de ide már vékony lenne.
Túl új kártyát sem szeretnék beletenni, úgyhogy azok kiesnek, de azok közül sem látok most, csak párat.A gép saját integráltja amúgy egy Cirrus Logic GD-546X, a specsheet szerint van game acceleration de képzelem mennyire acceleration az
Illetve az 1 db memóriachipből mellette arra következtetek, hogy lehet vagy 2 megás. -
válasz
jokeph
#104572
üzenetére
Sosoem volt olyan játékom, ami GLIDE-ot igényelt volna - persze mert Te még fiatal vagy, 2000 előtt azért volt jópár, ami Glide/3DFx only(F15 3DFx pld+Unreal1 debüt, és pár StarWars, de van több is). A D3D meg még 2000 környékén is csak árnyéka volt a Glide- nak. Pld asszem az Unreal1 D3D patch is később jött ki(eredetileg csak 3DFx- re írták), de a TNT- vel brutál gyászosan nézett ki, aztán asszem elsőként 6600GT- re pakoltam a D3D patch- t, azon már príma. Retróként utólag a Ti4200- ra, az is már jó képet adott.
Vodoo nekem egy drága cuccnak maradt meg, amit én ki sem használnék. - no igen, brutálisan elszállt az ára, gondolom amíg a megfelelő korú gyűjtői éra aktív, addig nem is megy nagyon lejjebb. Én is gondolkodom hogy kell-e nekem 7db Voodoo2, ha mondjuk 5 db- ot olcsón, 50k- ért adnék, már az is 250k bevétel, aztán anno részben aprópénzért, részben ingyen jutottam hozzájuk....meggondolom még.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#104571
üzenetére
Sajna kikoptak.
Magam részéről GF6800LE/7600GS/7600GT/7800GS vagy X1950GT/HD3850 a nyerő, ez mind megy P4 i865 és felette lapokban, régebbit meg nem nyaggatok ahová GF4 kellene.
Mindenre amit tudok használni, az a GF6200 PCI.Sosoem volt olyan játékom, ami GLIDE-ot igényelt volna (legalábbis nekem nem tűnt olyanak egyik sem, ment a fentebb sorolt VGA-kkal minden flottul).
így igazából a Vodoo nekem egy drága cuccnak maradt meg, amit én ki sem használnék. -
válasz
jokeph
#104569
üzenetére
GeF2 talán már labdába rúgott, annyi hogy a teljesértékűek ritkák, én még nem láttam soha a gyakorlatban, az MX- ek meg azért még viszonylag lassabbak. Miért használjak egy retró gépben GeF2 GTS- t, mikor az bitang drága ma, legjobb helyettesítője a GeF4Ti4200, most olyan 5000Ft körül látni, 4x ennyibe kerül ma egy hétvégi bevásárlás...1 személyre
És a GeF4Ti4200 mellé a legjobb natív Glide kiegészítő ma is a V2 
-
egy evvel harmad aron adtak : A V2 ??, még két évvel utána is nagyon drága volt, nem is emlékszem pontosan, de kb 1+ év debüt után is kellett a másodállásból félrerakott pár Ft(amiről az asszony nem tudott
), meg volt valami adok-veszek seftelés, amivel kiegészítettem, aztán nagy nehezen nemesi címet szereztem (avagy az is lehet hogy én voltam túl szegény).
Éppen a főállású melóhelyen próbálta a főnököm a TNT- t, aztán átjött az irodámba(pár nap eltérés volt), ahol éppen bepattintottam a V2- őt. Meggörnyedve ment ki, mintha hirtelen megöregedett volna. Akkoriban a texturázás másodlagos volt, a valóban élő kép számított, ebben a V2 verhetetlen volt...akkor persze, aztán a GeF4Ti szinten már az nV is tud hasonlóan életteli képet mutatni, a TNT még gyászos, se kontraszt, se fényerő, se íze, se sava-borsa, ahogy a közmondás is mondja.
Ezért használok a konvencionális retro kártyák után következő szintnek GeF4- et, a közbeesők számomra érdektelenek. Szerencsére a korai 2x- es AGP- ben is fut a GeF4, talán nem véletlenül tervezték így -
jokeph
nagyúr
Egyet kell értsek.
2000-ben elvoltam az occsó' S3 Savage 4 8 MB AGP VGA-val, utána nálam a GF2 MX 400 mindenre is elég volt 2001-2002 között, nem beszélve a GF2 GTS-ről 2002-2003 majd a GF3 Ti 200-ról 2003-2006 között.
Bizonyára különleges a Vodoo, de gyakorlatban az akkori Riva TNT/TNT2 és a GF2-esek vitték a prímet. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#104566
üzenetére
Pedig az elso tnt is jobban hasznalhato kartya a v2nel. En sose ertettem a hypeot… a v1 forradalom volt, a v2 folytatta, fel evig az volt a kiraly, de a tnt utan teljesen elveszitettek a fonalat. Szinte semmilyen ujabb ficsort nem tamogattak, agps texturazast hirbol sem ismertek, keves volt a texturamemoria, es gyaszosan alacsony felbontasuak a texturak. Kb fel-egy evvel kullogtak a piac mogott, a v2ot a megjelenese utan kevesebb mint egy evvel harmad aron adtak - szoval nem tudom milyen elokeloseg volt benne.
-
arn
félisten
Rehabilitaltam a dx4et, ez a legjobb dos platform 95ig, amit epitettem. Ami a socket5on nem ment, itt siman
meg az sbpro2 fmje is jobb, mint az awe32 opl3ja. Erdekes modon van ami dx2on is fagyott, itt is az is megy (abban is sbpro2 volt), valszeg vissza is rakom a midi kartyat a dx4be. Meg a p60nak adok egy eselyt.
-
válasz
envagyok
#104565
üzenetére
Ilyen Jazz kártyám nincs, tehát szubjektív véleményt nemtudok mondani róla. Az Awe vonal azonban nagyon ütős Doom alatt(meg a GUS is), tehát ha jobb, akkor azért nem felkapott, mert anno ritka volt. Gyakoribb - még 2001- ig is ment az ismeretségi körömben, hogy akinek SB16 van, átlagpolgár, akinek Awe, az meg király - GUS ritkább volt, ott nem osztogattak hagyományos nemesi címet, esetleg császárit akinek volt.
Ugyanígy pld a Voodoo2 is(ahogy korábban is többször említettem), nagyívben lexarták a debütáló 32bites nVidiákat(gagyinak mondták), csak az számított előkelőnek, akinek Voodoo2 ketyegett a gépében. -
envagyok
veterán
Jött ma egy Media Vision Jazz16 kártya.
Nekiálltam tesztelni.
Meglepően jó hangja van, szerintem az sb16/awe32 vonalat leveri.
Nfm is értem, miért nincs felkapva.
A socket5/pentium overdrive 166mhz félgépben teszteltem, sztán beledobtam a Roland SCC-1-et, meg a Matrox Impression plus kártya volt benne.
DOOM-al játszogattam vele, nagyon megfogott az egész konfig így. -
válasz
Pikari
#104561
üzenetére
Inkább Linux alatt van sebesség deficit. Volt hogy rákattintottam valamire, semmi nem történt, hibaüzenet sem. Aztán valami 5 perc múlva indult volna, de megroggyantotta a graf desktopot. Mondjuk még gyakoribb a click-semmi nem történik-hibaüzenet sincs történet, elszomorító.
A nagyobb, újabb disztrók sem oldják meg az előző postomban vázolt problémákat, eleve nem működik a DAC- om, ami alap kéne hogy legyen. Innen is látszik hogy a nagyobb gyártók nem is foglalkoznak a Linuxal, ha foglalkoznának és komolyan vennék, akkor lehet más lenne a helyzet. Videodriverek - nyílt/zárt, melyik milyen eredménnyel, ki tudja ezt követni?
Továbbmegyek, már egy egyszerű Word doc is szét van csúszva Linux alatt. A felhőszinkronból letöltött doc is teljesen inkompatibilis az újabb office klónok alatt Linux alól, a nem megfelelő karaktereket én szerkesszem át, akár nagy dokumentumok alatt is ?
A játék meg már említve lett, tragédia, alig fut valami Wine alatt, bezzeg Win11 alatt még akár a 2000 előttiek is, de az XP korabeliek szinte mind. -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#104560
üzenetére
Átlagfelhasználó esetén sem baj ez, mert a nagyobb disztribúciók alapból tartalmazzák ezeket a firmwareket néhány éve
Én a szoftverkörnyezetet fordítva érzem. Szerintem a linuxos alternatívák szinte mindenből jobbak a windowsos változatnál. Windowson kétes eredetű fizetős vagy shareware programokat kell használni a legalapvetőbb dolgokhoz is, linuxban meg nyílt forráskódú programok tízezrei vannak a repókban mindenféle funkcionalitás eléréséhez. Windowsra van egy két népszerű húzó title, de azon kívül semmi nincs rá, maximum a linuxos programok windowsra átportolt silány minőségű változatai, amelyek windowson programtól függően kb 10-80%-os sebességdeficittel működnek.
-
válasz
Pikari
#104558
üzenetére
Általában az szokott lenni, pl bizonyos wifi kártyák és hasonló dolgok esetén, hogy van egy zárt forrású firmware, amit be kell a megadott könyvtárba rakni, ahol a driver (ami már bent van a rendszerben) működni tudjon. - nagyjából lejön, de egy átlag fehasználó esetén kb - ok hogy benzin, de mi hajtja ?
Amit te le akartál fordítani, az valószínűleg valami kamu driver volt, mert függőségük a drivereknek nem nagyon szokott lenni valamilyen c fordítón, és az adott kernel headerjein kívül. - könnyen lehet, mivel az újabb disztrókhoz kevésbé értek, de akkor ha visszanézzük, az adott drivernek a modern Linux alatt alapból menni kellett volna, de nem.
xfi hd-hez nem volt szerencsém, csak sound blaster livehoz, az rendesen működik mind a mai napig. Legalábbis 48 khz-ig, a drivere valamiért nem kompatibilis nagyobb sample rate-val, bár életemben eddig 1x volt olyan, hogy valaminek 48 khz-nél nagyobb sample rate kellett volna. - PCI Live, Audigy megy, de pld az USB AudigyNX hírből sem ismert, aztán Win vonalon meg 98- tól 11- ig ok. 48KHz mintavétel is ok lenne, bár már már a 96KHz is azonnal hallható a hiedelmek ellenére is, nem véletlen találták ki a túlmintavételezést.
ha egy régi webkamerához, nyomtatóhoz 32 bites XP drivered van csak, akkor sok esélyed nincs, hogy mondjuk win10 alól azzal nyomtatgass/kamerázgass - itt a nyomtatóm és a szkennerem régi, de semmi gond, RyZenen tökéletesen fut az XP, az alá pedig van driver hozzájuk, úgyhogy teljesen jól működnek.
wifi vezérlők : hát igen, Linux alatt a régi és a kb félretró stickem sem megy(ill a reróbb előfordult hogy működött), melyek Win98- tól 11- ig problémamentesek.
A programbéli gondjaimat nem is tettem hozzá. A megszokott praktikus Win alatti szoftverek nem pótolhatók Linux alatt, néha pici alternatíva van, de az sem az igazi, az életben nem közelítik meg a Win alatt megyszokott rugalmasságot.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#104555
üzenetére
Drivereket nem nagyon lehet linuxra telepíteni, mivel a driverek - jobb esetben - be vannak égetve a kernelbe. 1-2 driver van, amik le vannak választva, drivermodulként, és ezeket manuálisan modprobe-val lehet betölteni, vagy esetleg néha ilyen modulokat fordítani (pl ritka xgi videókártyák 2D display driverei).
Általában az szokott lenni, pl bizonyos wifi kártyák és hasonló dolgok esetén, hogy van egy zárt forrású firmware, amit be kell a megadott könyvtárba rakni, ahol a driver (ami már bent van a rendszerben) működni tudjon.
Amit te le akartál fordítani, az valószínűleg valami kamu driver volt, mert függőségük a drivereknek nem nagyon szokott lenni valamilyen c fordítón, és az adott kernel headerjein kívül.
xfi hd-hez nem volt szerencsém, csak sound blaster livehoz, az rendesen működik mind a mai napig. Legalábbis 48 khz-ig, a drivere valamiért nem kompatibilis nagyobb sample rate-val, bár életemben eddig 1x volt olyan, hogy valaminek 48 khz-nél nagyobb sample rate kellett volna.
De annyira azért nem rossz a helyzet. Sőt. Ha megfogsz egy ezer éves ISA hangkártyát, akkor az jó eséllyel szólni fog linuxon. Ugyanez nem mondható el már XP-ről sem, Win7-ről, újabbakról, nem is beszélve. Illetve, ha rádugsz egy nyomtatót linuxra, az is működésre bírható azért, ellentétben mondjuk windowson, ahol ha egy régi webkamerához, nyomtatóhoz 32 bites XP drivered van csak, akkor sok esélyed nincs, hogy mondjuk win10 alól azzal nyomtatgass/kamerázgass. Szóval ma már a linux sokkal kompatibilisebb, mint a windows, leszámítva talán a wifi vezérlőket, amik mind a mai napig tudnak csúnya meglepetéseket okozni.
-
válasz
Pikari
#104554
üzenetére
Jól hangzik. Azonban nekem a Linuxal mindíg volt valami gondom, sokféle disztrót kipróbáltam, de mindíg maradt 1-2 hardverelem, ami nem működött. Nem működő megoldási kísérlet - szépen adogatta nekem a driverek függőségeinek függőségét - aztán vagy a hatodik szint után, mely modulokat nekem kellett keresgélnem a neten, bedobta a hetediket is, ez kell a hatodikhoz...itt feladtam. Pld az XFi HD nem ismert, nem is szól csak az alaplapi hang, optika meg elérhetetlen, a Mackie Onyx meg egyébként driver nélkül is megy Win alatt, vagy akár TV- re dugva is, Linux alatt meg sem mukkan. A hálózat meg szintén brutál, még a router által adott netet is akrobatikus elérni, nem beszélve a helyi megosztásról, jó az Win alatt is paranoiás már, de legalább a retró gépek elérhetőek, akár telefonról is.
1999 : Mandrake - már akkor sem volt teljesen kerek, Awe32, nézem a forrásban, csak base 620 van a hullámtáblára
, nekem kellett 640- re átírni, és újrafordítani a modult.
Szóval hiába a modern haladása, ha egyszerűen a saját setjeimet nem képes használni. 32/64bit pedig tökmindegy ma, a madness gépek nemigen érzik meg hogy melyik megy, a retró cuccokat is vadállat gépen futtatom, minden modern driver adott, még a 84- es SCommander is fut RyZenen is, speed probléma nélkül, bugmentesen.
Nekem tehát a DOS-Win vonal használható, a Linux pedig nem, pedig nagyra tartom mint ingyenes oprendszert, de alapvetően soha nem bírtam vele, régebben haladó voltam, ma már nem annyira értek hozzá, de állítólag már on the fly...sajna nem.
Linuxal vett gépek is jöttek, amíg vállaltam orvoslást, azokra azonnal azt monda a felhaszáló, hogy ez kiverte a biztosítékot, és Windowst tegyek fel. -
Pikari
veterán
válasz
Vladi
#104553
üzenetére
A 64 bites debian telepítéskor pl fel se teszi a 32 bites támogatást úgy 2008 óta, ha nem teszed fel manuálisan a telepítés után, előtte pár program még 32 biten volt. Úgyhogy én azt mondanám, hogy linux fronton ez az átmenet villámgyorsan lezajlott.
Ehhez képest windowson a google chromeból 2014 karácsonya körül jött ki a 64 bites változat, linuxon már 2011 körül is 64 bites volt a chromium.
Szóval ami a linuxnak 3-5 év volt, az a windowsnak egy jó évtized.
-
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#104540
üzenetére
Ettől függetlenül 64-bites XP-t mezei felhasználó nem nagyon használt, Vista 64-bit pedig már a Core korszakban jött. Prescott is inkább S775 alatt lett 64-bites platform ami 2004 közepe volt, és csak az utolsó 65nm-es Pentium D variánst mondanám vállalhatónak ha élettartamról van szó. Minden késői NW proci 3GHz körül/fölött XP 32-bit alatt jó volt netezésre olyan 2007/2008 környékéig ha volt hozzá elég ram, akkor nem igazán használtak még 64-bites appokat/programokat ha nem munkáról volt szó.
-
Pikari
veterán
Nem csak, hogy elindul, de 64 bites programok gyorsabban futnak rajta, mint a 32 bitesek. Emiatt egy HT-s, 64 bites prescott simán másfélszer-kétszer gyorsabb volt 64 bites rendszer alatt a northwoodhoz képest, de használható volt akár 6-7 évvel ezelőttig is netezésre, nem-AAA játékokra, miközben a northwood a megjelenését követő 2-3 évvel már erősen kuka érett kategória volt.
-
Fücsök007
őstag
NW vs prescott teszt azonos órajelen Abit AI7 lappal. Gyakorlatilag nekem is hasonló eredmények voltak 155Mhz FSB-vel és felszorzott ramosztással a 2,8GHz-es NW procival amit kicsivel 400MHz feletti ramokkal ment de CL 2.5 mellett. Ellentétben a Core 2 procikkal, nem sok előnye volt a magas FSB-nek amennyiben felszorozva mentek a ramok magas frekin, viszont a tesztben szereplő prescott proci is a hibás fajtából van, látszik is a fogyasztásán.
-
válasz
frescho
#104530
üzenetére
Törnek is rendesen az egészképernyős scrollok, pedig lehet látni a fejlécből hogy 2 puffert használtam, az ide-oda másolgatáshoz. Ha csak a képernyő kisebb része van mentve/visszaírva, akkor jó. De asszem VGA- ra is vannak valami frappáns megoldások, kiskapuk, hogy gyorsabban fusson.
-
válasz
Pikari
#104529
üzenetére
monokrómról egyből 16/24/32 bitre ugrottam (vesa/svga) - nekem meg ezek maradtak el, az utolsó a 320x200/256 szín, amivel aberráltam, de most nézem hogy az meg a000- tól indul, a mentés/visszatöltés puffer meg persze akárhova tehető, a képmentésen a type grkep=array[1..200,1..320] of byte;
Valamint ahogy nézem, ebben a képernyővédőben végigszámoltattam a módokat, a pont koordináták helyén változók, a változók eredményeit pedig függvények adják.
-
válasz
Pikari
#104529
üzenetére
A herchez érdemes megemlíteni a több lap kezelést amit a VGA nem tud lekezelni. Pedig így lehetett vele animációkat készíteni kép törés nélkül.
A CGA-EGA-VGA vonalon is voltak érdekes különbségek, de ha ragaszkodott az ember a BIOS hívásokhoz, akkor nem jöttek elő. Van az egyik grafika programozással foglakozó könyvemben pár oldalnyi saját jegyzet amikbe belefutottam. A vége az lett, hogy nekem VGA van, innentől csak azt kell kezelni
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#104527
üzenetére
Igen, a dos a régi bios interruptokat és különleges memóriaterületeket bizgerálja, a csm bekapcsolásával ezek (látszólag) oda kerülnek, ahova kell.
Az egával szoftveresen visszafele kompatibilis a vga, szóval az nem csoda, hogy az fut.
Én viszont személyesen alacsony szinten vga-ra/egara/cgara (és persze herculesre) csak monokróm színmélységet programoztam, szóval a színkezeléssel kapcsolatban már bizonyára vannak eltérések, ha valaki nagyon alacsony szinten akarja, pl azt hiszem az ega és a vga palettát más interrupttal kell átállítani, és hasonló problémák vetődhetnek fel. Mert egyszerűen nem láttam értelmét a 16 meg 256 színnel való szütyögésnek. Főleg úgy, hogy egyes módok szín planárokat használnak. Szóval nálam a 16 szinű és 256 színű módok kimaradtak, és monokrómról egyből 16/24/32 bitre ugrottam (vesa/svga).
-
válasz
Pikari
#104526
üzenetére
Valahol nekem is megvan az Észkerék, mintha azt játszottuk volna EGA- n is, de nem vagyok benne biztos. VGA- n nekem eddig minden kedvelt címem fut, CGA/EGA grafikás is, a modern PCIe kártyákon is. Apropó visszatérve a CSM/UEFI- re, nekem CSM and UEFI van beállítva az őrült gépeken - GTX1650/GTX560Ti/7900GS a kártyák. Gondolom így jó...vagy nem? DOS alatt gondolom csak a sima BIOS/CSM mód aktiválódik, nemtom mert az UEFI féle izéhez nem értek, csak a BIOS- hoz konyítok kicsit. Saját grafikai programban a byte absolute $B800- ra irányítom a byte elsőt, text mód ok, grafika arányok eltérnek(nem számoltattam a felbontás eltérés miatt az arányokat, a későbbi kreálmányok már csak VGA- ra készültek).
-
-
Nem lehet, hogy azokkal a szoftverekkel lesz baj, amik a hercules libjet akarjak hasznalni? Volt ahhoz valami TSR szeru cucc, ami rault az int 10h-ra, es akkor nem a fejlesztonek kellett irkalnia a byteokat a b800:xxxx-re, hanem hivhattal karika rajzolast, meg fill hivasokat. Ezek tuti nincsenek implementalva a VGA BIOS-ban, de a framebufferbe pixel irasnak meg kellene lennie.
-
válasz
Pikari
#104520
üzenetére
Tudsz mondani olyan kartyat, amin nem megy a mode 08h? Szerintem, en soha nem talalkoztam meg olyan kartyaval, amin ne ment volna. Tridenteken, S3 kartyakon hasznaltam anno, ott, mindegyiken ment ami nekem volt. Most megneztem, meg az Fx5900XT-nek is megy a 08h. Ezeken a kartyakon ilyenkor mi tortent? Maradt a text mode, es teleszemetelodott a screen? Mert ugye, a text mode is b800:xxxx cimen van.
-
-
válasz
Pikari
#104516
üzenetére
A VGA kartyak visszafele Hercules kompatibilisek. VGA es EGA eseteben a grafikus mod kezdodik csak az A000:xxxx-en, a szoveges mod B800:xxxx -on van, ahogy anno MDA (CGA es a tobbi) eseteben is volt ez. Hercules eseten egyebkent a grafika is B800:xxxx cimeken van. A VGA BIOS is ismeri a mode 08h-t, igy ha ezt valasztod ki, akkor ahogyan Herculesnel, ugy itt is a B800:0000 cimen kezdodik a framebuffer, igy tudja futtatni a "rendes" Herculeses szoftvereket is. Szoval, nem kell ehhez emulator.
Herculesen egyebkent probalkoztunk CGA emulatorral, volt ami ment, volt ami nem ment
. Dehat, a szoftveres emulatorok ilyenek. Illetve, volt ami ment, de nem volt erdemben lathato az eredmeny.Az Eszkerek egyebkent borland toolkitben csinalt cucc, bele vannak agyazva a BGI-k az exebe. Van benne egavga is?! En azt hittem, ez fixen mode 08h-t lo es kesz.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#104514
üzenetére
Úgy emlékszem, hogy léteznek hercules emulátorok dos alá.
Elméletileg előfordulhat olyan videókártya, ami támogatja a hercules módot natívan is, de én még nem találkoztam olyannal. Főleg azért nem, mert a hercules, a CGA és a VGA memória base addresse különbözik egymástól. -
válasz
envagyok
#104498
üzenetére
Eleve nem kompatibilis. Sima ISA-ból a Tridentek elég jól sikerültek. Csak hercules játék tuti van, de egyik sem annyira érdekes, hogy helyből az eszembe jusson. Szóval inkább azt mondom, hogy ami kicsit is érdekesebb az legelább CCGA-t is tudott.
vrob: A Herc felbontása az MDA-nak felel meg, csak ráhákolták a bitmapet. Pont az éles kép volt a lényege a CGA-hoz képest.
-
#104505
MasterDeeJay
veterán
Win7 x64 lenne a cél a nagy gépen csm nélkül, ott uefivel bootol de windows logó marad a képen aztán mintha monitor nélkül működne.
H77-en pure uefivel jó csm disabled beleértve a csak uefi bisos kártyákat de az rtx már a bootig sem jut el.Cél az lenne hogy totál uefi win7-et tudjak használni ami lefedné a voodoo1,2,3 retro xp-s azaz xpdm driveres kártyakat (nyilván bootkor nem lenne kép és a modern wddm-es rtx-et is. Proci 7980xe hivatalosan is win7 és 11 kompatibilis.
Rebar meg nem megy csm-el, win11 miatt kell uefi only. Azaz két os-em lenne, mindkettő pure uefi. -
#104503
Pikari
veterán
Bile Demon
#104502
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#104502
üzenetére
Az uefivel is sok a baj. Ha korban eltérő uefi hardvereket válogatsz össze, akkor előfordul, hogy nem működnek. A mixed mód ezt néha képes áthidalni azzal, hogy a videókártyát bios módban fel tudja talán inicializálni.
-
#104502
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#104500
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#104500
üzenetére
4070TiS csont nélkül megy 2500K (Z77) mellett. CSM only módban.
A 3070 is ment Z97-ben CSM módban, de az mindig csipogtatta a speakert induláskor. -
#104501
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#104500
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#104500
üzenetére
nézd meg, hogy másodlagos videókártyaként látszik -e. ha igen, akkor próbálj video biost updatelni.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ezt nemtom miért van így, de ez van.
), meg volt valami adok-veszek seftelés, amivel kiegészítettem, aztán nagy nehezen nemesi címet szereztem 
, nekem kellett 640- re átírni, és újrafordítani a modult.
Új hozzászólás Aktív témák
- TP-LINK routerek
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- sziku69: Szólánc.
- Temu
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autós kamerák
- Hollow Knight és Silksong
- Jelentősen átalakulhat a Xiaomi 17 Ultra kamerarendszere
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Felsőkategóriás AMD Gamer PC-Számítógép! Beszámítás! R7 9800X3D / 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3210M/i5-3230M I 4GB I 320GB I 15,6" I HDMI I Garancia!
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- Új Lenovo 16 Ideapad Slim3 WUXGA IPS Ryzen5 7430U 4.3Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega7 Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi