Új hozzászólás Aktív témák
-
#23800
Coporno
aktív tag
Marseille199
#23786
Coporno
aktív tag
válasz
Marseille199
#23786
üzenetére
Aztán lesz-e folytatása a Szállító trilógiának, Jason?
-
#23799
Marseille199
senior tag
gorgo
#23796
Marseille199
senior tag
Mi az a "Nárcista"?
Mert klf. kombinációk ugranak be róla (Nárcisztikus f.siszta, meg ilyenek, de ez nem én vagyok )Amúgy beugrott elsőre, ja. Bár lehet csak azért, mert használom
Van olyan, hogy nagyító szemkagyló. Keresőnagyító szemkagyló.
)Meg esetleg a mattüveges gépekhez volt loupe, kétaknás (Rolleiflex, Flexaret) és műszaki (Linhof, Sinar, Woodman) gépekhez.
-
HollyBoni
veterán
Most is általában a keresőt használom, régebbi gépemmel is mindig azt használtam, pedig azon aztán gagyi volt.
Amúgy a 10 dolláros LCD nagyító nagyon nagyon jó kis cucc, én azért adtam el mert megfájdult tőle a szemem. Gondolom azért mert nem lehet rajta dioptriát állítani. Majd egyszer veszek egy olyat amin lehet, mert tényleg nagyon hasznos.
-
#23796
gorgo
őstag
Marseille199
#23795
válasz
Marseille199
#23795
üzenetére
OK, OK, kis nárcista fórumtárs! (bocs, nem hagyhattam ki, amúgy nem rossz kép)
Lupéra gondoltam, amennyire -hallomásból- tudom, régen azzal nagyítottak bele, hogy az élesség biztosabban jó legyen.
Felteszem arra a ketyerére nincs rendes magyar kifejezés (vagy én vagyok tájékozatlan) én mondjuk nagyítós szemkagylónak tituláltam volna vagy valami ilyesmiJa, igen, egy kérdés: kapásból leesett, vagy csak miután megnézted az utólagos linket?
-
#23794
gorgo
őstag
Marseille199
#23793
válasz
Marseille199
#23793
üzenetére
Ha esetleg belinkeli elsőre, akkor még tudni is lehetne hogy miről van szó!
-
válasz
Zozzer888
#23789
üzenetére
Persze hogy használ, az analógos kollegák
ÁLLVÁNYRÓL!
Hogyan képzelted egyébként? Merthogy kézből olyan lenne a mutatvány, hogy felléphetnél a Nagycirkuszban! Túl azon, hogy digitális kijelzőre értelme se sok, mert mit látsz? A pixelt nagyban? Próbáld ki: nézd nagyítóval a monitorodat... (tudom a kamerák hátán más technológiájú panel van, de akkor is).
-
#23787
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#23786
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#23786
üzenetére
Takumart is tapogattál? Szerinted yashinon vagy takumar jobb építési minőségben?
-
#23786
Marseille199
senior tag
jjeahh
#23776
-
-
need
addikt
válasz
HollyBoni
#23778
üzenetére
nekem van még a helioson kívül még egy Carl Zeiss Sonnar 135 mm 3.5 objektív..a kis zebrácska..
és tavaly nyáron ide adta a Misi a 300 Tair objektívét..
kis [szösszenet] oda van írva a kép alá hogy melyik mivel készült.. -
HollyBoni
veterán
Sokszor a Helios-al keresőben nagyítás nélkül gyorsabban (és pontosan a legtöbb esetben) fókuszálok mint a kitobival nagyítással. Gondolom mert ez tényleg manuál fókusz, nem focus by wire.
Lőttem 4 tesztképet, hát ez biza 2,8-on élesítés nélkül élesebb mint a kitobim 3,5-ön... Engem meggyőzött az biztos! Azt hiszem a következő kiadásom egy 28-29-es manuál obi lesz.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#23762
üzenetére
"50-esekből ezeket néztem ki:"
Hacsak nem valami 50-es múzeum nyitása a célod, nem értelek.
Ajánlom olvasd át mégegyszer az előző hsz-em. Egy ekv. 100 vagy nagyobb nem általános használatra való. Amerikaiaknak van egy jó mondásuk, ami kis túlzással jól ráhúzható: "one trick pony", azaz olyan cucc, ami egy dologra nagyon jó (pl. itt a portré), de másra nem igazán. Ha már van egy 58-as Heliosod, minek még egy akkora? Ha megtetszik egy épület és le akarod fényképezni, akkor hacsaknem egy nagy téren van, nem fog beleférni a képbe. -
#23766
need
addikt
Marseille199
#23746
need
addikt
válasz
Marseille199
#23746
üzenetére
Üdv Mis..
hát úgy látom oda kell figyelni mindenhol.. mert aztán lesz ám belőle jó kis kép..
ettől függetlenül szerintem tényleg a pillanat..
a cigis is ütős..
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#23762
üzenetére
Ha már van egy 58-as helios-od akkor ne egy másik 50-55-öst vegyél először szvsz. 28-29 amit ajánlottak.
Elég precíz a Helios, csak szerintem a tied le van használva. Nekem csak a rekesz állító gyűrű kicsit laza, amúgy jól össze van rakva és a fókuszgyűrű is nagyon szépen csúszik.
-
jjeahh
nagyúr
50-esekből ezeket néztem ki:
Yashinon 50mm/f1.7
Pentacon 50mm f1.8
Takumar 50mm f1.4
Fujinon 55mm f/1.8
Takumar 55mm f/1.8
Meyer-Optik Görlitz Primoplan V 58mm f/1.9
Mamiya Auto Sekor 1.8/55
YASHICA AUTO YASHINON-DX 50mm f/1.4
Auto Revuenon 55mm f/1.4szóval ezért a nagy dilemma...eddig a talán Revuenon képi világa a legszimpatikusabb...de amúgy fogalmam sincs...
valami tapasztalat?28-29-ből ajánlasz valamit?
ja szerintem az én helios-om sincs elhasználva, csak szimplán orosz
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#23756
üzenetére
Ruszki obi, kellett neked
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Minolta és Tokina objektíveim vajpuhán járnak, s sehol illesztési hiba
Segítek a dilemmádon: keress 28-29 vagy annál is szélesebbet. Az 50-esem hiába fényerősebb (2.0 vs 2.8), viszont ekv. 100 lévén már kissé leszűkíti a használati lehetőségeit (portréra kiváló lenne, de azt nem szoktam). A 28 az ekv. 56, már közelebb esik a "normál" tartományhoz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
HollyBoni
#23755
üzenetére
jó látni, hogy ezt írod, én is csak az adapterre várok...hong kongból rendelted? mennyi idő alatt jött meg? ugyanakkor rendeltem egy memkártyát is, és az már megjött...
én is akarok a helios mellé még egy m42-est, de kinéztem kb 10-et, ami tetszik, úgyhogy nagy a dilemma... 
az én heliosom azért elég durván néz ki...az egyik gyűrű egy ponton enyhén szorul, és az oldalán 1mm-es rés van...
-
#23754
Marseille199
senior tag
tothl
#23748
-
#23749
.mf
veterán
Marseille199
#23746
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#23746
üzenetére
Láttam én már különbet is pár éve egy éjszakai vonaton, ahol a vagonban csak hárman voltunk, egyik végén én, másik végén pedig egy fiatal párocska. Na jó, a "láttam" túlzás, hiszen csak a fejek látszódtak az ülések fölött, de a helyzet - szvsz - eléggé félreérthetlen volt (vihogás, kéjes mosolyok, srác feje eltűnik, csaj előrébbül, hátradől és néz mereven maga elé "olyan" arccal, néha felnézve, hogy ott vagyok-e még vagy jön-e kaller. Aztán lehet, hogy csak az én fantáziám mocskos
-
#23748
tothl
addikt
Marseille199
#23746
tothl
addikt
válasz
Marseille199
#23746
üzenetére
Ez elég genya volt részedről...és ezért kötelező mobilokon a shutterhang..
-
#23747
Mr.Csizmás
titán
Marseille199
#23746
Mr.Csizmás
titán
válasz
Marseille199
#23746
üzenetére
-
#23746
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Tegnap este a vonaton ilyet láttam
-
Studi
veterán
válasz
bence007
#23742
üzenetére
Első körben én Olympus FL-36R-t keresnék. Nem túl nagy, ámde mindent tud, ami kellhet. Előnye, hogy nem kell feltétlen a vázra raknod (külső vakuval a tetején az E-PL1-et egyensúlyozni nem túl kényelmes mutatvány), mert az E-PL1 vezérli vezeték nélkül is. Hátránya a két elem miatti lassabb töltés.
Ha ennél nagyobbat szeretnél, akkor a Metz negyvenvalahány (asszem 48) szériát lehet kipróbálni, az is szokot néha használtban felbukkanni. Köztes megoldásként az FL-300R, sokkal kompaktabb, de kevésbé variálható, mint az FL-36-os.
Ha csak egy kicsit szeretnél nagyobbat, akkor ott az FL-14, de az azon kívül, hogy villan, sokmindent nem tud. -
#23738
Mercutio_
félisten
s7evcsenko
#23734
Mercutio_
félisten
válasz
s7evcsenko
#23734
üzenetére
Igen, de használt jó állapotút 15 körül lehet találni.
.mf: Én még nem láttam jó minőségű close-up-ot ami árban lényegesen jobb volt a raynox-nál, vagy azonos áron minőségben annyival jobb lett volna.
Kína/új az újév miatt most 3 hétig nem is játszik:-( -
#23737
.mf
veterán
s7evcsenko
#23719
.mf
veterán
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
""14-42 elkepesztoen gagyi" és ehhez hasonló itteni megjegyzések miatt gondoltam a kitobi cseréjét, hisz ha ennyien mondjátok, akkor tényleg nem lehet valami jó!"
Hajjaj... Te, százmilliárd légy is azt vallja, hogy a tehénlepény jó
A kitobi optikailag sztem rendben van (s a tesztek szerint is; nem tudom, hogy neked melyik van, de pl. itt az eggyel ezelőtt nem-power-zoomos pana tesztje (újabbat sajnos nem tesztelték), idézet: "Not much to add here that the tests don't already show: good sharpness wide open, and excellent stopped down a little.").
Szóval sokkal élesebb képet nem kapsz, hanem csak gyorsabb záridőket gyenge fénynél és több lehetőséget mélységélességgel játékra. Gyenge fénynél a változás azért szemmel látható, mert kevésbé érzékeny a bemozdulásra - de ezen egy állvány is sokat segít. Ha a téma még mozog is, akkor már nem.Makróra a legolcsóbb megoldás egy szűrőmenetbe csavarható x dioptriás előtét-lencse, "close-up lens", ebayen olcsón találni.
-
#23735
Zozzer888
addikt
s7evcsenko
#23734
Zozzer888
addikt
válasz
s7evcsenko
#23734
üzenetére
jól,de én inkább közgyűrűt vennék
Ha cél hogy olcsó legyen akkor M42-es közgyűrű, M42es obikkal -
#23734
s7evcsenko
addikt
Mercutio_
#23724
válasz
Mercutio_
#23724
üzenetére
Még valami, csak hogy jól értem-e...
Ezt ráteszem a kitobi elejére, és már tudok is makrózni vele?
-
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#23724
üzenetére
Nem véletlen volt a smiley az első bekezdés mögött. :-)
A Raynox tényleg ennyivel jobb egy minőségi (mondjuk Hoya) lencsénél? Mi a titka?
Ettől függetlenül egy Viltrox + 35/3.5 páros összejöhet elviselhető áron, mint B terv. Ár/érték arányban nagyon jó kis 4/3-os objektív, ráadásul rengeteg van belőle, folyamatosan lehet találni eladó darabokat. -
#23731
s7evcsenko
addikt
Értem.
Köszi mindenkinek.
Akkor marad a kitobi, és nézek mellé valami makrót.
Meg egy könyvet! -
#23730
HollyBoni
veterán
andersen10
#23729
HollyBoni
veterán
válasz
andersen10
#23729
üzenetére
Nekem pont videóra kéne a cucc, kár hogy nincs benne képstabi. Kéne egy 14-es nagyjából fényerős obi, ez ami még nekem elérhető árú. Kár hogy a 8-10 körüli (nem fissáj) tartomány drága.
-
#23729
andersen10
aktív tag
HollyBoni
#23722
andersen10
aktív tag
válasz
HollyBoni
#23722
üzenetére
Én nagyon meg voltam elégedve vele. Állítólag optikailag gyengébb mint a 20/1.7, de a gyakorlatban nekem nem tűnt fel, vagyis nem zavart. Kevés fényben viszont gyakran jól jött volna még egy rekesznyi fényerő. A kis Oly e-pm1-el nagyon harmonikus párost alkottak, (a legkisebb m43 vázon a legkisebb m43 obi). Van egy olcsó ebayes napellenző ami pont rá való és tökéletesen kizárja a becsillanást. Az AF gyors és halk. Videóra kevésbé alkalmas mint a kitobi, mert nincs stabi (ennek OM-D esetén nincs jelentősége), illetve Pen vázon videózva nálam volt egy kis AF hang (rattlesnake), ami zavaró lehet (külső mikrofonnak kiküszöbölhető). Nálam az első példány decenteres volt, a második tökéletes. Szóval érdemes kipróbálni megvétel előtt.
-
#23725
eeXaa
addikt
s7evcsenko
#23719
eeXaa
addikt
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
..nem első osztályú minőség, de bizony én a mai napig is előveszem a 20/1.7, és a 45/1.8 mellett...
-egyrészt sztem van egy csomó helyzet amiben kell a 28-as nagylátószög, és nem mellesleg van benne stabi is..
..én mindenképp várnék addig, amig ki nem derűl számomra, hogy ez e az a rendszer amibe pénzt akarok ölni.. addig is bőven elég a 14-42. ..inkább vennék egy olcsó vakut használtan, és tanulnám meg használni, amivel sokkal többre mennék mint akármelyik fix-el így eleinte... tudom a méret egy sürgető tényező, de más értelme nics így, hogy semmi speciális felhasználási terület nem merült még fel benned, a makrón kívűl, amire egyik "klasszikus" rendszer fix sem a legjobb választás... -
Mercutio_
félisten
A 20-ast drágállotta, szerinted lesz pénze Leica-ra meg 60-as makróra?
s7evcsenko: Továbbra is azt mondom kerítsd a fotózás alapjaival foglalkozó könyvet és olvasd át, a téged érdeklő részeknél állj meg, próbáld ki az ott leírt gyakorlati dolgokat. Az evidens, hogy a fényerős obik, kis mélységélesség jellegű részeknél a kitobival nem tudsz gyakorolni, arra egy olcsó fényerős manuál fix és adaptert érdemes beújítani, pl. a kevésbé felkapott Pentax bajonetes 50-s fixek is jók lehetnek, főleg SMC-bevonatosakat érdemes keresni ott kisebb a becsillanás egyéb "fényprobléma".
Makróra aránylag olcsó ultimate megoldás a Raynox DCR-250, gyorsan felrakható bármilyen 52-67mm közti szűrőmenetű obira, flickr-en a képeim közt találsz jópárat ami azzal készült, elsőre elég lesz megismerkedni vele mennyi szívás van a makróval, aztán ha továbbra is kitartol vehetsz komolyabb makró obit. Én dioptriás előtétlencsékkel nem kísérleteznék, a legtöbb nem sokkal olcsóbb, viszont sokkal sz*rabb, mint a raynox.
-
#23723
Marseille199
senior tag
s7evcsenko
#23709
Marseille199
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
Hat,esetlwg a 14/2.5. De ha ez draga, akkor mit akarsz te makroobit? Az meg dragabb. kozgyuru meg ramegy barmelyik obira
-
#23721
Parci
HÁZIGAZDA
s7evcsenko
#23719
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
- a kitobi bőven elég jó, ne foglalkozz a sok fórumos vérpistivel, akik mtf ábrákról ábrándoznak pucér nők helyett
- makrózásnál sokkal nagyobb problémáid lesznek, mint az autofókusz. olyan kicsi a mélységélesség, hogy a kezed remegése jobban kimozdít az élesség síkjából, mint hogy az af-fel bármit csinálj. ugyanúgy, a világítás sem egyszerű makrónál. én biztosan egy öreg manuális üveget vennék makróra, például nikkor 55/3,5
-
#23720
HollyBoni
veterán
s7evcsenko
#23719
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
TE meg vagy elégedve a kitobi képminőségével, fényerejével? Ha igen, akkor szerintem felesleges váltani. Nekem kicsit hiányzik a jobb fényerő, élesség és egy kb 60mm-es vég. Erre vettem a Helios 44M-et, csak hát még mindig nem tudom kipróbálni mert egy év mire ideér az adapter ebay-ről...
-
#23719
s7evcsenko
addikt
Studi
#23716
Bocs a korábbi esztétikai és helyesírási hibákért, de napközben csak telóról tudok írni, arról meg nem tudok rendes ékezetes betűket írni.
Szóval!
"14-42 elkepesztoen gagyi" és ehhez hasonló itteni megjegyzések miatt gondoltam a kitobi cseréjét, hisz ha ennyien mondjátok, akkor tényleg nem lehet valami jó!
Nem ragaszkodom a cseréhez, de ha a változás szemmel látható lenne, akkor azért elgondolkoznék a cserén.
Makrózni viszont mindenképp szeretnék, az már igen régi vágyam, hogy én készítsek magamnak bogaras, leveles képeket, ahol látszódik a láb, ér a legapróbb részletig...
Viszont nem szívesen mondanék le az autó fókuszról, csak ha nagyon muszáj.
Vagy ha nagyon nagy árban a különbség. -
#23716
Studi
veterán
s7evcsenko
#23707
Studi
veterán
válasz
s7evcsenko
#23707
üzenetére
Kitobi helyett szerintem jól jársz a Leica 25/1,4-el, makrózni pedig a Pana 45-ös, vagy az Oly 60-as makróját érdemes. :-)
Kicsit általános a kérdésed, fogalmazd meg, hogy miért szeretnél más objektívet, hol ütközöl a kitobi határaiba. A makrózás persze egyértelmű téma. Erre van egy olcsó megoldás: valami dioptriás makró-előtétlencse a legolcsóbb, elég a kitobi elé tenni. A drágább, de még mindig elfogadható árú megoldás egy 35/3.5-ös 4/3-os makró, és egy adapter gyűrű (Oly MMF2 20-25 használtan, Viltrox utángyártott 10 alatt van).
-
#23715
.mf
veterán
s7evcsenko
#23713
.mf
veterán
válasz
s7evcsenko
#23713
üzenetére
Ez volt a másik, amit mondott: veszel egy régi manuális fókuszos és rekeszes obit, egy makró közgyűrűt (vagy egyből egy makrós obit, csak azok ritkábbak és drágábbak), valamint egy megfelelő adaptert m4/3-hoz. Régi obit pl. Bp-en használt fgép cuccos bolt a Soós fotó és nem messze tőlük az Opticam (pl. tegnap utóbbinál vettem az MD Tokina 28/2.8-ast, uv-szűrővel és napellenzővel volt 6.5k), adapter és makró-közgyűrű pedig eBayről (MD -> m4/3 adapter 2-2.2k volt szállítással, és kb. 2.5-3 hét; makró közgyűrűm nincs, de az se egy drága darab. Tegnap az Opticamben láttam is párat, 2-3-4k-ra emlékszem, de annyira nem figyeltem).
Hátránya viszont, hogy teljesen manuális, nincs autofókusz; sokkal nagyobb és nehezebb; és nem mindegyik képe olyan éles, mint egy-egy mainak. -
#23714
scarabaeus
őstag
s7evcsenko
#23713
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23713
üzenetére
(A "csak"-ból érzem, hogy lehet, hogy zavar van az erőben - a Pana 20-as rendszerobjektívet a kitobjektív helyett, valamilyen manuálist közgyűrűvel pedig makróra ajánlott, nem a 20-ashoz a közgyűrűt)
-
#23713
s7evcsenko
addikt
Marseille199
#23708
válasz
Marseille199
#23708
üzenetére
Itt apron 80k csak az obi...
Ennél olcsóbb megoldás nincs? ;-) -
#23712
scarabaeus
őstag
s7evcsenko
#23709
scarabaeus
őstag
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
(az első simán rámegy)
-
#23711
gorgo
őstag
Marseille199
#23706
válasz
Marseille199
#23706
üzenetére
...hát én is szórakoznék vele ha lenne...
-
#23710
Mr.Csizmás
titán
s7evcsenko
#23709
Mr.Csizmás
titán
válasz
s7evcsenko
#23709
üzenetére
kozgyuru
noveli a bazistavolsagot, csokkenti a kozelpontot, noveli a nagyitast, cserbe FE vesztesed van.
-
#23709
s7evcsenko
addikt
Marseille199
#23708
válasz
Marseille199
#23708
üzenetére
közgyürü az miért kell? Olyan nincs ami szimplán rámegy?
-
#23708
Marseille199
senior tag
s7evcsenko
#23707
Marseille199
senior tag
válasz
s7evcsenko
#23707
üzenetére
20/1.7 Meg közgyűrű és vmi manuális obi, vagy elektronyos közgyűrű, bár ez drágább jóval
-
#23707
s7evcsenko
addikt
Tudnátok nekem 2 obit ajánlani a pana G5-re?
Egyet a kitobi helyett, akár fixet,
egyet pedig macrozni?
Nem baj ha nem horror áron vannak... :-) -
#23706
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Szórakoztunk a Samival
Igazán megnyerő fiatalember tudok lenni
-
.mf
veterán
Sikerült az Opticamben találnom egy MD Tokina 28/2.8-ast
Kisebbnek ez se kisebb, ugyanakkora, mint az 50/2-es, ugyanolyan aránytalanul, szinte komikusan néz ki a PL3-on (főleg, hogy ezen egy gumi napellenző is van), de az ekv. 100-nál az ekv. 56 már egy sokkal barátibb gyútáv. Komolyan, odafelé menet, egy téren egy épületet akartam lekapni, hogy még azzal a lencsével pár képet lőjek, de a végén már ott tartottam, hogy a túloldalra, vagy talán valamelyik kisutcába kellett volna bemennem
A filmes-tükrös Minoltán elég drasztikusan gömbölyödik-változik minden a széleken, főleg mozgatáskor, majdhogynem durvább, mint a PL3 gyári FCON fisheye-előtétjével A PL3-on viszont szemre semmi gond. -
#23703
s7evcsenko
addikt
HollyBoni
#23701
-
#23701
HollyBoni
veterán
s7evcsenko
#23700
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23700
üzenetére
Nézz pár tutorialt. Berakod a kártyát, megnyitod a lightroom-ot, egyből felkinálja hogy akarsz e importálni. Kijelölöd amiket importálni akarsz, jobb felül rámész hogy develop, húzgálod a csúszkákat és megnézed mi mit csinál. Tényleg nagyon egyszerű kezelni.
Szerk.: Bocsesz, javítottam.
Mert klf. kombinációk ugranak be róla (Nárcisztikus f.siszta, meg ilyenek, de ez nem én vagyok 
)
valami tapasztalat?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én is akarok a helios mellé még egy m42-est, de kinéztem kb 10-et, ami tetszik, úgyhogy nagy a dilemma... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Linux haladóknak
- Trollok komolyan
- Spórolós topik
- Kijavították az iPhone Air legfőbb hibáját
- Honor 50 - apám nevében
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S20 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Újszerű Dell Latitude 7400 14" FHD IPS, i5 8365U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- IT Megoldások és szolgáltatások
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R5 7600 16GB DDR5 512GB SSD RX 9070 XT 16GB NZXT H7 Flow fehér 750W
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest