Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz
jjeahh
#22995
üzenetére
(Szerintem mivel E-P1-nél régebbi m4/3 nincs, én nem biztos, hogy sokat kisérleteznék vele, már az E-PL1-ben is javítottak az elődhöz képest ezt-azt - ellentétben a Pana GF1-et jó indulásnak tartom, még az egyébként nem túl hasznos szenzorstabilizátor nélkül is. Kicsit olyan volt nekem ez az E-P1, hogy „dobjuk be a vízbe, majd meglátjuk, hogy úszik, vagy süllyed” - ilyen érzésem volt a Fuji X100-zal is.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#22993
üzenetére
(#22993) Zozzer888 & (#22994) Mercutio_, köszi, nézegettem a panákat is, de pl Gf3ason nincs vakupapucs, azt a kis markolatot is lehagyták, és ahogy nézem kevesebb a tartozék hozzájuk...a régebbi modellektől meg már félek, mivel pentax istD-ről dumáltak rá az mcog topikban milcre, mondván az újabb 4/3 adja már azt a képminőséget, mint a régi aps-c...szóval gondolom ugyanez igaz a 4/3 szenzorra is, a régebbi fejlesztések nem adják a mai képminőségét...vagy mégis? na meg az ilyen DMC-G1, E-450, stb. méretre nagyobbak is mint egy E-P1...
-
jjeahh
nagyúr
sziasztok, nem vagyok fotós, valószínűleg nem is leszek, hobbi szinten max, csak szeretnék rendes minőségű képeket készíteni, kirándulásokról, családról, haverokról, stb...szóval a kompaktok képminőségével sosem voltam elégedett...hála az mcog topiknak, úgy tűnik E-P1 mellett döntök...de...szerintetek milyen a 14-42mm oly kitobi? érdemes vele megvenni, vagy van jobb is hasonló árban? legtöbbet portréra használnám...nagyon tetszenek a sigma, voigtlander obik is, kár hogy horror áron adják...
-
#22990
OPiiPO
veterán
Marseille199
#22977
OPiiPO
veterán
válasz
Marseille199
#22977
üzenetére
made my day
-
-
Gondwana
addikt
válasz
Mhamster
#22987
üzenetére
Mondjuk azt nem értem hogy mi van összekavarva a reciprokszabállyal?
Csak az, hogy a reciprokszabály meg a kisfilmes ekvivalens gyujtótávolságra átszámolva igaz, tehát pl. Fuji X10 tele-végálláson 28mm, amit stabi nélkül mégse 1/30-al, hanem a 4-es szorzó miatt 112mm, azaz 1/125-del lehetne meglőni. -
#22986
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#22984
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#22984
üzenetére
Még nemtom, de sztem négyes körüli lesz. Köszi!
-
#22984
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#22983
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#22983
üzenetére
Ha 2-essel is mentél át , akkor is gratu!
-
#22983
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#22981
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#22981
üzenetére
Negatívon van. Itt nincs kipakolás, csak egy műtermi fotót kell csinálni vizsgán.
-
#22982
Marseille199
senior tag
PRO-peller
#22981
Marseille199
senior tag
válasz
PRO-peller
#22981
üzenetére
Már voltunk előtte
)) -
#22981
PRO-peller
senior tag
Marseille199
#22977
PRO-peller
senior tag
válasz
Marseille199
#22977
üzenetére
Menjetek kocsmába is! Vizsgafotók? Lássuk!
-
ati3x
senior tag
Bevetettem a super takumart portré fronton is..
Asszony volt az alany. 
kep1 Lr-el konvertálva F1.8 iso320 vakuval deritve
ugyanaz a kép, csak kicsit piszkáltam Lr-ben
Vaku nélkül F1.8 1/125s iso800
Vélemény?
Kérdés.. Beállitottam a stabit 55mm-re. Jó az? Vagy az ekvivalens értékre kell? 110? Egyáltalán működik manuál optikákkal? (E-pl1)
[ Szerkesztve ]
-
#22978
Zozzer888
addikt
Marseille199
#22977
Zozzer888
addikt
válasz
Marseille199
#22977
üzenetére
De beteg XD
-
#22977
Marseille199
senior tag
Marseille199
senior tag
Hmm, no comment. Valahogy le kellett vezetni a gyakorlati vizsga stresszét. A gyatra operatőri munka lakótársam érdeme. Én voltam a vadász
[ Szerkesztve ]
-
-
-
#22960
ROBOTER
addikt
sebgutkopf
#22956
ROBOTER
addikt
válasz
sebgutkopf
#22956
üzenetére
Már csak az IS-ben, remote vakukezelésben és hasonlókban kellene egyetérteniük.
-
#22957
Mr.Csizmás
titán
Gondwana
#22953
-
-
#22953
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#22950
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#22950
üzenetére
mft a fotózás linuxa
Ezt vihetem aláírásnak? (Csak m4/3 formában)
Egy olyan mondat, amit a lelke mélyén mindenki tud, de azért megfogalmazva súlya van! (csak jönne már az a C-mount átalakítóm )[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
#22951
jmakk
őstag
Mr.Csizmás
#22950
jmakk
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#22950
üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy tudnak-e valami "friss húst" hozzáadni a rendszerhez...
Lencsékre viszont nem számítok tőlük.
Habár azt kívánom, ne legyem igazam![ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
-
#22946
need
addikt
Mr.Csizmás
#22945
need
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#22945
üzenetére
heló Cic
melyik a legfőbb idióta hiba szerinted...?
-
#22937
Zozzer888
addikt
Mr.Csizmás
#22934
Zozzer888
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#22934
üzenetére
De az nem olcsó ám...(1000ft+CD)/tekercs. És nincs az hogy na kipróbálok valamit ja igen nem jó, na nézzük hogy lesz jó, hanem csak az van mikor nézi a képeket hogy aha ez nem lett jó...de mit rontottam el?Milyen beállításon volt?Hát passz...
Inkább vegyen egy használt, régi tükrös kitet és szórakozzon azzal...vagy egy használt epl1 kitet (50körül van) azzal is tud...
-
#22933
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#22925
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#22925
üzenetére
Te már kezdesz is eltévedni
Analóg fényképező a tuti témához: Ha van ideje és kedve hívóval szüttyögni, nomeg olyan dolgokkal foglalkozni amit digi vázon még az öreg, filmen felnőttek se használnak, esetleg ha pechje van némi kudarcélmény után a fenébe kívánni az egészet, akkor tényleg filmes váz való neki
-
#22931
philoxenia
MODERÁTOR
Mr.Csizmás
#22930
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Mr.Csizmás
#22930
üzenetére
Kivéve a hívás és az anyagok árát.....
-
ati3x
senior tag
válasz
AXisBOLD
#22924
üzenetére
Pedig bele kell ásni magát az embernek a "technikai" részletekbe is, plána ha tükörrefis gépet akar az ember.. Szerintem neked a Sony RX100-at vagy a olympus Xz2, esetleg a Pana lx7-et ajánlanám.. Ezek jó kis csúcskompaktok, és biza elérik a régebbi dslr, vagy milkcek minőségét. és bőven zsebre vághatók... Bocs ha kicsit off voltam!
-
#22926
AXisBOLD
addikt
Mr.Csizmás
#22925
AXisBOLD
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#22925
üzenetére
a szójátékot nem értetted, nem a kérdést.
de ez szerintem abszolút lényegtelen.
próbálom megtalálni a kis ösvényemet keresztül az erdőn, de egyelőre nincs mivel megtennem az utat
.[ Szerkesztve ]
-
#22924
AXisBOLD
addikt
philoxenia
#22922
AXisBOLD
addikt
válasz
philoxenia
#22922
üzenetére
köszi!
ehh most találtam 299 euróért Canon 1100D-t +18-55
ennél olcsóbb már tényleg nem nagyon lehetne.
tudom azzal kezdtem itt, hogy nem értek hozzá és ezért kell MILC, de ez nagyon csábító..
-
k1csi
senior tag
mi a retkes pélóért (!!!) nem csinált még senki egy nyomorult milc-et, amibe ezt beleteszik gyárilag, és azt mondják, hogy itt az olcsó "full frame"?
Amit a Metabones megcsinált egy-egy célra jó megoldás, de általánosságban több sebből vérzik. Egy full frame váz nemcsak a szenzorból áll és már ott sem lesznek egyenlőek a paraméterek. Mivel a kiolvasás zaja kb. pixelterület független ma már, viszont a telítődés határa (full well capacity) meg nem, a nagyobb szenzoros váznak nagyobb a játéktere dinamikában/ISO-ban (a nagyobb pixelterület miatt).
Persze lehet mondani, hogy a kisebb szenzor is elég jó már, de ugye technózunk.Az, hogy a vetített képkört átméretezzük a kisebb szenzorra nemcsak a fényerő jókora megnövekedésével jár, hanem az egységnyi területre beeső fotonok száma is megnő (matematikailag sem meglepő módon, mert ugye a T-szám elég jól közelíti az f számot). Azaz hirtelen rövidebb záridők kellenének. 1/4000 helyett 1/8000 meg 1/16000.
OK az elektronikus zár talán nincs már olyan messze, max 1-2 generáció ami tudni fogja ezt.Viszont a hatékony vakus derítéshez az kell, hogy a szenzor minél jobban egyszerre legyen kiolvasva (mert ugye hiába világítja a szenzort indirekte a témán keresztül a vaku, ha az a rész pont nem aktív, hanem csak egy kis sáv mint a redőnyzárnál). Hirtelen sok adatot (még többet) kell gyorsan mozgatni/kiolvasni vagy legalább a kiolvasásig tárolni (vagyis tul. képpen nem is több, egységnyi idő alatt több).
Tegyük fel megoldják (félvezetők gyorsítása eddig sose volt még gond bár lehet még).Viszont van videó is. Videónál meg a záridő jobban kötött. A folyamatos mozgáshoz ajánlott 1/2*framerate-re tenni a "záridőt". A videónál ezért még több ND szűrő kell (esetleg a szenorzba beépítve azaz ISO25 meg még kevesebb)...
Ez eddig csak a szenzor volt. A FF váz tip. nagyobb, nagy akkuval (amiből sose elég mint látjuk a telóknál is), felső státuszkijelzővel mindenre külön tekerentyűcske meg gombocska. Meg ugye dedikált csati vakunak, távkioldónak, mikrofonnak, audió monitor kimenetnek, videó kimenetnek (HDMI), USB-nek stb. Biztos kihagytam még valamit.
De hagyjuk ezeket, úgyis előbb-utóbb minden WiFi-n (vagy általánosabban rádión) fog menni, a gombokon meg tekerentyűkön meg majd spórolnak úgyis olcsó FF lesz.Aztán ott vannak még a batár nagy obik (fényerős FF mind ilyen, nem éppen illik egy kisebb vázhoz) ahol nem kevés esetben a fókusz nagy lencsék (tömegek) mozgatásával jár. Ez meg nem túl előnyös a kontraszt AF szempontjából. A Canon pl. az STM-es 18-135-ön pont ezt modosította az elődjéhez képest (bár lehet az okok között inkább a videó van megemlítve).
Azaz a kontraszt AF-es obikat újra szokás tervezni.
Persze MF-el is van élet (pl. videónál kifejezetten előnyös tud lenni)...Azaz a saját kontextusában minden rendszernek megvan a saját célja és értelme, legyen az FF vagy 4/3 vagy kompakt kategória. Egy-egy célból átkacsingatni még előnyös is lehet, viszont totál a másikra építeni számomra meglehetősen kérdéses.
Persze lehet nagyban félreérettem az eredeti gondolot lényegét...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
AXisBOLD
#22916
üzenetére
nincs, a sima 10-es obi olyan, mintha az otthon lévő "vmi alap kompakt oly" vázadat sosem zoomolnád, hanem úgy használnád, ahogy alapból áll az obi (feltehetően). de azonnali vásárlás helyett leginkább valami alap fotós szakirodalmat kéne elolvasnod, hogy tisztába jöjj a fogalmakkal és jobban értsd, hogy mit akarsz, csak én nem tudok ilyet nagy hirtelen.
-
#22917
Studi
veterán
philoxenia
#22914
Studi
veterán
válasz
philoxenia
#22914
üzenetére
Nem, az adapter csak a foglalatot alakítja át, és az ojektív helyes bázistávolságáig távolítja el az obit. Pont ez a pont az, amire vonatkozóan a névleges fényértéket megadja a gyártó.
-
ati3x
senior tag
válasz
FEDman
#22912
üzenetére
Ezt tudom.
De eredetileg ezeket az obikat fullfrme-re tervezték. Igazából nem tudom egy régi film milyen felbontással rendelkezett.. Igen és ez is függött az érzékenységétől... Most néztem utána, kb 25megapixeles felbotás volt a hagyományos filmeknek FF-en.. Azaz ugyanabban a nagyságrendben van. Azaz a "croppolás" sem ront a helyzeten.. -
-
.mf
veterán
válasz
Zozzer888
#22898
üzenetére
"Rákéne szoknom az ebayozásra"
Ne tedd
Tegnap is ~$60-at hagytam ott apróságokra (szűrők, átalakítók, vázsapkák, akku), többször is azon kaptam magam a Buy gomb előtt, hogy igazából minek is, mennyit fogom én egyáltalán használni, vagy van-e értelme még azt is megvenni, ha már ilyen meg olyan hasonló tárgyam van...
(Na jó ez a $60 nem egy napi dolog, általában havonta-kéthavonta jut eszembe ennyi apróság) -
Gondwana
addikt
...A lencsén belül van két kisebb szösz,...
Ha majd megjön a C-mount adapterem (segítőkész PH olvtárs már megrendelte nekem Szegede), arra készülök, hogy ragasztok egy kis monogramot a frontlencséjére, hadd legyen vízjeles a boukéja! -
ati3x
senior tag
válasz
madgie
#22899
üzenetére
És ez nem az smc-s. Azt irják az még jobb.. Egy kicsit elkapkodtam a vásárt, mert az smc-sek, csak pár dolcsival drágábbak. Igaz előszöl heliosról indultam, da az ebayen olyan 30 dodo körül indulnak ami vállalhatóan néz ki. Plusz posta. Ez meg volt olyan 80 dodo postával együtt.. Annyira mégsem jártam rosszul. A lencsén belül van két kisebb szösz, az egyik a legszélén, azaz mft-nél nem látszik, a másik mintha egy pici bevonat sérülés lenne, de a végeredményen nem látszik..
, Mechanikailag, pedig baba..
Nyugodtan megveheted azzal.
Menjetek kocsmába is! 
