Új hozzászólás Aktív témák
-
robi-k
őstag
válasz
FEDman
#12887
üzenetére
Ami engem illet én el nem cserélném semmi pénzért a 20-asomat egy ilyen Sigma 19/2,8-ra
100% egyetértek, de mi a helyzet, ha most akarnál választani magadnak egy fix obit, és nem akarsz sokat fizetni érte? Sigma 19/2,8 ár vs. Pana Lumix 20/1,7
-
-
schawo
titán
válasz
FEDman
#12795
üzenetére
Technikailag valószínűleg szándékosan gyengék, hogy ne az esztétikum, hanem a tartalom adja el a képet. Nem hiszem hogy a fotósunk ne ismerné a komponálás alapvető követelményeit. Ez a szint már túl van azon, hogy esztétikailag akarjon kiszolgálni. Ha szép képeket akart volna csinálni, szépek lettek volna.
Mindenesetre nem venném meg, hogy utána kirakjam a falra
-
atis78
tag
válasz
FEDman
#12692
üzenetére
Igazabol jelenleg az a tervem hogy idovel beruhazok majd a Pana 12-35/2,8 es 35-100/2,8- akra. Ezek melle gondolkodtam meg egy palacsintat.
A ket zoom melle a 20-as jo kompromisszumnak tunik minden teren.
A 12-35 mellett a 14/2,5-nek nem sok ertelmet latom.De mivel zoldfulu vagyok ezen a teren minden tanacsot megfogadok
-
-
robi-k
őstag
-
hegyimorc
senior tag
válasz
FEDman
#12630
üzenetére
Az a hátratüremkedés akadályozza meg, hogy a nyakamban lógva össze-vissza nyomódjon az érintőképernyő.
Ha G3 lóg a nyakban mindig ott van a fókuszmező ahol hagytam, ha a GF2 akkor meg a helye és a mérete is minden alkalommal más. (és még örülhetek, hogy általában csak ezek állítódnak el maguktól)
Tudom, ki is kapcsolhatnám, meg akármi ...
Az viszont igaz, hogy a G3 sokkal nagyobbnak tűnik mint a GF2.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12628
üzenetére
"És amint pozíciót váltasz ismét visszavált automatára"
Pont ez a baj vele. Kitekert póznál ki/be kapcsol az LCD, semmit nem ér a gomb, ha utána egyből elkezd megint váltogatni. Menüből ki kell kapcsolni ilyenkor, ennyi. Egyébként a G3-nak kifejezetten jól áll, hogy nem széles az EVF kukucskája, a kis vázon elég ronda volna egy G1/G2/GH'/GH2-féle kukucska-szélesség. Vagy mondjuk az EVF alá kellett volna rakni az érzékelőt, ott elvileg elférne és nem is szélesítené a fejét a kis kamerának
-
-
-
schawo
titán
válasz
FEDman
#12501
üzenetére
Ez akkor legalább 2-3 fé, amit kinyert. És a múltkor csinálta a bebukás tesztet. Ott is megvolt a 2-3 fé. A két végéről 4-6 fét lehet visszanyerni. A jpeg 8 fé dinamikájával számolva kb 12-14 fé szenzordinamika a tarsolyban.
(#12503 ) Peethy
Az Oly VF2 nagyon jó, de ha jól tudom, csak Oly vázakon működik. -
Peethy
őstag
válasz
FEDman
#12495
üzenetére
Ez elég bíztatóan hangzik, a jelenlegi Nikon rendszeremben is éles lenne a 85mm f/1.8, de elég megbízhatatlan a fókusza. Hol vettétek a vázat/objektíveket? Edigitalon, digitcamon néztem, de elég kicsi volt a választék. Ezek az objektívek mennyire tartják az árukat? A Nikon bajonettes objektíveimet 6-8hónap használat után mind ugyanannyiért tudtam továbbadni.
robi-k, schawo, szaby_gyerek: köszönöm!
-
-
#12163
sebgutkopf
őstag
FEDman
#12104
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#12104
üzenetére
Először is köszi Madgienak és Parcinak, hogy értik a szempontjaimat.
Az összevetés nehézkes, mert ahogy írtam is eleve nem egy kategóriába tartozó vázakat próbáltunk értékelni, aminek a neked hiányzó evf megléte is eltérő elemként szerepel. A korrekt összevetés a nex7 vs em5 lett volna, de ez most nem aktuális dilemma.
A probléma úgy jött fel, hogy megjegyeztem, nagyon elfogadnám az em5-öt, de a teljes kategóriát kilőttem az ára miatt mind a nex7-et mind az em5-öt. Nekem egyszerűen nem éri meg a felárat, mert számomra most nem nyújtana egyik gép se annyival többet az 5n-hez képest, mint az ára, ráadásul vannak kétséges jellemzői mindkét "csúcs" gépnek.Nem bírom felfogni, hogy az Oly miért szivatja különös kegyetlenséggel a magyar piacot csak azért mert kicsi. Ha annyira lényegtelenek vagyunk nekik, akkor vonuljon ki és elhiszem. Ha meg mégis itt vannak és csak számít ez a kerekítési differenciányi piac, akkor egy 1000 usd-os vázat ne adjanak már 1650 usd-ért.
-
nord_
veterán
válasz
FEDman
#12112
üzenetére
Azért a tesztekkel csak óvatosan.
Közel se mindegy, hogy a tesztbéli ISO3200-es képen azért nincs zaj, mert egy jól bevilágított ábrát fotózunk feltekert érzékenységgel, vagy pedig egy valóban kevés fényű témára megyünk rá.ISO1600-as kép, 100% crop: mesterien eltünteti a zajt - de a részletet is...
-
válasz
FEDman
#12112
üzenetére
azért a HHT mód alapvetően játék, ezt mondjuk már ki. olyan tekintetben életmentő lehet, hogy értékelhető képet csinál, amikor esetleg nélküle értékelhetetlent tudnál csak, de igazából azzal is "csak" iso 25600 a max. meg persze most is van szoftver, ami összedolgoz x képet, szóval inkább a kényelemről szól az egész, nem olyasmiről, amit lehetetlen volna más vázzal reprodukálni.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12108
üzenetére
Az az érdekes, hogy mozgásnál is tök jól működött. No jó, nem autóversenyzésre gondoltam, de az utcai képeknél sem álltak meg az emberek, míg hetet kattintott a gép. A legelső kép lesz a végeredmény, de szinte zaj nélkül és messze nem annyi részletvesztéssel, mint egy sz*rrá szűrt raw/jpg-nél.
Gondolod nem próbáltam annak idején hasonlót összehozni a GH1-gyel? Nem sikerült, az már lilásan/zölden szanaszét zajosodott (meg ugye a bandi), ahol a HHT színhű eredményt adott (igen, zajszűrten).Nézd csak meg itt (oldal alja), a HHT hét képes ISO 1250-en képen több a részlet, mint a "sima" ISO 1600-on.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#12104
üzenetére
Mindenkinek más fontos, kompromisszumot meg úgyis kötni kell
Eszembe jutott a NEX Handheld Twilight módja, ami ugyan only jpg, meg program-buta, de olyan végeredményt ad rettenet kevés fényben, amihez szvsz nem szagol hozzá az OM-D sem. Emlékszem, tavaly Pozsonyban annyira nulla fény volt éjszaka az utcákon (pedig elvileg karácsonyi vásár volt) hogy a GH1-et nem tudtam használni a 20/1.7-tel sem. Ugyanott, ugyanakkor az egyszerű Nex3 a másfél fényértékkel sötétebb 16/2.8-al simán jó végeredményt adott, persze csak HHT módban (6-7 képből átlagol egy kevésbé zajmentes végeredményt).
doktor úr: egyetértek, az 5N is f*szaság videóban, az rtl-nél is gyakran használják ótósműsornál
-
#12098
sebgutkopf
őstag
FEDman
#12087
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#12087
üzenetére
Magyarországon élek. Az 5n csak vázként nem kapható, 1 obival 185k (a bejelentéskor olcsóbb volt itthon mint most). Az e-m5 pedig csak vázként is 360k, obival pedig 430k. Baromira nem egy ár a kettő. A külön evf-ben meg az a jó, hogy nem kötelező megvenni, így az árának egy részét elköltöttem az 50/1,8-ra és még maradt is belőle. Nem fogok evf-et venni, nem hiányzik egy púp még a gépre, hogy a méretét elrontsa. Ahol a 7-esen van az evf az jó hely, de minden más kidudorodó megoldást elvetek, ami növelné a vázam méretét. Ha a dslr púp hiányozna, akkor újra dsrl-t vennék. Érdekes, hogy rászoktam a csípőből tüzelésre, ami a kihajtható lcd-vel nem gond és könnyen megoldható vele egyúttal a kijelző árnyékolása és a hanyatt fényképezésnél stabilabb tartás.
Az ár érték aránynál az is szempont, hogy melyik gépnek jobb a videója, vagy melyik gépnek jobb a szenzora? Mindkettőre az 5n a válasz az e-m5-el szemben, pedig nem is egy kategória a két gép. Egy belépő kategória (talán) tetején lévő gépról beszélünk egy zászlóshajóval szemben.
Tudom! Üvegek.
Azért némi önmérsékletet tartsunk és ne kiáltsuk már ki kapásból a mindenben mindenkinél jobb gépnek az e-m5-öt. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#11930
üzenetére
Én meg már azért nem fekszem le, mert tudom, hogy mindjárt jön az éjféli fogfájás, és olyankor apa játszik egy kicsit a Törpével, hogy elterelje a figyelmét, és visszaaludjon. Az alsó fogakkal semmi gond nem volt, a felsőkkel szenvedünk, feltételezem, ez közös a dslr és az m4/3 felhasználóknál. Ha nem, szóljatok, váltok.
Gratula, helyes gyerkőc, tündéri ezen a képen. Az én kislányom mindjárt 9 hónapos, ugyanilyen nagy szemekkel, már áll, alul kettő, felül egy foggal, de haja még neki sincs
Olyan mint egy kis kalóz 
-
need
addikt
válasz
FEDman
#11968
üzenetére
figyelmesen elolvastam itt a hsz-eket..
hát Peat és Schawo én is így tudtam..de a gyakorlati oldala na az kicsit másképpen van
azt kell hogy mondjam kösz hogy megvettél cimbora..!
lényegében nálam is ez a gond ha nevezhetjük annak.. tehát a ránézek az obira és az teljesen kinyitom akkor azon a skálán az érték f/16...ha össze csukom teljesen akkor f/2 akkor picsányi a lyuk..
életem első manuális obiját így kifogni..de ettől függetlenül szeretem nagyon.. csak most már fogalmam sincs hogy akkor én mekkora rekesz értéken fényképezek..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#11758
üzenetére
A G3 érdekes módon gyárilag, dobozból kivéve volt feltűnően lassú, aztán ártan nem árt alapon ráküldtem egy teljes factory resetet és jóval fürgébb lett a kártyaírás. No nem lett így sem G1/GH1 szint, de érdekes módon a GH2 is szeret időnként gondolkodni, rawnál előfordul, hogy hiába nyomom a megszokott sebességgel a képvisszanézést, érzésre vagy egy másodpercnyit késik. Nem vészes, de nem ezt várná az ember. Lehet erre is ráférne egy teljes reset, csak már teljesen belaktam (durva, milyen hosszú a menüje)
-
schawo
titán
válasz
FEDman
#11527
üzenetére
Az új Lightroomnak jobb a dinamikakompresszora, mint a réginek. Tehát jobban konvertálja a 12-14 bitet 8 bitre. De ettől még nem lesz nagyobb az eredeti dinamika, és nem lesz jobb vele a kompresszió nélküli konverzió (RAW->TIFF).
Továbbá a dinamikatartomány nem növelhető. Sosem jöhet ki 13+EV egy 12 bites RAWból.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#11527
üzenetére
GH1-nél kábé 1 Fé volt a különbség csúcsfényekben, nem kevés
schawo: csak tippeltem
#11529: ööö, több volt ai infó a csúcsfényekben a GH1-nél. Ez érvényes akkor is, ha össze-vissza cibáltam a csúszkákat. Tehát ami az LR3-mal menthetetlenül kiégett (bármilyen képfeldolgozás mellett), az a LR4-nél nem feltétlenül.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#11299
üzenetére
eleinte én is nehezen tettem túl magam ezen a sw-es korrekció dolgon, de mostanra sikerült. igazából a végeredmény is számít...
az győzött meg végleg, hogy pl. a Zuiko 12/2 a korrigált kép esetén ad 12 (ekv. 24mm) látószöget, nem a korrigálatlan raw-nál... tehát nincs itt semmi csalás. míg pl. a Nikon 18-akárhánynál (vagy mondhatnám a saját Sony 16-80-amat is) ha te korrigálod a nagylátó végen a hordótorzítást, máris veszítesz abból a látószögből, ami az obira van írva...szerk: de szvsz akkor sem kell lehőbörögni dare-t ha olyat ír, amivel ti nem értetek egyet. a N 18-105 - mondjon bárki bármit - nagyon jó vétel és sztem sok vásárlót hoz a D3x00/5x00 sorozatnak.
-
válasz
FEDman
#11299
üzenetére
én csak azt nem értem, miért olyan nehezen felfogható ez a usereknek, hogy lehet úgy tervezni valamit, hogy a szoftveres korrekció a része. cserébe nem kell bele + lencsetag csak azért, hogy optikailag korrigáljunk, javul az általános élesség stb.
amúgy a photozone szerint szar üveg a 14-150, az imaging-resource szerint meg kiemelkedően jó. úgyhogy erről ennyit, innen legyen okos az ember.
én csak azt tudom, hogy használom, szeretem, meglepően jól teljesít. nem, nem éri el a 20/1,7-et élességben, se a 14-45-öt, de az eddigi legjobb superzoomom, ami volt.
-
-
válasz
FEDman
#10840
üzenetére
imaging resource-on írják, hogy valamit reszeltek rajta -- azt mondjuk továbbra sem hiszem, hogy nulláról csináltak egy újat, ennek semmi értelme nem lenne. amúgy meg persze, hasonlít a gf3-ra, csak pont annyiban más, hogy már látványra is okés. de, ha a g5 tényleg úgy fog kinézni, ahogy pletykálták, ott is igaz lesz, hogy pont annyit komolyodott látványra, hogy már szép.
-
-
#10417
andersen10
aktív tag
FEDman
#10411
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#10411
üzenetére
Sajnos a G3 (és gondolom GX1) esetén rosszabb a helyzet. Mondhatjuk jól elkefélte a Pana.
Szóval ha valós live view-t és hisztogramot akarsz akkor nincs más út a Preview funkciót kell rátenni vmelyik funkciógombra. Ezt nem elég egyszer lenyomni (SHTR SPEED EFFECT ON), hanem még egyszer kell (SHTR SPEED EFFECT OFF). Ekkor mutatja a valós expót a lcd és a hiszto.
De: ekkor baromira belassul a megjelenítés illetve a következő expó gomb (félig) nyomásra kilép a preview üzemmódból. Ez így baromi körülményes. -
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#10400
üzenetére
Breaking News!
Jelentem én mint "nagy" hisztogram felhasználó megfejtettem a Pana működését M módban!
Nem csak hogy van a Panánál M módban hisztogram, de tökéletesen mutatja is amit kell!
Az előbb leírtam, hogy mi értelme van annak, hogy M módban alapból expo adatoktól függetlenül mindig tartja az élőkép fényerejét. Stúdió körülmények között ez nagyon jól tud jönni!
Viszont ha nem erről van szó és valaki M módban akar hisztogramot használni akkor nincs más dolga mint belőni a Pana expo szimulációját. Ebben az esetben M módban is követi az élőkép a megadott expo adatokat és lám a hisztogram is egyből életre kél és elkezdi mutatni a helyes adatokat.
Tipikusan Panás megoldás, jól átgondolt és remekül működik a gyakorlatban, csak jöjjön rá az ember hogy mit hogyan lehet belőle előcsalogatni.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10297
üzenetére
miért pont a Sony-t hoztad fel? azt hiszed, Sony fanboy vagyok?
félreértések elkerülése végett: nagyon tisztességes, amit az új Oly művel magas iso-n. és tök jó, hogy nem 200 az a 200 hanem 120 mert így nem annyira lesz gyakori probléma a kiégés tág rekeszeken.
már a Pana 16 mpixeles gépei is azon a szinten vannak, ami nekem teljesen elég, most már nem ezen múlik a választás, akár rendszerek között sem, hanem obi választékon, ergonómián. -
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10298
üzenetére
Én most délután vitatkoztam össze egy IQ bajnok csávóval.
Én ezt a DXO-t betiltanám. 100-as IQ felett lehet áldás, de alatta biológiai fegyver.
A baromja azt akarta nekem megmagyarázni, hogy 2/3 EV-t simán okoznak a fényáteresztésben (transmission) meglévő különbségek.
Példaként azt hozta, hogy nézzem meg a Pana 45-200 zoomot, annak 5.2 a TStop-ja. Úgy gondolja, hogy az 5.2 az egy abszolút szám, és azt jelenti, hogy 5.2 stopot veszít a fény amíg keresztülmegy az obin.
Még odáig sem jutott el, hogy az obi egy zoom, és a 4.0-5.6 nominális értékhez tartozik egy mért apertúra (T stop) és az 5.2 ennek az átlaga.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10288
üzenetére
A megvilágítás erősségét nem tudom, de a fény iránya változik, ez jól látszik. A színes-árnyalatos tesztlap hol tükröződik, hol nem.
A tollak állása rendszeresen változik, és az alsó gombolyagos kis kamra is a 600D tesztelése után előtt, de a 60D tesztelése után változott meg. Ezért hozott eltúlzott eredményt a 16 megás Sony szenzor tesztelése.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10286
üzenetére
Ennek azért kissé ellentmond, hogy ha megnézed a dpreview sample sorozatot, a 7D-nél is pontosan 2/3 EV a különbség az expozíciós adatokban, és a képek azonos pontjaira rámérve a photoshop cseppentő szerszámával néhol még a 7D világosabb is kicsit.
Viszont a G3 sötétebb az E-M5-nél.
-
#10278
andersen10
aktív tag
FEDman
#10256
andersen10
aktív tag
válasz
FEDman
#10256
üzenetére
én névleges iso-n sem látok "drámai különbséget" a G3-hoz képest. Engem leginkább az alap iso-s viselkedés érdekelt, a feketékben van egy kis javulás, egyébként ugyanaz, a GH2 szerintem jobb alap ison. Valszeg tényleg hekkelt G3 szenzor lesz ez...
Az már biztos, hogy a G3-hoz képest a valós felhasználásban számottevő előnye nem lesz a om-d szenzornak. (De a váznak igen, mindenekelőtt az IBIS miatt ....nekem pl a 45/1.8 -al néha hiányzik a stabi a G3-on...)Más: Ez alapján messzire elkerülném az új Oly 12--50 obit... (nem mintha megfordult volna a fejemben a gondolat...)
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10273
üzenetére
A tesztekben még van egy másik igazságtalanság.
A dpreview képtelen megérteni, hogy egy nem vonalpár/képmagasság mérésre szolgáló teszthelyzetben nem a képmagasságot, hanem a képátlót kell állandó értéken tartani, ha eltérő oldalarányúak a szenzorok.
A múltkor néztük azt a francia oldalt (focus-num.), ők ezt megértették. Ezért a 16 megás 3:2 APS-C és a szintén 16 megás 4:3 arányú mFT szernzorokkal a tárgyak azonos méretben jelentek meg a képen.
A dpreview-n a 16 megás mFT szenzorokon minden tárgy nagyobb, mint a NEX5n esetében, mert más az OPTIKAI nagyítás. Ez pedig az egész összehasonlítást értelmetlenné teszi, mert a részleteket alapján értékeljük a zajt/zajszűrést.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10270
üzenetére
Ha neked drukkolok, magamnak is drukkolok. Eszméletlen, mennyire utálom már hurcolni a hátizsákot.
Titokban abban reménykedem, hogy kijön a Canon 100-400 L új verziója, és 400-on olyan lesz, mint a fixem. Akkor pedig 1 váz + 1 obi a teljes Canon felszerelés, minden más tükörnélküli.
szegény... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Március 17-én jön a Poco X8 Pro és a Pro Max is
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kuponkunyeráló
- Nem egy, nyolc képe is van hozzá a Matroxnak
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- 222 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050
- Xiaomi Watch S4,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Csere-Beszámítás! Apple Macbook Pro 2013 vége! 512GB SSD, I7, 16GB DDR3, Intel Iris Pro! Olvass!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest