Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tulku
veterán
rosszak:
- nekem kellett rá lőnöm 40-ért egy evf-et, mert én lcd-n nem tudok komponálni, és zavaróan remeg a kezem a clenbuteroltól
- minden beállítást ki kell rajta próbálni, általában alapon hagyni mindent, mert nem egyértelműen javítanak a javító mechanizmusok
- x10-nek véleményem szerint jobb a stabija
- lehetne több mindenre is használható a zoom gyűrű (nem csak blende állításra)
- hdr funkció egy rupót sem ér
- vakuja kukaDe ezeket általában (soha) nem használom (stabit igen, de az vállalható...talán az x10-é nagyon baba) ezért amit tud azt nagyon KIEGYENSÚLYOZOTTAN (tehát minden arányosan jó)
Szerintem ezért lelkesedik mindenki érte....ha lesz egy beépített evf-es utód, majd lecserélem, de akkor sem minden áron, mert per-pill tökéletes...
-
Studi
veterán
:-)
A 12 amúgy nem volt tervben, inkább 9-18-ban gondolkoztam, az kiváltaná a 12-t és 17-et is, de most nyughatok egy picit, mert a 12 nagyon király obi. :-)
A 25-ön nagyon gondolkozom, nézem az e-bayen egyideje. Kb. másfélszerese árban a 20-asnak, nagyon nem olcsó, de ég bennem a birtoklási vágy. :-) Ha lesz 25, akkor szerintem a 17/2.8=>17/1.8 csere nem fog annyira motiválni, inkább a tele vonalon gondolkozom. De ott még az sem eldöntött, hogy akarok-e komolyabb nagytelét a mikrora (itt csak a Pana 100-300 jöhet igazából szóba), vagy inkább 50-200SWD az E-30-hoz.Mondjuk ha jó vételt látok, és van a zsebemben pénz, akkor megveszek bármit, amin tudom, hogy nagyot nem bukhatok. Főleg ha csomagban olcsóbban kapok így meg mást.
-
FEDman
addikt
Nem, ebben speciel Parcinak van igaza, az expozíciós értékeknél a mai digi vázaknál már az iso is kőkeményen belejátszik a képletbe.
Ennek megfelelően mFT-n az f/2,8 - 1/125s - iso1600-nak a tökéletes FF ekvivalens megfelelője az f/5,6 - 2/125s - iso6400.
Ezt viszont én egy pillanatig se vitattam. Csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy más áron, más méretben és súlyban nyújtanak eltérő teljesítményt és éppen ezért nem közvetlen konkurenciái egymásnak.
-
és miért nézném azt? a d600-nál emelek 2 fé-t az iso-n és kész. meg is tehetem, annyival nagyobb a szenzor, hogy minőségben nem lesz különbség.
(minek futjuk meg ugyanazokat a köröket újra és újra? azonos árban és/vagy méretben nem igazán jó játék egy mft szenzoros váz, maximum spéci felhasználásra. mondjuk a gh3-ra ráfoghatjuk, hogy spéci videokamera, ez igaz)
-
madgie
titán
200 euró a német ebay-en a vadiúj V1 kit már vagy két hete, bevallom én is erősen szemeztem vele.
Szerk: csak hát most lent van a háznál a kőműves, a burkoló, tehát az asszony (jogosan) nekifutásból kettéharapná a gerincem, ha megint valami fotoncsapdával állítanék haza.
-
narumon
őstag
Mondjuk ez magasság kérdése is. Nekem a 170cm kb a vállamig ér (se), erre rá a kami/fényképező és még mindig kissé be kell dőlnöm, de mindenképpen kényelmesebb mint derékbe törnöm magam
Szóval én inkább úgy fogalmaznék, hogy 176cm testmagassághoz nem kell a 170cm-ig emelés, de mondjuk 198 magassághoz már jól jöhet -
Studi
veterán
Igen, ráadásul a magasság az a gép alját fogja jelenteni. Az EVF vagy a tükörreflexes kereső általában a gép tetején van, ami további 5-7 centit ad a magassághoz. A szemünk sem a fejünk legtetején van szerencsére, ami további segítség ezügyben. Ha pedig LCD-t használva fotóz az ember, annál nem gond, ha kicsit hátrébbról, kicsit magasabbról nézi.
-
madgie
titán
Hallottam már sajnos, a FB villámgyors, jóval a rádiók előtt tele volt a rossz hírrel
Tudom, hogy ez itt k*rvára off itt, de pontosan egy hónappal ezelőtt volt húsz éve, hogy elhunyt Apám... óriási Republic rajongó volt. Nem szoktam sűrűn elérzékenyülni, de ezt a dalt húsz éve nem tudom száraz szemmel végighallgatni. A kedvence volt. Most duplán fáj. -
Tulku
veterán
A jogtiszta lr-t most hagyjuk....()
A jpeg az biztosan hívogató, de egyelőre inkább raw-ozgatok, ha annyira szükség van rá (sajna a pana jpeg-ek többnyire nem hozzák a raw közeli állapotot) de hogy ezért kifizessek másfélszeres árat....Viszont a raw-os képek elképesztően alakíthatóak, még a zajszint is prímán kezelhető....úgy hogy marad a pana
-
jjeahh
nagyúr
pár napja ajánlta valaki itt a 24mm-28mm F2.8 obikat...
na meg ugy-e egy 24mm manuál 40€, a 20mm F1.7 pana meg 250€...szóval előbbi "helyett" az utóbbit biztosan nem fogom beszerezni... 
pana 14mm f/2.5 is háromszorosába kerül a manuálnak...szóval tényleg ennyire nem ajánlottak az f2.8-as obik? -
jjeahh
nagyúr
Zeiss 50 F1.7 sem olcsó
a tesóm olcsóban gondolkodik. kicsi legyen, mert csaj, minőségi, igényes, és olcsó, használtan, mivel nem dolgozik, egyetemista, szóval nincs sok pénze...egy öreg fuji bridge van neki, és már annyira korlátozza őt a gyenge képminőség, konfigurálhatóság hiánya, hogy szinte nem is használja. a bolti dslr-ek túl drágák a pénztárcájához, de amióta elmondtam neki, hogy milc-et vettem 100€-ért, nem bír magával -
jjeahh
nagyúr
remélem amire kinövöm az oly-t ennek az x-e1-nek lemegy az ára...
más: a tesóm meg egy haverom is milc-et venne...de..mennyire használhatóak a régi manuális obik a szenzormozgatásos képstabi nélkül? mennyivel nehezebb kézből fotózni egy pana+manuál-al, mint egy oly+manuál-al?
-
Tulku
veterán
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de egy idő óta számomra a célszerűség játszik szerepet a típusváltásban.
Az X10 már majdnem jó volt, sajnos az az optikai kereső csak ront a megítélésén, illetve manapság egy ilyen videó minőség és tudás erősen ront szememben megítélésén. Viszont ezeken kívül egy nagyon jól összerakott gép, bátran ajánlom minden fotósnak.
X100 szerelem volt, ám közben rájöttem, hogy zúmmal el is tudnám viselni sokáig...így viszont bizonyos funkciókat hiába várok el tőle, nem teljesítheti. És itt a család, a portrék, a közeli képek bizony megsínylik azt a fix 35 mm-t, rendkívül torz arcokat megjelenítve. Egyébként szintén nagyszerű masina, és itt a méret-minőség-kezelhetőség arányok igen magasra tették a mércét.
LX7-hez kezdettől másképp közeledtem, de az elvárásokat úgy néz ki javában felülműlja...sőt. Meggyőződésem, hogy a szenzorfejlesztéssel nincs egyenes arányban (nem is lehet) az objektívek fejlesztése, árának esése, ezért aztán pár év múlva a kis érzékelős, nagyon fényerős optikával rendelkező kompaktok bizony megtekergethetik egy-két jóval nagyobb érzékelős rendszer farkincáját, és persze jóval kisebb mérettel, pénztárca ürítéssel járnak együtt...
XZ1, G15 és Lx7 közül választottam....erre esett, nagyjából a videó tudás, az 1,4 24 mm induló és az opcionális evf lehetősége döntött mellette.ps: annyira gagyi a magyar nyelvűje, hogy mostanság fedeztem fel a vízszintezőt benne...egy véletlen gombnyomáskor
-
Tulku
veterán
Nincs jobb kategória...más, illetve nekem megfelelőbb.
Nekem kezelhetőségre az LX7 jobb mint az X10 (fókusz állítási lehetőség miatt, amit a legtöbbet használok, a többi nagyjából egyforma, kivéve az optikán lévő fényerőt állító gyűrűt). Ott az optikai kereső használhatatlan, viszont cserébe szépen hátranyúlik, megnehezítve ezáltal az övtáskába csúsztatást. Viszont a manuális optika az x10-nél az egy nagyon jó dolog, de itt egész jól működik a gépi zúmolás, lehet állítani az erősséget. Stabilizátor közel azonos, talán videón LX7-ben erősebb. Képek között nem igazán látok különbséget élességben, mélysége több van a fujinak, meg hát friss a pana még igen tanulnom kell. Videóban nem lehet egy lapon említeni a két gépet, ott inkább a GH1 az ellenfél.
A 24 mm is nagyon jó dolog (tán most eszmélek miért mantrázza Parci egyre minden kompaktnál) a 90 mm ugyan nem egy távcső, de pont elég arcra, félalakra, esetleg közelebb hozni egy-egy tárgyat.
LX7-re lehet tenni evf-et (ez fontos szempont volt) és az az 1,4-2,3 lajka nagyon teszi a dolgát, ám ha kell visszaoson és ellaposodik.
AF sebességre egyformák, legalább is én nem fedeztem fel különbséget, talán videón gyorsabb a pana, fenyképnél, ha nagyon szőrözünk a fuji...persze átlag júzer észre sem veszi.
Kisebb, sokkal jobban eltehető az LX7, igazi mindenes, semmiben sem hidalok le tőle, de mindenben meg van nálam a 6-8 pont.
X100 egy fix optikás gép, nem egy sprintrer, de szerintem semmihez sem hasonlítható...rétegmasina. Abban verhetetlen ár-érték arányban...hadd ne írjam le mennyiért kelt el az enyém sok extrával együtt (sok jó fotó véle kedves Hegyimorc!) Én mostanság otthon portrézok ezerrel, erre teljességgel alkalmatlan.
GH1 pedig nem egy zsebmasina, 14-45-tel arra képes amire az lx7 evf-fel, de a méret különbségek mérvadóak, nálam legalább is. Ettől függetlenül ár-érték arányt figyelembe véve én még mindig egy használt gh1-14-45 kombót ajánlanék mft fronton egy belépőnek...nem fogja megbánni!Mivel egyetlen gépet akarok megtűrni otthon, ami az esetek többségében hozza az elvárásokat, ezért esett az LX7-re a választásom, eddig nem bántam meg. Képernyő méretben az iso 1000-1600 közötti fenyképek is igen élvezhetőek, szerintem papírképnek így is tökéletesek (figyelem, nem sanyi hx9v Renoir- Monet festmény szürrealitások, valóban fényképet nézek!)
Fejlődik ez a technika....
-
jjeahh
nagyúr
ha ilyen lenne, gx1 árával, akár fuji x-pro olcsó kihívója is lehetne...Aki a rangefinder-like kinézetre izgul, szinte mind hiányolja a beépített keresőt, a fuji meg drága...szóval szerintem hatalmas siker lenne, viszont lehetséges, hogy felhígítaná a kategóriát...az összes leica számomra egy álom volt mindíg, és a többi hasonló masina, is, pl epson rd1, fuji x-pro is...viszont, ha kijönne egy ilyen pana, az x-pro árának a feléért, és fujiék is kezdenének kijönni olcsóbb cuccokkal, abból hatalmas divat lenne, ami ugy-e nem tenne jót ennek az "álomnak"...és már nem csorogna a nyálunk egy ilyen kaliberü cuccért annyira...vagyis szerintem ezek a kamerák maradjanak különlegesek, és drágák...ezzel a kategóriával ez passzol...ha majd havi 2000€-t keresek, megengedem magamnak...ez csak szubjektív vélemény, ne támadjatok...
a gyártók biztosan nem így gondolkodnak, a profit a lényeg... -
eeXaa
addikt
..jahh, igaz eléggé fapados, meg egy csomó hasznos dolog is hiányzik belőle, lassú, de azért mindezek ellenére sztem elég jó eredményt lehet vele elérni, ha teszem azt egy megfelelően kiexponált képről van szó, és nincsenek speciális igényeink... én nemegyszer kaptam pl. jobb végeredményt ugyanazon a képen Silky-vel, mint LR-t használva...
..és még sztem mindig jobb a végeredmény kapható, mintha jpeg-t húznánk LR-ban. -
FEDman
addikt
Az még nekem most túl drága. Ellenben piszok nagy önfegyelem kellett ahhoz, hogy madgie X100-asára ne raboljak rá. De túl jó a jelenlegi 2 mFT fix obim, így végül úgy döntöttem egyelőre még maradok a rendszerben.
Miközben a szívem azért már egyre erősebben a Fuji felé húz...
-
jaja. persze jön egy 32/1,2 vagy mi, az lesz az igazi minimál-dof zsuga. vagy átalakítóval egy 85/1,8
amúgy lehet (hör/röh)ögni, de a pici nagylátó zoom sztem ügyes, ahogy az új 10-100 vr is. az kár, hogy az új 14 mp-es lapka nem tűnik túl jónak, ellentétben a sony rx100 20 mp-esével.
de az igazán kanos váz per pillanat a fuji x100s. szerintem köröket ver a sony rx1-re, a leica x2-re stb.
-
Mercutio_
félisten
Volt Pentaxon 12-24-em és Sigma 10-20-am, eleinte poénos volt mindenre nagylátóval lőni, aztán azt vettem észre, hogy állandóan azon morgok, hogy "affene, ez is benne van a képben, pedig nem kellene"
egyszerűen túl tág volt, és rájöttem, hogy a kezdeti feeling után ésszel már nem is olyan egyszerű használni.madgie: Ez-az, csapj a húrok közé!
-
-
Tulku
veterán
Én csak arról írtam Freddy-nek, hogy a cserélgetési hullámban akadnia kell egyetlen fix axiómának szerintem (adjatok egy fix pontot, s....) és ekkor minden őrületünk reálisnak hat.
Nálam ez volt a kisebb méret-súly elvárás, ennek mentén alakult ki a zseb-övtáska hordozhatóság őrület, a legyen benne evf-fel kombinálva, és így jutottam el a GH1+20 illetve az x100 masinákhoz...előbbi egyértelműen videóban, utóbbi pedig fenyképben domborít...mindkettő övtáskában hordható.Biztosan pazar a dslr (sok jó képet kívánok Freddynek, Gyomordzsáknak) csak nekem mindig lenne egy "elővegyem-e ezt a monstrumot?" eldöntendő kérdésem magamhoz és az esetek döntő többségében tudom a választ is..
Megfigyelhető egy kompaktosodási törekvés szinte mindenki részéről, ezt kár tagadni...főleg az életkor előre haladtával, családi béke, mobilitás, idő-helyhiány mozdítja a zanza felé sok fotózni szeretőt.
És igen...egy gf1+20-as párossal gyönyörűen mindent meg lehet lőni, végveszélyben egy 720p-s videót is lehet vele rittyenteni..aztán kabátzsebben elfér a kicsike...amit az nem tud megcsinálni, azt ne csináljuk meg...
"Pár éven belül a kutya is lelassul"
(mini yorkie-mra csak erősen rá kell szólnom, megmerevedik és katt...) -
Sza_Sa
senior tag
Nálam a törést a d90-d7000 csere hozta meg, belegondolva azt nem kellet volna meglépnem. Az akkora szívás volt számomra, hogy eladtam mindent, és azóta keresem a rendszerem. Egyébként az m4/3 egy nagyon jó vonal, olyannyira szimpatikus hogy eléggé elgondolkodtatott az a linkelt barna pana g3 kit. Ráadásul a barna a kedvenc színem
Aztán madgie véleménye elgondolkodtatott, féltem, hogy nagyon nem fog tetszeni a képe, meg a zajosodása. Pedig az a váz nagyon jó áron van/volt, ekkora összegért már érdemes az mirrorless vonalon maradni.Freddy: vedd meg az emlegetett g3-at. Szerintem nem kell annál jobb másodváznak, raksz rá egy 20-ast oszt' jól van.
-
Freddy76
addikt
Mondá a próféta, az ő népe pedig örvendezik vala...
Lehet, hogy van benne valami. Anno nekem hirtelen elegem lett a cipekedésből, hogy mindig nálam volt két mázsa cucc. Lényegében a cserélni kellene érzést követő egy hét elteltével eladtam mindent, és meg is volt az omd (valaki visszamondta a rendelését, és nem kellett várni). De ettől függetlenül nem éreztem rossz cserének, jó gép volt az. Viszont azt vettem észre, hogy az esetek 80 %-ában a 20-assal használom, a maradékban a 45 van fent - egész egyszerűen ahogy/amit én fotózok, ez elég, ez kell. Kiváncsi vagyok, a d7000 a 35/1.8G-vel milyen lesz egy hónap múlva. Mert ma elvittem magammal a várba a 18-105-öt és a vakut is, na ezt sűrűn nem fogom megtenni... Ki kellene fejleszteni egy összecsukható dslr-t.
De hogy ne offoljak ennyit, gondolkodjak inkább azon, hogy ha megveszi innen valaki a 9-18-at, akkor milyen oly milcet vegyek? Csizmi ajánlása eléggé elgondolkodtató, egyre inkább hajlok rá, bár hirtelen nem vagyok biztos benne, hogy melyik gépet szokta mondani a 14 alá.
-
#21770
Marseille199
senior tag
nord_
#21720
-
Freddy76
addikt
Hát, én eléggé határozatlan kezdek lenni...
Az már szinte biztos, hogy a gép marad, árversenybe nem szállok be. Faxom, valójában az m4/3 piac legjobb gépe az enyém (bocs, a gh3 számomra irreleváns dolgokban tud többet, ellenben baromi nagy, akkor már inkább d7000, az ibis pedig eszméletlen előny sok helyzetben), ahelyett, hogy kütyübuzulni kezdenék, ezt kellene megtanulni rendesen használni és kihasználni.
Ellenben a 20-as kezd azért zavarni picit, mert - érthető módon - egyre inkább tolódik lakáson belülre a fotózás, illetve ha kijutok, ott sem betyárosak a fényviszonyok. Nos, én kis faluban nőttem fel, és már kezd nosztalgia elfogni, annyit gondolok a traktorokra a pana fókuszálását hallgatva... Persze a képminőség betyáros - sőt, már-már túl éles, tehát nem panasz amit írok, csak észrevétel. Most mégis megmarad a 9-18, nem kell azt 14 alatt használni, ha nem tetszik (most megnéztem, amióta megvan az obi, csak próbálgatás okán mentem 14-15 alá). Igaz, hogy nem fényerős, node a fő felhasználás úgyis outdoor, a fókusza pedig nagyon jó, az ibissel elképesztő záridők kitarthatók, márpedig kint ez nem zavar, a hegyek és a fák nem mennek sehova 1/15 alatt sem.
Ha pedig kijön a 17-es, akkor kipróbálom, hogy mit tud. Én szívesen áldozok a pana élességéből, ha cserébe kapok egy gyors fókuszt és a 45-re jellemző szép lágyságot és jellegében hasonló háttérmosást. Ekkor megy a 20, és valszeg ekkor megy a 9-18, és meglesz az általad is említett minimálszett (17-45). De lehet, hogy lesz 9-18, 17, 45, bár ezt nem hiszem.
Igazából rájöttem, hogy nem is kezdek határozatlan lenni, most lettem határozott. Volt egy kis csábítás, de nem léptem félre. Karácsonyi konzumdopping, faxom, elkapott a vegyekmagamnakvalamit érzés. Amúgy az volt a hezitálásom oka, hogy meg tudtam volna fogni egy teljesen új, garis, jogtiszta nikon d7000-et a bolti árnál sokkal olcsóbban, és lett volna d7000 otthonra, plusz olyan helyre, ahol nem számít a súly, és lett volna egy szaladgálós, pl. nikon 1. De nem vagyok én akkora fotós, hogy két gép kelljen, ez értelmetlen, sznob, hipszter kütyübuzulás lett volna.
-
-
Freddy76
addikt
-
hát nagyon erősen sarkítva... és senki sem mondta, hogy ez alapján kéne választani bármit is. leírtam, hogy micsoda okosság ez, jópofa, erre marszej szokás szerint közölte, hogy minden, amit a zenit óta kitaláltak, fasság és agyhalott szilikonmellű lányoknak való, én meg ezen kicsit kiakadtam.
-
neked fölösleges feature, szerintem meg egy jól használható extra. nem muszáj használni, de nem hülyeség. ahogy a focus és image stacking sem hülyeség. meg egy csomó dolog, amit az elektronika biztosít, nem hülyeség. a live histogram hülyeség? a 3 mymode hülyeség? a tilt kijelzés hülyeség? hagyjatok már ezekkel, de tényleg...
-
kb. ugyanazt írtuk le.
meglátjuk, tényleg félő, hogy az x-f1 az utód. bár ez biztató (éljenek a neten terjedő pletykák):
"Yes. Just over a month ago at Photo Plus Expo, one of Fuji's senior rep's said several things about the X10. One was that we should expect it some time next February, and the other is that although his preference was for a larger sensor, the X10's replacement would have some nice improvements but would use the same size sensor. So that's what I'm expecting, but whether it turns out that way or not remains to be seen."én amúgy még a keresőről is lemondok, ha muszáj, csak tegyenek rá egy izgalmasabb obit és kész.
-
Tulku
veterán
Az a baj Nord hogy ezt én is vágytam, de rájöttem hogy egyhamar nem lépi meg senki...most szerintem a fuji biztos nem...
Ha normális evf-es kompaktot akarok ajánlani, nem tudok mást írni, mint venni kell egy eladó x100-at...nincs zúm, de az összes többi bőven kárpótol... -
Mercutio_
félisten
Erre inkább nem is írok semmit wildboy
Nincs valami fotós OFF-olós topic?ROBOTER: Nekem addig volt érdekes a BB amíg alig ismerték őket
persze az összes albumuk megvan, meg ákos is, bár az utóbbi X már csak vinyón, és van olyan amit még egyszer se volt erőm végighallgatni 
Na, de ugorgyunk, mer' kitesznek minket mint macskát.... -
Tulku
veterán
Én megnézném a g15-öt is...
Együtt vannak kiállítva a dunapálca MM-ben mindenképpen meg kell fogdosni mindkettőt...szerintem a g15 gyorsabb, de a 7700 sem lassú...fejlődnek a kompaktok is sebességre...
Viszont ebben az árkategóriában gondolkodva egy rx100 sem elvetendő (1" és 50p nagyon jó videó)
Csak nehogy azon kapd magad, hogy az asszony gépét többet használod -
-
k1csi
senior tag
Videózni ugye nem nagyon szoktál?
Fotóra többé-kevésbé én is el tudom fogadni amit írtál, viszont videóra jó a stabi.
Viszont sajnos pont erre, ha jól tudom, csak a legújabb szenzorstabi jó.Ha a GH3-ba (Gx-be) betennék (tették volna) az E-M5 szenzorstabiját már cserélném is a GH2-t.
-
oké. és akkor vedd azt is figyelembe, hogy:
- az e-3 stabija szerintem még jobb is volt, mint a 16-85 vr-é
- a vázban van, enni nem kér, minden obinál használhatod
- az e-m5 stabija pedig hihetetlen módon még jobb
- egy mirrorless vázat még szarabb kézből kitartani
pontosan tudom, hogy qrva jó volna egy olyan stabi, önmagában megéri a gh3 helyett az e-m5-öt választani emiatt, ha valaki nem videózik sokat, viszont van teleobija.azt elfogadom, hogy nem létszükség a stabi, és ha valaki a képei 99%-át normál gyutávon lövi, akkor nem is biztos, hogy sokról lemarad. de a pana igenis segg utat választott az obiba tett stabival, illetve semmi extra az ilyen-olyan ois hatásfoka. a tökéletes megoldás az e-m5-é. nem létszükséglet, de tökéletes. és a live view sem létszükséglet, se a live hisztogram, se semmi ilyesmi. csak épp qrva jó dolgok.
-
k1csi
senior tag
Nem mindenki streetfotós (sőt, lehet a többség nem az), aki meg az vsz./max. nem ezt fogja használni.
Ez egy opció volt, de nem az egyetlen amit kihagyott.Szemfelnyitásnak tényleg jó volt (számomra is meglepő, hogy ennyire gyorsan lehet vele fókuszálni). De van egy olyan aspektusa is a videónak, hogy ehhez (mármint a minden körülmények között gyors/pontos fókuszhoz) egy M9 kell (gondolom kőgazdagok ezek után rohannak vásárolni mertazM9alegjobb
). Holott az adott körülmények között vsz. mindkét másik vázzal (rendszerrel) kb. ugyanazt ki lehetett volna hozni. -
k1csi
senior tag
Kai szokás szerint vicces volt, de hanyagolt néhány lehetőséget.
Pl.
- Amikor kevés fény van a tükrösre fel szokás tenni a vakut és még ha nem is villant vele az ember az AF segédfény miatt pont olyan gyors lesz mint normál fényviszonyoknál (saját tapasztalat 580EXII-vel)
- A m43 cuccnál is lehet MF-et használni ahol belenagyításnál absz. pontosan állítható a fókusz (és próbálhatott volna egy Pana vázat is nem mellékesen; ugyenez néhány Canon váz+Magiclantern-el is elérhető a tesztelt 5DmkII pont egy ilyen váz).Azaz biztos nagyon jó az M9 (sosem volt a kezemben még), de egy alapos (ámbár lehet kevésbé vicces, viszont sokkal tényszerűbb) teszt ezeket is figyelembe kellett volna vegye.
-
-
robi-k
őstag
Az összehasonlítás kicsit sántít: a Pana Leica DG 25/f1.4 autófókuszos obi a mai időkorból, míg a Leica Summilux-R 50mm f/1.4 a 70-es évekből való, teljesen manuális (tehát nem kell a házába belepréselni az autófókusz mechanizmust, aminek szintén van helyigénye) és még a régi filmes gépekhez készült.
És az árban is van jókora eltérés: egy Leica Summilux-R 50mm f/1.4 árából legalább 2 db Pana Leica DG 25/f1.4 obit lehet venni. -
t72killer
titán
DOF-ekvivalensnél nincs sok esélyed a szenzormérettel súlyt csökkenteni, uis a DOF az obi fizikai átmérőjétől függ - ami meghatározza az obi súlyát.
#19983: Meglássuk. Van még potenciál a szenzor+elektronikafejlesztésben, gondolom következő lépésként bevetik a BSI-t. Bár 1" elég pindurka, a diffrakcióval nemigen lehet mit kezdeni (=egy v2-höz illik majd f/4-nél erősebb lencséket használni)
, ez száz 
))
na meg ugy-e egy 24mm manuál 40€, a 20mm F1.7 pana meg 250€...szóval előbbi "helyett" az utóbbit biztosan nem fogom beszerezni... 
a tesóm olcsóban gondolkodik. kicsi legyen, mert csaj, minőségi, igényes, és olcsó, használtan, mivel nem dolgozik, egyetemista, szóval nincs sok pénze...egy öreg fuji bridge van neki, és már annyira korlátozza őt a gyenge képminőség, konfigurálhatóság hiánya, hogy szinte nem is használja. a bolti dslr-ek túl drágák a pénztárcájához, de amióta elmondtam neki, hogy milc-et vettem 100€-ért, nem bír magával 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
habár ha nem lesz drága, akkor jó vétel lesz, feltéve ha nem kitobi szintű rajzolata lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Interactive Brokers társalgó
- E-roller topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Alkoholista nevelde
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3086
- Apple iPhone 16e 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3995, 100% Akksi
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4160
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest