Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
E-PM2 nem volt még a kezemben, így katalógus adatok alapján kell összehasonlítanom, de szerintem:
E-PM2:
+ vázstabi
+ kisebbG5:
+ EVF
+ kihajtható, dönthető, forgatható LCD (kétszeres felbontással)
+ két tárcsás kezelés
+ több programozható gombA G5 kitben közel 15%-al olcsóbb, mint az E-PM2. E-PL5 lenne talán versenyképes a G5-el, de az már nagyon sokkal drágább.
-
|AP|
veterán
-
Studi
veterán
Csak nehogy késő legyen. Amilyen jól szálltak be a MILC rendszerbe, olyannyira nincs most mit venni Olympus fronton, míg a Pana kínálata sokkal teljesebbnek tűnik, a nagyon kis gépektől (GF) a korrekt középvonalon (G) át a félprofi felé (GH), plusz ott a retro külsejű GX annak, aki ki szeretne tűnni a tömegből. Akinek már kevés a Pen, szeretne előrébb lépni kicsit, annak most a drága OM-D-n kívül nem tud mit kínálni az Oly.
-
Szulita28
senior tag
-
FIGYELEM a következő sorok 100% filozófiát tartalmaznak!
A "személyiség" átadására nyilvánvalóan nem alkalmas az esküvőfotó műfaj, kivéve esetleg azt a "fehér holló" esetet, amikor egy gyerekkori barátodat fotózod, akit évtizedek óta "jól ismersz". (Figyelem, a "jól ismersz" az egy filozófiai kategória).
De ha jobban belegondolok, ha magamat kéne úgy megjelenítenem képen hogy az "én legyek" nos, azt sem tudnám megcsinálni jóra. Mivel egy ember messze-messze több attól, hogy egy képsorozaton be lehessen mutatni. Persze ettől még léteznek kiváló portrék, vagy az adott pillanatot kiválóan visszaadó riportfotók, stb...arn: igazán dobhatnál egy linekt az E-M5 árcsökkenéséről...
-
Gondwana
addikt
Tetszik, ahogyan kifejtetted az aláírásodat pár mondatban! A problémakört csak annyival bővíteném, hogy sokszor koppanok, amikor keresem a pár személyiségét, és eljutok két anyu meg apu azt mondta, hogy... kamaszig, akkor pedig csak klisékbe lehet őket helyezni, hogy egyáltalán legyenek képeik.
-
jmakk
őstag
Mivel a GF3-mat épp árulom, így most az X-es nem jön szóba. Csak megkérdeztem, hátha valaki használt már ilyet. A GF3 árából, ha egyszer elmegy, inkább 9-18 lesz.
Studi: és az aláírásomban szereplő Nikon 200/4 Ai ? Elég szépen karcolt nálam a GH2-n és a GF3-n is. És tényleg amolyan "Joy to use" a kezelése.
-
Szerintem nincs baj az árával, még így is a legolcsóbbak között van... Illetőleg minden m43 obi árával gond van. ez van ezt köll szeretni.
Használtpiac: nem tom mivan, de úgy leült, hogy kb áll. Egy nyamvadt omd sincs eladó karácsony óta, és engem se nagyon zaklatnak a "komoly" vevők, ha-ha!
-
Tulku
veterán
-
-
Szulita28
senior tag
Naná, h jobb
De sztem van egy "optimális árpont", amikor érdemes venni, akár újan is. A G5 pl. most ilyen. Nyilván lesz még olcsóbb, de akkor már ott lesz meglebegtetve a G7.. Az X100s meg 300e-ért újan, mikor Mazsi 155e-ért árulja az X100-at, hát a franc se tudja...inkább nem kell 
Sajnos ezek a retró cuccok amúgy is k.rva drágák. Remélem, a Fuji csinál majd egy készletsöprést az X-E1+18-55 kitnél -
Szulita28
senior tag
Szvsz nem az a baj, h most 200e, hanem mennyit fog érni 3 év múlva?? Persze, fotózni akkor is lehet majd vele (vagy nem, mert behal a gariidő lejárta után fél évvel, és 50e+-es javítási ajánlatot ad a szerviz), de akkor is buktál rajta 100-150e-et
Lehet, kisebbségben vagyok, de engem az ilyen mértékű értéktelenedés nagyon zavar. -
-
Tulku
veterán
Ha egy árban adták volna a panával, akkor sem az eriksz 100-at vettem volna...olyan műanyag képeket csak sanyi tud produkálni.
Egyébként a szenzor biztosan kiváló (arn-hoz), csak ugyi a "nagyobb szenzor drágább fényerős 24 mm-ről induló, jól rajzoló optika" krétakör újra kezdődik ekkor...
-
HollyBoni
veterán
Ha már mindenki akar valamit, én csak azt nem értem miért nem lehet kiadni egy APS-C vagy m4/3 szenzoros videokamerát, olcsón. Ott a Pana AF101, meg a Sony csodái, de miért nem lehet ezt olcsóbban kihozni? Ha ott az 550D, GH széria ami tök jól videózik, akkor miért nem lehet kiadni ugyanannyiért csak videókamera kialakítással, funkciókkal?
-
sphe
senior tag
Neked milyen fw e-pl1ed volt? Mert netről frissíthető. Nem tudom milyen volt az eredeti, de nekem volt hisztogram, és az af mezőnek legalább négyféle változtatható mérete volt. Az egyetlen bajom az volt, vele, hogy a kicsi af mező nagyon lassan volt áthelyezhető. Az e-pl1nél számolni kell az energiatakarékos lámpák melletti gyenge teljesítménnyel is.
-
#23648
andersen10
aktív tag
Parci
#23643
-
-
#23534
andersen10
aktív tag
Parci
#23525
-
#23528
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#23521
philoxenia
MODERÁTOR
Ha fekete fehér kép a cél, akkor kevésbé zavaró a zaj talán:[link]
-
Studi
veterán
-
sphe
senior tag
Tudom téged nem kell győzködni.
Bocsánat ha félrérthető voltam. Arra gondolok, hogy elméletben egyszer minden jobb lesz az előző verziónál, de valós térben és időben az embernek van x pénze és ebből vesz újonnan egy fényerőtlen kitet vagy egy fényerős kompaktot, tehát zaj kilőve. Használtan viszont mindig jobbat ki lehet fogni. -
-
#23494
sebgutkopf
őstag
Parci
#23478
sebgutkopf
őstag
Ha 100 usd-ért adnak a 60-ashoz egy ajándék jelátvivős közgyűrűt, akkor mft-n egy olcsó alternatíva lehetne a 60-as makrónak. Meg akkor nex-en is talán többen ráugranának.
Amikor már azt hinné az ember, hogy az érthetetlen koncepciót egy update keretében kijavítják a simga mindig tud meglepetést okozni és rátesznek még egy lapáttal.
-
Szulita28
senior tag
Nem MFT-topikban vagyunk?? Ki beszélt NEX-ről?
Ja, bocs. Nem esett le, ki az az edit
A 19 és 30-ast 52e-ért adják újan. Gondolom, a 60-as is ekörül lesz. Nem is tudom. Mindnek van - használtan persze - nem sokkal drágább, de legalább sokkal jobb alternatívája. Igazi sigmás obik ezek
-
Studi
veterán
Az a legnagyobb öröm, hogy egy 3rd party gyártó elkezdi az APS-C-nél kisebb érzékelőkre tervezett obik gyártását. Szerintem ebben fontos szerepet játszik a Nikon 1" rendszere, ami kisebb szenzorral játszik. Így a 4/3 lehet a tervezés alapja, és innen adoptálhatják a kis obikat a Nikon rendszerére, magasabb crop factorral.
Remélem nem áll meg itt a Tamron, és hoz még pár obit a rendszerbe gyakorlatilag elsőként, beelőzve a Sigmát. (az AF nélküli Voigtlandert most nem kavarnám ide :-)) -
Freddy76
addikt
Hú, bazzeg, miket tudnék erről mesélni... Amikor a Dunaújvárosi Városi Bíróság bírája nem értette a banner működését, és kérte, hogy '"újságos" példával magyarázzam... Amikor a reklámszerverek működési elvét próbáltuk elmagyarázni, láttam a reménytelenséget, és azzal vigasztaltam az ügyfelet, hogy majd a másodfok érteni fogja... Így is lett.
-
Benéztem ide, és meg vagyok győződve, hogy az összes Magyarországon előforduló D7000 egyszerre front/backfókuszos, pixel/zárhibás. Komolyan mondom, depis lettem attól a hangulattól ami ott tobzódik, le is kellett nyomnom egy szatmári szilvát hogy helyrebillenjen a lelkiegyensúlyom
-
madgie
titán
De lehet, hogy a dpreview-s képek 100%-os kukkolásából (mert ugye annak sok értelme van más-más felbontásnál) az jön ki, hogy az agyonrekeszelt júzererroros városképeknél kicsit több a színzaj a D7000 árnyékos részeiben, tehát végső soron ki cserélné el a kitűnő CCD-s D200-át?
-
k1csi
senior tag
mi a retkes pélóért (!!!) nem csinált még senki egy nyomorult milc-et, amibe ezt beleteszik gyárilag, és azt mondják, hogy itt az olcsó "full frame"?
Amit a Metabones megcsinált egy-egy célra jó megoldás, de általánosságban több sebből vérzik. Egy full frame váz nemcsak a szenzorból áll és már ott sem lesznek egyenlőek a paraméterek. Mivel a kiolvasás zaja kb. pixelterület független ma már, viszont a telítődés határa (full well capacity) meg nem, a nagyobb szenzoros váznak nagyobb a játéktere dinamikában/ISO-ban (a nagyobb pixelterület miatt).
Persze lehet mondani, hogy a kisebb szenzor is elég jó már, de ugye technózunk.Az, hogy a vetített képkört átméretezzük a kisebb szenzorra nemcsak a fényerő jókora megnövekedésével jár, hanem az egységnyi területre beeső fotonok száma is megnő (matematikailag sem meglepő módon, mert ugye a T-szám elég jól közelíti az f számot). Azaz hirtelen rövidebb záridők kellenének. 1/4000 helyett 1/8000 meg 1/16000.
OK az elektronikus zár talán nincs már olyan messze, max 1-2 generáció ami tudni fogja ezt.Viszont a hatékony vakus derítéshez az kell, hogy a szenzor minél jobban egyszerre legyen kiolvasva (mert ugye hiába világítja a szenzort indirekte a témán keresztül a vaku, ha az a rész pont nem aktív, hanem csak egy kis sáv mint a redőnyzárnál). Hirtelen sok adatot (még többet) kell gyorsan mozgatni/kiolvasni vagy legalább a kiolvasásig tárolni (vagyis tul. képpen nem is több, egységnyi idő alatt több).
Tegyük fel megoldják (félvezetők gyorsítása eddig sose volt még gond bár lehet még).Viszont van videó is. Videónál meg a záridő jobban kötött. A folyamatos mozgáshoz ajánlott 1/2*framerate-re tenni a "záridőt". A videónál ezért még több ND szűrő kell (esetleg a szenorzba beépítve azaz ISO25 meg még kevesebb)...
Ez eddig csak a szenzor volt. A FF váz tip. nagyobb, nagy akkuval (amiből sose elég mint látjuk a telóknál is), felső státuszkijelzővel mindenre külön tekerentyűcske meg gombocska. Meg ugye dedikált csati vakunak, távkioldónak, mikrofonnak, audió monitor kimenetnek, videó kimenetnek (HDMI), USB-nek stb. Biztos kihagytam még valamit.
De hagyjuk ezeket, úgyis előbb-utóbb minden WiFi-n (vagy általánosabban rádión) fog menni, a gombokon meg tekerentyűkön meg majd spórolnak úgyis olcsó FF lesz.Aztán ott vannak még a batár nagy obik (fényerős FF mind ilyen, nem éppen illik egy kisebb vázhoz) ahol nem kevés esetben a fókusz nagy lencsék (tömegek) mozgatásával jár. Ez meg nem túl előnyös a kontraszt AF szempontjából. A Canon pl. az STM-es 18-135-ön pont ezt modosította az elődjéhez képest (bár lehet az okok között inkább a videó van megemlítve).
Azaz a kontraszt AF-es obikat újra szokás tervezni.
Persze MF-el is van élet (pl. videónál kifejezetten előnyös tud lenni)...Azaz a saját kontextusában minden rendszernek megvan a saját célja és értelme, legyen az FF vagy 4/3 vagy kompakt kategória. Egy-egy célból átkacsingatni még előnyös is lehet, viszont totál a másikra építeni számomra meglehetősen kérdéses.
Persze lehet nagyban félreérettem az eredeti gondolot lényegét...
-
FEDman
addikt
Abból amit eddig láttam annyi derült ki számomra, hogy működik a dolog. Hogy milyen minőségben az persze kérdéses. Még látni kéne pár komolyabb tesztet vele, mert minden ilyen plusz lencsés móka szokott azért némi minőségromlással járni. Mondjuk amit eddig láttam vele az elég biztató, no de majd meglátjuk...
-
ROBOTER
addikt
Most őszintén, mi értelme lenne egy semmihez sem hasonlító obit megtervezni 70-200/4-re, aztán pedig tenni a végére egy konvertert? Az Olympusnak nem volt ilyen öröksége, és semmilyen más gyártóéhoz nem hasonlít.
Ez az egész abból indult ki, hogy amikor az árát kezdték vitatni, akkor sokan mondták, fényerő/gyutáv (pupilla) szempontjából ez végülis ez egy 70-200/4 egy 0.5x konverterrel. Ebből lett ez az urban legend, ami mára idáig fejlődött.
A frontlencse viszont sokkal közelebb áll a 2.8-asokhoz, mert szerettek volna alacsony vinnyettát + mert a nagyon sok lencse miatt (közel merőleges sugarak) komoly a veszteség a transzmisszióban, ezért ellensúlyozni kellett. De azért nem egy stoppal.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Revolut
- Le Mans Ultimate
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Apple MacBook
- Ultranagy sűrűségű rackkonfigurációkba jött az NVIDIA RTX PRO kártyája
- Milyen légtisztítót vegyek?
- A középkategória egyik legjobb vétele - Dreame L40 Ultra AE
- Gurulunk, WAZE?!
- A tajvani chipgyártóknak is beteszi a kaput a Hormuzi-szoros lezárása
- További aktív témák...
- Ducky One 3 FULL/TKL/SF/MINI billentyűzetek többféle színben és kapcsolókkal, plusz csuklótámaszok
- Ventilátorok 120/140mm és modding termékek kitűnő árakon!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L-K - i7-1260P I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy S24 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest