Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#62630
üzenetére
A kepem hulyere van huzva bele a kiegesbe a Nap miatt + renderelve ra egy extra spot light sarga szinnel, ezt egy dinamikabajnok szenzornal is igy csinaltam volna, mert nekem igy tetszik. Semmit sem gondoltam arrol, hogy mit tudok mennyire.
Tehat digitalis es nem feltetlen az iso100 sajatja 
Itt jolesett tulzottan kiegetni-szejjelhuzni, meg a bokeh, a hue es sokminden egyeb is babralva van, nehol egesz kepen, nehol szelektiven, hogy vegul beadja azt a hangulatot, ami kb. lelki szemeim elott volt.
Szoval... igen, ez tipikusan AZ az ellenfenyes szitu, ami ugy eg ki es ugy van megutomunkazva, hogy a budos eletbe meg nem mondana senki, h iso 100 v nativ.
Max a hatasa olyan. Az mas, h tenyleg 100-on voltam szerintem, de holnap meglesem, mar az agyat nyomom. Szerintem a PS-t latod, a spot light kozepe es kornyeke hulyere eg es ahogy ki-be kapcsolgattam a layert az eredeti felett, ez maradt, szamomra hangulatosabb.
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#62628
üzenetére
Ooo dehogynem, peldaul dinamikaszukebb bokorba guggolok
Lasd arnyek vagy ahol az erdo fenyei tompabbak. Amugy azt szoktam jatszani, hogy iso200, highlight mutatas, latom, mi eg ki es mennyire, majd iso100 es nezem ugyanezt. Ha a kieges novekedese ott nem szamottevo es/vagy nem faj, mert abszolut eszrevehetetlen helyen van, vagy egyeb miatt nem zavar, akkor lovom 100-on.Amugy miert kerdezted ? Vagy hogy jott ez fel ?
-
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#62530
üzenetére
Valami ilyesmi lehet az igazság.
A sony A7-ek, ha a fázisdetekciós A bajonettes konvertert ráteszem, nem engedi a gép segédfényét használni. (mondjuk a fehér fényt engedhetné akár ennél is szerintem) Vakum nincs, de logikusan olyankor azt engedné a vörös fényével, E objektívekkel pedig nem. Vagy csak se@@fejek. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62530
üzenetére
Dpreview fórumot kutatva is ezt írják: a CDAF nem komálja a vörös AF segédfények villogását.
Érdekes kérdés, hogy honnan tudja a váz, hogy a rárakott vakuban milyen segédfény van? A vezérlő "parancs" az ugyanaz lehet, mert az E-1 is gond nélkül használta a LED-es segédfényt, pedig azon biztos nem volt FW frissítés egy ideje.
(még egy érdekesség: az E-5 viszont nem vörös vetített fényt ad az AF-hez, hanem a saját kisvakujával villogtat stroboszkópként)
(szorgalmi feladat nekem a "keresztbe tesztelés": mit művel az E-5 a Metz vakuval, ha live view módban, CDAF-el akarok élességállítást, valamint az E-M1 használja-e a Metz segédfényét, ha PDAF-re váltok?)Ellenben a Schawo által linkelt Meikén LED-es AF segédfény van, ha jól látom, így elvileg működhet a mikrós vázakon is!
A végső konklúzióhoz ki kéne próbálni egyet. -
ROBOTER
addikt
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62494
üzenetére
Ez érdekes kérdés, de nem hiszem, hogy a vázban lenne az energia tárolása. Ekkora kis csöveknek nem kell nagy hely a kondihoz sem, kompakt kis gyöszökbe is raknak vakut, ott is elfér a vázban.
Ha nem kellene az RC vakuk vezérléséhez én beáldoznám az FL-LM2-m, hogy megtudjuk.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62491
üzenetére
Világos, nem számoltam az érintkezőket. Akkor viszont, ha ezen megy a delej, jogos, hogy teljesen fölösleges is rápaszírozni a régi vázakra, nem lessz benne energia a töltéshez. Kár.
Bár ezzel a Meike versenyzővel megint egy igen ígéretes, jó ár/érték arányú kisvaku került a rendszerbe!
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62431
üzenetére
Az Olympusnak nem erőssége eleve a szenzorok váltogatása. A CMOS-ra váltás óta alapvetően azt hiszem 6 szenzorral dolgoztak a legalsótól a legfelső kategóriás gépükig, és ez már bő 9 év.
Pedig ideje lenne valamelyik közép, felső-középkategóriás vázukat (az E-M10, esetleg E-M5mII) kihozni egy-két különleges érzékelővel ínyencek részére: jöhetne szűrő nélküli monochrome, nagyobb ISO-t tűrő 10megapixeles, vagy neadjisten egy Foveon a kiváló élességért. Ez utóbbi opcionálisan kiváltható persze a 4 képes szenzoreltolásos móddal. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62415
üzenetére
Ez valóban a túl szép, hogy igaz legyen kategória.
Rétegigény szerintem, amit megfogalmaztál, ráadásul nem is a pro kategória felé vezet. Ők inkább a mobilla fotózókat akarják szerintem támadni ezzel a cserélhető obis telefonfeltéttel, mennyiséget szeretnének eladni belőle. De előbb-utóbb egy ilyenre lehet, hogy még én is beruházok. Ez már tényleg igen kis helyen elfér egy 17-essel, 45-össel. -
pandur99
aktív tag
válasz
FEDman
#61896
üzenetére
Én Fujiról váltottam. Először egy X-M1-et vettem, de hiányzott a kukucs. Aztán átcseréltem X-E1-re, ott hiányzott a dönthető kijelző. Most E-PL5 van, és már hiányzik a kukucs. Azt hiszem, hamarosan E5 vagy E10 lesz belőle, mert sajnos egyelőre E5 mk II-re nem fussa. Valahogy sose jön össze az igazi
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61848
üzenetére
Már kezdem érteni ezt a panAForevör szöveget, legalábbis az öreg oly mellette nagyon gyenge, annyira nem is a lassúsága zavar, hanem az, hogy a fókuszmező bazinagy, fogalmam sincs, hogy a szemre ment-e a fókusz vagy máshová, ráadásul sokszor kijelzi, hogy helyes a fókusz úgy, hogy közben full homály minden
a pana ezzel szemben gyors, pontos, és zseniálisan testreszabható.
Előre is bocs, ha valakinél felháborodást vált ki a véleményem
sigma: élessíteni absz nem kell, clarityt meg +10 fölé eddig se toltam, most hozzá se nyúlok, de kösz a tanácsot, megpróbálok visszavenni belőle néha, ez még eszembe sem jutott -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61841
üzenetére
köszi! amúgy neked lehet nem a képi világ miatt tetszik, de mellettem még valaki kattogott az oly + manuállal is, és igaz, hogy szívott rendesen a fókuszálással szembefényben lv-n, de ennek ellenére jobban tetszik azoknak a képeknek a hangulata, mint amiket a sigmával lőttem, az a karakteres mosoda, elképesztő becsillanások, színek, eh, ilyenkor irigylem azokat, akik 56-ossal kattognak fujin, azzal megvan a karakter meg az af is 2 in 1
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#61363
üzenetére
elég hangyatöknyi a különbség, végül is pont erre a frissítésre volt szüksége, még véletlenül sem az AF sebesség növelésére. Mikor szétszedtem láttam, hogy ennek az amúgy is kicsi obinak a méretét még legalább olyan picire lehetne csökkenteni, mint az apró 14-est, annyi üres hely van benne.
-
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#61238
üzenetére
Kíváncsi leszek, meddig lesznek ezek a szuper ötletek még a fiók mélyén és előkerülnek-e valaha. Jó lenne vmi hasonló pezsgés, kisebb verseny beindulna.. csak a fejlesztéseket sajnos a tömegek igénye tereli X irányba, ők pedig buták. Kukkot nem értenének ebből. Abból igen, hogy nem 16, hanem már 50. Az egyszerű, a kacsacsőrt még ki tudnák tenni a két szám közé
Sajnos.
Gondolj bele, ezt még lehetne n+1 irányba fokozni..
Sigma Foveon, 3 rétegű szenzor -> a rétegeket pixelenként implementálni, azaz minden egyes pixelnél a mikrolencse alatt lenne 3 réteg és ezt variálnák azzal, hogy néha a zöld kerül legalulra (ami a legkevesebb fényt kapja), néha a piros, néha a kék.
Vagy 3 szenzor, egy prizma bontja a bejövő fényt és ollé (bár a szenzorsík-kalibrációk és minden kutyafaxa nem hiányzik, az árról nem beszélve).
Azt furcsállom amúgy, hogy az ilyen innovációk még a kőkemény megfizetethetetlen kategóriában sem jönnek elő. Nem látok egyetlen Canont, Nikont, Fujit, de még Leica-t, Hasselblad-ot sem, amiben kb. mai-tegnapi szenzor (vagy szenzorok) lenne, valami über-ultra tech geek cucc technológiát használna, a meglévő objektív szettel, mondjuk 40-ezer dolcsiért. Sok értelme nem lenne, mert miller sok van, de aki jól is fotóz, kevés, pláne a jófotós-milliomos, de akkoris. Csak úgy megcsinálni. Miért ? Csak. Mert miért ne.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61174
üzenetére
ezt elolvastam mégegyszer, mert baromi jó, kvára örvendenék, ha tesztekben is gyakrabban kitérnének ilyesmikre, jó pár olyan dolgot írtál le, ami tesztekből, videókból, képekről legtöbbször nem derül ki, oszt az olyan júzerek, akiknek nincs lehetőségük a kinézett gépet kipróbálni vásár előtt (pl. én), élőben csalódhatnak... szerencsére eddig én csak pozitívan csalódtam, de ennek az ellenkezője is bármikor simán megtörténhet... a legtöbb gép általában nem olyan vagy nem teljesen olyan élőben, mint képek meg videók alapján sztem.
-
Mercutio_
félisten
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#61077
üzenetére
így visszaolvasva elég zizi, hiába na, estefelé egyre lelkesebb vagyok a sok házipálesztől
biztos huff is mindíg szív valamit teszt előtt. Ma estére többet nem is fórumozok, mert jó nem sülhet ki belőle, inkább megnézek valami művészpornót, ha már mindenki erre az 50 árnyalatra vagy mire buzul -
#16820480
törölt tag
válasz
FEDman
#60900
üzenetére
Igen, ez igaz, egy év alatt lehet teljes fordulatot is venni. Nyáron lesz 2 éves a P5, igazán jöhetnének egyutóddal. Bár attól tartok, hogy ha olyan optikai (hibrid?) keresőt kapna, akkor ugyanaz lenne a problémája, mint az X100-nak, hogy belelőg az obi a képbe, illetve nem látod benne a fókuszt (sem). Lesz még valami fotós esemény most a Photokináig, ahol bemutatkozhatna?
ROBOTER: Én megelégednék azzal is, ha csak fotóban jó, a videó nem izgat egyáltalán
Viszont annak örülnék, ha a kompakt vázon mégis tudnának helyet találni a PASM tárcsa helyett a funkcióknak külön. Bár mondjuk ez nem annyira játszik m43 rendszeren, mert az obikon nincs blendegyűrű, így azt nem lehetne nagyon máshogy megoldani, csak A módban univerzális tárcsával. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60841
üzenetére
Ezen a télen minden kép durván alexpós dolgon amúgy sztem szinte minden kezdő átesik, a tesóm az oly-val most ezzel szenved, expókorrigálni meg nem mer mert fél, hogy kiég... majd kinövi, én is így voltam ezzel első évben. Mondjuk erős fényben a kijelzőn nagyon nehéz megítélni, hogy helyes-e az expó, a hisztogramm meg még magas neki.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60827
üzenetére
Okéoké, sztem is segíteni próbáltatok, de az egyáltalán nem igaz, hogy szimpla segítséget vettem támadásnak, magamra vállalhatom az egészet is akár a béke érdekében, de ennek így semmi értelme mivel nem csak én reagálok néha szúrósan vagy értelmezek félre valamit stb. Az előbbiekben is kifejtettem mikre vesztem fel annó párszor.. Amúgy nem sértődtem meg vagy semmi ilyesmi, de pont ezért nem szívesen írok többet g3-ról észrevételeket, mert mint most is, valamiért mindíg vita kerekedett belőle... a sündisznót megint elnézem, sőt akár a továbbiakban nevezhettek így is, ma engem nem lehet felhúzni
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60817
üzenetére
Általában nem az érveléssel van gondom, mindenre nyitott vagyok, és csak a támadásra utaló hangnemet veszem támadásnak, meg azt, hogy 1001 kisregényben levezettem már az egészet, ennél érthetőbben, jobban nem tudom kimagyarázkodni magam, és mindíg van egy olyan érzésem a reakciókból, hogy hiába próbálom oldalakon át elmagyarázni a gondomat, mintha el sem olvasná senki teljesen, csak futólag, vagy csak az első mondatot, amire kapásból kapok egy "én megmondtam" választ.
1. a pana iso160 nem ugyanúgy szoftveres, mint az oly iso100, ráadásul jobb szenzoron?
2. nem felhúzott panás képeket hasonlítottam szoftveres oly iso100-al, hanem azt írtam, hogy érzésre a pana softveres alap iso-jában árnyékokban kevesebb a tartalék, mint az oly szoftveres alap iso-jában. Na most ebben mi az alma vs körte? az a 60+iso? de hát elvileg a szenzor is sokkal jobb iso-ban vagy nem? a pana iso1600-on sztem kb. hozza azt, amit a 12mp szenzor 800-on...
3. "Ehhez képest csak szerényen megjegyezném, hogy amit most csinálsz, felül exponálsz a Panával, majd utólag visszahúzod, az pont ugyanaz, mint amit az Oly E-P1 csinál iso100-on automatikusan."
és ha már a (gondolom) szoftveres iso160 a panán nem tükörsima, pontosan innen jött az ötlet, hogy felülexponáljam, majd visszahúzzam mint az oly ahogyan kreálja az iso100-at, ezt is levezettem szépen többször is, de természetesen ebben is próbáltak páran észhez téríteni, illetve volt aki konkrétan nem értett egyet ha jól emlékszek, és nem értem miért, nekem tökéletes megoldásnak tűnik a pana alapzajára.
szal nincs semmi gondom az ellenérvel, és adok a tapasztaltabbak szavára, tényleg sokat tanultam már itt, csak amióta panás lettem nem ért senki egyet velem semmiben, lehet vissza kéne váltanom ez az alma-körte dolog tényleg bosszant néha, meg a vegyél fujit dolog is, mert számomra mindkettő fényképezőgép, mindkettőt ugyanarra használom, és arra a pár dologra amiben a pana rosszabbnak tűnik valós használat közben, arra próbálok megoldást találni, gondolom nincs ebben semmi rossz... szal számomra inkább alma vs alma... fujit meg nem veszek, azt hiszem ezt is leírtam rengetegszer, már vettem panát, történet vége... mégis megkaptam a fejemre ezt is párszor még ezután is na de písz, felőlem béke van, bárhogy reagáljatok
szerk: "Jó hogy végre örülsz is valaminek a G3-mal kapcsolatban"
sokszor leírtam az evf-et, a gyorsabb sorozatot, a kihajtható kijelzőt, sokkal de sokkal könnyebb manuálfókuszálást, miegyebeket is, de valamiért efölött is szokás elsiklani, és csak annyit jegyeztek meg, hogy sok a gondom panával, nekem is jobb lenne, ha visszaváltanék oly-ra, vagy még jobb ha fujira -
Ear001
addikt
válasz
FEDman
#60747
üzenetére
Fed és a halál egy mondatban? Ez nekem hátborzongató. Feliksz Edmundovics Dzerzsinszkij
Dzerzsinszkij volt a Forradalmi Katonai Bizottság egyik főnöke. November 17-én azt javasolta, hogy hozzanak létre speciális különítményt az ellenforradalom elleni harcra. December 7-én Dzerzsinszkij javaslatát elfogadták: létrejött az „Összoroszországi Rendkívüli Bizottság az Ellenforradalom és Szabotázs elleni Harcra”, azaz a Vé-Csé-Ká (Cseka). Lenin javaslatára Dzerzsinszkijt választották a szervezet elnökévé, helyettese a szintén lengyel származású Józef Unszlicht lett. A Cseka elnökeként segített megszervezni a Belügyi Népbiztosságot. Irányítása alatt számos összeesküvést lepleztek le, beindult a vörös terror. A polgárháború alatt széles körű tevékenységet folytatott: 1918 végén a permi III. hadsereghez került Sztálinnal együtt. Többször összeütköztek Trockijjal. 1920 májusában a délnyugati front hátországának parancsnoka lett. A NEP bevezetése után közlekedési és hírközlési népbiztos is lett a Cseka-elnökség mellett. Elsősorban operatív vezetőként, szervezőként volt kiemelkedő; a párt által rábízott feladatokba ölte minden energiáját. 1921. december 23-án Dzerzsinszkij a Pravdában bejelentette, hogy a Cseka helyett felállítják az Állami Politikai Hatóságot (GPU). A GPU a Belügyi Népbiztosság különleges osztályaként működött, majd 1923-tól lett független szerv (OGPU néven). 1934-ben majd az OGPU-t összevonták a Belügyi Népbiztossággal. Egykori kétes népszerűségét mutatja, hogy az 1945 utáni egyik szovjet fényképezőgép, a FED nevét a nagy hóhér nevének kezdőbetűiből állították össze. -
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#60734
üzenetére
Oké igazad lehet, de a lényeg nem ugyanaz? Rangefinderben középen két kis kép egymásracsúszik, de a keresőben nem látod a mosodát. Törőékes srl-ben is hasonló, csak a a képecskék nem egymásra csúsznak, hanem egy síkba vagy mi viszont ott látod a blurt avagy mosodát is, ez sokat segít szvsz.
(#60736) FEDman: ja, értem, és nem is vagyok ellene az ilyesminek, sőt... én csak azt állítottam, hogy ebből kifolyólag nekem nehezebben ment a fókuszálás vele, mert slr-ben ha nagyon blur, akkor tudod, hogy nagyon mellé ment, range-ben viszont csak tekertem összevissza az üveget, amíg láttam, hogy végre egymásrakúsznak a képek
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#60557
üzenetére
Miért ne lehetne háromszög vonalban mozgatni? Máris elég lenne három expo. Ha tudják pontosan egyet jobbra, egyet le, egyet balra, egyet fel mozgatni, akkor mehetne egy egyet balra-le is.
A két zöld így a négy lépésben elvileg ugyanazt méri. A Fujinak (és talán a Sonynak is) volt olyan próbálkozása régen, amikor két különböző zöld színt használtak a rácson, akkor mondjuk lenne értelme a négy lépésnek. Vagy rosszul gondolkozom?
szerk: lerajzoltam, én gondolkoztam rosszul a három lépéssel kapcsolatban.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#60536
üzenetére
Üdv újra itt
Tacto: hmmm... kellene még egy pár kép, de én a 8 kép alapján arra számítottam, hogy abból már jó kis zajcsökkentést (multi-expós átlagolás) is ki lehetne hozni (vagy akár a 2x4 sorozat alul- és föléexponálása által egy kis dinamikatartomány-növeléssel is meg lehetne bolondítani, a sorozatlövésen alapuló különböző trükkök egész tárházát el lehetne sütni), de ezekből a képekből nem látok különbséget.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#60529
üzenetére
Melóhelyről lopva fórumozok, nincs időm mindenre rákattintgatni. Nekem amúgy a 75/1.8 is meglepetés volt méret szempontjából, én nagyobbra számítottam. Nagyon kezes, kényelmes kis darab a valóságban. Súlya azért van, de fémből/üvegből van, mit lehet tenni. De szerintem kisebb vázon sem húz olyan kellemetlenül, mint egy Samu 85/1.4 az NX300-on.
-
#43623
Marseille199
senior tag
FEDman
#43620
Marseille199
senior tag
válasz
FEDman
#43620
üzenetére
Mi bajod van most? Elolvastad egyáltalán? Megnézted, hogy ki az? Aki virágokkal pingálja ki a dzsipjét, rumbát, klezmert és jazz-et hallgat? Aki 10-15 golyóból kilőtte a gépet és arra törekedett, hogy soha ne öljön pilótát?
Sorozatosan szembement az akkori seregben lévő elvárásokkal, az britek koszorút dobtak le a támaszpontjára...
Szóval szerintem egy teljesen normális, maximálisan profi és humánus pilótát nem kell összemosni az ideológiával..Peace!
Tehat digitalis es nem feltetlen az iso100 sajatja 
Lasd arnyek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Windows 10
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Idő előtt felbukkant a Galaxy A57 egy európai webshopban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Laptop 5 i5-1245U 16 GB RAM 2256X1504 érintőkijelző Garancia
- Szuper áron eladó dobozos Asus Vivobook 16 /Ryzen 5-7530U/16 GB RAM/256 GB SSD/FHD+/IPS/16"/Gari/
- GameSir G7 Pro Zenless Zone Zero Univerzális Bluetooth játékkontroller Xbox / PC / Android
- Xbox One S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest