Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Te most egy nyolc(!) éves belépő szintű vázból és egy fostalicska objektívből általánosítottál az összes dslr-re? Hát, én nem vagyok egy dslr párti, én is eladtam, cipelje, akinek két anyja van, de azért ez így pöppet félrevezető.
Atok: te meg ne szóljál be. Baszki, te akkora vagy, hogy a te kezedhez és magasságodhoz úgy aránylik a d800, mint egy átlagjúzerhez egy pana g3
. -
Freddy76
addikt
Mert a reklámot nyílván most forgatták... Mert a brazil vb alatt nem logikus egy brazil sztárral reklámozni... Mert Neymar nem egyik legjobb focista a világon. Mert a klub, amelyben játszik, nem az egyik legnépszerűbb a világon... Mert a német focit olyan sokan szeretik Ázsiában és Amerikában.... Mert a reklám nyílván úgy működik, ahogy te elképzeled.
Röviden: LOL.
-
Studi
veterán
Igen, de most a Sonyról beszélünk, akik bármit képesek piacra dobni valami hangzatos névvel.
A jelenleg használt objektívek nél arra törekednek a gyártók, hogy a sík tárgyak képe is sík felület legyen. Valószínűleg lehet objektívet tervezni nem sík érzékelőfelületre is, csak az nem fog jól működni a mai sík érzékelőfelületeken. Szóval az egyébként szűk 1 éves rendszerükhöz tervezett/gyártott/értékesített obit (
) lehet dobni a kukába. Meg persze az összes korábbi, síkfilmhez tervezettet is. De javítson ki valaki, ha tévedek. -
Mercutio_
félisten
Nagyon egyszerű: A gyártó nem azt írta rá az obira, hogy F2.8 FF-nek megfelelő DOF-ot nyújtó obi, hanem F2.8-as fényerejű, ez pedig igaz (a végtelennél persze, de minden gyártó így adja meg)
Amúgy vicces ám, hogy mindig csak (m)4/3 esetén jön automatikusan ez az átszámolgatás, APS-C szenzor esetén senki nem emlegeti, hogy "F*sza ez a Tamron 17-50/2.8 kár, hogy FF-en ez csak F4(-nek megfelelő DOF-ot ad)"
-
lenan
aktív tag
Ez az egész dof téma, rekesz szám átszámolgatás, FF contra 4/3 m4/3 közti okosolás pont 100 mm alatt igazán jogos. ott viszont tényleg az, én pont ezért használok FF-et. 200, 300 mm és a fölött első osztályú cucc lehetne a profi sport, természetfotósoknak a m4/3 ha a követőfókusz végre kifogástalanul működne.
-
ROBOTER
addikt
Az eladhatóság soha nem volt szempont az Olympusnál, miért tennének kivételt ebben?
A 12-40/2.8 sem reális árú ezen az alapon, a 40-150/2.8 sem lesz az. Ehhez jön az exkluzívitás, az Olmypus a japán Leica, ami vagy bejön nekik, vagy nem (általában nem).
De $1000 köré várni az M.Zuiko 300/4-et elég naív álláspont.
Egyébként pont egy 300-as telénél szarja le profi és amatőr egyaránt a dofot. Ettől sokkal nagyobb baj, hogy ez az obi óriási késéssel jelenik majd meg a rendszerben, és hogy a C-AF az E-M1-nél sem remekel, alatta meg egyszerűen nem létezik. És ez utóbbi egy 300-as telénél enyhén fontos.
-
Studi
veterán
Csak a pontosság kedvéért: kétszer annyi DOF-ért! Mindjárt más a leányzó fekvése, nem?
Amúgy ahogy gorgo is írta: ezek a DOF számolgatások ekkora gyújtótávoknál erősen félrevezetőek: elég az a háttérmosás... Sőt, FF-en sokszor épp azért rekeszelgetnek lefele, hogy
a bizonytalan autófókusz miatta tárgy biztos beleessen az éles tartományba. -
Studi
veterán
..azt előre bocsájtanám, hogy minél többet merengek ezen a témán annál inkább látom hogy ez egy eléggé összetett kérdés, és több oldalról meg lehet közelíteni..
De épp te egyszerűsítetted le a kérdést egy egyáltalán nem helytálló mondattal:
...de ez egy f8-as objektív szóval nem érdemes azzal az obival párhuzamba vonni..
A zajjal kapcsolatban sem helyes ez a "négyszeresére erősítik" megfogalmazás. Egy 16mpixeles mFT szenzorral azonos pixelmérettel egy FF szenzor a négyszeres terület miatt 64mpixeles kellene, hogy legyen. Ehhez képest 5DmIII 22, Nikon D800 is csak 36 megapixel.
-
ROBOTER
addikt
De vannak további adalékok is.
pl. egyes alkalmazásokban nem engedhető meg a képszélek durva minőségi romlása, márpedig pl. a Canon 30 éve nem tud egy tisztességes profi kategóriás ultranagylátó obit összehozni (talán csak TS-ben). A nem 100 éves és elég drága 16-35mm II. is harmat a képszéleken FullFrame-en. A 14mm II-ről nem is beszélve, és sor szinte végtelen, vannak nem éppen kiemelkedő ár/érték arányú obik ezen az oldalon is bőven.
A fenti dolgot és a súlyt, méretet elfelejteni és nem állandóan együtt emlegetni a többi paraméterrel pont annyira nem fair, mint az elérhető képminőséget zaj/dof szempontjából.
De ettől még a 300/4 nem lesz olcsóbb...
-
ROBOTER
addikt
" ez egy f8-as objektív szóval.. "
Jajj, ezt ne.
Az objektív nem lesz f/8.
Teljesen igazad van, ha valamiféle "zaj-egyenérték" vagy "képminőség-egyenértéket" számolunk a teljes rendszerre és azonosak a szenzorok technológiái, de hogy ennek mi köze van az objektív fényerejéhez és legfőképpen árához?
Miért lenne olcsóbb egy 4,14 fokos képszögű 300/4, mint egy 8,25 fokos képszögű 300/4?
A Canon/Nikon 300/4 és az M.Zuiko 300/4 között az elérhető képszög az alapvető különbség, a fényerő nem az.
Nem lehet megvalósítani sem kevesebb, sem olcsóbb lencsével, nem lesz kisebb mechanikailag stb. Sőt. szerintem precizebben kell megmunkálni.
-
schawo
titán
Az 300/4 ISO100 valóban ekvivalens lenne 600/8 FF ISO400-zal tajban, dinamikában, de ez az állítás csak ugyanazon a darab szenzoron lenne értelmezhető. Ha ugyanazon a szenzoron rajzolsz ki kisebb területet. De itt nem erről van szó. Pl egy Canon 5D Mark III és egy Oly E-M1 között valóságban nincs 2 fé, olyannyira, hogy a DXO szerint a kettő között dinamikában még magas ISO-n sincs 1 egész fé. Tehát, ha tényleg nagyon matematikus akarsz lenni, vedd elő DXO-t: a kép lapján ez egy 600/5,6-nak megfelelő objektív. De persze tisztában vagyok vele, hogy ennek is éppúgy semmi értelme, mint a te számításaidnak. De te is tisztában vagy-e vele?
(#48352) Studi
Az M.Zuiko Pro üvegek rendre sokkal olcsóbbak és kevésbé fényerősek, mint a Zuiko Top Pro változatok. Attól, hogy nincs Top Pro, ez a kettő még nem ugyanaz a kategória, egyáltalán nem. -
Lassú Víz
addikt
Nézd meg ezt a képet 18:22-nél, Ugyanaz a DOF, ugyanaz a záridő, más rekesz, más ISO. Ezt írjuk folyamatosan. A 300 f/4 MFT obi látószögre, fényerőre egy 600-as f/4-es FF obinak felel meg, de olyan lesz a DOF mint amikor a 600-as FF obit f/8-ra rekeszeled.
Az egy másik polémia, hogy ha kell a DOF és a záridővel sem mehetsz tetszőlegesen le, akkor pl. az MFT szenzor X ISO vagy az FF szenzor 4X ISO ad-e jobb eredményt, mennyiért, milyen célra, megéri-e... -
Egyébként meg ennek a DOF dolognak normál/kistele tartományokban van valami értelme. Ott tényleg nem mindegy. Ellenben egy 300 (ekv.600) nagytelénél nem sokat oszt hogy mennyire keni a hátteret. Eléggé! Ellenben a fény mennyisége az f4-nek megfelelő és nem f8-nak, azaz nem kell a halál faszába emelni az iso-t, sem növelni a méretet. Ez a dof-játék itt sztem értelmetlen.
-
Gondwana
addikt
Jòl sejtem, hogy neked is hiànyzik annak az f/4-nek a jelentése? Addig megvan, hogy a 300mm jelentése, hogy 30cm-re a szenzor előtt kereszteződnek àt a fénysugarak a fejjellefelé kèphez, ugye, ez adja meg a làtòszöget. Meglepi, az f/4 azt jelenti, 30cm/4=7.5cm ami meg a fénnyalàb legszűkebb pupillakeresztmetszete, ami ugyanezen a ponton van. Ezt önkényesen fullfrémnek hìvott 135-öshöz részkonvertàlgatni olyan, mint azon polemizàlni, hogy ha Katinéninek p#cse lenne, ő lenne a Katibàcsi.
(Különben is, a fullfrém ebben az értelmezésben/ferdìtésben az X200-zal kezdődik) -
Dolphin
tag
Ezeknél a rendszereknél a crop faktor ugye 2, ami csak a gyújtótávra vonatkozik, az objektíven ettől függetlenül ugyanannyi fény halad keresztül, adott esetben f4-nek megfelelő mennyiség. FF-es ekv. 600/f4, ekkor tartozik hozzá ugyanakkora zársebesség és ISO.
Más kérdés a mélységélesség: FF-en 600/f8-as obinak megfelelő mélységélességet fogsz kapni.
Csak a tisztánlátás kedvéért... javítsatok ki, ha tévedtem...
-
.mf
veterán
... ami nem volt nálam...
Engem az zavart jobban, hogy nem volt elég tiszta rész: a "dombon" előtte-mögötte fák, keresztbe nagyfesz oszlopok; ahonnan meg már nincsenek képben, az mélyedésben van, a motor nagyon az alján lenne, nem látszana elég a repce-tenger "felszínéből" és a színes-eges naplementéből... Néha egy egyszerű "jó szög"-et megtalálni is milyen problémás
Mercutio: az is egy érdekes szög lehet. Lehet nem ártana legalább az egyik makró közgyűrűt is berakni a táskába. Amúgy ami az út mentén sétálva megfogta a szemem, az a két, közel azonos méretű, színű, formájú csigaház szinte tükrösen egymással szemben.
-
|AP|
veterán
ha mindenáron bele kellene kötnöm a 12-32-be, akkor maximum azt tudnám felhozni, hogy 12mm-en a széleken már nem annyira penge.
De nem akarok belekötni, mert amúgy egy kicsi, 12mm-ről induló, megfelelően éles obi és egyelőre imádom
(14-es után azt veszem észre, hogy élesebbek, kontrasztosabbak a képek a 12-32-vel) -
-
rbalint88
veterán
"A Panasonic az hifi-torny és tv márka. Ráadásul üveg bele nézőkéje sincs. A
Canon és NikonOlympus ami kimondottan fényképező márka. Nekem volt régenCanonomOlympusom és tudom, hogy minőségben magasan a legjobb." by Pandaboy amúgy meg hülye "turisták". úgy felverik a cuccok árát ebayen, hogy csak lesek...
-
Mercutio_
félisten
Azért az tetszik, hogy egy erősen kamuszagu hír felroppen és rögtön milyen hsz-ek születnek, picit elmond az illetők szemelyisegerol ezt-azt
Ja, mondtam már? Most lőttem ebay-en egy japotol e-M10 - et 25/1.8-cal, 45/1.8-cal (mindkettő fekete) és az új fisheye vazsapival 150+postaert
-
HollyBoni
veterán
Sokszor lövök F8-F9-en, itt még tuti nincs diffrakció, de volt f5.6-os kép is. Régebben nekem valami F11 körülit mondtak itt ami a határ. Tűző napsütés, záridők mindig magasak, főleg 14mm, stabi on. Nem mozdult be, nem volt túl hosszú a záridő, semmi ilyesmi, főleg állványról lőttem. Elég sokat lődöztem már a kitobimmal, de itt tényleg egyből kiszúrtam utómunkázásnál hogy ez nagyon durván életlen, én kitobimmal eddig nem volt ilyen.
-
#44313
scarabaeus
őstag
eeXaa
#44305
scarabaeus
őstag
Rémlik nekem valami erről, talán a skót-angol határ környékéről, a keleti parton, ilyen szójáték-jellegű helynévvel
Szerk.: megvan, de már bőven Skóciában, Firth of Forth híd, Edinborough fölött.
-
Gondwana
addikt
„ez a bevonat” alapvetően minden lencsefelületen jelen kellene, hogy legyen. Digitálison használt üvegeknél talán még a leghátsó réteg lenne a legfontosabb, az erőteljes szenzorról visszaverődés miatt, ami azért intenzívebb, mint a lencsék között oda-vissza pattogó fény.
-
HollyBoni
veterán
-
schawo
titán
Az AMOLED is egyfajta OLED, természetesen.
Kalibrált monitoromon semmi sem látszik.szerk: Akkor ezek szerint nem a kijelző a hibás, hanem az elektronika. Valamiért pont azt a foltot nem szereti. Nyilván van egy két szintnyi színeltérés abban a foltban, de azt nem jól jeleníti meg a telefon. Sávosodás-szerű a jelenség.
-
FEDman
addikt
Szerintem jelenleg 10-ből 9 ember azt mondja, hogy jó lenne egy Sigma Foveon mFT váz, többek között én is megnéznék egy ilyet. Aztán megint egy másik kérdés, ha meg is lépnék és most a Sigma letenne egy ilyen mFT vázat akkor mi lenne..
Az eddigiek alapján elképzelek egy buta féltégla Sigmát, a többi mFT vázhoz képest szenvedősen lassú AF-fel és működéssel, iso800-tól vérző szenzorral, stabi nélkül. Mindezt mondjuk bőven az E-P5 nyitóára felett. Így már szerintem az előbb említett arány gyorsan a visszájára fordulna és 10-ből jó ha 1 ember maradna aki ezt ténylegesen meg is venné. -
okok, akkor tiszta. nagyon célhardver egy halszem, ott az a lényeg, ahogy "torzít". nagylátó helyett szerintem ne gondolkodj benne, teljesen más. egyébként nem szabad lebecsülni szerintem az ekv. 28 mm-t sem, manapság már nem divat, pedig csak jó közel kell menni a témához, ügyesen komponálni, és bizony keményen lehet vele nyújtani a teret.
egy ekv. 15-18 mm sokkal extrémebb, olyan, mint a hdr: elsőre az ember nagyon "látványos" dolgokat csinál vele, de igazából nehéz jól használni. 24-28 mm teljesen jó, ha az van, érdemes gyakorolni vele. az meg ugye evidencia, hogy egyik sem arra van, hogy egy panoráma látkép egy fotóval meglegyen..
-
hát, lehet, hogy konzervatív vaskalapos vagyok, de nem azért nincs "korrekció" egy halszemhez, mert nincsenek rajta elektronikus jelet/adatot átvivő csatlakozók, hanem azért, mert nincs mit korrigálni. a halszem direkt ilyen, ez a célja. ahogy olyan "korrekció" sincs, ami egy nagylátóból portréobjektívet csinál.
ha pedig ilyen igénye van mégis valakinek, jobban jár, ha egy erre specializált szoftvert használ. a váz úgy sem fogja fél másodperc alatt olyan minőségben konvertálni egy halszem képét.
-
Lassú Víz
addikt
Jaj ne... A legtöbb képet monitoron nézem, némelyik papírra kerül és évi néhány darabból lesz 30x40-es nyomat. Az egyik ilyen képem 10 Mpixeles E520-szal készült és picit vágva is van. Elég jól mutat.
Viszont a nagyobb felbontással együtt járó dinamika vesztés, zajosodás, objektívek felé támasztott követelmény, tárolási hely, feldolgozási idő növekedés egyáltalán nem hiányzik.
Nem készül ilyen, de érdekelne, hogy a mai 16-os szenzorok technológiájával felépített 10-es vagy 12-es szenzornak milyen képe lenne monitorméretben, meg 30x40-es nyomaton.Valószínűleg a Nikon fejlesztői is teljesen hülyék, hogy az új D4s-be csak 16-os FF szenzort raktak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ROBOTER
addikt
Én megapixelpárti vagyok, de négyharmadra ez a 16 megapixel most elég, amíg nincs technikai áttörés. Az ISO200 így is csak pici zajszűréssel tiszta.
Egyébként 1''-os / 20 megapixeles Sony pixeleivel kb. 36 megapixeles lenne a négyharmad. De nekem az már legkisebb ISO-n sem tetszik.
-
őszintén remélem, hogy sikeres lesz a piacon és a gyártók nem figyelnek oda az ilyen visszajelzésekre. elhiszem, hogy valakinek pálya az e-pl3 meg az rx100 ilyen kis köröm méretű tárcsákkal, azt is, hogy másnak meg az rx10 nem gond, lehet dslr méretű egy bridge gép.
a maradék embereknél viszont nem kell melltartó közé becsúsztathatónak, vagy pénztárcába tehetőnek lennie, mindössze ne legyen egy kiló és dslr méretű, hanem ellenben legyen a középút. köszönöm, én például ilyen vagyok. az x10-nél is ment a rinya, hogy túl nagy. használta már valaki? csak mert azt cserébe lehet normálisan használni. télen, kesztyűben is.
-
HollyBoni
veterán
Hát szerintem felesleges találgatni, de ha valaki meglépi az szvsz a Blackmagic lesz. Ők már 200-ért adnak egy pici kis kamerát ami FHD raw-ot tud mozis képi világgal, igaz csak S16 szenzorral, és sok sok buta hibával (amit javítgatnak firmware-ban). De ki tudja, majd meglátjuk.
ati3x: A Nikon cikkes topikban ott van MaUser aki már alakított az EM10 topkiban, szerintem ne csinálj még egy MFT vs DSLR topikot ahol folyamatosan megy a vita, van már pár.
-
b.vr
őstag
"szivesen meghallgatnék erről egy hosszab eszmefuttatást..."
Linkeltem már korábban egy 2009-es interjúját, abban elég részletesen beszélt erről, most nem idézem be megint a teljes idevágó részt (az első linken bővebben beidéztem az ide kapcsolódó gondolatsort) , de a lényeg hogy itt a 8-10 fps-nél 1-2 _nagyságrenddel_ nagyobb fps-t szeretne, mivel olyan gyors a mozgás hogy így túl sok érdekes dologról marad le a fotós: "Volt alkalmam belekóstolni természetfilmezésbe is, ott high-speed kamerát használtunk, ami 1000 képet csinált másodpercenként. Ott erősödött fel bennem a gyanú, hogy a 8-10 kép/másodperces sebességnél hihetetlen érdekes képekről csúszunk le. Amikor sorozatfotózunk, két egymást követő kép között is nagyon nagy a különbség: ez rossz esetben úgy néz ki, hogy az egyik képen csak a madár csőre van rajta, a másikon meg csak a farka. Vagy minden képen felfelé áll a szárnya, és nem azért, mert vitorlázott, hanem mert minden szárnycsapásra csak egy képkocka jutott" Ő ezt így látja, szerintem ezt nem érdemes megkérdőjelezni. Hogy ebből technikai részről mikor mi fog realizálódni, az pedig egy másik kérdés.
-
MLaca
őstag
tök egyszerű a képlet: ha van elég nagy felbontású videót (értsd: sorozatfelvételi sebességed), akkor egy témáról készítesz egy 10-20 mp-es snittet, majd kiválogatod a videóból a legjobban sikerült, legélesebb, legjobb tartalmú állóképet és azt nyomtatod ki, azt teszed el stb.
-
Schanyee
senior tag
A 45 még csak tervben van, most van az indexen egy fekete, de valaki gyorsabb volt mint én, így csak második vagyok a sorban. A kit most tökéletes lett volna hannálam lett volna, sőt a 100-300 méginkább, de az se volt ott. Mióta megvan a 20-as nem nagyon volt más a vázon, cserébe többet van nálam a gép,
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a szenzorstabnak nemtom mennyire tesz be.
durva volna azért... 
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Tanuljunk angolul!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904
- Csere-Beszámítás! Acer Nitro 5 AN515-57! I7 11800H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD!
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest