Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#37639
üzenetére
Banyeg, pont ezen agyaltam. Amúgy azért ez a nagy gondolkodás, mert nem akartam váltani. Megjegyeztem egy ismerősnek, hogy lehet, most kellene kiszállni a d7000-ből, amíg van ára, de nem hirdettem sehol. Erre a cimbi hozott egy vevőt, aki ráadásul jó áron el is viszi... Gondoltam, cserélek egy d7100-ra, de aztán elkezdett a kisördög mozgolódni, hogy:
1. Sokszor bántam, hogy eladtam az om-d-t. Hiányzott a mérete. A dslr-t sokszor nem vittem magammal, amikor az om-d-t simán.
2. Sokszor hiányzott a 20/1.7. Pontosabban az a látószög. Nikonra nem találtam ekv.40-50 körüli fixet, a 35/1.8 - miként a legtöbb d7000 júzernek - folyamatos szívás volt.
3. Nyilván van bennem egy adag kütyübuzéria, ez is hajt. De mit kapok a d7100-zal? Pár új megapixelt egy ugyanolyan, csak rosszabb anyagú vázban. Semmi újdonság, mintha az ember lecserélné az asszonyt az ikertestvérére.Oly om-d jó volt, pana gx7 nagyon jónak tűnik, itt az xe-2, jön az em-10. Canont nem akarok, vagy maradok nikon dslr, vagy tükörnélküli. Fuji nagyon tetszik, de lassú volt az xe-1, a 2 már jó, de az drága csere lenne.
Asszem nem veszek semmi újat egyelőre, megmaradok a feleségem x20-ával, aztán eldöntöm valamikor. Vagy csütörtökig meggondolom magam, és nem adom el a nikont, azért vitathatatlanul nagyon jó ez a váz, a méret és az af problémák ellenére.
-
válasz
FEDman
#37643
üzenetére
gyönyörű, de a pana hozta a formáját az egésszel: görgetik száz éve, bevárják a fujit, majd bejelentik másfélszeres áron.
...és "attól tartok", hogy a fuji igenis bitang lesz (a pana biztosan). és van 2/3 fé előnye a szenzorméret miatt, és a szenzor meg a legjobb aps-c szenzor a piacon.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#37578
üzenetére
Karácsony után vagyunk, nincs igazián kirándulós/fotós/nyaralós időszak se. A G5-re nálam sincs semmi érdeklődés, az E-620-nál volt egy kiváncsiskodó, de nem komoly. Mondjuk mindkét típusból dobtak piacra mások is, árversenybe meg nem akarok belemenni. (megteszi ezt helyettem a Panasonic...)
Úgy tűnik a G széria eladása mindenképp fájdalmas, nem szabad újonnan megvenni... -
FEDman
addikt
válasz
FEDman
#37485
üzenetére
Röviden és tömören DSLR-es korszakomban minden cucc amit a fórumokon agyba főbe dicsértek, hogy na ez AF szempontból atombiztos azzal nekem szinte mind problémám volt. Miközben volt több olyan obim is amit mindenki a földbe döngölt a pontatlansága miatt, de nálam meg pont ezek voltak pontosak.
Mi következik ebből? A fórumon megforduló pár 10 ember tapasztalatából kár messze menő következtetéseket levonni, ehhez ez szerintem egész egyszerűen nem elég nagy merítés. És pont ezért én se fogok itt típusokat felsorolni, mert nem akarok senkit ezzel befolyásolni. Főleg úgy hogy tapasztalataim alapján teljesen mindegy ki mit mond, szinte mindenre van jó és rossz példa is.
Amit én megtanultam, hogy a DSLR világban olyan nincs hogy valami tuti jó, minden egyes váz és obi kombinációt alaposan le kell tesztelni, hogy ha biztosra akarsz menni.Ennyi..
Én amúgy nem voltam túl szerencsés ilyen téren és nagyjából akkor döntöttem el, hogy végleg elhajítom a tükröt, mikor azon kaptam magam, hogy többet tesztelgetem az AF-et, mint hogy fotóznék a gépemmel.
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#37432
üzenetére
Nem, ők LCD TV kijelző paneleket fejleszte(n/tt)ek közösen, ez lemaradt.
A Samu -Pentax ilyen szempontból hasonló együttműködési megállapodás volt, amiből a Pentax 90%-ban a Samu 10%-ban vette ki a részét. Szerintem így a samu betekintést nyert a DSLR dolgokba, gondolom a PK-bajonetes kommunikáció, obivezérlés, stb. terén is megtanultak ezt-azt, a Pentax pedig kapott egy (nem különösebben nagyszám) szenzort, és elektronikai megoldásokat, talán puffer memóriát is vélhetően jó áron.
A Samu szerintem csak piacot akart szerezni, de a terveik (10%-os piaci részesedés) nem jött be, így a DSLR vonalat a "közös" PK-bajonettel együtt el is hagyta, jött az NX és a saját bajonet.No, de tényleg túlragoztuk ezt a témát
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#37429
üzenetére
A Samu-Pentax tulajdonosi összefonódást én nem ismertem, ezért is nem láttam ilyen tisztán a helyzetet.
Igen, vélhetően a Sony első erős Minolta örökségek voltak, és a gárda emberei tán még most is megtalálhatók itt-ott beépülve a Sony szervezetébe.
A telefonoknál van például hasonló: én a T20-am óta ragaszkodom az Ericssonhoz. Aztán az utódja épp az első SonyEricsson közös feliratú telefon, a T68i lett, ott azért még nyugtatnom kellett a lelkem, hogy ez azért alapjaiban egy Ericsson T68, csak más felirattal. Aztán sorban jött 3 SE, majd most már viszonylag nyugodtan vettem meg a Sonyt.
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#37429
üzenetére
Pentax - Samu viszony messze nem volt ilyen erős inkább olyasmi együttműködés mint sony-pana, nem volt bekebelezes mint sony-minolta esetén.
Miki tavaly használt filmes pentaxot, gondolom él emiatt egy kép benne a cégről a ricoh és úgy a kompakt vonalat meg valszeg nem figyelte a Pentax Q-k sajtója viszont eljuthatott hozzá.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#37422
üzenetére
No várj, nem úgy van, hogy teljesen azonos gépeket adott a Pentax és a Samsung egy együttműködés keretében, mint a Pana L1 - Leica Digilux 3?
wikipedia szerint:
Samsung GX-10 = Pentax K10D
Samsung GX-1L = Pentax *istDL
Samsung GX-1S = Pentax *istDS
Samsung GX-20 = Pentax K20DA Minoltának meg két DSLR-je volt, a dynax 5D, dynax 7D, aztán felvásárolta őket a Sony, így amik ezután hirtelen megjelentek Sony néven, azok Minolta tervezésű vázak voltak. De azonos váz a két márka alatt tán nem volt.
-
Mercutio_
félisten
válasz
FEDman
#37422
üzenetére
Konkrétan Pentaxok voltak, kicsi design módosítással, a bajonet is pentax.
Eleinte csak atcimkezes + kicsi design + samu megvette / be szállt (?) Schneider - Kroezer lencsékbe, aztán jött a samu fejlesztette cmos ami a testvér modell K20D - ben debütált.
Aztán a cimbizés véget ért, jött a K7 a D7000-ben is megtalálható Sony szenzorral, de nem lennék meglepve ha a Fényerös fixek terén pl a Pentax tudására alapoztak volna az nx rendszernél. -
Lassú Víz
addikt
válasz
FEDman
#37365
üzenetére
Ha már a 4. kép... Miért nem lehetett az alanyt megkérni, hogy üljön ki a napfényből? A háttér így is - úgy is rossz. A fotósnak (a feltörekvőnek is, még a magamfajta amatőrnek is) nem csak a gép meg a lencse az eszköztára, hanem a fényformálók, meg a tudás is amit felhasználva egy kicsit rendezzük a képet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37361
üzenetére
ja, egy ideje nem iso100-azok már...a durva napfényt eddig is említettem többször is. szal akkor ez van, a nyarat mindig kiégésekkel kell átvészelni? vagy ha süt a nap ne képeljek? (nyáron mikor nem...) télen a havas felületek égnek ki, nyáron az arcok, világos ruhák, vagyis végül megint ott vagyok, hogy csak azért raw-ozok, mert abból legalább valamennyire vissza lehet húzni...
végülis mindegy, lassan beletörődők már...szerk: a fénymérős babrálást meg minden mást ami szóbakerült azért még próbálgatom legközelebb
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#37352
üzenetére
az ugyanugy egy korulbeluli ertek, amit hasznalattol fuggoen korrigalni kell. em5nel szarabb fenyviszonyoknal en pl azt csinalom, hogy a zaridot allitom, es figyelem az isot, hogy minel alacsonyabb legyen. ha igy is kelloen alacsony, akkor feljebb tolom. mindegyik fix obinal kitesztelem, hogy kb mit lehet vele kitartani.
tipikusan amugy a p modot preferalom (tudom, ez nem gyakori), ha nincs olyan specialis helyzet, hogy a kep temaja megkovetelje a rekesz vagy a zarido modot.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
"Úgy látom lassan mindenkinek lesz egy jó tippje jjeahh kollégának hogyan mérjen fényt."
Csakhogy nem az a kérdés hogyan mérjen fényt, hanem ugye az, hogy hogy lehet hogy csak a feldolgozásnál derül ki hogy túlexponál...
Erre írtam, hogy a live view, live histogram, azonnali visszanézés hármasának elégnek kell lennie hogy kizárja, hogy az a bizonyos 100ból 98 esetben kiégjen az arc. Ha a live view valamiért nem is ad pontos visszajelzést, a live histogram igen, így még a kép készítése _előtt_ el lehet végezni a szükséges expo-korrekciót (és nem valami automatizmusra bízva, hanem szituációfüggően. Itt mondjuk előrelépés lesz számára a G5 kezelhetősége a két dedikált állítóval: hátsó tárcsán (tipikusan) a rekesz, fent a joystickon pedig az expo-korrekció) Aztán ha a kép elkészült, én asszem 1 mp körülre szoktam hagyni hogy még megtartsa a kijelzőn a képet (egyébként is ha kell, az expo-gomb félig lenyomásával rögtön eltűnik), szóval ha valamiért még így is drámaian túlexponált, az egy pillantásra is kiugrik, és lehet rögtön újra lőni a képet, persze a szükséges expo-korrekcióval.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
nem gond az, szeretem, hogy itt mindenki segítőkész
a nyitott rekeszen lassú zár is gond, de arról legalább tudok, szal amikor 1/4000-en ég ki valami, akkor nem panaszkodok már
viszont az már tényleg gáz, amikor jóvan 1/4000 alatt égnek ki a dolgok, volt, hogy 1/300-al, de olyan is, hogy 1/80-al a fél arc-nak lőttek
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#37234
üzenetére
csak az NX30 túl nagy, a 16-50 nem. érted így?
egész egyszerűen nem szeretnék DSLR forma vázat. persze azért csak kéne az a 30/2 is, hogy legyen egy kis méretű generál kombó - de ugye az extra vélhetően 2/3 FÉ amit a fix nyújt, nem akkora fór, a zoom képesség számomra bőven kompenzálja. meg kéne a 16-50 palacsinta, hogy legyen egy kis méretű zoom kombó.
végül pedig marad a NEX szett. arra kérek egy ilyen obit -
madgie
titán
válasz
FEDman
#37229
üzenetére
Meg más helyzetben is: ott voltak a koncertképek, az LX7 sem lett rekeszelve. Vagy egy szilveszteri csoportkép a főtéren... ott sem hátrány, ha nem kell vakuzni és nem feltétlenül kell ISO 1600-ig emelni az érzékenységet.
szerk: de egyébként millió más összetevője is van egy-egy képnek, épp most néztem, hogy szubjektív a legjobb karácsonyos,újéves, sötétben városnézős képeket az X100-zal csináltam. Jpg-ben.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#37021
üzenetére
Pedig azonos volt a rekesz, ügyeltem rá! Tudom hogy nem érdemel sokat azaz obi, de igen nagy a különbség még képközépen is. Precízebb is lehetne a komponálás, de sajnos nincs már itt a canon ismételni nem tudom.
A lehető legpontosabban liveviewval, max belenagyítással készítettem a két fotót.Ha mindkettőt leméretezem 1600*1200 akkor is átjön az olympus élessége, nem kelle belenagyítani. Még a feleségem is látja
-
rumos14
nagyúr
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#36867
üzenetére
Nem tudom még, milyenek a képek, ISO 800-ba belöktem, f1.4 persze... sok volt a stroboszkóp
Az látszik, hogy a gyári jpg-ben még mindig messze a kék csatornában van a legtöbb zaj... ja, és csináltam pár 120 fps videót is trash/death metal zenészekről, oda, meg vissza voltak érte, mikor mutattam nekik (amúgy is videókliphez tervezzük használni a közeljövőben az LX7 120 fps-ét, asszem ezzel sem lesz gond). A cinek gyönyörűek, ahogy lassan remegnek, virgázós szólóknál mintha Clapton mókolna, stb
szerk: köszi!
-
ezisjo
tag
válasz
FEDman
#36812
üzenetére
Akkor a segítségedre/tanácsodra lenne szükségem:
Használom mind a 4/3, mind a m4/3-ot.
A tele vonalon ritkán, de sikerrel használom a "régi 4/3-os" 40-150-et, illetve manuális objektíveket (lencsés és tükrös). Micro4/3-on pedig a 40-150-et. Ez nekem elégséges.
Portréra én még mindig a ZD50/2-őt használom, teljes elégedettséggel.
Minden rohangálósnak ott a 14-54, a 25/2,8 és a 35-ös. (Ill. 12-60)
Nagylátón vannak a gondok. 9-18-at használok mindkettő rendszeren.
Melyik rendszerben tudnék nagyobb látószöget elérni ár/érték arányban kedvezőbben. (Nem halszemre gondolok, az nekem nem OK.)Nincs más rendszerekben tapasztalatom. Egyedül APS-C kanyont próbáltam a Stigma 10-20-al. Zuikohoz képest siralmas eredménnyel, bár szélesebb látószöggel. A ZD7-14 számomra elérhetelen az ára miatt. Bár gondolkodom hitel felvételen.
Merre található a megoldás, ha a súly/méret nem elsődleges?
(Középformátumot ajánlók kíméljenek. ) -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#36812
üzenetére
köszi a megerősítést!
Azért kérdeztem, mert megfordult nálam egy canon 700d kit és többek közt elvégeztem ezt a komoly tesztet Ha nem néztem be valamit durván a LR-ban akkor arra jutottam, hogy ez a 700d bocsánat a helyén való kifejezésért egyszerűen szar. Hiába a manuál obi, belenagyítós élességállítás, mégis életlen, vagy inkább nem elég éles a képe. Míg a 4/3-os képe tökéletesen éles. Ezen kívül hiába 18mpixeles, az olympusom meg 10, mégis kevesebb a részlet. Úgy tűnik, hogy középen éles, szélek/sarkok felé egyre rosszabb. Ezért is croppoltam le az apsc képet hogy biztosra menjek. Ugyan azzal az obival&rekesszel a 4/3-os cuccom kíválóan teljesít. Ennek mi lehet az oka?
Csak egy lehetséges dolog jutott eszembe, hogy marhára érzékeny a beesési szögre. De így használhatatlan a régi manuál obikkal.
Majd belinkelem az eredeti rawokat, jpgket hogy hitelesebb legyen az észrevételem. Pedig adtam egy esélyt a váltásnak, de ezek után szóba sem jöhet. Megmarad a jó kis 20-as obi -
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#36808
üzenetére
van egy olyan felállás, hogy:
1. egy apsc-s gép és egy 4/3vagym4/3-os gép.
2. m42-es obi aszem 29mm.
3. állvány fix helyen.
lefotózok egy asztalt játékokkal, értelem szerűen azonos távolságból és azonos rekeszen, ha jól emlékszem 5.6 vagy 8.0-on. Majd elkövetek egy olyat, hogy körbevágom az apsc-s géppel készült fotót pont akkorára, mint a 4/3,m4/3 szenzoros kép 4:3 oldalaránnyal. A két kép 100%-ban fedi egymást.
Kérdésem:
Ezzel olyanná válik mintha abban is 4/3-os szenzor lenne? Ha igen akkor így ugyanaz a mélységélessége lesz mindkét képenek?(mobilról írok nem látom az egész szöveget, bocs ha zavaros)
-
-
-
need
addikt
válasz
FEDman
#36715
üzenetére
szép...szép..a szomszédomnak van ilyen...ha úgy érkezek..vagy megyek..reggel rituálisan hozza az alvó szőnyeget..megmutatja.. majd vissza viszi..
a te kutyád..szépen ül..ez csalás..
amit + én lőttem az nem volt 2 pillanatig sem nyugton.. sokadik neki futása jött össze..
látszik is hogy feszül a póráz rajta..de le se xarta..!
-
hegyimorc
senior tag
válasz
FEDman
#36715
üzenetére
1.4, de vagy szemből vagy oldalról és viszonylag távolról.
Én is gyakran tekerem 2.8-ra ha mondjuk nem pont szemből készül kép egy arcról, de az olyan képek is zavarnak, ahol éles a szempilla, de az orr már csak egy homályos folt. (cél-eszköz keveredést látok az ilyen képekben)
Szóval "buksit" én sem 1.4-en fotóztam volna, vagy ha igen nem ilyen szögből.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
FEDman
#36574
üzenetére
"Hát lassan itt tényleg mindenkinek lesz E-P1-ese."
Remélem hozzám inkább GM1 kerül
( A legrosszabb ebben az, hogy előre azt sem tudom megmondani, mi lenne jobb, ha végleg nálam maradna, a váz vagy az obi )Az RX100 védelmében:
Tényleg fasza az RX10, de ha már ilyen böszöm nagy, akkor a fenének se kellene ilyen pici szenzorral. Az RX100-at épp azért szeret(t)em mert pici ( és épp azért nem bízom abban sem, hogy a GM1 kit le tudná váltani, mert az annyival nagyobb, hogy onnan már szinte tökmindegy. ... majd kiderül. Remélem)
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#36436
üzenetére
ez alapján az iphone júzerek lennének a legnagyobb geekek meg buherátorok ;-)
az, hogy vkinek van pénze, stilisztikai érzéke és jobb anyagminőséget igényel, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy objektívet fog cserélgetni, mert lehet h nem érdekli.
ez a kép meg csak simán mókás [link]. a kis palacsinta +leveszi a lábáról" a GM1-et -
|AP|
veterán
válasz
FEDman
#36436
üzenetére
"a tudatosabb vásárlók választják majd, akik értik is, miért drágább ez a kis mütyür.
Na ők meg jó eséllyel be fognak szerezni hozzá még minimum egy mZuiko 45/1,8-at is. "Nálam már itt figyel a szép fekete 45/1.8 (mégegyszer hála erzol fórumtársnak) és már nagyon bizsereg a tenyerem a fekete GM1-ért, de 200-at még én sem adok érte... még nem tudom milyen árnál fogok végleg elgyengülni
-
Ffranklyn
csendes tag
válasz
FEDman
#36380
üzenetére
43rumors azt irja hogy az EM5 értékesítése továbbra is megmarad. Viszont így szinte semmi update nélkül kiadni egy uj modelt.... Igazán nem értem a gyártókat.Várhattak volna az utóddal 2014 őszig, hogy legalább pár dologgal több kerüljön benne frissítésre, ne csak a proci. Az árat meg letolhatták volna egy 5-600 eur körülire.
-
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#36241
üzenetére
kb a 4.4 ota normalis, az oly jpgjeihez nagyon hasonlo jpgeket kopkod a lightroom. anno irtam is rola. addig inkabb jpgbe fotoztam, azota rawba.
elotte ilyen sargas-zoldes, iszonyatosan sokat kinlodos volt a raw. azota ok - kivancsi vagyok, hogy itt milyen lesz a differencia.
-
-
#35813
sebgutkopf
őstag
FEDman
#35809
), hovatovább körberöhögi lassan a többieket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Yettel topik
- iPhone topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Elektromos cigaretta 🔞
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Metal topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- iPhone X 64GB 100% (3 hónap Garancia) - AKCIÓ
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Legjobb kijelzős!!! HP ZBook Power 15 G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A2000 1 év garancia
- Apple iPhone 14 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 86%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest