Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#63878
üzenetére
Egy hülye kérdés - mivel én csak RAW-ban lőttem eddig: képmódok között (E-M10) menüben vannak ilyenek, hogy natural, vivid, stb.. -> ha ezekbe belemegyek, mindegyik érték ugyanott nullán, középre téve van, semmi eltérés nincs köztük.
Kérdés:
1) egyik sem csinál semmit ebben a beállításban, csak kaptam pár így elnevezett konfig slot-ot, amit behangolhatok magamnak, hogy mi legyen vivid, mi natural stb.VAGY
2) hiába van mindegyiknek a contrast, saturation, sharpness stb. értéke nullán, full alapon, így is van köztük eltérés JPEG módban és még ezen felül lehet finomhangolni őket az említett paraméterekkel ? Egyszóval máshol van a default-juk ?
?
-
schawo
titán
válasz
madgie
#63878
üzenetére
Egy erős okom maradt, hogy nem cserélem a régi Olymat: nekem sem tetszik az új Sony-s színvilág. Már egy csomószor rajta volt az ujjam a buy gombon, de olyankor mindig elgondolkodok rajta, hogy a nagyobb dinamika, vagy a nekem jobban tetsző színek kell jobban. És mindig az az elmélkedés eredménye, hogy a színek minden képen fontos, a dinamika meg csak a képek 10%-án, a színek nyernek. Eddig maradt a PL1. Ha a P3 befordul egy parci alá, veszek egyet.
-
Peat;)
veterán
válasz
madgie
#63864
üzenetére
Én a "telefonnal kéne fotóznom fajta" vagyok (mert jpeget használok) és pl1 pl5 tapasztalat alapján míg a pl1 és időszakához tartozó oly gépek maximálisan kiérdemelték az "olympus jpeg" hírnevet, addig ez az érdem a sony szenzorral kicsit elillant, kicsit ridegebbek, barátságtalanabbak a képek számomra.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#63858
üzenetére
A szövegből egy szót sem értek. Ezek váz jpg-k? Lehet hogy nekik ílyen képet köp ki a váz, az én panám nem, nálam ez nem így alakul. A váz jpg nálam életlen, finom részletek nincsenek, furcsán alulszaturált, minden arc pigi, sárgába minden áron csempész egy kis vöröset, a kék ég döglött kékesszürke kis lila-pink beütéssel...
-
#40935168
törölt tag
-
#63590
hibavissza
veterán
madgie
#63582
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#63582
üzenetére
Itthon nekem is az van. Nem wcg a monitorom. Egy időben szar volt az X-rite szoftvere, de már orvosolták. Le kell tölteni a legfrissebbet. Mondjuk itthon, nálam semmi jelentősége a színhelyességnek. Inkább csak azért hoztam haza a kütyüt, hogy állítgassa a monitor fényerejét. (ami ügye teljesen helytelen megoldás, mivel konstans külső megvilágításhoz kell kalibrálni)
Ha lesz egy kis időm kipróbálom ezt a Dispcalgui-t. Hazahozok egy spektrót és megnézem tényleg pontosabb e vele a Munki. -
válasz
madgie
#63311
üzenetére
apropó, megnéztem az e-m10-et és az a6000-et is szemüvegben, ha már ott voltam. hááát, nem jó őket úgy használni. az a6000 szemüveg nélkül is eléggé kíméletlen a szemgolyóval
, ha látni is akarsz. viszont szép és nagy keresője van, meg az egész váz totál telitalálat nálam. -
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#63268
üzenetére
Igen, az a 12-32 elég csábító, csak kicsit bosszant, hogy nincs rajta fókuszgyűrű. Mondjuk biztos elég jó az AF is benne, csak azért mégis. Olyan érzés, mint egy önvezető autó kormánykerék nélkül.
MrChris: Igen, azon a Sigmán gondolkoztam azért sokat, meg még elképzelhető, hogy a jövőben egy olyan is kelleni fog. Igazábó a 40-150-et azért is akartam, mert a közgyűrűt a 25-re nem tudom használni, annyira közelhozza a fókuszsíkot, hogy szinte lehetetlen vele fotózni.
-
válasz
madgie
#63266
üzenetére
már a v3 is tetszett nagyon, de a szenzor azért nem az igazi ott, meg az soha nem lesz kétparcié'. a j5-nek viszont minden esélye megvan mindkettőre. sosem tagadtam, hogy tetszik a nikon 1, külön élvezet lenne teljesen zsír fotókat feltenni, hogy mindenki csodálkozzon, hogy "ezt azzal a kis szenzorral csináltad?"
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#63264
üzenetére
Gondolom
Igazából a 14-150 jó obinak tűnik, csak az ára elég magas, meg kicsit sötét. Annyiból veszek 2-3 fényerős fixet inkább. A feléért még simán azt vettem volna a 40-150 helyett, és akkor meg is lenne a széles odlal is a tele mellé egyből. Bár igazából a 150 vége helyett elég lenne egy mondjuk 60-70-ig menő is nekem, ilyen általános hordozós obinak. Úgy lehetne kisebb vagy fényerősebb. Bár a zoomok úgysem indulnak soha f/3.5 alól, csak a Pro széria. -
.mf
veterán
-
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#62990
üzenetére
Ezt akkor csinálja, mikor gyors záridő mellett valami mozgásban van. Ilyenkor a 8db éles kép nincs fedésben.
Ilyenkor amúgy ha úgyis állványról tájképezik az ember akkor simán lehet lőne egy hagyományos képet a fodrozódó vízről, meg még egy nagyfelbontásút minden másról, majd utólag összerakni a kettőt.
Amúgy meg igen. Majd ha tényleg megoldják, amit már részben beígértek, hogy mindez 1/60s mellett végbemegy akkor onnantól sokkal többször lehet majd használni.
No de részletesebben majd a tesztben.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#62990
üzenetére
Szerintem ilyen helyzetben egyszerűen nem lehet, nem kell használni. Át kell komponálni, esetleg két képet lőni, egy nagy és egy normál felbontásút, és összeilleszteni a kettőt.
Viszont a rumorson a múltkori felhasználás, a film szkennelése több, mint logikus. 64 megapixeles filmszkenner.
-
válasz
madgie
#62862
üzenetére
nincs gond az aps-c móddal, ha elég nagy a keresőben az aps-c kivágás is (vagy ilyenkor kinagyítja teljes képernyősre?), valamint van elég pixeled (a7r esetében 16 mp az aps-c crop, annyi azért illene). de mit nyernél vele, milyen aps-c obit tennél rá? ugyanazt, amit az a6000-re...
(és arra is van 20/2,8 és 35/1,8) -
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#62738
üzenetére
...sztem nem olyan meglepő... aki fuji-t vesz az igen igen tudatos vásárló, vagyis szerintem rétegigényt szolgàl ki, de csak addig amíg a canikon előnem rukkol a saját ütőképes tükörnélküli rendszereikkel... na addig tart a fuji, egy pár évre ezután szépen fel is adják majd az egészet mivel nem fogják tudni tartani a lépést a nagyokkal....
a canon sem meglepő, mert gyakorlatilag minden made in japan... a nikon meg egyre ütősebb a belépő szegmensben, elég csak a 3300, 5500 ra gondolni... olcsó vázak ütőképesek és gyorsan esik az áruk, és ott egy csomó jó obi.... anyira bele is éltem magam, hogy év vége felé be is ruházok egy 5500-ra... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#62682
üzenetére
MrChris: akkor marad a ps-maszkolás, szelektív retus
én egyébként lehet, hogy nem látszik, de minden képemen szelektíven megdolgozom a színeket meg mindent, de ez nem csak a panasonic óta van így, ezt csináltam az oly képekkel is... Nem olyan nagy ügy, nálam eléggé testre van szabva a ps, minden gyakran használt ficsőrre gyorsbillentyűt raktam pl., így pár perc az egész... amúgy ez a silky vs lr dolog sztem ízlés meg megszokás kérdése is, nekem jobban tetszik, amit lr-vel ki tudok hozni a képekből, de lehet csak azért, mert már a kezdetektől lightroomban dolgozok.A videós tagnak osztom komolyan a semmit, de valójában én az ilyeneken derülök, néha itt egyedül is hangosan elröhögöm magamat
-
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#62181
üzenetére
...nemtudom csak urban legend e, de e shutter, nem kompromisszum a képminőségben
talán mintha itt olvastam volna, hogy nem teljes a szenzorkiolvasás, vagy vmi. ilyesmi... más: ...a 12-50 témával kapcsolatban.. én is sokat gondolkozom rajta már régóta,(a GX7-el ráadásul értelmet is nyer,)mivel rengetegszer túrázok sokszor rosz körülmények közt napokig, és bizony sok kép azért nem készült el mert nem volt merszem elővenni a szettet... ha találok olcsón használtan sztem még ebben az évben bealakítok egyet amolyan mindenes nyúzósnak, annak sztem teljesen megfelel, ha az ember nem rakja olyan magasra a lécet képminőség terén....
...sőt a köv. váz amit veszek mindenképpen időjárás biztos lesz, nekem ez egy alapvető fícsőr, erre jöttem rá idővel... -
válasz
madgie
#62119
üzenetére
kíváncsi lennék, hogy mit kezdene a fórum krémje egy 51 pontos nikon af-fel, ahol millió groupolási lehetőség, logika és kókuszpókusz van követő af-hez. külföldiában is jellemző, hogy "puff, szar a nikon", míg mások finoman írják, hogy így 1-2 év után meg egész jól kiismerték az aktuális vázukat.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#62115
üzenetére
Asszem félreérted. Jjeahh PL1-et használ. Elvileg a PL3 AF-je gyorsabb annál. De még ahhoz képest is nagy ugrás volt az EM5, főleg azokban a helyzetekben, ahol a PL3 már elkezdett gyengélkedni. A 20-as AF-je mintha minden helyzetben gyorsult volna, és még akkor is egész gyorsan, elsőre talál fókuszt EM5-tel, amikor a PL3-nak már rég túl sötét volt, csak oda-vissza tekerte és nem tudott ráállni. Tehát elmúltak már azok a "PanAForevör" idők, amikor a kettő között nagy különbség volt; az OMD-nek hajszálnyi a hátránya, teljesen használható. Csak erre az egy dologra ráállni, miközben tucatnyi más fontosabb érv szólna mellette (stabi, színek, evf, testreszabhatóság, vezérlőelemek, obik, stb stb), főleg hogy a fő manuál-obis teszi ezt, kissé viccesnek tartom
-
schawo
titán
válasz
madgie
#62100
üzenetére
Nem csak. Persze. Kiragadtam egy paramétert. Egy fontosat
Élességben meg nem vagyok elhasalva se a 23-tól, se a 27-től a látott képek alapján. Jó, de a 23 például nagyon szereti a rekeszt. Meg persze, van még a fényerőn, az élességen, a méreten, a súlyon és az áron túl is fontos paraméter, hiszen mit adtak nekünk a rómaiak Szóval nekem nem éri meg az árát, akárhogy is. Persze, értem, nem én vagyok az egyetlen ember a Földön, és nyilván neked (vagy gorgónak, meg még egy hadseregnyi embernek) megérte, ha használod. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#61935
üzenetére
& rbalint88: ki kell szűrni onnan a hasznos kritikákat és akkor sokat lehet tanulni... a modellem nem lelkes sajnos, ha 10x rákészülünk, hogy na most megyünk képelni, abból általában 1 vagy 2 alkalom jön tényleg össze, a többi nyolc elmarad és összeveszünk rajta
inkább én vagyok lelkes, szerinte túlságosan is az első képen amúgy nem fura a szája? nekem olyannak tűnik mint aki szilikonozza, állandóan Pamela Anderson, Angelina Jolie meg Locsmandisz kolléga modellje jut eszembe róla hemaka:
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#61545
üzenetére
Hümm... hogy ennek miért is nem ment a híre?...
S mit szóltak a mekdrájvos mutatványotokhoz?
Inkább opció kéne nagyítatlan vagy 2x képen egy kis enyhén opálos digitális törőék-imitációra, azzal filmesen elég jól lehetett élességet állítani.
Schanyee: "Az lenne még az igazi, hogy ha belenagyítok úgy, hogy a teljes kép a nagyított és utána lenyomom félig az expó gombot akkor kiugrik a nagyításból."
Az Oly pont ezt csinálja, ha MF módban megnyomom a belenagyítás gombját...
...nna akkor enyit arról, hogy az oly-k jobbak jpeg-ben... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de rákérdezek a szoní topikban
talán mintha itt olvastam volna, hogy nem teljes a szenzorkiolvasás, vagy vmi. ilyesmi... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Energiaital topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- LG LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Forradalomi előrelépésként jellemzi az NVIDIA a DLSS 5-öt
- OpenWRT topic
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Apple iPad mini 3 (Wi-Fi) 16GB, Ezüst
- Eladó Apple iPhone 14 Pro Max 128GB / 12 hónap jótállás
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- OPPO Find X9 Pro Titanium Charcoal 512GB használt karcmentes 6 hónap garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest