2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    Fototrend

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #32593 imibogyo veterán t72killer #32587
    Új Válasz #32593
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    imibogyo

    veterán

    válasz t72killer #32587 üzenetére

    Nem kötekedés képp, de hova vársz ettől jobbat a jelenlegi technológiával egy AIO AC-DC táptól? Egyre jobban úgy érzem, hogy neked csak a 100%-os hatásfok felelne meg.... Tény, hogy nem mindegy, hogy egy adott terhelésen 50%-os, vagy 90%-os egy táp hatásfoka, de mondjuk, hogy 90%, vagy 92% az már eléggé az (normális terhelést és ebből fakadóan helyes méretezést feltételezve).

    Anno beszélgettünk erről Duracellm...-al is. Hogy ő például 50% körülire tervez tápot (ami amúgy egy nagyon jó irányszám). Nálam is hasonló a helyzet (talán kicsit nagyobb mozgásteret hagyva magamnak), általában 2-2,5x-es tápot veszek magamnak, mert sűrűn cserélem a cuccaimat (igen, ITX méretben is). Jelenleg 240W tápegység + 180W paneltáp az adatlapomon látható géphez és ez 750Ti-val és anélkül is megfelelő, kb. a 20-90% között ingadozó terheléssel (ami utóbbi talán kicsit necces, de az elmúlt majdnem egy évben nem volt gondom (melegedési sem)).

    Ennél a tápnál amúgy a hatásfokokat nézve (230V-on):
    - 20W - ~4,5 % terhelés (!!!!) - 70.74% hatásfok - 0 dB(A)
    - 40W - ~9 % terhelés - 80.76% hatásfok - 0 dB(A)
    - 60W - ~13% terhelés - 84.29% hatásfok - 19.9 dB(A)
    - 80W - ~17 % terhelés - 86.70% hatásfok - 19.9 dB(A)

    Average efficiency 10-100% load range - 90.49%
    Average efficiency 20-100% load range - 91.53%

    Azt meg ugye már sugalltam a másik topikban is, hogy aki sub 10% alatti terhelésre tervez egy táppal, az nagyjából a "nemnormális" kategória... 50-70% a reális tervezési szint nálam (is), ha nem túl "fejlesztőkés" az emberke, 30-50% a kiindulási érték, ha pedig az...

    De nálad ez a NAS esetében nem játszik. :N Továbbra is azt javaslom, amit a fentebb linkelt másik topikban már megtettem. Egy jó minőségű 100-120 W-os külső kocka + egy panel, vagy pico tápegység és stabilan a 90%-os hatásfok környékén leszel nagyságrendileg 20-80 W terheléssel. ;)

    Vagy a másik megoldás, hogy veszel egy olcsó 80+-os FSP SFX tápot, ahogy én tettem régebben (innen az apróról, olyan 3.000 Ft volt) ez 20%-os terhelés körül is 80+%-os hatásfokú gyári mérések szerint is. És egy ilyen táppal lesz vagy 5 év, mire annyi pluszt beledobsz a villanyszámlába, mint amennyivel többe kerülne egy jó pico (panel) rendszer kiépítése. ;] :P

Új hozzászólás Aktív témák