Aktív témák
-
tunyicsab
csendes tag
sziasztok
Nikon d3100 ast vettem végülis 18-105 ös kitobival.
Nem tudom eldönteni hogy a gépem éles jó képeket tud e csinálni vagy valami baj van a géppel esetleg az obival.
csinálnék pár tesztfotót hogy segítsetek megitélni.
de miről csináljak,fotót és hogy amiről el tudnátok dönteni mi a helyzet -
válasz tunyicsab #28505 üzenetére
Magamból kiindulva az első DSLR képeim nekem is gyakran életlenek lettek. Itt nagyon kell tudni, hogy hova fókuszálsz, mert ugye _sokkal_ kisebb (és kontrollálhatóbb) a mélységélesség mint a kompaktoknál. Ez utóbbiakkal szinte mindegy hova megy a fókusz, tűéles lesz minden.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Horbal
őstag
Élesség:
Én úgy csinálnám hogy (nem túl tudományosan):
-Single point AF be
-Középső AF mező kiválaszt
-Letesz egy asztalra vagy akárhova 3-4 valamit pl cigis doboz kólás doboz mittom én amin vannak részletek, egymástól kb egyenlő távra
-lehetőleg valami egyenletes világítás legyen
-végigfotóznám a tárgyakat mondjuk 3.5rekesztől 22-ig de lehet akár tovább is (sztem nem érdemes)
-ha van állvány akkor arról ha nincs akkor kézből egy helyről fixen állva nem mozogvaAztán lehet értékelni a képeket, mást nem tudok ami éles az éles. A Nikon view NX2 pl mutatja a képen (ha be van kapcsolva) hogy hol volt a fókusz pont ha ott éles a kép akkor no para, el kell felejteni, és menni értelmes dolgokat fotózni.
Aztán persze lehet ezt más AF módokkal is játszani más AF mezőkön...
Lehet tudományosabban is ábrákkal 45 fokban stb. De szvsz az otthoni körülmények között nehezebb talán.Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Egy nem nikon-only kérdés: adott egy jó erős geforce 540m grafikával megáldott noti. Van olyan raw- feldolgozó progi, ami ennek az erejét is kihasználja a cpu mellett, és JÓ MINŐSÉGBEN dolgozna a d7000 nyersképein? A dxo/photoshop tud ilyet? batch feldolgozáshoz kellene, ui. egy pár óráig tart, míg egy hosszabb kirándulás termését procin megemészti a captureNX. Van vhol egy up-to-date összehasonlító, hogy melyik raw-konverter/képfeldolgozó hozza ki a legszebb eredményt a nef-ekből (mondjuk cnx 2.3 vs acr 6.6, dxo 7.x.)?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balinov
félisten
válasz t72killer #28510 üzenetére
minosegi tesztet en sem tudok (pedig engem is erdekelne), de a PS CS5.5-tol biztosan tamogatja az nvidia CUDA cuccat. Itt van pl. egy Tomshardware teszt
a GF GT540m meg az nvidia szerint is tudja a CUDA feature-t, hogy a CUDA-ba is ne tudna, mikor mar GF8xxx szeritatol van ez a feature asszem.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Balinov
félisten
válasz madgie #28512 üzenetére
komlyan? en szentul meg voltam gyozodve, hogy szamitasba segit bele a GPU, nem a megjelentiesbe. mint pl. ATI/AMD-nel van olyan transzkoder, ami a GPU-t hasznalja adott GPU csaladtol felfele
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
madgie
titán
válasz t72killer #28513 üzenetére
Nem nagyon használják szerintem, a LR kicsit megtekeri a VGA-mat (GTX 460), de tuti nem számoltat vele semmit ,csak a megjelenítéshez használja ott is. Most még ott tartunk, hogy a mi céljainkra fontosabb a jó erős CPU, mint a videókari. Ez utóbbinál még a sok ramnak is több haszna van, az adobe programok amúgy is szeretik a memóriát.
Balinov: formátum konvertálásnál a CUDA is használható, adott programmal. A Premiere Pro CS5 például kihasznál egy pár nVidia kártyát, gyorsításra is (de csak rendereléskor/konvertáláskor). LR és PS tudtommal nem használ semmilyen segítséget, általában erős intel cpu fekszik neki és ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Inv1sus
addikt
Sziasztok!
Pár napja rendeltem meg az én példányom a 3100-asból, azóta várom a hívást és a csomagot. A milyen gépet vegyek topikban többen hangoztatták, hogy az alap obi kittek ratyeszok. Na már most mivel megrendeltem már mind1, de vannak kétségeim afelől, hogy lesz-e egyáltalán gépük és ha igen, akkor ugyanannyiért adják-e majd, mint amennyiért megrendeltem, szóval...
Ha mégse lesz gép és máshonnan kell választanom, akkor ti milyen más obival ajánlanátok a gépet egy kezdő számára? Esetleg gondolkozom azon, hogy használtan szerzem be külön a vázat és szintén használtan, esetleg újonnan az obit.*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Inv1sus #28516 üzenetére
Ez így ebben a formában hülyeség. Nem tudom, miért kell a kitobikat fikázni... A 18-105 is kitobi kategória, mégis mindenki szereti (okkal, én is) és ajánlja (én is). A 18-55 szépen rajzol, és a közelpontja is jobb mint a 18-105-nek, az 55-200 VR is egy teljesen vállalható üveg. Kompakt felépítésű, kis súlyú teleobjektív, utazáshoz tök jó, és egyáltalán nem rajzol rosszul...
Nem kell mindenkinek mindjárt az elején fényerős fix sorozatot vennie ahhoz, hogy jó képeket lőjön, hidd el. Az 18-55 + 55-200VR vagy a 18-105 egy kezdőnek, ismerkedni, általános használatra pont megfelel. Amúgy a kitobjektíveknek pont ez is a célja: megismerni a DSLR világát.
Szerk: Kleroo gyorsabb volt
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
aleister
veterán
Srácok ma kellett, hogy rádöbbenjek, ami kb 1 másodperc gondolkozással rögtön belátható, hogy Nikkor != Nikon.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
-
JohnyBlue
őstag
Akit zavar a NIKON vagy NIKKOR feliratú obija az nyugodtan elküldheti nekem, így mindenki jól jár. Ti nyugodtan alukáltok én meg boldog vagyok mert kaptam obit
Most akkor Lada vagy Zsiguli ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
válasz aleister #28524 üzenetére
Akkor ahhoz képest az semmi, amikor nekem azt mondta a pultnál lévő új, hogy a microSD + adapterrel nem fog bekapcsolni a gép, hozzunk rendes SD kártyát a próbaképeknek.
Viszont legalább rendbe rakták CMOS-pixelhibámat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Domxc
senior tag
Kicsit elgondolkoztam... érdemes most a 18-55-ös kit obi mellé megvenni a kiegészítőket (szűrő, napellenző stb.), vagy érdemesebb lenne gyűjteni pénz 18-105-ös obira és azután arra venni a cuccokat?
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
Kleroo
veterán
Attól függ,mennyire zavaróan rövid a 18-55VR
Ha egyre inkább zavaró,és tényleg szükséges valami "hosszabb",akkor egyértelmű,hogy mit tegyél.
Ha viszont nem zavar,csak később jó lenne még valami mellé,akkor ráérsz gyűjteni az 55-200VR-reMind a három kiváló obi. Azt Neked kell érezned,hogy a felhasználási területeidhez,szokásodhoz mi passzol jobban.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Inv1sus
addikt
válasz Kleroo #28536 üzenetére
Azért kérdeztem, mert olvastam valamit olyat, hogy nagyobbat el kell osztani a kisebbel, így megkapjuk a zoomolás nagyságát. Tehát 55-200 esetében kb 4x, 18-100-nél pedig 5,5x-ös zoom.
Bár ha belegondolok, az 55mm alapból közelebbi képet ad.
Gondolkodom tehát vagyok.Más: a Nikon D3100 beépített képességeit érdemes használni, vagy sokkal jobb végeredményt lehet kapni, ha minden módosítót lekapcsolok majd és Photoshopban dolgozom fel a RAW képet? Mert ugye itt is van CA korrigáló, vignet effekt korrigáló, torzításjavító...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
flash-
veterán
válasz Inv1sus #28537 üzenetére
na ez jó kérdés..
nekem sokan azt montdák hogy rawban jobbakat lehet ami ugyebár nem tartalmaz élesítést,viszont utólag jobb minőséget lehet elérni ps vagy lr vagy egyéb programok által.
gondolom ez jpeg-re nem igaz,tehát ha jpeg-ben fotózok 0 élességgel akkor azon már nem tudom hogy photoshopban ha utólag élesítek jobb eredményt kapok e,mintha a fényképező végezte volna el.
gondolom nem.azt gondolom ennek csak rawban van értelme.de szeretném tudni egy ehhez értőnek erről a véleményét.na és vajon hogy kell photosoban megcsinálni azt hogy én elmentem kirándulni.csináltam vagy 200 képet rawban,és hogy utolóag automatikusan élesítse a ps ezeket a képeket.
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
válasz flash- #28538 üzenetére
Én CaptureNX-ben szoktam a nyersképeket feldolgozni, ott van Unsharp mask, ennek a komponenseivel kell játszadozni. A PS-ben is van tuti ilyesmi valahol, rá kell keresni a helpben. Ja, batch processing is van, szintén ->> help...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Inv1sus
addikt
válasz flash- #28538 üzenetére
Be lehet programozni, hogy végigmenjen az adott képeken és közben módosításokat hajtson végre azokon. Szóval akár az összes képre rányomhatod ugyanazt az élesítést, színkorrekciózást, vágást stb. utólag.
Én nem nagyon foglalkoztam még kötegelt képfeldolgozással, de a volt főnököm futtatott ilyeneket a gépén.Jpg arra jó, hogy tucatképeket kis méretbe le lehessen menteni majd azokat gyorsba kinyomtatni. Ha direktbe akarsz művészi fotót csinálni, akkor érdemes inkább RAW-ba. Pár gépnél olvastam, hogy JPG-be mentsénél kikapcsolt szűrővel is szűr, élesít valamennyit a masina... Én az ilyesmit nem szeretem, én akarok irányítani mindent.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Degeczi
nagyúr
válasz flash- #28538 üzenetére
mindenképpen jobb eredményt kapsz, mert a fényképezőgép JPG motorjában az élesítés nagyon buta: egyetlen paraméterrel szabályozható, így hamar jár mellékhatásokkal (pl. zajnövekedés)
egy tisztességes élesítési eljárásnak (az említett unsharp mask akár egy minimális élesítésű JPG-en hatjva végre, akár vmelyik RAW feldolgozó programban) legalább 3 paramétere van, amivel kitolható ez a határ magasabbra, nem fog zajosodni
ha több száz képet dolgoznál föl egyszerre, akkor ne PS-al kínlódj: arra ideális a Lightroom
-
Degeczi
nagyúr
válasz Inv1sus #28537 üzenetére
elosztod - de ha arra vagy kíváncsi, h a legnagyobb látószöghöz képest a legerősebb teléd mekkora különbség, akkor a 18-55 és 55-200 esetén a 200-at osztod el a 18-al: ezért lehet egy 18-200 obi 11x átfogásához hasonlítani
JPG használat esetén egy rakás dolgot utólag már kínkeserversen és korlátozottan tudsz megváltoztatni (pl. fehéregyensúly, kontrasztviszonyok, élesítés, színtelítettség, ...), és ráadásul ehhez a vacak (és napfényben alig látható) kijelző sem ad segítséget
ahhoz, h a helyszínen rögtön tudd, mi lenne az ideális beállítás, nagyon nagy tapasztalat kell
ezért a RAW többek között pont a kezdőknek is hatalmas segítség, mert otthon kényelmesen, gondosan beállított monitoron tudsz dolgozni, próbálgatni melyik beállítás a célravezető
ehhez azért érdemes Nikon Capture NX-et használni, mert az abban így kikísérletezett beállításokat később közvetlenül a fénykézőgépen is használhatod, míg más RAW földolgozó esetén nem
-
s1ru2
senior tag
Sziasztok!
Kérdésem illetve segítségkérésem, lehet h kissé off topic, de remélem azért tudtok pár ötlettel szolgálni. Nem tudom, hogy használ-e esetleg valaki itt köztetek Samsung LCD-TV-t, vagy bármilyen TV-t monitorként (32A656 a kifejezett modell). Szépen rendesen használgatom a D5100-em, azonban egész egyszerűen annyira hátráltat a képfeldolgozásban a "monitorom" hogy azt nem tudom elmondani. Ami a fényképezőgép LCD-jén jól mutat, az a TV-n tuti h egy rakás sötétség, és így egyszerűen nem lehet normálisan látni, hogy mit csinálok. A TV-n különböző neten talált kalibrációkat, kipróbáltam már, magamnak is állítgattam mindent. Filmezni tökéletes is a kis szobámba, de a képek utófeldolgozása egyszerűen örjítő... Van esetleg valakinek valami ötlete, hogy ezt hogyan lehetne kiküszöbölni? esetleg használt kalibrációja, erre vagy hasonló TV-re? Nagyon hálás lennék, ha ezt sikerülne megoldani, mert nagyon bosszantó a helyzet.
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
Degeczi
nagyúr
ne a TV-t állítsd a fényképezőgép vacak LCD-jéhez: utóbbi a hibás!
(és ha hasonlóan hamisra állítod az otthoni monitort, akkor mindenki másnál rossz lesz az eredmény)más Nikon modelleken is sokkal világosabb képet mutat a tényleges, jól kalibráltnál, és mondjuk -2-re állított fényességgel kezd közelíteni - akkor viszont nappal nehezen látható
tehát a kijelző csak arra való, h lásd rajta magát a képet, élességet - de az expozíciót, színtelítettséget ne az alapján akard megítélni, félrevezet!
az első lépés mindenképpen a monitor helyesre állítása, ideális esetben műszeresen, rosszabb esetben szemre állítva (keress rá a "monitorkalibrálás"-ra)
-
s1ru2
senior tag
válasz Degeczi #28545 üzenetére
Aham...és erre esetleg van valami orvosság ? :S
Mert Av forumon a TV-mhez elég részeltesen és mindenféle kalibrátorral előállított konfigokat lehet találni. Ezeket szoktam beállítgatni.
Itt egy példa Nem ez van bent, de ilyen részeltes leírások vannak.
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
L4mie
veterán
Egy kis tapasztalat következik
Teljesen amatőr dolog, de nagyon örültem neki.
Most hétvégén találtam meg, (főleg kezdőknek mondom)
Szval ha D3100-en nyomod a vaku kioldó gombot és tekered a tárcsát, lehet váltani a vaku módok között Én nagyon örültem neki, ugyanis hétvégén ídesapám elrángatott makettkiállításra, ott próbálkoztam sajnos a mély élességgel még problémáim akadtak, hatalmas tömeg miatt rá kellett jönnöm, gyakorolni kellett volna előtte a kis (nem mini) tárgyak fotózásátDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
Aktív témák
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ukrajnai háború
- OLED TV topic
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Motoros topic
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Gopro hero 9 black
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)