Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Real_Necro #28800 üzenetére
Nem tudom igazából, szerintem én a P módot még nem is használtam
Én eddig szinte mindig S módban használtam a gépem, ISO-t nem szoktam képenként állítani, a fényerőtlen obi miatt, meg a rekeszérték úgyis mindig a legnagyobb környékén volt, cserébe viszont mindig tudtam azt a záridőt használni, amit még nem mozdítok be. Mondjuk emiatt sokszor előfordul, hogy alexpósak lettek a képeim. Ezért szoktam át a RAWra, mert azt a fél-1 FE-t még egész jól vissza lehet húzni belőle.
Mondjuk M-ben csak az éjszakai képeknél használtam. A-t most kezdtem el használni a 35/1.8 miatt. 18-105-nél sokszor nagyon kicsi záridőt adott az A mód, ezért nem szerettem vele.
Ez se hiszem, hogy a legjobb megoldás, de nekem eddig ez vált beJust a simple Lineman...
-
balpis
őstag
Érdekes különbségek vannak.
Én mióta automata gépem van - gyakorlatilag úgy kb. 22-23 éve - úgy minimum 95%-ban A-t (azaz rekesz előválasztást) használok. jóval kisebb, mint 1%-ban S-t, 1-2%-ban P-t ill. M-et.
Bár, lehet, az 1% kicsit magasabb, ha a búvárkodásnál használt C5050-et is számolom, mert ott gyakran S, könnyen bemozdulna különben.Persze figyelek, ha kell állítok a rekeszen vagy az ISO-n. Illetve alul vagy túlexponáltatom kicsit.
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #28800 üzenetére
én meg ált pont fordítva...attól függően, hogy mit akarok a rekszt állítom..ha doffal akarok játszani ha a legélesebb blende nyílást akarom, vagy ha tájképre szűk rekeszt...inkább iso val ellensúlyozom ha normális keretek között mozog...ha meg nem tetszik amit a gép csinál exp kompenzálás kicsit fölé vagy alá, én így tudok a leggyorsabb lenni vele.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
flash-
veterán
válasz Inv1sus #28796 üzenetére
Ez csak az általam összeszedett információ de ez alapján azt tudom mondani hogy felesleges sok esetben az M mód,max ha sok időd van valamit lefotózni,vagy műteremben fotózol.
Amúgy 90%ban az A mód szerintem a célravezető.
A módban válassz kis értéket ha azt szeretnéd hogy csak a téma legyen éles(ha a képen térben eltérő több dolog van),és válasz nagyobb értéket ha szeretnéd hogy több dolog is éles legyen,de ilyenkor ez már a záridő rovására megy ugyábár,tehát beltérben csak vakuval vagy nagy fényerejű obival lehet szerintem magasabb blendével fotózni.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
zool1
őstag
-
Inv1sus
addikt
A fényképezőgépet lehet úgy tárolni hogy az objektíven áll? Sok képen mintha így látnám, meg a tatyókba is objektívvel lefele vannak berakva.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Horbal
őstag
-
flash-
veterán
most hogy megjelent a nikon d3200 amin expeed 3 processzor van szerintetek mennyivel hoz ez a különbség jobb képminőséget?(most nem a felbontás érdekel)
emiatt megéri szerintetek d3100 ról d3200re váltani?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Kleroo
veterán
válasz flash- #28812 üzenetére
Nem.
Igazából nagyon nagy dolgot nem kapsz. A 24MP-t is csak a legkomolyabb optikákkal lehet kihasználni.
Esetleg akkor van értelme váltani,ha valaki D3100-at is videózásra használta. Ott nagyon hasznos előrelépés van.Máskülönben felsőbb kategóriás váz.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Degeczi #28686 üzenetére
Mi a baj az A-data-va?
Én azt használok fél éve (16GB class 10), és teljesen meg vagyok vele elégedve. Amikor volt itt egy nagy kártyasebességmérős/linkelős láz lemértem én is. Olvasásban ott volt a toppon, sajna írásban belassult.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #28813 üzenetére
"Igazából nagyon nagy dolgot nem kapsz. A 24MP-t is csak a legkomolyabb optikákkal lehet kihasználni."
Hasonló hsz-ek vannak a D3200 cikk topicjában.
Szerinted a nikon úgy alkotta meg a belépő! D3200-at a 24 MP-s szenzorával, hogy azt csak super lencsékkel lehessen kihasználni? Biztos, hogy nem. Pláne, hogy 18-55-el jön ki.
Gondolod, hogy rosszabbat alkot mint az előd, D3100 vagy e kategória többi képviselője? Sztem nem.
Nem véletlen, hogy az az új procit és nem a régit építik a vázba.Itt is azt mondom, hogy várjuk meg a teszteredményeket.
Jó gép lesz az (feltételezem persze). -
Kleroo
veterán
válasz Throme #28816 üzenetére
Nem igazán értelek.
Nyilván nem lesz rosszabb. De aki azért adja el a D3100-át,mert végre minőségi 24MP-es képeket csinálhat a fos 14MP-esek helyett,az egy idióta;avagy marketing által maximálisan megvezetett.
Már a D7000-nél is nagyon "rezgett" a léc,hogy mennyire tudják kirajzolni az obik a 16Mp-t DX-en. 24MP-nél ez már nem fog "rezegni"
Az itt a kettőssége a dolognak,hogy egyrészt hatalmas fegyvertény,hogy jó obikkal ,egy olcsó váztól is hatalmas részletességet kap a felhasználó.Másrészt a vásálók java szerintem csak a sok szép logó,adat miatt fogja megvenni,azoknak meg el sem gondolkodnak azon,hogy mi-merre-hány(de remélhetőleg később beletanulnak,mint itt sokan )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
flash-
veterán
válasz Kleroo #28813 üzenetére
én nem a megapixelre gondolok,hanem arra hogy mondjuk iso 1600 nál vagy 3200 nél ugyanannyi e a zaj d3100 és 3200 esetén.
különben lenne egy kérdésem:
van e olyan Nikon gép amiben több profilt lehet lementeni?
amibe beletartozik a fehéregyensúlytól kezdve a színmódon át a color space ig minden.vagy ilyen nem létezik?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Kleroo
veterán
válasz flash- #28818 üzenetére
Nem igazán vannak tesztképek.
Digitcamon van pár. Ott az ISO1600-as kép nem volt túl ütős 1:1-ben nézve. De leméretezve,lehet,hogy gyapálna.
A D3100 ISO teljesítményével semmi baj nincs. Én eme téren nagyon szerettem.
D7K-t sem éreztem sokkal jobbnak nála.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
válasz Real_Necro #28800 üzenetére
Ezt a könyvét még anno én is olvastam és már akkor is voltak fenntartásaim ezzel a kijelentéssel. Oké, hogy arra akar utalni, hogy egy "trébb" megoldás jobb ha a kép elkészül, nem kell tűélesnek lennie mindig, etc etc, de akkor is. Programautomatika? Sose használtam, nem úgy tanulok meg fotózni, ha a gép állítgat helyettem. Anno is inkább lőttem rossz képeket, mintsem a P-re hagyatkozni.
Meg akkor már záridőprioritás, beállítod 1/30-1/50re, amit rendesen kitartasz, vagy ha olyanok a fények akkor 1/100 aztán mész és lősz."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Degeczi
nagyúr
válasz fireproof #28823 üzenetére
f/22
ilyen durva (és fölösleges: ez jó ellenpélda a M mód használatára) lerekeszeléskor az érzékelőről visszaverődő fény az obi hátuljáról ismét visszaverődve tud rákerülni a képrenormál rekeszértékeknél ilyen nem fordul elő a fényképezőgépek 99%-ánál (talán egyetlen kivétel az Oly E-PL2, ami piros pöttyöket tud gyártani még f/8 fölött is)
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #28817 üzenetére
Arra gondoltam, hogy kijön egy nagy MP számú szenzorral a nikon, pláne egy belépő gépben és sok hsz-nek az a kicsengése, hogy áááááá az úgy is szar lesz meg marketing.
Még meg se jelent.
És megint marketing.
Mit fogsz szólni, ha kiderül, jobb minőséget kap a júzer, - még ha kicsivel is - mint a D3100 produkál? Mindezt kitobival persze!Ok, azt nem vitatom, hogy kérdés megéri, vagy sem D3100-ről váltani.
Én se ugrottam bele a D5100-ba, pedig nagyobb MP és jobb szenzor, magasabb iso...
Viszont nem tartom marketing fogásnak, ha az elődnél valami jobb, csak növelnek bizonyos számokat (mp, iso).Te is erősen gondolkodtál a D7k-n. Ott is növelték az mp-t és az iso-t (fókuszpontok.....stb) akkor a D7k tulajok megtévesztettek és téged is majdnem csőbe húztak ?
A D7k-ra ugyan úgy feldobták a 18-105 kitet, mint az én 2 generációval korábbi, és 1 kategóriával lejjebb lévő gépemre.
Rendben, lehet már nagyon kezdem kiforgatni, de szerintem érted mire gondolk . -
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #28826 üzenetére
a D7K egy haladó váz, amit sokan használnak olyan célokra, ahol jól jöhet a nagyobb fölbontás, és ahhoz igazodó obi is sűrűn kerül rá (és nem is túl nagy a 12-ről 16 Mp-re növelés)
de egy kezdőknek szánt, belépőszíntű vázba 24 Mp?
szüksége sincs rá a célközönségének, és többnyire olyan obi sem kerül rá -
Ijk
nagyúr
válasz Throme #28826 üzenetére
Lényegtelen az érzékelővel foglalkozni, meggyőződésem hogy a legtöbb amatőrnek még a D50 érzékelője is sok. Mivel nem posztereket és magazinfotókat készítünk teljesen felesleges ezen rugózni. Viszont a másik véglet hogy felesleges a 24MP az sem igaz, mert ha a régi árán megkapod akkor miért ne?
Túl sokat foglalkoznak már ezekkel a technikai oldallal, sokkal többet számít a tapasztalat, a körülmények, fények, kompozíció./人◕ ‿‿ ◕人\
-
flash-
veterán
van e olyan Nikon gép amiben több profilt lehet lementeni?
amibe beletartozik a fehéregyensúlytól kezdve a színmódon át a color space ig minden.vagy ilyen nem létezik?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz Degeczi #28821 üzenetére
Az informatikában mindig más márkát hype-olnak. Anno emlékszem, hogy az a-data memóriák voltak a legtuningosabbak. Akkor azt volt divat venni.
Eddig nem tapasztaltam hála égnek semmi kivetnivalót a kártyával. Remélem ez nem fog mostanában megváltozni.Egyébként esetedben mi történt?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #28789 üzenetére
Köszönöm az infókat. Érdekes, hogy az SB-900 mintha alul maradna, mégis azt olvasom, hogy elég jó vaku. Mennyire marad el az SB-800-tól? SB-900-at találni még új állapotban is, de SB-800 elég ritkaság.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
Mivel közeleg a jó idő, gondoltam már nem fagyok a gép mellé startrail fotózás közben. Mindig is ki akartam próbálni, úgyhogy a napokban szerintem meg is cselekszem.
Az lenne a kérdésem azokhoz, akik már csináltak ilyet, hogy hosszú expoval (30-60 perc) próbálkozzak, vagy többszörös expoval?
Azt olvastam, hogy nagy záridő esetén zajosodik a kép, hotpixelek jönnek elő.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #28835 üzenetére
Kezdésnek ezzel megpróbálkozhatsz: [link] Mondjuk nem éppen star trail, meg nem is 30 perces expók, de tapasztalatot lehet gyűjteni, és ha nem pesti az ember, garantáltan születnek érdekes képek.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
madgie
titán
válasz aleister #28835 üzenetére
Sok mindentől függ. Ha fényerős objektíved van és/vagy világít a Hold, akkor kapcsold ki a hosszú expós zajszűrést, és adjas neki a sok fél/egypercest. Ha kitobi és újhold, akkor viszont kevés lehet a cucc, egyben kell letudni mondjuk a félórást és oda bizony be is kell kapcsolnod a Long Exp NR-t, máskülönben ilyen "melegben" már elég sok zajt szedhet össze a végére (télen jó hosszúexpózni, sokkal jobban tolerálják a hosszúexpót a digitgépek fagypont körül)
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #28827 üzenetére
Az ok, hogy nem akkora ugrás mint 14 MP-ről 24-re.
De a gyártó a 18-105-öt is "rámerte" rakni.Azt akartam kihozni, hogy az MP emelés nem bűn, vagy nem lehet elítélni, előre lefitymálni (úgy is szar lesz), hanem kivárva a tényleges eredményeket, ítéljünk teljesítmény, minőség alapján.
Itt most nem érzem olyan fontosnak a kategóriákat. D800 36MP, az új canon 1Dc meg 18MP (ha jól tudom). Itt is van kategória különbség, még ha mindkettő FF.
Más-más célra ajánlják, készítik a gyártókTovábbra is úgy állok ehehz, hogy lássuk mit tud az új jövevény és utána ítélkezzünk, ne előre. Többen írják, hogy a kitobi már nem fog muzsikálni ezzel a szenzorral, meg ilyen olyan hibák felerősödhetnek. Elméletben lehet igazuk is van az ilyen hsz-előknek, de én úgy vagyok vele, hogy azért a nikon se hülye, hogy megvillantson egy 24Mp-s szenzorral szerelt belépőt, ami a 18-55 kitobival horror képeket produkál. Ilyen öngólt csak nem rúg (hogy stílusos legyek a Barca - Real M meccs után )!
Ijk: kb pont azért vagyok kíváncsi a teszteredményekre/tapasztalatokra, amiket írtál.
-
"Túl sokat foglalkoznak már ezekkel a technikai oldallal, sokkal többet számít a tapasztalat, a körülmények, fények, kompozíció."
Egyetértek, menjük fotózni, és győzzön a jobbik. Ja, és gyűjtsük inkább a jó obikat... (Igaz, a sokat szidott 18-105 kivételesen jó darab, jó esélye van, hogy őt tartom meg a frissen beszerzett tamron 2.8/17-50-em helyett).
Személyes: nem kerestél egy ilyet korábban?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gab.m
senior tag
-
aleister
veterán
válasz madgie #28837 üzenetére
Igen, tudom, hogy az érzékelő szereti a fagypontot zaj szempontjából, de én nem.
Akkor ezek szerint a sok félperces lesz a számomra az üdvözítő. F2.8-as nagylátóval vágnék neki.
Mondjuk most pont újhold van. Lehet, hogy várok pár hetet, vagy viszek magammal egy refit, megvilágítani a környező tárgyakat.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
A Zéé
addikt
válasz aleister #28841 üzenetére
D5100-nál már ki lehet kapcsolni a hosszú expó utáni zajszűrést?
Mert ha nem, akkor bukó a fél perces expó, mert ugye ott 30 mp zajszűrés jön kötelezően... Bár azt nem tudom, hogy ez a fél másodperc kieső idő mennyire szaggatná meg a csillagvonulást? Én nem tudom kikapcsolni ezt, többek közt ezért se próbálkoztam még vele.Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
Akkor mondd meg hol lehet, mert eddig nem találtam
De amúgy Pixinfo is azt írja, hogy nem lehet:Hotpixel szűrés nem kapcsolható ki (hosszú expozíciós idejű fotózáskor képkészítés exp. idő duplája)
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
gab.m
senior tag
Firmware-t frissítettél? Asszem volt kemény egy darab frissítés rá, lehet attól kezdve lehet kikapcsolni. Shooting options-nál van ha jól rémlik, most pont nincs nálam a gép...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
A Zéé
addikt
nem frissítettem, de majd meglesem akkor, mert ez jól jönne...
Most megnéztem dpreview-os teszteket is, ott azt írja, hogy 10s után szűr csak dark framet, de ez nálam eddig biztos, hogy 5s-s záridő után volt.(#28847) flash-
igen, azaz, de nem találkoztam eddig ilyen menüponttal, sőt nekem nem is így néz ki ez a menü[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Inv1sus
addikt
Csak én gondolom úgy, hogy ez a D-light jelentősen tönkre vágja a képet, hogy különféle aurákat varázsol a korrigáló dolgok köré?
Ahogy a nemrég linkelt képen láthattuk.*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Foxpost
- DIGI kábel TV
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- bambano: Bambanő háza tája
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...