-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#13294
aleister
veterán
Santiagain
#13293
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#13293
üzenetére
Ha nagyon nem is, de be.
-
-
#13291
aleister
veterán
Santiagain
#13285
aleister
veterán
válasz
Santiagain
#13285
üzenetére
Nem tudom te hol nézed, de ha már DxOMark, akkor magasan jobb a Tokina a 8-16-tal szemben (amit mondjuk kétlek, de ezt írják), valamint jobb, mint a 10-20/f3.5.
(#13286) BiriBum
Erre tudnál linket adni? Eddig nem ismertem ezt az oldalt, és első körben nem találtam compare funkciót. Külön nézve a Tokinát és az Sigma 10-20-at a Tokina jobbnak tűnik, tekintve, hogy minden vizsgált gyutávon jóval excellent fölött van a felbontása, míg a Sigma el sem éri azt.Hozzátenném elég fura ez az oldal. Hiányzik számomra a számszerű érték a felbontásnál, azt meg különösen furcsának tartom, hogy a Sigma 1-2 esetben élesebb a sarkokon, mint középen.
-
spanyoll
addikt
Úgy néz ki márciustól lesz némi mellékesem, úgyhogy az a kérdésem lenne, hogy samyang 8,5 vagy sigma 10-20? Árban ha jól tudom nincs nagy különbség (új fisheye 85körül van, a bigma meg talán használtan annyi azt hiszem), ami miatt gondolkozom csak, az a fisheye-ság. Nem tudom, hogy hiányozna inkább ha nem lenne vagy zavarna ha lenne?
-
#13286
BiriBum
őstag
Santiagain
#13285
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain
#13285
üzenetére
Sőt, az Ephotozine is jobbnak hozza ki a Sigmát.
-
#13284
BiriBum
őstag
Santiagain
#13283
BiriBum
őstag
válasz
Santiagain
#13283
üzenetére
Főleg azt figyelembe véve, hogy az UWA tényleg csak egyes speciális esetekben kerül fel a gépre.
-
-
.DLL
veterán
válasz
BiriBum
#13279
üzenetére
Az elmondhatom, hogy a Tokina az egész zoomtartomány alatt nagyon penge, de legjobb a "tele" vége felé a rajzolat (nálam legalábbis). Nyitva, 11mm-en hajszállal jobb, mint a Sigma 10-20/4-5,6, de f/4-re rekeszelve már jelentősen jobb.
Olyan ez UWA tartományban, mint normál zoom-ok között az EF-S 17-55/2,8. -
-
aleister
veterán
válasz
forceberg
#13272
üzenetére
Nem mondtam, hogy bestbuy, csak azt, hogy én azt ajánlom. Ha valaki olcsón akar relatív jót, akkor már inkább valamelyik olcsóbb Tamron uwa.
A Tokina kicsit élesebb, mint a 8-16, valamint jóval kevésbé vignettál. Ellenben elég sok CA-t produkál. Hála égnek ez nemigen számít, mert egy kattintással eltűnik LR-ben. De a lényeg, hogy a Sigma tudtommal csak 16mm-en rajzolja ki az FX lapkát, a Tokina már 14.5-től. Szóval FF-en a Sigma egyetlen előnye (a kisebb alsó gyútáv) elveszik.
Az pedig nem igaz, hogy a nagylátónál nem számít a fényerő. Ez ugyanolyan tévhit, mint, hogy tájképre uwa-t kell venni, és vica versa, uwa-t csak tájfotózásra szabad használni. Tájfotónál, startrail-nél valóban nem számít a fényerő az állvány miatt. De beltérben, kreatív fotózásnál nagyon is fontos, hogy fix 2.8 van végig a Tokinánál.
Slusz poén, hogy pont ahol szerepe lenne a kisebb gyutávnak, ott adnak egy pofont a Sigmának azzal, hogy nem szűrőzhető.Árgép alapján 20k-val olcsóbb a Tokina.
A fentiek alapján FX-re egyértelműen Tokina. DX-re egyéni szimpátia és felhasználás alapján lehet mindkettő. Aki egy kicsit előrelátó, és bent hagyja a pakliban a full frame-re állás lehetőségét, valamint egy szabadabb felhasználású obit szeretne, az a Tokinát veszi.
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
GH1-hez tervezgetem az objektíveket. Valamilyen zoomobjektívet szeretnék, a mostani 14-42 gyutávja tetszik, csak egy picit gyorsabb és élesebb kéne. Szeretnék még egy két manuális m42-es fixet, eddig egy Helios 44M-et szereztem be. Használtan 50-60 körül már lehet kapni valamit?
-
#13276
forceberg
veterán
airsoftpro
#13275
válasz
airsoftpro
#13275
üzenetére
A 10-22-ről még nem nagyon hallottam panaszt, esetleg nézz utána példaképeknek vagy felhasználói tapasztalatoknak. Nem a grafikonoknak kell hinni, hanem a való életnek.
Milyen szűrőket szeretnél használni? -
#13275
airsoftpro
csendes tag
forceberg
#13272
airsoftpro
csendes tag
válasz
forceberg
#13272
üzenetére
Sigma 8-16 jó lenne, csak amit te is mondtál, nem lehet szűrőzni :/ Nekem meg pont landscape fotózáshoz kellene, legtöbbször persze tripodról úgyhogy a nagy fényerő nem lényeg. Sokan dicsérik még a Canon 10-22, kb egy árban van ezekkel, valakinek valami tapasztalata ezzel kapcs?
-
válasz
aleister
#13270
üzenetére
-1.
Csak akkor best buy ez a 11-16, ha kell a 2,8-as fényerő.
Egyébként ennél jóval olcsóbban lehet venni pl. a Sigma 10-20-at. Lehet, hogy valamennyivel gyengébb a képe, de 10mm-ről indul.
Vagy a Tokina 11-16-tal kb. egy árban a Sigma 8-16. Optikailag is jó + 8mm-től megy 16-ig. Ennek egy a baja, hogy nem szűrőzhető normális módon. -
#13271
kiskornel
addikt
airsoftpro
#13269
kiskornel
addikt
válasz
airsoftpro
#13269
üzenetére
+1 a Tokinára... nekem is van (az első verzió).
Kicsit nagy a CA-ja, de egy kattintás PS vagy LR alatt és már nincs is ott.
Van purple fringing is, de csak pixelkukkoláskor zavaró.
A többi rész minden faintos. -
#13270
aleister
veterán
airsoftpro
#13269
aleister
veterán
válasz
airsoftpro
#13269
üzenetére
Én mindenkinek a Tokina 11-16-ot ajánlom. Vicces, mert pont a Canon bajonettes verzió az olcsóbb, pedig abban van pluszban egy AF motor.
Nemrég kiadtak belőle egy 2-es verziót, de nem éri meg a felárat, csak a belépő szintű Nikon vázaknál, mert ebben már van moci. -
#13269
airsoftpro
csendes tag
airsoftpro
csendes tag
Sziasztok
Nagy látószögű objektivet keresek APS-C vázhoz(canon), szeretném megkérdezni azokat akik ilyen obival rendelkeznek, hogy mit ajánlanának, mik a tapasztalataik a használt obival? A legkisebb gyújtótáv olyan 8-12mm körül kellene hogy legyen. Sok tesztet olvastam, de jó lenne olyantól hallani aki használja is ezek valamelyikét.
Segitségetek előre is köszönöm!
-
#13267
Klemice
senior tag
tejeskifly
#13260
Klemice
senior tag
válasz
tejeskifly
#13260
üzenetére
olcsóbbat akarsz mint a drágább?
-
Clemi
veterán
válasz
spanyoll
#13261
üzenetére
Bocsi de nem UV hanem Polár szűrő kérdezett
tejeskifly Igen, van különbség sokszor nem is kevés. Ezzel kapcsolatban a Youtube-on is találsz bemutató filmet, ahol láthatod mennyire semmit nem csinál a beeső fénnyel egy nagyon olcsó gyártmány, és mellé még a képet is lágyítja sokszor nem kicsit.
Ha tanácsolhatom, ne spórolj a polár szűrőn, mert nyáron nagyon sokszor kellhet, ez az egyik alap szűrő ami kell egy készletbe, és nagyon nem mindegy rontja-e a képminőséget. -
-
#13261
spanyoll
addikt
tejeskifly
#13260
spanyoll
addikt
válasz
tejeskifly
#13260
üzenetére
Bocsi, de nem bírom megállni, használd kérlek a keresőt!
Amúgy természetesen van különbség, persze attól függ mire akarod használni. Ha csak azért kell szűrő, hogy ha leesik akkor ne a frontlencse sérüljön akkor majdnem mindegy, ha normálisan használnád akkor nem mindegy már. -
#13260
tejeskifly
aktív tag
tejeskifly
aktív tag
Sziasztok canon 500d-hez van egy 18-135 canon objektívem. Ehhez szeretnék venni polárszűrőt. Ebay-ről tervezem rendelni. A nagyonolcsók és a drágábbak közt van valami lényegi különbség?
-
BiriBum
őstag
válasz
Anubis_9
#13250
üzenetére
Szerintem a képed mégiscsak bemozdult, inkább azért ilyen, mint a lencse lágysága miatt. Az ekv. 450-nél az 1/500 határeset záridő. A stabi fog valamennyit, de ha nem stabil a kezed, az 1/1000 sem garancia a bemozdulásmentes képre.
Amúgy állvány nélkül hozzá se kezdj a focus chartozáshoz.
-
aleister
veterán
válasz
Zozzer888
#13254
üzenetére
Tudtommal nem. Ezért van, hogy AF tune-nál más korrekciót kell használni tárgytávolság és gyutáv függvényében.
Persze technikai értelemben mindig jelen van a jelenség, csak van olyan szerencsés együttállás, amikor helyes fókuszt eredményez.Mid van 250 és 300 között?
Milyen jó lenne, ha minden fotós kitöltené az adatlapját! -
-
Anubis_9
addikt
válasz
Zozzer888
#13246
üzenetére
Most beszéltem a Tamron disztibútorral az 5 éves gar érvényesítés miatt és ha már vonalban voltak, rákérdeztem erre a fókuszhibás dologra. A srác egyértelműen kijelentette, hogy valóban előfordul ilyen, de ez csakis abban mutatkozik meg, hogy lassabb, nehézkesebb lesz a fókuszálás, az elkészített kép minőségét ez semmiképp sem érinti. Ezt azzal magyarázta, hogy néha a vázak gyártói nem tájékoztatják teljeskörűen az obigyártókat az esetleges változásokról.
Ebből azt vontam le, hogy a kutyusom nem azért nem lett penge éles, mert fókuszhibás a Tamronom. Amúgy semmiféle hibára utaló jelenséget nem érzékeltem fókuszállítás közben... 
-
indigo
aktív tag
válasz
Anubis_9
#13247
üzenetére
A fókuszhibás a frontfókuszt és backfókuszt jelenti. Itt a képednél úgy jelentkezne, hogy frontfókusz esetén a kutya elé, backfókusz esetén a kutya mögé fókuszál annak ellenére, hogy a kutyát állítottad élesre. Ezt az előhíváskor veszed észre.
Nekem is volt ilyen obim. Nem volt fókuszhibás, de nekem is túl lágy volt 300mm-en, ahol jellemzően használtam. Ezért lecseréltem másra. Egyébként súlyra, összeszerelésre, stabilizátorra nagyon tetszett, csak sajnos a képminőség nem felelt meg 200mm felett. -
aleister
veterán
Látom Te is most keltél.Eagl3:
Nem tudom. Ilyen obim nem volt. De Általánosságban elmondható, hogy inkább az aljuktól középig szoktak jól muzsikálni a telék ebben a szegmensben.
Volt nálam egy Sigma 70-200 f2.8 egy ideig, ami már eggyel magasabb kategória. Na az minden távon ugyanúgy karcolt kivétel nélkül, és az ideálisnak mondható f5.6-on volt a legpengébb bármely gyutávon.szerk: a Tami 70-300zal jól fogsz járni. Nagyon jó ár-érték aránya van.
-
aleister
veterán
válasz
Anubis_9
#13231
üzenetére
1/1000-rel akkor is élesnek kéne lennie a kutyának, ha egy gyorsvonat tetején csücsül. Ellenben 300 körüli gyutávon ne várj csodát. 250 alatt próbálkozz.
A Nikkor 70-300-nál 200-at szoktak lágyulási határnak mondani. A Tami egyébként kb 140-150-ig penge, 200-220ig éles, valahol efölött meg már lágyul ez is.Csak 100-120mm-ig ideális az 5.6-os blende, efölött én már rekeszelném 8-ra.
-
Anubis_9
addikt
Sziasztok!
Ma próbáltam ki az új Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD objektívem. Több képet készítettem vele, de igazából egyik sem lett éles 300-as, vagy valamivel ez alatti állásban, kézből lőve, állvány nélkül.
Természetesen megpróbáltam rezzenéstelenül fogni a gépet. A VC be volt kapcsolva. Itt van egy példa. Maga a gép D3200-es Nikon. 1/1000-rel készült programautomatika módban, ISO400-at állítottam be és 5,6-os blendét rendelt ehhez a záridőhöz a gép. Az alany nem mozgott a kép készítése közben. 
A gyakorlati tapasztalatotokra lennék kíváncsi: kevés volt az ISO400, vagy az 1/1000? Mit kellett volna tennem, hogy kézből penge éles legyen a kép? Sajna állványom nincs még, így azzal nem tudok kísérletezni.Köszi!
-
-
Anubis_9
addikt
válasz
aleister
#13222
üzenetére
A facebook oldal szerinti infókat mind elküldtem nekik mailben. Kíváncsian várom válaszukat.
Nem mintha létszükség lenne, de azért aggaszt, hogy nem kaptam hozzá magyar nyelvű útmutatót. Anélkül MO-on nem is lehetne forgalomba helyezni semmit. Bár ez sem igaz, mert pl. számítógép alkatrészekhez (pl. alaplap, CPU, memória amikre kifejezetten gondolok) sincs ilyen.
-
aleister
veterán
válasz
Anubis_9
#13221
üzenetére
Ez mókás.
Egyébként a magyar disztribútorral (Computer Emporium) nekem nagyon negatív tapasztalataim vannak. Az oldalukon semmi sincs a Tamron garanciával kapcsolatban. Elméletileg ők üzemeltetik a magyar T* oldalt is, ami vicc, de egy fércbúk oldal, és az ott található információkkal ellentétesen kommunikálnak emailben.
Anno gondolkoztam is a fogyasztóvédelmen, de nem volt hozzá elég energiám, időm.
-
Anubis_9
addikt
válasz
aleister
#13214
üzenetére
Rajt van a magyar nyelvű matrica, hogy 5 év gar. Amúgy beszéltem a Tamron magyar kizárólagos disztribútorával, ahol is az ügyintéző csaj nagyokat csodálkozott, hogy ilyen hogy fordulhatott elő. Mellesleg magyar nyelvű kezelési útmutató sincs a dobozban! Na, akkor végképp meglepődött!
-
kiskornel
addikt
-
Clemi
veterán
válasz
kiskornel
#13207
üzenetére
Gyakorlatilag pontosan átmenetes szűrők terén akarok "Cokin" rendszert beszerezni, na de honnan? Az ebay-en nyugodt szívvel megveszem a marumi (mát megrendeltem) a hoya vagy a kenko márkájú szűrőket, de a "Cokin" rendszerhez emberi áron minőséget találni nem kis vállalkozás. Amit eddig találtam, az vagy gyanúsan túl olcsó (egy egész 20-30 db-os készlet 40-50$-os áron) vagy baromi drága, akár 60-80$ egyetlen lap ára.
Nekem jó esetben egy Z-Pro rendszerű tartó kellene, jelenleg 72mm-es adapter gyűrűvel (jöhet még a 49,52,62 is) és néhány átmenetes szürke, és színes szűrő. Teljes felületű ND szűrőből beszerzek valami márkásat, mondjuk ND8, ND64, ND100-at.
-
kiskornel
addikt
Ne foglalkozz vele. Amíg Made in Frace a felirat, addig nincs vész. Bár ND átmenetes szűrőt valamiért nem kaptam... azt mondta a forgalmazó, hogy egyszerűen nem gyártanak.
Majd ha indítanak olyan gyártást... ez volt 1-2 éve...Komolytalan a cég így, de a termékük az minőségi. A többi meg le van xarva.
Ha valaki gagyit akar venni, azt nem kell megakadályozni abban. Csak csinálja, aztán majd ide írogatja, hogy milyen rosszul járt... Én meg majd gonoszul kinvetem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehéz megmagyarázni mindenkinek egyenként, hogy ez nem a spórolók sportja... -
.DLL
veterán
Ezekkel mi a helyzet?
http://www.cokin.co.uk - ez pont úgy néz ki, mint a régi cokin.fr
http://www.cokin-filters.com/creative-system/
Ezek akkor ilyen kamu oldalak?
-
Geller72
veterán
Üdv mindenkinek. Ma vettem 2 db obit, de mivel nem értek hozzá (a hülye, hogyan vehet obit, ha hülye hozzá..gondolom, ez az első reakció..
) ezért szeretnék véleményt kérni.1. obi:
Olympus obi.
49mm Skylight (1A) (Japan)
Az első lencsén a következő:
Vivitar 135 mm 1:3.5 Auto, átmérő 49 mm VMCKérdés: Mennyit ér és milyen típusokhoz, típushoz jó. Bőrtokban, (a tok is Japán) jó állapotban
2. obi:
Pentax obi.
Pentax -A Zoom 1:3.5~4.5 28~80mm
Jó állapotban. Sapkákkal a két végén.
Kérdés ugyanaz.Köszönöm.
-
Clemi
veterán
válasz
Zozzer888
#13199
üzenetére
Szerintem minden vakun van Manual mód, viszont ha nincs szinkronban a vaku és a gép sok értelme nem lesz a képnek ami készül. A nem ETTL képes távkioldók max 1/250-es szinkront tudnak, az enyémmel (RF603) ráadásul 1/200-ig van szinkron, úgyhogy már a váz 1/250-es idejénél is a csak a kép felső 2/3-át világítja meg a vakufény.
Nézd a performance csillagot. Persze szerintem is jobb a 11-16-os ( a tesztek alapján).
Na ne 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nehéz megmagyarázni mindenkinek egyenként, hogy ez nem a spórolók sportja...Új hozzászólás Aktív témák
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-14IGM - N4000 I 4GB I 128SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 4th: i5-6GEN I 8GB I 512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest