-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#13997
crey
addikt
imyourfriend
#13988
crey
addikt
válasz
imyourfriend
#13988
üzenetére
Ha te magadtól nem tudsz tetőt ácsolni, és megkérsz rá egy szakembert, akkor azért nem illik fizetni? De.
Ha esetleg egy helyen vetted volna őket, újonnan - akkor ha jó fejek a boltban, össze lövik neked. Minden más esetben a te feladatod. Aztán hogy megoldod magadnak, vagy kifizeted a munka ellenértékét - az már rajtad múlik. -
#13996
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Még jó hogy kaptam rá fél év garit. 310-315ért vettem volna VR1-et és vennék még most is de ennyiért nem árulnak szerintem. Mindenesetre garival elküldöm kalibráltatni. Amúgy 310ért még vevő is lennék egy VR1-re ha tudsz ilyent akkor továbbítom beállíttatás előtt még.
-
.DLL
veterán
Magasságos egek ez kell!l!44!!!
Azon gondolkodom, hogy mennyi pénzt tudnék erre rászánni. 150-et biztos, de szerintem ennél jóval drágább lesz.
Most van egy 28/1.8-am ami az all-time kedvenc obim mind közül, utána jön az 50/1.8 de ez alulra tökéletes lenne, szerintem le sem venném a vázról. 
A lehetőség, hogy nem csak 28mm-em lenne, hanem akár 18 vagy egy szép "hosszú" 35mm is, aaaa! -
#13991
TayRol
nagyúr
imyourfriend
#13988
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#13988
üzenetére
kicsit vártál volna és 310-315e-ért veszel egy minden alkatrésszel ellátott VR1-et, amit kalibráltatni sem kell és tartja az árát.
-
#13990
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13988
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13988
üzenetére
Ez mind szép és jó, de ha én veszek használtan egy sigma tele objektívet és netán gari nélkül venném akkor fizessek érte azonnal hogy beállítsák. Vagy hogy is megy ez?
Pontosan úgy ahogy mondod
Ha voltál olyan szamóca, hogy nem vetted észre a vételnél és nem alkultad le a kalibálás árát vagy nem hagytad ott az eladónál. Akkor bizony fizess Ha én veszek egy autót mondjuk 4 évesen és beviszem a szörvízbe, hogy teee Béla a gyútást állíccsátok mán be! Akkor az ember nem akad ki ha kérnék ezért a szolgáltatásért pénzt -
#13989
TayRol
nagyúr
imyourfriend
#13988
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#13988
üzenetére
na ezért nem szeretem, ha megy az "oltás" a Tamronokkal kapcsolatban. itt sem jobb a helyzet.
-
#13988
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Kamerakft-nél jártam tegnap hogy feltegyenek 70-200ra egy szűrőt. Kibontja az illető, nézegeti nézegeti.. mondom feltehetnénk? Mert mennék a következő busszal. Próbálgatja próbálgatja hát nem fél mm-errel kisebb volt a napellenző azon mérete mint az objektívé?
Oké rendben megy megnézi hogy melyik napellenző kell hozzá. 5 perc múlva: igen ez kell hozzá. Megemlítem neki a fókusz dolgot aztán mondta hogy mivel nem egy gyárban készülnek "utángyártottnak" is nevezte ezért érdemes beállíttatni már kapásból a gépet és az objektívet a megvételkor. Ez mind szép és jó, de ha én veszek használtan egy sigma tele objektívet és netán gari nélkül venném akkor fizessek érte azonnal hogy beállítsák. Vagy hogy is megy ez? (#13986) sanyixXx: most nézem ez a lencse nagyságrendileg 800 gramm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mire megkészül a 70-200 f/1.8 az maga egy komoly mérnöki alkotás lesz. Márpedig előbb utóbb elkészítik (kíváncsi leszek a súlyára 
) -
#13985
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#13984
-
#13984
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13982
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13982
üzenetére
De miért kézből? Ajj ajj
Mióta itt vagy 28.000 szer elhangzott már hogy kell fókusztesztet csinálni.
Állványodra felrakod a csövet és elkezded lőni a tesztábrát. (az utolsó előtti oldalt kell kinyomni és arra lődözni, a mikéntje meg le van írva)
-
#13983
spanyoll
addikt
imyourfriend
#13978
spanyoll
addikt
válasz
imyourfriend
#13978
üzenetére
Úgy látszik neked ez az obi a mániád ... node kinek mi
-
#13982
imyourfriend
őstag
JohnyBlue
#13981
imyourfriend
őstag
válasz
JohnyBlue
#13981
üzenetére
Kipróbáltam. Tegnap este lőttem kézből papíron szövegre és ott jól működött. Van fél év garanciám maximum visszaviszem. Inkább úgy tűnik elrontottam vele valamit ezért ha időm engedi sétálok vele ma elég sokat és nap végén levonom a következtetést. Jelen pillanatban "user error".
-
#13981
JohnyBlue
addikt
imyourfriend
#13975
JohnyBlue
addikt
válasz
imyourfriend
#13975
üzenetére
Nem próbáltad ki megvétel előtt ?
-
#13979
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#13978
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#13978
üzenetére
Az nem valami hű de jó ár
-
#13978
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
Irányjelzőn 17-55 f/2.8 200 pénz
-
stabil50
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni? Van egy fényképezőgépem. Az objektívja össze lett zsírkrétázva... :-) Eztszeretném letisztítani. Tiszta alkoholra gondoltam, úgy tudom a gyógyszertárban lehet 70%osat
venni, csak az bizonytalanít el, hogy nem tudom, hogy nem árt-e a lencsének v a bevonatának az
alkohol. Kerestem a neten, de nem találtam meg, hogy van egyáltalán az objektíven bevonat. A
gép típusa
Canon SX1 IS. Tudnátok tanácsot adni, mivel tudom megtisztítani az objektívet? Köszönettel,Laci
-
#13976
TayRol
nagyúr
imyourfriend
#13975
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#13975
üzenetére
dx vázad van, ahhoz kell a gyűrű.
-
#13974
TayRol
nagyúr
imyourfriend
#13972
TayRol
nagyúr
válasz
imyourfriend
#13972
üzenetére
ezek közül egyik sem. szerintem nem sok hazai boltban találsz még hozzá, eléggé újdonság. goto ebay.
illetve ugye ez 2db.-ból áll, van a klasszikus szirom plusz hozzá a gyűrű a dx/fx miatt. tehát a linkelt cucc csak a fele annak ami neked kell.
-
#13973
Fandango
veterán
imyourfriend
#13972
Fandango
veterán
válasz
imyourfriend
#13972
üzenetére
Ez a hozzavalo a Sigma oldala szerint: LINK
-
#13972
imyourfriend
őstag
imyourfriend
őstag
[link] Ezen a lapon lejjebb van két db sigma napellenző 70-200hoz. Melyiket kell rendelni a 70-200 OS-hez?
-
#13968
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
sorry, rossz topik
-
-
#13963
TayRol
nagyúr
Deadzone41
#13961
TayRol
nagyúr
válasz
Deadzone41
#13961
üzenetére
nekem 3.5-ös volt, nem rosszabb a képe egyáltalán de szinte sehol nem tudod kihasználni a az előnyét, mert teljesen nyitva nincs jó képe. ezeket mind rekeszelni kell.
Creever: nem igazán. kicsit még designban.
-
#13962
gab.m
senior tag
Deadzone41
#13961
gab.m
senior tag
válasz
Deadzone41
#13961
üzenetére
Nem éri meg az árkülönbözetet a változó fényerejűvel szemben, pláne úgy, hogy állítólag rosszabb a képminősége.
-
#13957
TayRol
nagyúr
JackFeryll
#13956
TayRol
nagyúr
válasz
JackFeryll
#13956
üzenetére
a tokina 116 építési és képminőségben is a legjobb 3rd party obi, néhol veri a nikkort is. 150-160k körül szoktak menni használtan, akinek van nem akarja eladni. mondjuk en a 10-20-tól sem szabadultam volna meg ha nem lett volna rendszercserém.
bazz, 135e ft. újonnan az USA-ban, ha valaki behozza még talán úgy is megéri.
-
#13956
JackFeryll
őstag
#74459392
#13953
JackFeryll
őstag
válasz
#74459392
#13953
üzenetére
Nekem nincs Sigma 10-20-am, de láttam vele nagyon jó képeket. Elvileg a fentebb említettek jobbak. Igazából szerintem inkább nagy nyomatoknál lehetne látni a különbségeket, de wide angle-el nagy nyomatra meg nem DX vázzal lövünk.
Persze ha a pénz nem korlátozza az embert akkor nem ez lesz a befutó. -
#13950
JackFeryll
őstag
wandR
#13948
JackFeryll
őstag
17-40-et csak szerintem csak FF-re és akkor is csak ha nincs pénzed jobbra. Tamron 17-50 non VC, Canon 17-55 IS USM is élesebb nála. A 17-40 borzasztóan teljesít a képszéleken, mondjuk croppon valószínű ez nagyrészt kiesik.
A 20-ast nem ismerem, de 35 alatt nem az élességükről híresek a Canon fixek.Szerintem cropon inkább Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 11-16, esetleg Tokina 12-24, vagy mászkálósnak a durván túlárazott 17-55 IS USM. (képminőségben szuper, de 280-ért egy L közeli anyagminőség szerintem elvárható lenne)
-
raczger
őstag
Egy érdekesség, tegnap jelentkeztem egy hirdetésre, pixinfora tettek fel egy canon 70-200 F4 L USM obit, 115-ért, jó ár, ráírok. Jött a válasz, Nyíregyházán van az objektív, szép állapotban, 2 hét próbagarit ad. Most nemrég küldött róla képeket, kíváncsiságból rákerestem a neten és megtaláltam pont ugyanezeket a képeket egy ebayes hirdetésen... [link]
Gondoltam eljátszok kicsit még az emberünkkel, szerintem elkérem a számát és megkérdezem tőle honnan van az obi, meg hasonlók. Úgy érzem egy csalóba futottam. -
wandR
csendes tag
Sziasztok!
Két obi között hezitálok:
-17-40mm f/4L USM
-EF 20mm f/2.8 USM Autofocus Lens
Természet, város, (éjszakai) épület, tájfotózásra szeretném használni elsősorban, (külföldre megyek 2 hétre) de ha tudtok alternatívát szívesen veszem.(400D vázam van.)
Köszönöm! -
#13945
#74459392
törölt tag
BigBlackDog
#13941
#74459392
törölt tag
válasz
BigBlackDog
#13941
üzenetére
kézből reciprok szabály (vr nélkül)
pl. 200mm 1/200sec -
#13944
Throme
veterán
BigBlackDog
#13943
Throme
veterán
válasz
BigBlackDog
#13943
üzenetére
1., én nem veszek használt üveget, így ebben nincs tapasztalatom, csak annyi rálátásom van amiket le szoktak a fórumban írni. Ezért is jó idejönni.
Szóval mechanikai állapot, nincs sérülés, minden szépen mozog forog, aminek kell, de más nem. Pl a gumibrítás ha már körbefordul az nem jó
.
Gombásodás előfordulhat belül a tubusban és ez látható a lencséken.
A bajonett felől érdemes megnézni mennyire kopottas és az érzékelők milyen állapotban vannak.
Ezután jöhet a használat közbeni próba. Lőjj képeket és lehetőleg laptopon nzd vissza, mert a kijelző elég pici, még ha jó a felbontása akkor is.
Ezt még lehet kiégészítik a többiek...2., Ajánlatos a stabi. Sokat segít. ha kézből is használod. Enélkül én biztos nem vennék telét, még ha f2,8-at is tud....
3., az igazi makro obik 1:1 leképezésűek. Ez 1:2. Olyan nagyítást nem fogsz vele elérni, mint egy makroobival és általában ezeknek a 70-300-aknak 1,5m a közelpontjuk. A makróknak kisebb. De lehet ezt kijavítja valaki.
A linkelt obinak nézz utána. Pl slrgear.com, de a youtubon is vannak videók. Ott pl meghallgathatod milyen hangosan fókuszál, vagy mikor talál fókuszt.
Én ilyen linkelt obit tuti nem vennék. -
#13943
BigBlackDog
veterán
Throme
#13942
BigBlackDog
veterán
válasz
Throme
#13942
üzenetére
Huu... Ez aztán kifejtett válasz.
Köszönöm szépen. Még pár kérdésem lenne;
1. Használt obi vásárlásnál mire kell figyelni, mi az amit mindenképpen ki kell próbálni. Van valami javaslat, hogy pl. 5 évesnél régebbit üveget nem érdemes venni (pl. szétesik már vagy biztos van egy felújított-újragondolt kiadása)?
2. Képstabilizátor gondolom fontos, vagy nézegethetek anélkül is használt üvegeket?
3. Ha egy objektívhez társítva van a makró felirat (pl. ez), akkor az csak makró tartományban vagy makró tartományban is képes fókuszt állítani? Illetve a linkelt obi mivel tud kevesebbet, hogy ilyen "feltűnően alacsony" ára van. Gondolom valami csavar van benne. -
#13942
Throme
veterán
BigBlackDog
#13941
Throme
veterán
válasz
BigBlackDog
#13941
üzenetére
Ha 100k alatt gondolkodsz akkor 55-200VR is jó obi. Ne tévesszen meg a viszonylag egyszerűnek tűnő felépítése és ne riasszon el a műanyag bajonett. Nagyon jó kis obi.
Vagy 55-300VR. ennek - én úgy olvastam - nincs jobb képe az előbb említettnél, csak "hosszabb" és fém bajonettes.
Mindkettő stabis.100k körül, vagy picit felette van a tamron 70-300 VC. Jó ár/érték arányú. A VC elég jól teljesít.
160k körül nikkor 70-300VR. Nem szokták ajánlani mert drágább az előbbinél és azt mondják nem jobb az előbbinél. (én mondjuk újra ezt venném, számomra meggyőzőbb mint a tami, de ez ízlés kérédse)
Ez utóbbi kettő annyival jobb, hogy gyorsabb és pontosabb az AF, jobb az építése, és - habár nekem ez sosem volt előny - FX gépeken is használható büntetlenül.
Cserébe nagyobb és nehezebb az 55-200/300 obiknál.Ha csak kóstolgatni akarod a telék világát akor inkább az első 2 közül valamelyiket.
Ha komolyabban gondolod, akkor az utóbbi kettő közül.Persze vannak még telék. Fényerősek és élesebbek meg használtak meg gyengébbek, de szerintem a fentiekből indulásnak lehet választani....
Lehet ajánlanak majd 70-200 f2.8-as sigmát kb 150k használtan.
Ha gyors mozgást akarsz fotózni, pláne csarnokban, beltérben, akkor f2.8-as obi kell majd neked.
Amiket én ajánlottam, azok mind f4, vagy f4,5-ről indulnak f5,6-ig.
DE a D5100-nak elég jó szenzora van és picit bátrabban mehetsz fel iso-ban.Általában reciprok szabályt szokták mondani kézből kitartva, az iso-t állítva. Tehát 300mm-en min 450.
DE ha mozgó témát fotózol ennél is több kellhet. Kivéve a svenket...Ha játszik a használt akkor olcsóbban kifoghatod a fenti obikat, akár a fényerős teléket.
Ha valamit nem jól írtam, majd javítják a srácok....
-
#13941
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Nikon D5100-hez nézegetek teleobikat, de nem igazán látom át a helyzetet. Melyik lenne az a (zoom)objektív 200-300 mm (vagy nagyobb) max. gyújtótávolsággal, ami tele végállásba is éles képet ad (relatív, a többihez képest) és egy halandó számára is kigazdálkodható az ára? Jelenleg egy 18-105-öt használok, így örülnék, ha a legkisebb gyújtótávolság ~100 mm alatt lenne. Stabilizátorok mennyire fontosak ilyen gyújtótávolságnál (kézből, nappal használva)? Mi az a záridő pl. 300 mm-en, aminél még kézből is éles a kép? Régebbi használt példányok közül van ajánlott, vagy inkább felejtsem el azokat?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
#13940
Freddy76
addikt
JackFeryll
#13939
Freddy76
addikt
válasz
JackFeryll
#13939
üzenetére
Köszönjük, Emese
.Santiagain: arra én is kiváncsi lennék. De a legjobb persze az lenne, hogy ha egy gyártó ráírja az obira, hogy 2.8, vagy 4, akkor az legyen is annyi, kompromisszumok nélkül, és nem marketingblendéznének (by madgie). Az olympus vagy a fuji pl. ezt csinálja. Utóbbinak van is egy kitobiként árult 18-55/2.8-4, ami ténylegesen jó nyitva.
-
#13939
JackFeryll
őstag
Freddy76
#13936
JackFeryll
őstag
válasz
Freddy76
#13936
üzenetére
Én a 35-öst biztos kihagynám. Olyan mint az 50 1.8 II csak nincs olyan jó képe. 75-ezerért ez igen szerény. Akkor már sokkal inkább a 30-as Sigma 1.4. Fényerős, HSM motorral amitől nem szalad világgá minden 50 méteres körzetben, fényerős, anyagban is jobb bokeh is jobb és cropos vázon is közelebb áll az ekv 50-hez.
szerk: giga facepalm, hihetetlen, hogy csak Canonban tudok gondolkodni
-
Játékos
addikt
válasz
Freddy76
#13936
üzenetére
Persze, egyértelmű, amit írsz. Szerintem egy kicsit félreértettétek a kérdést. Én nem várok olyan obit, ami 17-50 között ugyanakkorára nyitva hozza a 35-ös, meg 50-es minőségét! Csak azt írtam, hogy a 35-ös nagyon tetszett, és lehetőség szerint szeretném megközelíteni azt, de legalábbis továbblépni a 18-105-ről, amit egyébként nagyon szeretek, mert az átfogása kifejezetten praktikus.
Egy kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, és akkor eszembe se jutna cserélni.
Na, majd meggondolom... -
Freddy76
addikt
válasz
Játékos
#13935
üzenetére
Nézd, ez egy nehéz kérdés. A 17-50/2.8 viszonylag fényerős, meglehetősen jó képminőséggel. A 35-ös (s 50-es) ugyanez, viszonylag és meglehetősen nélkül. Ellenben ezek ugyebár fixek...
Én is a 35-tel kezdtem, azt szántam alapobinak. Nálam orvosolhatatlan fókuszproblémák voltak, eladtam, jött helyette a tami. Nyilván nem hozza a 35 és az 50 fényerejét és képminőségét, viszont van egy korrekt fényerő (ami iso 3200 mellett, esetleg vakuval megtámogatva már elég), és egy szintén nagyon korrekt képminőség. És persze ezt 17-50 között tudja...
Szóval nincs olyan, hogy jobb az egyik a másiknál. Mások.
-
#13935
Játékos
addikt
Santiagain
#13934
Játékos
addikt
válasz
Santiagain
#13934
üzenetére
Érthetp! Egyébként a fentebb linkelt oldalon vannak igen-igen szép fotók, amik vele készültek!
Elgondolkodtató a kérdés... -
JohnyBlue
addikt
válasz
Freddy76
#13932
üzenetére
A 24-120 rendezvényelni van. Állat egy valami
Viszont ha a vaku fényétől messze megyek. Azaz koncit lövök, mostanában egyre többet. (nem extra nagy szuperül világított koncikról van szó) Eddig fix 50 milivel durrogtattam, de ha keresztbe kell lőni akkor meg kárcsú lesz a dolog. 24-120 nak meg sok ISO-t kell ha záridőt is akarok...
A tami 17-50 csak azért izgatja a fantáziám mert kici, ócó és jó a képe.
Ez még csak álom, mert a nyáron a lakásomban a gázbigyókat fel újítják meg ablkaot ajtót cseréltetek...
gab.m: nem akarok én annyira messze látni
Ja meg néha ha röplabdát fotózok arra is baró bari baresz lenne. Bár ha Kutyus megveszi a 70-200 nikonját lehet elcsábulok a nyitó 70 milire
-
atok666
őstag
Erdekes cucc... Metabones Speed Booster
Kar, hogy egyenlore nem minden platformon elerheto.Atok
-
#13916
JackFeryll
őstag
imyourfriend
#13914
JackFeryll
őstag
válasz
imyourfriend
#13914
üzenetére
[Photography on the net fórum Tamron 17-50mm f/2.8 képek]
Van egy-két elég durva kép 2.8-on, lehet képeket nézegetni. -
#13909
TayRol
nagyúr
Santiagain
#13905
TayRol
nagyúr
válasz
Santiagain
#13905
üzenetére
én f4-en használom (a 70-200-at is), tökéletes.
-
#13908
JohnyBlue
addikt
Santiagain
#13905
JohnyBlue
addikt
válasz
Santiagain
#13905
üzenetére
Hümm. Na mostmár mégjobban várom azt az Egri talit, hogy Freddy 17-50 üvegét kipróbálhassam...
Akkor a tami 2.8-on milyen képet készít? Nézegettem a Tami képeit 2.8 on de nem tűnt ennyire rossznak, hogy annyira rekeszelni kellene pláne nem 5.6 ra
-
#13907
Játékos
addikt
Santiagain
#13905
Játékos
addikt
válasz
Santiagain
#13905
üzenetére
azért az nem ugyanaz... Lehet, hogy mégse cserélem le a Tamira. 50 és 105mm között lenne némi hiányérzetem, illetve nem keveset kellene ráfizetnem. Nem vagyok benne biztos, hogy nem bánnám meg... -
#13906
aleister
veterán
JackFeryll
#13900
aleister
veterán
válasz
JackFeryll
#13900
üzenetére
Nem jobb választás a Canon 17-55, mert csak hegesztőpisztollyal tudná felrakni, de attól még nem lesz AF-e és fénymérése a Nikon vázon.
-
#13901
cool13
őstag
JackFeryll
#13900
válasz
JackFeryll
#13900
üzenetére
Lehet hogy jobb, de gondolom nem jó Nikon-ra.
Jó kis fényerő de kitobim van 18-55 nem 250-é hanem 10-ért
A fényerőt lelkesedéssel pótolom
A lehetőség, hogy nem csak 28mm-em lenne, hanem akár 18 vagy egy szép "hosszú" 35mm is, aaaa!
Oké rendben megy megnézi hogy melyik napellenző kell hozzá. 5 perc múlva: igen ez kell hozzá. Megemlítem neki a fókusz dolgot aztán mondta hogy mivel nem egy gyárban készülnek "utángyártottnak" is nevezte ezért érdemes beállíttatni már kapásból a gépet és az objektívet a megvételkor. Ez mind szép és jó, de ha én veszek használtan egy sigma tele objektívet és netán gari nélkül venném akkor fizessek érte azonnal hogy beállítsák. Vagy hogy is megy ez? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mire megkészül a 70-200 f/1.8 az maga egy komoly mérnöki alkotás lesz. Márpedig előbb utóbb elkészítik (kíváncsi leszek a súlyára 
)
.
Köszönöm szépen. Még pár kérdésem lenne;
Egy kicsit lehetne fényerősebb, meg élesebb, és akkor eszembe se jutna cserélni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- Logitech Webkamera MeetUp 120 -os látótér, mikrofon, 4K Ultra HD
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- Eladó Samsung Galaxy S22 8/128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest