-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G3kko
tag
Sziasztok!
Egy ismerősöm fordult hozzám a napokban a következő problémával:Adott egy Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asp (IF) Macro obi, amelyet, ha az utóbbi időben rácsatlakoztat a (canon) 400D vázára, majd azt bekapcsolja, akkor kap egy Err99-et. (szerk: a 18-55-ös kit-obival ezt nem reprodukálja)
Ennek utána is olvastam, de elég sok városi legendába futottam, legalábbis annak tűnnek.
Én érintkezési hibára, vagy valami feszültség esésre (régi aksira) tippelnék; személyes találkozás híján ezeket nem volt még alkalmam felülvizsgálni.Minden ötletet, tanácsot szívesen fogadok, hogy mikor már a kezemben lesz a szerkezet, a lehető legtöbb kísérletet hajthassam végre.
Előre is kösz! -
-
-
copass
veterán
-
copass
veterán
nekem kényelmes az expo gomb,portrén rossz fogni, de azt minden dslr-n rossz, ezért van portrémarkolat.
a gombok elhelyezése is jó nekem, mivel jobb kézzel elérek minden gombot kényelmesen.
kinek mi jön be, de ettől még nem kell legagyizni, mert nem az, pontosak az illesztések, nem esik szét, igényes a kidolgozás.
ennyi erővel a d3100 is lehet gagyi mert milyen dslr az ami nem tudja az AEB-et, amit már egy nyomi kompakt is tud.
túlzásnak érzem a gagyizást. -
zool1
őstag
válasz
copass
#12384
üzenetére
Egy dslrnél szerintem elég fontos szempont(anyaghasználat), mivel nem asztallapról fényképezünk általában...
Sima műanyag, kicsit izzadt a kezed és még nincsen a nyakpánt a nyakadban, és mondjuk kicsúszik a kezedből. Ami persze a többi gépnél is előfordulhat. De még mindig kisebb eséllyel ha a markolat vagy gumírozott vs recézett. De hogy ne csak negatív hozzáállásom legyen a témához, a gép fogása nagyon jó gumikesztyűben... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
u.i.: gombok elhelyezése / a gép tudása teljesen más dolog, én csak a összeszerelésre vs a markolatra szorítkoztam!!!!
-
A Zéé
addikt
válasz
copass
#12384
üzenetére
erre mondtam, hogy ez szubjektív. Téged nem zavar, engem (minket) zavart...
De itt nem csak a gumírozásra gondolok, hanem a gombokra is. Emlékeim szerint nekem az expó gomb nyomáspontja, nyomásérzete se tetszett (ahogy nem tetszik a D7k-é se), azt meg azért elég sokat használja az ember nemde?
Illetve nekem kényelmesebbnek érződik a vezérlőtárcsa, és úgy amúgy az összes gomb elhelyezkedése ott, ahol a D3100-on van.De még egyszer leírom, hogy észrevedd:
ez szubjektív, mindenkinek más a kényelmes, más a logikus, más a megszokott. -
A Zéé
addikt
válasz
copass
#12381
üzenetére
olvass is, ne csak harapj egyből!
"De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép"
Felépítésre, anyaghasználatra az 1100D szerintem is gyengébb, mint egy D3100. De ez annyira szubjektív, hogy csak személyes próba után derülhet ki bárkinek is.
-
gab.m
senior tag
válasz
HollyBoni
#12376
üzenetére
Sajnos igen. Amikor még D3100am volt, amellett is gagyinak tűnt. De én ezt most a felépítésére mondom, képminőség, videó meg egyéb dolgok terén ok a gép, szóval szerintem menj el egy olyan üzletbe ahol meg tudod fogdosni őket, és ez alapján dönts: ha neked elfogadható, akkor vedd azt; pöpec videókat azzal is lehet csinálni
-
Zozzer888
addikt
-
gab.m
senior tag
válasz
HollyBoni
#12373
üzenetére
Ha a videó a fontos mindenképp Canon dslr-t vegyél, meg a Canonokra sokkal jobban rakhatók adapterevze ilyen régi, filléres obik. Egy tanács: ne 1100D-t vegyél, az egy nagyon gagyi váz, gyűjts még egy kicsit egy 550d-re mondjuk.... vagy még egy kicsit, és 600d. Videónál hasznos a kihajtható kijelző.
-
HollyBoni
veterán
Egyelőre nincs gép, most vacilálok mi legyen. Lehet hülyeség, de a legújabb ötletem: használt 1100D váz, veszek rá egy adaptert és használom ezzel az objektívvel, később pedig ha lesz keret veszek rá egy normálisabb objektívet. Kéne egy DLSR, mert a legalapabb is sokkal szebb videót csinál mint egy kompakt vagy bridge VAGY kamera, csak drágább is.
Filmes géppel próbálgatva nagyon jó a mélységélesség ezzel az obival.
-
copass
veterán
-
csakb
őstag
Sajnos nincs első kézből tapasztalatom, csak az UWA-ra vágyakozás közben nézegetek fotókat, meg teszteket. :]
Az f/3.5-öst több helyen dícsérik, de szerintem a régebbi egyenletesebben teljesít a teljes zoomtartományában. A 3.5-ösben nekem az nem tetszik, hogy 10-15 mm között a széleken mindig lágy, rekeszelve is.Ha saroktól sarokig penge kép kell minden gyútávon, akkor szerintem Nikonra a Nikkor 14-24-nél nem találsz jobbat, csak olcsóbbat.
-
m3ss
veterán
nem akarok fixet. otvenest megtartom es inkab vmi "nagy" atfogasu uwa kellene melle...nagy felbontas egyelore nem erint, es konnyen lehet kovetkezo vazam is csak 12 mpixel lesz. 4-500 euro nem olcso, annyival jobb mint a nem fixes 10-20? itthon azok egesz olcson mennek mar.
-
csakb
őstag
Esetleg ha megelégszel a fix 14 mm-rel is, akkor ajánlom figyelmedbe a Samyang/Walimex 2.8/14-et. Igaz, MF-es, de brutál jó a felbontása. A legnagyobb hátránya, hogy szűrőt nem nagyon lehet elé rakni. Újonnan 120-130 k körül van.
A 3.5-ös Stigma 4-500 EUR környékén megy használtan az ebay-en, de azért nézegess júzerfotókat, mielőtt beleugrasz.
-
m3ss
veterán
azzal en is teljesen egyetertek, hogy inkabb fenykepezzen sokat es majd ha rajon tenylegesen hogy mit akar/mi hianyzik akkor vegyen obit..
es az is igaz, hogy neha lehet 50-nel, televel is tajkepet loni, 35 fixel meggyakrabban. de az esetek nagy reszeben sztem a 14-18mm kozotti tartomanyt hasznalnam tajkepekhez, epuletfotokhoz...(de majd ha kesz lesznek a panorama kepeim postolok par kepet peldakepp, pano vs 18mm. pedig nem lehet mondani hogy nem probalkoztam, masztam keritesre meg mindenhova de 18mm legtobbszor nekem esetleg legifotonal lenne eleg
)
arrol nem beszelve hogy a nagyfelbontasu vazakon kroppal azert egesz sok mindent meg lehet oldani. szoval egy 35-os idealis gyutavu kepet meg ki lehet kroppolni egeszjol egy 24mm-en lott kepbol. viszont ha kicsi a latoszog akkor max panoramazni tudsz. akkor meg pl sokszor ugrott a tobb expos hdr, tengernel a hullamzas miatt is problemas. mozgo hajok, emberek szinten nem jo. fenyekrol ne is beszeljunk...12-24 a masik lehetoseg. ez a 10-20 3.5 mennyiert szokott menni?
multkor majdnem vettem egy 11-18 tamront. nagyon olcso volt, de tesztekben nagyon lehuztak...nagy igenyeim nincsenek a latoszogon kivul, fokuszsebesseg sem erdekel, fenyero sem kell, csak legyen minel elesebb f8-on...kitobinal semmikepp se legyen sz@rabb... -
aleister
veterán
"Jópár helyen megvan a nagylátó célja (szándékos perspektíva túlzás, apróbb előtérben lévő téma kiemelése, szűk helyen tér nyerése stb-stb) viszont pont egy klasszikus tájkép az ahol a háttér totál a semmibe fog veszni nagylátóval..."
Pontosan. Teljesen egyetértek. Erre próbáltam lentebb rávilágítani.
Csakb kollégával is egy hullámhosszon vagyunk.
-
csakb
őstag
Igen, vannak témák, amikhez kell az UWA, nem is vitattam. De itt már ízlésről, meg egyéni, gyakorlattal kialakult látásmódról beszélünk. Az eredeti hsz.(-ek) alapján csak a vágy van meg valamire, a tapasztalat nincs. Szerintem akkor előbb a tapasztalatot kellene erősíteni a meglévő eszközökkel, és aztán majd látni fogja a kolléga, hogy tényleg kell-e neki a 35-ös fix, vagy nem.
Nekem meg a csillagívek fotózása az egyik terület, amit szeretnék csinálni, de szűk hozzá a 18 mm. Viszont fukar voltam eddig, hogy vegyek valami UWA-t. Perpillanat úgy érzem, hogy egy 14-28-35-50-es fix sorozattal örökre jól el lennék.
(#12341) m3ss: A Tamron 10-24 állítólag annyira nem rossz, de a fix f/3.5-ös Stigma 10-20-at jobban szokták dicsőíteni, mondjuk drágább is valamivel. Ellenben a széleken azért elég gyenge nagylátóban.
Esetleg Tokina 12-24?
-
k1csi
senior tag
válasz
aleister
#12342
üzenetére
Végre valaki aki ezt a tájkép=nagylátó mantrát is elkezdte cáfolni.
Jópár helyen megvan a nagylátó célja (szándékos perspektíva túlzás, apróbb előtérben lévő téma kiemelése, szűk helyen tér nyerése stb-stb) viszont pont egy klasszikus tájkép az ahol a háttér totál a semmibe fog veszni nagylátóval...m3ss
Nem teljesen követem amit írni akartál viszont tény, hogy van olyan tájkép ahol annak ellenére nagylátót szokás használni, hogy elvész (a végtelenbe) a háttér. Ilyen kép van előttem: Vízpart sziklákkal amit ki szeretnél emelni és ND1000 szűrő a selymes víz miatt.Viszont továbbra is tartom már sokszor említett állításomat: Ha valaki absz. nem tudja milyen gyutávú, milyen fényerejű obit kellene vennie a saját céljaira (vagy egy adott obi megfelel-e) jó eséllyel semmilyet, esetleg jó áron olyan használtat ami könnyen elérhető/továbbadható.
Továbbá precíz és részletes leírás hiányában (a téjképbe is szinte minden belefér) mindenki a saját céljai/szokásai alapján fog ezt-azt ajánlani ami max. jól összezavarja a kérdezőt...penomope
Szóval konkrétabban mi is lenne az a tájkép? -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#12344
üzenetére
(#12344) aleister 18-105 melle sztem is jobb dontes.
(#12345) csakb ehhez nem kell exif, thumbnailbol ranezesre latszik hogy nagylatoszog nagyresze...
lehet nekem a panoramara all ra a szemem, de nem ertek veled egyet egyaltalan.
ha annyira kivancsi vagy mutatok par 18mm kepet innen onnan ahol panoramazgattam is es mondd meg hogyan mutat. vagy part mellett ilyen nd szuros mosott partos vizet, panoramabol nem tudod megloni nem hogy 18mm-en... -
csakb
őstag
"hat nem tudom hol tajkepfotozol meg mit, szerencses helyeken jartal. nem volt meg 1 olyan tajkep ahol eleg lett volna nekem a 18mm."
Ha csak a nagytotálokra, panorámákra áll rá a szemed, akkor nyilván nem elég a 18 mm. Én viszont rengeteg tájképet láttam már telével is. Nekem is van nem egy, amit 28-as, vagy 50-es fixszel követtem el. Szerintem a tájkép != panoráma.
"amugy most kivancsisagbol megnyitottam 1x.com-ot, csak kicsiben vegiggorgettem a landscape 1. oldalt, hat a kepek 90%-a siman 16mm alatti.."
Lehet, hogy én vagyok a béna, de az egyikszen nem látok EXIF-et, a júzerek meg legtöbbször még az objektívet is lusták odaírni, nemhogy azt, hogy milyen gyútávon készült a kép.
Azt hiszem, penomopet már sikerült teljesen összezavarnunk.
-
aleister
veterán
Azért amiért a zoomok közé be szoktak szúrni az emberek egy-egy fixet. Mondjuk én is a 18-105-öt választanám a 35-ös mellé.
Azt a 90%-ot túlzásnak tartom, de ha megnézed nem is állítottam ennek az ellenkezőjét, hanem azt, hogy csak azért, mert szóba kerül a tájfotó, nem kell rögtön nagylátóban gondolkozni.
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#12339
üzenetére
tamron 17-50 melle egy 35-os?
az miert jo? a tamron nem 2.8? azert az 1.8 vs 2.8 nem olyan nagy kulonbseg, hogy felrakd allandoan a fixet. ha azert jo melle mert rekeszelni kell a tamront akkor meg a tamronnak nincs semmi ertelme, mert nem vmi olcso. es azert a 17mm-ert eleg draga ...
hat nem tudom hol tajkepfotozol meg mit, szerencses helyeken jartal. nem volt meg 1 olyan tajkep ahol eleg lett volna nekem a 18mm. kopkodtem mindenhol ahol tajkepet fotoztam elcsereltem volna a 18-55-ot barmikor egy fix 17.5mm-re ha tajkepeztem
amugy nem sok nagylatot hasznaltam meg, parat kattintottam egy 11-16-tal..nem is igazan tudom mi tortenik 10mm kornyeken. de hogy a 16mm kornyeke nagyon kellene az biztos. 18mm-be ha nincs helyed ide-oda mozogni kb soha nem fer bele annyi eloter amennyit szeretnek, vagy a horizontot nem tudom odarakni ahova szeretnem. meg portre allasban lott 18mm panorama kepeknel is keves nekem az egbol sokszor...amugy most kivancsisagbol megnyitottam 1x.com-ot, csak kicsiben vegiggorgettem a landscape 1. oldalt, hat a kepek 90%-a siman 16mm alatti..
-
aleister
veterán
Érdekes egyébként ez a nagy hűhó a tájkép-nagylátó vonalon. Nekem ott a 11-16, mégis inkább a 17-50-et vagy a fix 35-öst használom. A túl kis gyútáv a perspekciós torzítás miatt nagyon összenyomja a távolban lévő dolgokat. A több kilométerre lévő dombság, hegység abszolút nem fog impozánsan magasodni semmi fölé, mert egy lapos kis valami lesz. Ha a kompozíció hangsúlyos részét képezni a távolban lévő háttér, akkor pont rossz választás egy UWA.
Szóval nem lehet kőbe vésett axiómaként zsolozsmázni, hogy ha tájképet akar valaki lőni, akkor vegyen nagylátót... attól függ, hogy mi a célzott hatás.
-
m3ss
veterán
tenyleg ha mar 10-24, az tamron ugye? multkor lattam 100e-ert vhol...jo vetel az? hogy rajzol? gondolkozok vmi nagylaton kitobi helyett, es valami olyanon gondolkodtam ami relative nagy atfogasu, pl tokina 11-16 ha meg olcsobb lenne se annyira lenne idealis nekem 50-es fix melle. sigma 10-20-ra gondoltam eloszor, aztan lattam nem sokkal dragabban ezt a 10-24-et...
-
m3ss
veterán
csakb sok jot mondott
de nyilvan ha ilyen kerdessel inditasz, hogy tajkepezeshez akarsz venni 18-55 helyett egy 35-ost akkor nem az objektivcsere miatt fogsz majd jo tajkepeket csinalni...kezdetnek a kitobi is megteszi. aztan remelhetoleg eleg gyorsan ra fogsz jonni, hogy a 18mm is iszonyatosan keves tajkepekhez
par helyzetben jo lesz, de legtobbszor nagyobb latoszog kellene. par dolgot ki lehet panoramazni ha nagyjabol allandoak a fenyek, de ha pl tuz a nap az egyik "kepen" akkor megnezheted magad 
sigma 10-20 idealis lehet. sztem a 18-105 semmi elorelepes nem lenne tajkepek teren, a 17-50 szinten nem sok. de legalabb fenyerod lenne, szoval masra jo lehet. de eleg draga obi, abbol mar majdnem kijon egy 10-20.
sztem 10-20/10-24 + 50-es fix jo altalanos kombo lehet, de lehet 35-el is, bar akkor meg nagyon rovid lenne a vege nekem... -
csakb
őstag
válasz
penomope
#12335
üzenetére
Bocs, lejárt a szerkesztési idő. Szóval ha érdekel a téma, és van fölös pénzed, azt szerintem inkább pár tájképfotós könyvbe (tipp szerzőkre: David Noton, Tom Mackie, Michael Frye), polárszűrőbe, ND szűrőbe, jó állványba, éjszakai tájképhez gradiensszűrőbe, ha nincs még, akkor RAW-konverterbe, utazásba fektesd, ne optikába.
A rászánt időn és a tanuláson sokkal-sokkal több múlik, mint az objektíven.
-
-
gab.m
senior tag
válasz
penomope
#12335
üzenetére
A 18-55 nem kiváltható egy 35 1.8-al. Ez a két objektív remekül kiegészíti egymást, és nagyon picik, könnyűek, lehet őket mindenhova vinni.
Tájképeknél maradj a 18-55nél, f8ra lerekeszelve az optimális mélységélességért. Ezen a rekeszértéken nagyon jó képe van!
A 35öst meg kreatív objektívnek vedd meg, beltéri, kevés vényes használathoz, illetve azért, hogy ismerkedj a fixek világával, és a kis mélységélességgel 1.8on
Szóval ha úgyis százezer lenne a keret, abba bőven belefér, hogy veszel használtan 45ért, vagy újonnan 60 körül egy 35öst, és megtartod a 18-55öt. Én mindenképp így tennék. -
penomope
csendes tag
Sziasztok.
Éreklődnék, hogy belépőszintü Nikon géphez, amin most kitobi van, szeretnék egy kimondott tájképfotózáshoz objektívet venni. Sajnos nem sok a pénz, de úgy 100.000-ig kijönne valami? Mondjuk én konkrétan a 35/1.8-ra gondoltam, láttam itt pár tesztképet.
Vagy azért annál van jobb is? -
Fandango
veterán
válasz
szepsuti
#12330
üzenetére
Sigma:
ASP — Aspherical lens elements
APO — Apochromatic lens element(s), originally for "Advanced Performance Optics", not necessarily apochromatic
OS — In-lens "Optical Stabilization", analogous to Nikon VR or Canon IS
HSM — "Hyper-Sonic Motor", either in-lens ultrasonic motor or micro-motor, analogous to Nikon SWM (AF-S) (ultra-sonic or micro-motor), Canon USM (ultrasonic or micro-motor), Minolta/Konica Minolta/Sony SSM (ultrasonic motor) or Sony SAM (micro-motor), etc.
EX — "Excellence", EX-finish, high performance series.
DG — "Digital Grade", coatings optimized for DSLRs, full-frame as well as APS-C, also usable on 35mm film SLRs
DC — "Digital Compact", lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors, only
DN — "Digital Neo", lenses for mirrorless interchangeable-lens cameras featuring APS-C and Micro Four Thirds size sensors
DF — "Dual Focus", lens features clutch to disengage focus ring when in AF mode
HF — "Helical Focusing", front element of lens does not rotate (useful for polarizing filters and petal lens hoods)
RF — "Rear Focusing", lenses employing rear-focusing, no length changes during focussing, no rotating front elements
IF — "Inner Focusing", length of lens does not change during focusing, no rotating front elements
UC — "Ultra-Compact"Tamron:
Di — ‘Digitally Integrated’, featuring coating optimized for digital SLRs, but still usable on 24×36mm sensors (35mm, ‘full’ or double frame)
Di II — Lenses for DSLRs with APS-C sized sensors only
SP — ‘Super Performance’, professional lenses
IF — ‘Internal Focusing’
VC — "Vibration Compensation" -- in lens image stabilization
USD — Ultrasonic Silent Drive
PZD — Piezo Drive
ZL — Zoom LockLD — "Low Dispersion" elements
XLD — "Extra Low Dispersion" elements
XR — Extra Refractive Index glass
AD — Anomalous Dispersion
LAH — LD + ASL hybrid lens element
ADH — AD + ASL hybrid lens element
HID — High Index, High Dispersion glassWikipedia a baratod
-
#12329
Santiagain
őstag
szeva000
#12328
Santiagain
őstag
válasz
szeva000
#12328
üzenetére
Ok! A 70-200 Macro-val kevertem.
-
#12328
szeva000
addikt
Santiagain
#12327
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12327
üzenetére
én nem nézegettem,nekem volt tami 70-300
...milyen lassú af???én szálló galambokat lőttem a 70-300-al...és nagyon jó obi...csakhááát váltottam komolyabbra.
A 90-es tami af-je tényleg lassú,de azt én csak makróra használom. -
gab.m
senior tag
válasz
szepsuti
#12323
üzenetére
Ha már van 18-55öd, nem javasolnám a cserét 18-105re... Inkább akkor egy 55-200 VR.
Viszont egy 35 1.8al megváltozna az életed. Ez nem vicc, halál komoly, majd megtapasztalod.
Mondjuk kéne tudni, hogy mit akarsz fényképezni, mert egy 35mmes fix, illetve egy zoom teleobjektív nem összehasonlítható. Én a helyedben mind a két obit megvenném, és így mondhatni teljes az objektívparkod.
Ami még szóbajöhet, az egy fényerős zoom: Sigma 17-70 2.8-4; vagy Tamron 28-75 2.8; Tamron 17-50 2.8.Tamron 28-75 és Nikon 55-200VR épp van nekem eladó. Ha kell bármelyik, írj privit.
-
aleister
veterán
válasz
szepsuti
#12323
üzenetére
Persze, hogy van AF motor a Tamron és a Sigma obikban. Már amelyikbe tesznek persze. Teljesen olyanok ebben a tekintetben (is), mint egy Nikkor.
Az első kettő említett obi tökéletes választás. A telét nem fogod tudni mindig állványról használni. Ide vagy fényerőset válassz, vagy VR-est. Hogy melyik a célszerűbb, az a fotózási szokásaidtól függ.
-
szeva000
addikt
válasz
szepsuti
#12323
üzenetére
a telénél jobban jársz ár/érték arányban egy tamron 70-300 VC USD obival.A képstabija is nagyon jó.
Esetleg ewl kell agyalnod,ha nem kell a képstabi egy használt sigma 70-200 f2.8-on.....nem sokkal többért lehet szerezni és képminőségben jóval jobb.
Van a sigmának is és a tamronnak is nagyon jó obija,én is kettő sigmát használok.Makrónak meg a tami 90mm-es.... -
szepsuti
aktív tag
üdv!
A napokban vettem egy d3100-ast 18-55 vr kit obival. Szeretnék objektíveket vásárolni hozzá. Szempont, hogy működjön az autofocus az objektívekkel. Sigma és Tamron objektívekben létezik olyan, amiben van fókuszmotor? Érdemes nézegetni őket egyáltalán? Vagy a Nikonok jobban megérik a pénzüket?
Amikre gondoltam:
-fix 35mm 1.8
-a kit obit lecserélném egy 18-105 vr-re
-egy teleobjektív 55-200 vagy 70-300, itt nem szempont a vr, hisz állványról használnámÚgy vélem, ezzel a három típussal minden helyzetben megfelelő képeket lehet készíteni.
Csak hobbiból fotózok, minden területet szeretnék kipróbálni. A természetfotózástól a portrén át a családi képeken keresztül a makróig. Makróhoz közgyűrűt használnék. Másik szempont, hogy pénzel nem vagyok nagyon eleresztve, tehát a jó ár/érték arány lenne ideális. Első kettő obi Nikon lenne, árban sem vészesek, hacsak nem javasoltok jobbat. A teleobjektívvel vagyok bajban.A válaszokat előre is köszönöm!
-
#12322
copass
veterán
ClintEastwoo
#12321
copass
veterán
válasz
ClintEastwoo
#12321
üzenetére
régen is nagyon nagyon jó képek készültek filmes gépekkel, ott aztán tényleg észnél kellett lenni, mert előhíváskor jött a meglepi!
-
#12320
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12304
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12304
üzenetére
épp most hirdetnek canon 60-as macrót indexelősön ha érdekel.
-
k78chriss
tag
válasz
Zozzant
#12314
üzenetére
Ha régi obit használsz a Blende ugyan úgy megmarad! Az is manuális. Persze egy új obi az lehet jobb kényelmesebb, ezekhez a régi obikhoz már tudni is kell. amúgy ha nem fordítva használod akkor is nagyon jó képeket csinálnak nem csak makrót! A másik mindenki abból főz amire telik
-
Zozzant
addikt
Hülye makróobi gyártók
A nagy ajánlgatáshoz vegyétek hozzá, hogy az ilyen fordított obis (blendézhetőség megszűnik) és közgyűrűs eredményes makrózáshoz ember és megszállottság is sokkal több kell mint egy sima makróobihoz. Továbbá egy sima 90-es tamron obi sokkal univerzálisabb azon felül hogy 1:1-es makró obi is. -
copass
veterán
válasz
k78chriss
#12309
üzenetére
lencsés adapter nem?én úgy tudom hogy a nikon elég rossz választas m42-re,nem lesz végtelened, ha lesz is lencsés adapterrel akkor meg ugye a képminőség romlik.
persze lehet szép képet is csinálni azért nikonnal is! -
#12308
copass
veterán
ClintEastwoo
#12306
copass
veterán
válasz
ClintEastwoo
#12306
üzenetére
nem gondolkozol esetleg m42 manuál obikban? olcsó is, jó is!
a srác egy helios helios 77M-4 -el (50/1.8) lőtte a képeket. -
#12307
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12306
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12306
üzenetére
étel-tárgyra teljesen jó szerintem az 50es is, azzal találsz elég sok tesztképet. hosszabb gyutáv szerintem csak ha mozgó célpontra lősz makrót, ahhoz kell.
-
ClintEastwoo
tag
-
#12305
Peetry
senior tag
ClintEastwoo
#12304
Peetry
senior tag
válasz
ClintEastwoo
#12304
üzenetére
Ezekről van szó?
70 makro
50 makroSzámomra kicsit fura hogy 220volt, edigital árához képest az első 2-3 legolcsóbb helyen a 70es is egész olcsónak tűnik. Ha ennyiért hozzájutni, akkor szerintem jobb lehet a 70-es.
Attól is függ mire akarod használni. Az 50esnél kicsit nyűgös a kis tárgytávolság, emiatt az obi maga is jobban árnyékol.Mindezt nem tapasztalatból mondom, és csak 50 f1.8 + közgyűrűvel makróztam.
Egyébként makroobiba ruházni szerintem csak annak éri meg, aki tényleg komolyan gondolja. Ezért is vettem én inkább közgyűrűt, hobbyra-, próbálkozni kezdésnek teljesen jó, és mégse 100+.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
b+ nem mondjál már ilyeneket ember... 
Az a baj, hogy elég szűkös a keret mivel még gimnazista gimnazista vagyok, szóval nekem már ez is high end kamera lenne. 
) újra előkerültek, és fontolgatom a kicsikét...
Új hozzászólás Aktív témák
- Célegyenesben a Yettel TV
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Spórolós topik
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- OLED TV topic
- E-book olvasók
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- Dobozos! Xbox One X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 Ultra Green 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, 200 MP kamera, beépített S Pen
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / GTX 1080Ti 11GB / 256SSD + 2TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest