-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
válasz
zserbox
#12596
üzenetére
Én is a tami 17-50-t ajánlom, főleg, hogy használom is. Az objektív általános állapotára figyelj, hogy rendbe legyen vele minden. Lehetőleg laptoppal menj ha teheted, és mindenféleképpen ellenőrizd a fókuszhelyességet. Valamint ezeknél az obiknál valamiért általános hiba, hogy a frontlencsénél lévő külső műanyag gyűrű, ami a napellenzőt is tartja, könnyen mozog. Én is bele estem, de nem probléma. Pár perc alatt javítható minden gond nélkül. De ha egy kicsit is mozog, akkor remek alku alapot nyújt
. -
#12592
Peethy
őstag
thomasthomas
#12589
Peethy
őstag
válasz
thomasthomas
#12589
üzenetére
Én Nikonos vagyok, szóval ehhez nem tudok hozzászólni
A 3számjegyű Canonok régebbi szériájáról egyébként megvan a (nem túl jó) véleményem, de ez nem mérvadó, nem használtam őket csak 1-2szer. A kétszámjegyűek már sokkal használhatóbbnak tűnnek, tehát kiskornelhez tudok csatlakozni. -
#12591
Zozzer888
addikt
thomasthomas
#12589
Zozzer888
addikt
válasz
thomasthomas
#12589
üzenetére
Ha most kezdesz ismerkedni az egésszel akkor felesleges az 50D. Így, ebben a helyzetben inkább csak nyersz, kevésbé fogsz szenvedni a 450Dvel. Iszonyat jó gép az 50D, mióta "dolgoztam vele" párszor egyre inkább érlelődik a gondolat, hogy ha kinőttem a vázat, ő lesz a következő áldozat
(bár ettől még odább vagyok, csak szeretek előre gondolkodni)Na szal, nyugodtan vedd meg a 450-est, a +telével több örömöd lesz, mit az 50D ki nem használt képességeivel.
-
#12590
kiskornel
addikt
thomasthomas
#12589
kiskornel
addikt
válasz
thomasthomas
#12589
üzenetére
Akkor te nagyon nem vágod. 450D egy beugró szintű, az 50D egy haladó szintű (félprofi) váz. 450D betanulni jó, 50D-vel meg fényképezni kell (és kell hozzá tudni fényképezni - olyan munkagép féle). Minél feljebb mész kategóriában, annál több beállítási lehetőséget (szabadságot kapsz), viszont annál pontosabban be kell állítani az összes kütyüt.
Ez a 3mpx-et vesztek egy nagyon laikus hozzáállás. A keresőben megjelenő kép világosabb-tól az erősebb fókuszrendszeren át a gyorsabb működésig egy csomó mindent vesztesz. A pöppet jobb képminőséget is veszted. Visszanézés során a 450D homályos képet ad. Van egy kis problémája az F2,8-as obikkal (erről bővebben a 450D topicban kereshetsz vissza).
Én tájfotókra használom csak a 450D-met, arra kiválló, de mellette van egy 7D-m is, ha kell a gyorsaság. -
thomasthomas
tag
válasz
Peethy
#12583
üzenetére
Hmm, az elmúlt napokban egy picit elbizonytalanított (de nagyon!) az egyik fotós ismerősöm, és elgondolkoztam a következőn: biztosan kell nekem 50d? Oké hogy 15 megapixel, de azért ehhez objektív is kell - éppen ezért gondoltam mellé a 17-70-et.
Viszont a következő is megfordult a fejemben: Felesleges 50d-t venni, inkább vegyek 450d-t használtan (van igen jó árban is már!), és ehhez vegyem meg inkább a 17-70-et, így akkor tudok venni telét is, ami belefér a keretbe.
Pénzben konkrétan ugyanott jutok ki, 3 mpx-elt "vesztek" mindössze (Ami talán felesleges is..).
Mit gondoltok erről? Egyáltalán a 17-70-el ki tudom használni az 50d nagy felbontását? (Most a többi különbséget a két gép között ne vegyük számításba.) -
#12585
Zozzant
addikt
SchumiBácsi
#12584
Zozzant
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12584
üzenetére
Elég sokáig tartott lemásolni...
-
#12584
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
#12511
SchumiBácsi
őstag
válasz
SchumiBácsi
#12511
üzenetére
Nem is annyira az új objektívek a lényeg hanem a cikk alján található kis szösszenet:
"A Canon az új lencserendszerek mellett bemutatta legújabb objektívvédő sapkáit, melyek belső nyitómechanizmussal rendelkeznek, így felhelyezett napellenzővel is könnyedén eltávolíthatóak. Ezek az új lencsevédő sapkák külön is megvásárolhatóak 82, 77, 72, 67 és 58 mm-es átmérővel és 2013-ban az összes Canon EF objektív alaptartozékaként találkozhatunk majd velük."
Canon, örök hálám hogy olvassátok a fórumot, de ha lehetne kérni az USM obiknál az Ultrasonic még legyen ráírva, mert úgy szívesebben fizetem ki az árát majd
Ugyanakkor lehet kidolgozni többek között a 70-200-as objektív, "nyitható-zárható" napellenzőjét hogy polárszűrővel is könnyű legyen az élet.üdv!
-
#12583
Peethy
őstag
thomasthomas
#12582
Peethy
őstag
válasz
thomasthomas
#12582
üzenetére
Macro a legtöbb esetben semmit nem jelent ilyen zoomoknál, már 1:4 leképezésre is ráaggatják a Macro jelzést. Itt viszont nem rossz, ugyanis 70mm-en nagyon jó a közelpontja (szinte a frontlencsénél van), a leképezése 1:2.7 ha jól emlékszem (ennek nézz utána). Végtelen természetesen van, tudtommal a kifejezetten makróobikkal is
Teszteld le alaposan fókuszhibára! Ezt nem győzöm eléggé hangsúlyozni.
-
thomasthomas
tag
válasz
Peethy
#12581
üzenetére
Hmm, ami a fókusztávot illeti - konkrétan a 17-70 lenne az egyik legjobb. (Ez alatt azt értem hogy ha vennék egy komolyabb telét, akkor azok a canonnál sokszor 70mm-től kezdődnek. Szóval inkább csak ez legyen - és gyűjtök még jobb telére.)
Viszont egészen pontosan mit takar a macro jelzés? Nem tud a végtelenbe fókuszálni, vagy esetleg csak annyit jelent az egész hogy tárgytávolság lehet egészen kicsi is (avagy közelebb mehetünk a témához).
Én - tömegközlekedést - az esetek többségében általában valami előre kinézett tájjal fotózom, ergó kis rekeszre van szükségem, vagyis nagy mélységélességre. Makrózás sosem érdekelt annyira - így nem is annyira vagyok azzal kapcsolatban képben. -
#12581
Peethy
őstag
thomasthomas
#12578
Peethy
őstag
válasz
thomasthomas
#12578
üzenetére
40-45 körül szokott lenni a régebbi Sigma 17-70 is, az nagyon jó alapobi még (ha nem fókuszhibás).
-
#12579
Zozzer888
addikt
thomasthomas
#12578
Zozzer888
addikt
válasz
thomasthomas
#12578
üzenetére
Ha használtan veszed a kitobit és úgy gondolod hogy mégis a Tami kéne akkor nulla bukással tudod tovább adni.Amúgy használt 18-55 IS II kb 18ezer körül van, használt 55-250 IS (igaz I-es, de csak a bevonatban van difi) 48ezer.
-
#12578
thomasthomas
tag
thomasthomas
tag
Köszi szépen a válaszokat.
Hát, ha egyre lenne 90e Ft-om, akkor igazából nem sok értelme lett volna a kérdésemnek. Az az igazi bajom hogy ha nem a 18-55ös kitobit választom, akkor a következő "játékos" csak a tamron 17-50 lehet - ami használtan jobb esetben 70e Ft. Kicsit dilemmázok még, hogy érdemes-e a 17-50 + 55-250 párosítást választani - némi felárért, már csak azért is mert nem annyira szükséges nekem a nagy fényerő - de messze jobbakat olvastam róla.Azért 16 vagy 18 mpx-hez azért olyan objektív is kell, nem? Kicsit azért is tartom bukó ötletnek a Nikon D3200-et, hiszen a 24 mpx-elt kihasználásához igen jó objektív is szükségeltetik.
-
#12577
SchumiBácsi
őstag
Zozzer888
#12576
-
#12574
Zozzer888
addikt
thomasthomas
#12572
Zozzer888
addikt
válasz
thomasthomas
#12572
üzenetére
A Tamron 17-50 F2.8asa tűéles F4-től, és Nikonra és Canonra is elérhető, újonnan, 5év garival 95ért.Az szerintem Neked jó lenne.
Én meg lassan jutalékot kérek a Tamrontól,de minimum egy példányt Canonra, mert mióta próbáltam mindenkinek ezt reklámozom...
-
#12573
csakb
őstag
thomasthomas
#12572
csakb
őstag
válasz
thomasthomas
#12572
üzenetére
Szia!
Szerintem nem a kabátot kellene a gombhoz venni. Használtan vagy lesz megfelelő obi, vagy nem. Szerintem előbb vedd meg a vágyott vázat kitobival, aztán majd vadászol rá telét. Nikonhoz az 55-300 talán a jobbik kit tele, az 55-200 100 mm felett rekeszelve sem az igazi. Canonhoz az 55-250 talán az ajánlott. Meg ugye ott vannak a Sigma/Tamron olcsó telék mindkét rendszerhez. Kb. ez a mozgástered.
A Canon 18-55 IS II optikailag szerintem lényegesen jobb, mint a Nikon 18-55-öse. Nem véletlenül szokták inkább a 18-105-öst ajánlani Nikonra.
-
#12572
thomasthomas
tag
thomasthomas
tag
Sziasztok,
A közeljövőben max. 80 - 90e értékben szeretnék beruházni két darab (használt) objektívre, s mivel a vázak között oly nagy, engem jelentősen befolyásoló különbség nincsen - ezért úgy akarok választani rendszert hogy minél jobban jöjjek ki pénzben. (Nikon D5100 vagy Canon 550d-ről lenne szó, vagyis 16 és 18 mpx-eles gépekről).
Többnyire tömegközlekedést fotózok - így annyira nagy fényerőre nincsen szükségem - viszont fontos lenne hogy kis rekesszel is többé-kevésbé jól rajzoljon az obi.
Kb. 28-300mm-re (35mm-en) lenne szükségem - és igazából kicsit vonakodó vagyok a piacot illetően.
Nem nagyon tetszenek az utazózoomok (különösen hogy nagylátón általában igen jelentős a torzítás), így mindenképpen két objektív vásárlásán gondolkozom.
Mindkét rendszernek van egy-egy alap-kitobija (18-55) - és mivel ezt használnám gyakrabban - nem tudom hogy érdemes-e egy kategóriával feljebb lépni (és ha igen - akkor mire?).
A telét valószínűleg ritkábban használnám - de mégis elengedhetetlen lenne számomra.Mit ajánlanátok nekem, mivel járok szerintetek jobban? Valószínűleg ti már tapasztaltabbak vagytok - én most váltok majd más rendszerről ezek közül valamelyikre - és még egyikkel sem volt dolgom.
Előre is köszi.
-
#12571
Zozzer888
addikt
Santiagain
#12570
Zozzer888
addikt
válasz
Santiagain
#12570
üzenetére
ez inkább a DSLReseknek rossz hír xd
-
#12570
Santiagain
őstag
Santiagain
őstag
Rossz hír a MILC-eseknek. DSLR-hez is kijött az első olyan nagy tele, amit szőke nők is félkézzel:
-
m3ss
veterán
nem akarok beleszolni, de ennek nem sok ertelmet latom. 18-105 helyett egy 17-70, nyersz 1mm-t lent? meg kicsit jobb nagyitasod lesz, ugy hogy mellette van egy makroobid? olyan nagy/nehez az a 40-es, hogy kenyelmetlen mindig magaddal vinni ha turazol? en ha igy ockodnek a cserelgetestol biztos nem dslrt vennek...ott egy hs20 nagy atfogas, jo makrozni pl egy raynoxal.
-
zool1
őstag
válasz
Peethy
#12565
üzenetére
Nem keverem. Sigmának (17-70) kb 22 cm a közelponja, ha jól tudom a Tamroné (28-75) kb 33 cm. Ugyan mindkettő után oda van biggysztve a macro felirat, de az mint tudjuk nem sokat ér. Én a 70 mm-t a 18-105re írtam, hogy az fölött nem nagyon használtam/lom. Tervben van egy rendes makró obi is nikkor 40mm helyett (tamron 90mm vs sigma 105mm) majd amelyikre előbb lesz keret. Telének meg talán egy tamron 70-300 idővel. Azért köszönöm az okfejtéseket!!!!
-
#12563
zool1
őstag
Deadzone41
#12560
zool1
őstag
válasz
Deadzone41
#12560
üzenetére
Üdv!
Van ún. "makró" obim nikon 40mm, de sokszor jó lenne kb 40 cmnél jobb közelpont ennyi. A 18-105-t meg 70mm fölött nem nagyon használom. Pld túrázáskor nem nagyon van időm meg kedvem obit cserélgetni.
-
Peethy
őstag
A 17-70 átfogása croppon messze használhatóbb, mint a Tamroné. Az f4-es végű verzió nagyon jól sikerült állítólag, nekem az előbbihez volt szerencsém, ha nem fókuszhibás, akkor nagyon szép képe van. Közelpontja is nagyon jó 70mm-en, ha jól emlékszem, a leképezése sem rossz ott, OS pedig sokat segíthet, ha szűk rekesszel akarnál fotózni. Ha komolyabban akarsz makrózni, akkor vegyél inkább egy 105-os Sigmát, 95-ös Tamront, ha viszont szűkösebb a kereted és csak néha akarsz 1-1 makrót, akkor szerintem vegyél egy Sigmát.
-
#12561
m3ss
veterán
Deadzone41
#12560
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12560
üzenetére
ha jol tudom van neki egy 40-es macro nikkor. en meg emiatt nem ertem, hogy miert kell a kisebb kozelpont a zoomra...
-
atok666
őstag
Ad. ajanlott objektivek:
Megoldhato, hogy az objektiv pontos tipusa legyen feltuntetve, mert annyi, hogy pl. tamron 90/2.8, meg nem tudom, hogy a regi, vagy uj verziorol van szo. Sigma 105/2.8 detto... OS vagy OS nelkulire gondolt aki irta stb. stb (Tokina 11-16/2.8, Sigma 70-200/2.8,Nikon 85/1.8...)
Hasznal(t) valaki Tokina 24-70/2.8at a forumon?Atok
-
#12554
indigo
aktív tag
Raketkilla
#12553
indigo
aktív tag
válasz
Raketkilla
#12553
üzenetére
Hát, kb. 240-250 ezer Ft a használtpiaci ára. De mire ez beérne Ámerikából, többe jönne ki (25% ÁFA, vám).
-
#12553
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Sziasztok, szerintem ez nem rossz ár egy Canon 70-200 F4.0L IS USM-ért!
-
indigo
aktív tag
válasz
MegaQxY
#12549
üzenetére
Egy EF 300/4 IS obira. Rájöttem, hogy mi érdekel igazán, amit fotózni szeretnék és ahhoz nem volt szükségem a kisebb gyutávra. Igen, az élesség miatt cseréltem le. Hozzáteszem, hogy általános felhasználásra elég a Tamron. 70mm-en tényleg nagyon jó képe van, egészen 200mm-ig jó, viszont a 300mm nekem nem volt elég éles és én többnyire csak azt használtam. Ez a 'nem volt elég éles' azt jelenti, hogy ha lefotóztam egy vadat napközben messziről, akkor nem volt elég részletes nekem a kép (szőr, fűszál, stb.). De mint írtam, általános felhasználásra elég.
-
szeva000
addikt
válasz
MegaQxY
#12547
üzenetére
volt nekem is...nem véletlen döntöttem anno a nikkor 70-300 és a tami megnézése után a Tamron mellett....nincs vele gond,olcsó és a tipikus hiba megvan.(300-on lágy,de kissé rekeszelve már ok)...Azért ennyiért ne is várj többet.A képstabi tényleg kiváló,CA is alig van....ennyiért csak ajánlani tudom.
Igazából ennyiért mást nem is nagyon veszel....vagy akkor már egy sigma 50-500 OS(ötszöröse árban,én erre cseréltem.Igaz ekv.750mm-en is kiváló)) vagy egy 70-200 f2.8 (stabi nélküli)használtan...(meg erre is ) -
indigo
aktív tag
válasz
MegaQxY
#12547
üzenetére
Nekem volt ilyen obim Canon véggel. Így utólag visszagondolva jó kis objektív, de mégis lecseréltem. A stabilizátora szuperkirály, megfagy a kép, ha félig nyomod az expo gombot. Szerintem vagy 4Fe értéket biztos stabilizál. A képminőségével 300mm-en nem nagyon voltam megelégedve, ezért cseréltem le. Viszont 70mm-en majdnem olyan jó volt a képe, mint egy 70-200/4 L-es Canon obié 70mm-en. A felépítése jó, könnyű objektív, jól jár a zoom és a fókusz gyűrű is. Nikon oldalról csak a 70-300mm-est ismerem, attól lehet, hogy picivel jobb a Tamron.
-
MegaQxY
csendes tag
Sziasztok!
A napokban komoly kérdések merültek fel bennem, hogy megérné-e lecserélnem a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR obimat egy Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC obira. Esetleg van-e valakinek tapasztalata a Tamron-nal kapcsolatban ?
A válaszokat előre is köszönöm.
-
spanyoll
addikt
A következő irományom azoknak szól akik kicsit is jártasak objektív szét/összeszerelésben.
Van egy 18-105, ami letört a gépemről kb 1 hónapja. A mount ring kis kallantyúi letörtek, azon kívül semmi optikai hibája, külsérelmi nyoma nincs.
Anyagi megfontolásból rendeltem hozzá pót gyűrűt, ma meg is jött, nekiláttam a munkának.
Némi szenvedések árán kicseréltem (nem, nem értek hozzá, igen némileg felelőtlenség, de ha nincs rá pénz, és nem garis, akkor ha már új obit kell venni akkor én basszam szét).
Összességében működik, de van 1-2 furcsaság sajna:
- Az új mount ring szerintem 1-2 tizedmilliméterrel vastagabb mint eredeti társa, így csak némi erőltetéssel tudom fel és levenni a vázról / vázra.
- A fókuszmotor egy icipicivel hangosabb mint ahogy a 18-105öknek zörögniük kéne, amolyan beteges a hangja, de nagyon nagyon nagyon halványan csak. Azon filózok, hogy az ütéstől hozzáér-e belül valamihez fókuszálás közben és nagyon vékonyan azt karistolja-e. Mert ha igen akkor az hosszú távon esetleg baj lehetne.Azon kívül ha nem kéne fel-le rakni a gépre (márpedig akitől kaptam másik obi és érdeklődés híján csak ezt használná, nem cserélgetné), akkor tökéletesnek mondanám.
Bónuszkérdés: a vázból jön kis egy icipici kábel, a végén egy fém pöcökkel, ami a mounton "kinéz". Az mire szolgál? Csak mert az azt rögzítő csavarnak a menete természetesen kisebb az új gyűrűn, mint a régin, ezért tesztüzemmódként nem rögzítettem, de ahogy nézem egyelőre ez nem probléma.Szervízre nincs pénz, garisnak nem garis, és könnyen meglehet, hogy a javíttatás nem érné meg, mintsem újat venni (holott eléggé bagatel egy művelet, ha valaki napi szinten csinálja ezt és megvannak hozzá az eszközei).
Segítségeteket és legfőképp a véleményeiteket előre is köszi
-
csakb
őstag
Pont a linkelt oldalon írják meg a tapasztalataikat a tulajok. Nagy és nehéz obi, f/2.8-on túl lágy, rekeszelve éles. Hajlamos a becsillanásokra, AF-ben kissé lassú. A színei viszont jók. Dióhéjban ezeket írják le. Én gyűlölném, mint a' állat, de én a kicsi, könnyű fixeket szeretem.
-
zool1
őstag
Van valakinek tapasztalat ezzel az objektívvel kapcsolatban? Tamron AF 28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF) (nikon) Nem sok minden találtam róla...
-
-
-
csakb
őstag
válasz
aleister
#12537
üzenetére
"Én anno elolvastam mindegyik írását és az összes Natgeo-s fotóskönyvet is, és nem éreztem, hogy elpazaroltam azt a rászánt pár órát."
A NatGeo fotóiskola könyvek tényleg jók voltak, könyvtárakban általában még fellelhetőek. Kelby stílusától én viszont a falra mászok, akárki akármit is mond.
-
#12540
kiskornel
addikt
Raketkilla
#12539
kiskornel
addikt
válasz
Raketkilla
#12539
üzenetére
"Tehát azt mondod, egy 70-200-as PRO obi nem való mindennapi használatra" - ilyet nem tudom, hol olvastál az írásomban. Pro obi lévén tartósnak kell lennie, bírnia kell a mindennapi munkát egy fényképész esetében is. - állványgyűrű és állvány ajánlott hozzá.
Ha nem használod zuhogó esőben, nem ejted folyóba, nem lehet gond a beázással. Ennél jóval kevesebb védelemmel rendelkező obik is alkalmazhatók csöpögő esőben.
Viszont nem állandó készenlétre, kézben hurcolászásra tervezték. Pl túra alatt használod, megvan a kép, megy a tatyóba, helyváltoztatás, megvan az új helyszín, elő a gép... Összehasonlítva az IS verzióval, azt már kimondottan kézi használatra is tervezték. IS a handheld-et oldja meg, a szigetelés és a cseppállóság meg az állandó készenlét, nyakban hordás, stb...
Pl. ismerek olyan pro fotós, aki a súlya miatt (mert könnyű) inkább az F4IS-t választotta a sima F2,8 helyett. Pedig árban ugyanott vannak kb. Az illető nő volt. -
Raketkilla
tag
-
aleister
veterán
Emlékeim szerint kitér rá, hogy a tévhittel ellentétben direkt jó felhős időben fotózni, mert akkor szép, puha fényeink lesznek. Szóval nem erőlteti a kék órát, max tanácsolja.
Ofkorsz, hogy nem gyakorló fotósoknak szólnak a könyvei, hanem kezdőknek. Feltehetően ma már én sem értenék minden szavával egyet, de kezdésnek remek. Én anno elolvastam mindegyik írását és az összes Natgeo-s fotóskönyvet is, és nem éreztem, hogy elpazaroltam azt a rászánt pár órát.
-
m3ss
veterán
-
csakb
őstag
válasz
aleister
#12533
üzenetére
Akárhányszor lapozok bele egybe, 1 percen belül be kell csuknom, mert agypéniszt kapok. Legutóbb akkor dobtam vissza "Nobozmeg!" kiáltások közepette, amikor megtudtam, hogy tájképet csakis és kizárólag kékórában szabad fényképezni, és pont.
Nem nagyképűségből, de nekem sok újat nem tud mondani, a nyilvánvaló hülyeségekkel (amiket egy naiv kezdő talán el is hisz) viszont nagyon fel tud húzni. Én ezért nem ajánlom senkinek.
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#12531
üzenetére
Kedves Péter!
Az általam fentebb linkelt Pixinfo-s írás, egy cikksorozat, melynek harmadik epizódjában pont az Ön levelében feltett kérdésekre kaphat választ, többek között.
Idézett szöveg a cikkből: "Példa: Hányszorosára kell növelni az 1/800 másodperc megvilágítási időt, ha a rekeszérték F4-ről F7,1-re változik?"
Remélem levelemmel tudtam segíteni, kívánok Önnek hasznos olvasást és további szép fényeket!
Tisztelettel.dll
-
aleister
veterán
Azért megéri végigmenni az SK (nem Stephen King
) könyveken is. Rengeteget hasznos apróságot meg lehet belőlük tudni. Továbbá frankón konyhanyelven van írva. Nem ijeszti el az embert a sok szakmai terminus technicusszal.
Idővel az ember úgyis ki fogja tudni gyomlálni, hogy mely benne szereplő dolgokat kell negálni. -
MC Pite
veterán
válasz
kiskornel
#12530
üzenetére
Köszönöm a jó tanácsot, de ezeket már legalább 5 éve tudom (feleslegesen linkeltem úgy látom), leírtam fentebb mi hiányzott a repertoárból.
Elég lett volna egy olyan link / kifejezés amire keressek ahol ezek a számítások megvannak; az egyik benne is volt. Melléválaszból kaptam sokat már az évek alatt, csak általában hagytam a fenébe -
MC Pite
veterán
atok666: Uhh, nem tudom. A gép kezelésbe közben direktben nem találkozol vele, hacsak nem azzal szórakozok hogy eltekerem a korrekciót, és megnézem hogy változik a zár/iso. Nem, nem szoktam ezt lesni.
Nem is értem idáig hogy tudtam fotózni enélkül
Mindenesetre ha tudod hogy a gép használatakor hol kell tisztába legyek a x fé külöönbség iso/zár vonzatával, ne tartsd magadban.
Egyébként azt írtam remélem...A linkeken sajnos nem sok hasznos lenne, mert utalások itt is vannak, számolást nem látok.
Pl itt megtudjuk hogy van 1/3os lépés, nem írják de sejtem hogy ez meg a feles(?). Ha 100 és 200 között 1/2 van, akkor 1 fé difi 400 a 100hoz? Akkor a 800 meg 100 között a 3× nem áll
Rekesz oldalról akkor a 3,5ös rekesz a 4hez képest fél fé? Vagy?Amit kerestem (az egyik amit kerestem) egyszer az ez: "A záridő felezésével -1 Fé lépést tehetünk, kétszerezésével +1 Fé (2 Fé-hez negyedelni vagy négyszerezni kell, és így tovább)."
Ha jól értem 2^x, ahol x a fényérték (különbség). -
MC Pite
veterán
Köszi az infókat
2008óta bridgeim vannak (nem szuperfoszoom, hanem 6500fd,S9600,S100fs), és egy milc (G2) megvásárlása után pár nappal egy D5000 (18-105el, amit nagyon csípek, korábbi dslrek kitobijához képest nagyon penge) lett a nyertes. (G2 kompaktos kezelése, néhai butasága, jpeg motorja idegesített, eladtam.)
Linkdelightről portrémarkolat, körvaku, derítőlapok érkeznek, amiket idáig gányolással próbáltam pótolni.Alapok remélem megvannak, csak már érdekel már egyszer hogy zár/érzékenységre vetítve hogy számolhatok a fényértékkel. Technikailag is elég sok mindennel szoktam játszani. D5000es ismerkedés meg itt.
Csak már annyiszor olvastam hogy a stabi pl x fé előnyt hoz... oké, az zársebességben vagy isoban számomra hasznosabb lenne, de nem tudom 'átváltani'.50/1,8 manuál volt a G2őn, az marhára tetszett, de ott a mf gyerekjáték. Az meg amit mondanak kiindulásnak jó, de nincs kőbe vésve (pl hogy nagyon megéri a plusz 25öt a 14-42höz képest 14-45 volt az infó).
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#12524
üzenetére
Scott Kelby könyvei nagyon jók a témában.
Egyébként Te most hogy állsz felszereléssel? Még csak tervezgeted a DSLR-t vagy már megvan, mert mintha egy korábbi körből az jött volna le, hogy már van egy Nikonod.
Hidd el, ha évek óta fotózol (még ArtWork-ről ismerjük egymást) akkor az alapok már megvannak. Én hamar úgy éreztem, hogy kinőttem a Minolta A2-t, főleg zajban, hosszú záridőben, stb-stb, és megvettem egy Canon 20D-t olcsón (ami azóta is üzemel tesómnál), és a sebessége, a képminősége egyből mellbevágott, szóval ne vacilálj sokat. Főleg ha még mindig fotózol sportot, kerékpárversenyeket (bár oda egy fényerős obi nem olcsó mulatság). Az ilyeneket, hogy mennyi fényérték, vagy ISO előnyöd lenne nem is lényeges számolgatni, mert még ugyanakkora ISO-érték esetén is sokkal jobb a képminőség. A mélységélesség is tud mellbevágó lenni egy kompakt után, de erre tudsz fotókat nézegetni neten azonos témakörből, hogy összevesd a jelenlegi képeiddel. Lényeg a lényeg az alapokat hamar meg lehet tanulni és a jót könnyű megszokni, de ha mégis utánaolvasnál akkor egyrészt a fent említett könyvek, illetve Pixinfós cikkek:
- [Link]
- [Link] -
#12522
MC Pite
veterán
Santiagain
#12521
MC Pite
veterán
válasz
Santiagain
#12521
üzenetére
Túrom az internetet ezerrel, de valószínű nem jól (1-2 találat van, már letörölt képekkel):
Nikon 50/1,8 vs 18-105VR tesztképeket, tapasztalatokat lestem volna (pl mit nyer esetleg záridőben vagy érzékenységben az ember, stb). Igaz, ez talán számítható is lenne, most 5-ös a minimum rekeszem 50en, de nem vágom hogy mondjuk 1,8on már 800helyett 400as isot választana a váz kb?18-55 vs 18-105ös témázásra is találtam párat, ott is kígyót-békát kajabálnak az emberek, az a pár akinek meg volt is mindkettő, azt mondja nem rosszabb a 105ös, sőt. Úgyhogy ezért is inkább konkrét összehasonlítást keresnék, az elméletet mindenki tudja, de hogy mennyi az annyi.. ahhoz jó lenne némi támpont
-
#12519
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#12517
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12517
üzenetére
Valamit félreérthettél. Hisz én is azt mondtam, hogy az általad linkelt szűrők rendben vannak.
Szűrőket meg csak profi módszerekkel érdemes használni (kivétel UV)
(#12518) MC Pite: Fujimon is van ablak a szirmon... - nyilván ugyan az lesz a célja.
-
#12517
SchumiBácsi
őstag
kiskornel
#12516
SchumiBácsi
őstag
válasz
kiskornel
#12516
üzenetére
Köszi az infót! Nem látni a képen hogy belül mélyebb e a fogantyú. Na majd kitalálok erre is valamit. Lassan hozzászokok már ezekhez hogy barkácsolni kell.
Vadiúj kondigépemen is javítottam már, egy ideje növelem a súlyokat, és már látom hogy mit kell még erősíteni rajta. Olyan dolgokat néznek be ott is, hogy eszed megáll, és nem 20ezres a cucc.
Előző hsz.-edben az tűnt még ki, mint ha le akarnál beszélni a polárról 70-200 obinál?
Ha csak a 15-85-re veszem az lehet a gond hogy adott/sok esetben látványban lenyomja az egyébként sokkal szebb rajzolatú 70-200-at, és nagyon megritkulhat a használata. Ezt nem szeretném, mert imádom őt isüdv!
-
#12516
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#12515
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12515
üzenetére
Ez a középen össze kell csiptetni sztájl:
-
#12515
SchumiBácsi
őstag
kiskornel
#12514
SchumiBácsi
őstag
válasz
kiskornel
#12514
üzenetére
Értek mindent amit írsz, és az eljárás amit írtál tök jól működik 15-85-ön, az obisapkánál. 70-200-nál majd' 10centi "mélyen" ugyanezt csinálni, kicsit nehezebb... A központi módszer zseniális de gondolom még 5-10k lett volna a gyártó részéről hogy a közepén a megfogó, ne totál derékszögben legyen végig, hanem a külső átmérője nagyobb lenne mint a tövében. Úgy nézne ki mint egy gúla csak befelé fordítva. Aki ezt így beleejtené az meg is érdemli
Ha eleve gúla szerű a kiképzése akkor nem szóltam. -
#12514
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#12511
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12511
üzenetére
Az általad linkelt szűrő 77mm-es változata van meg. Én elégedett vagyok vele. 11mm-en sincs vele probléma.
Megint ott vagyunk, hogy az én "tudatos fényképezés" felfogásom tiltakozik a "kattintgatós" fényképezés ellen. A 70-200-as egy PRO obi, ami nem ilyen használatra készült. Különösen az F4-es (kissé lassú). Bár lehet kézből fényképezni vele, mégsem arra való, hogy állandóan elől legyen. Se szigetelése nem olyan, se nem cseppálló...
Természetfotósok a teléket céltudatosan használják. Helyszínt vizsgálják, koncepciót építenek, felállítják a sallangokat (állvány), összeszerelik a gépet, kiválasztják a megfelelő helyet, ha kell szűrőket illesztenek, távkioldó, állvány precíz beállítása, fénymérés, wb beállítás, további beállítások átnézése (tükörfelcsapástól a késleltetőig minden), majd fénykép elkészítése.
Különösen igaz ez a CPL használatakor (állványon a rendszer). Szűrő belőve, és akkor a napellenző egy fél mozdulattal csatlakoztatható.
Szerintem a Pentax esetében is csak ezen a kitobin kellett ezt a rést rátervezni (még sehol se láttam ilyen megoldást). Elképzelésem szerint ez azért van, mert a Pentax kitobi (a többi márkától eltérően) eleje nem forog el, vagyis kedvedre CPL szűrőzhetsz vele. Szerintem egy baja van, ha fel / le veszed a napellenzőt, azzal az előtte beállított értékekek elmásznak (megtólod a zoomot és a fókusz rendszert).
Ez egy PRO obin nem fog előfordulni az internal focus miatt / a 70-200 nem nyúlik ki előre.Obisapka esetében is jobb a Canon szélén pattintós megoldás. Van "csiptetős, középen összefogom" obisapkám is, de ha kicsúszik a két ujjad közül, akkor egyből megtalálja az obisapka a frontlencsét. Ezért inkább szerencsés mindjárt az elején a sapesz egyik szélét a szűrőmenetben becsatlakoztatni, a másik szélét meg ráhajtani. Hagyni, had racslizzon be az obisapka zárja. Remélem érthető voltam, mint a vakablak.
-
#12513
aleister
veterán
SchumiBácsi
#12511
aleister
veterán
válasz
SchumiBácsi
#12511
üzenetére
A Hoyaval nem fogsz rosszul járni, de esetleg körbenéznék külföldön, hogy olcsóban nem- lehet beszerezni.
Ha jól emlékszem a Kenkot is a Hoya gyártja. Tán érdemes lehet azzal is tenni egy próbát, bár az már nem a felső katba van sorolva.
-
#12512
Zozzant
addikt
SchumiBácsi
#12511
Zozzant
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12511
üzenetére
Vannak fasza kínai utángyártott obisapkák amik nem a szélén hanem középen foghatók meg. Kilogikázták
-
#12511
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Ezaz hogy, eleve olyanra kellett volna gyártaniuk, hogy ha kell kiveszed a zárat és tekerheted a szűrőt, aztán ha nem kell tekerni, visszateszed. Ha ott van benne a kivehető zár statikailag kábé ugyanaz mint amilyen most.
Így lényegesen rosszabb, mert majd kifűrészelem és akkor az anyag elveszett, örökké nyitott állapotban lesz, és nyilvánvalóan gyengébb az a része.
Mondjuk igazából ezen sem kellene meglepődnöm, az objektívsapka levétele még csak megy a 70-200ról de visszatenni lehetetlen napellenzőnél. És nehogy bemagyarázza ezt bárki, hogy normális az hogy levenni emiatt a napellenzőt, hogy az obisapi felmenjen, és csak 20k-ba kerülne egy olyan sapit szuperszámítógépen lemodellezni, hogy amihez ha belenyúlsz simán foghatod, mert nem 3mm lenne a kioldó része hanem mondjuk 10mm. Ehhez szvsz egyetem se kéne csak egy kis logika.
Kicsit bár szidalmazós komment lett, de ilyen áraknál ilyen minőségű cuccoknál ezek bizony bosszantó apróságok, amik egy kis odafigyeléssel, nem léteznének.
Köszi az infókat!
Valamint várom polárszűrőben a javaslatokat továbbra is, ha van.Sztetek ez jó párosítás lenne? Vagy drága/olcsó?
-
#12509
kiskornel
addikt
SchumiBácsi
#12508
kiskornel
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12508
üzenetére
Canon 10k-ért ezt nem tudta megoldani
Kevesen tudják, hogy a gyári napellenzők az objektívhez FEJLESZTETT alkatrészek. Lehet venni utángyártottat, de annak rugalmassága nem felel meg a gyári előírásoknak. A napellenző pont olyan rugalmasságú, hogy az elülső elemet és a tubust megvédje egy esetleges zuhanás esetén. A napellenző törik, gyűrődik, de nem nyomódik be az elülső elem, aminek a javítása nagyjából a nem éri meg kategóriát képviseli.
Marad a barkács megoldás, de akkor a fenti védelem ugyebár ugrott...
-
#12507
.DLL
veterán
SchumiBácsi
#12506
.DLL
veterán
válasz
SchumiBácsi
#12506
üzenetére
A Pentex ezt megoldotta nagyon egyszerűen, egy kis levehető takaróval. (mellesleg ezt a K200D-hez adott mindkét kitobin gyárilag mellékelték)
A megoldás: [Link]
Egy ilyen multi-szerszámgéppel és egy mini vágókoronggal vágsz egy ajtót az árnyékoló aljára. -
#12506
SchumiBácsi
őstag
SchumiBácsi
őstag
Na hali újra!
Tombol az ősz és a legszebb egek idejében úgy gondolom itt az ideje akár megduplázni a látványt néhány polárszűrővel.
A fő kérdés adott: milyen ársávban javasolt venni az aláírásban szereplő két obira?
Kritérium lehetőleg a legjobb ár/érték arány. Lehet olcsóbb de ne felezze le például az objektív felbontását, de méregdrága se legyen, mondjuk 2%-al jobb minőségért. Olyan kell ami ideális, táj/ég fotókhoz.Másik kérdés ami barkácstéma:
15-85ön nincs gond a polárszűrő forgatásával, mert a napellenző mellett is hozzáférhető.
70-200-on viszont a forgatás macerás napellenző mellett. Nélküle az állapot elfogadhatatlan, véletlenül szembejön valami, akármi és lőttek a szűrésnek.El lehet forgatni csak egy újjal? Mert ha igen akkor egy nagyobbacska furat a napellenző aljára, onnan úgyse süt sose a nap
, illetve adott esetben kijátszható. Vélemény erre a barkácsmegoldásra?
Illetve javaslat polárszűrőre?Előköszi!
-
#12505
szeva000
addikt
Santiagain
#12504
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12504
üzenetére
ááá,bocs...nem is ezen húttam fel magam...de tegnap már kicsináltak agyilag és minden rossz helyen volt
-
#12504
Santiagain
őstag
szeva000
#12503
Santiagain
őstag
válasz
szeva000
#12503
üzenetére
Nem értem min húztad fel magad. Leírom még egyszer, hátha nem fogalmaztam elég érthetően.
Magyarországon az objektív 154k. Kint 120k. Ha szükséges, akkor pedig megvárom, hogy kiterjesszék a 3 éves garanciát egész Európára, mivel eladáskor, ha van gari, az + 10%.
Kösz a fél órádat!
-
#12503
szeva000
addikt
Santiagain
#12496
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12496
üzenetére
akkor minek idegelsz ilyenekkel,hogy keressem elő a román munkáim alatt?????Ha a 10% több,mint bármi......fél órába került....ami most qrva sokba van nekem.
Ha 10% - bárit megér,nem értem minek kínlódsz külföldön....
az üzlet nem arról szól,hogy betojtam és ennyi.......
.
Mindenesetre ha tudod hogy a gép használatakor hol kell tisztába legyek a x fé külöönbség iso/zár vonzatával, ne tartsd magadban.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest