-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz
szeva000
#12696
üzenetére
Nézd, én is vennék D600 + 24-70-et, ha lenne rá pénzem
Ha nincs, akkor olcsóbbat kell nézni, mindegy hogy a drágábbnak milyen képminősége van. Egyébként szerintem filózolinak nagyjából semmi szüksége egy ilyen optikára. Abszolút semmi. Ehhez még minimum 80-100ezernyi állvány fog kelleni később, ha teljesen ki akarja használni. Nem tudom, hogy milyen teleobjektíve van most, de jobb lenne talán apránként haladni. -
#12690
spanyoll
addikt
SchumiBácsi
#12689
spanyoll
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12689
üzenetére
A beépített zajszűrőt én nem használnám. Mondjuk én jpeget sem, azt használják azok akik... Á inkább nem fogalmazok meg semmilyen véleményt, mert balhé lenne. Tehát ezt kéretik csak személyes véleménynek tekinteni
(esetleges flame war indításáért nem vállalok semmilyen felelősséget
) -
#12689
SchumiBácsi
őstag
indigo
#12686
SchumiBácsi
őstag
válasz
indigo
#12686
üzenetére
Lehet blődséget írok, de amit írni fogok azt én így tapasztaltam:
Nézegettem egy időben a zajt az 550D-vel különböző ISO értékekkel, nappal, szobában, direkt árnyékosabb és homogén helyre irányítva. JPEG és RAW módban is.
Az jön ki hogy JPEG módban ISO 800-ig a zaj a legtöbb esetben műszerek nélkül szinte észrevehetetlen 100% nagyításban. Ez sztem azért van mert a JPEG tömörítés a "helyszínen" eltünteti-elmossa a zaj nagy részét de érdemi kárt a kép minőségében nem okoz. Meg nem mellékesen a zajszűrés is maximumon van.
ISO 1600 a vízválasztó, ott adott esetben a zaj viselhető, 1éb esetben itt már át kell kapcsolni RAW-ba, és ott "szebb" a zaj egészen ISO 3200-ig 6400 az már csak végszükség esetén tényleg
. -
spanyoll
addikt
válasz
indigo
#12686
üzenetére
Nem véletlenül használják azt, akik megtehetik.
Rengeteg előnye van, ezek között van a zaj mássága is. Ez alatt ne azt értsd, hogy egy bizonyos ISO értéken jobb, az a szenzor fajtájától függ, tehát egy régebbi FF szenzor is lehet elég tré 1600on, de hangsúlyoznám, hogy még én sem lőttem többszázezer képet FF-el, sőt. Tudásom pusztán elméleti (egyelőre
)
Ami viszont más, az a zaj formája, kinézete. Kevésbé durva, amennyire én láttam, tudom.
Keress rá a neten, biztos vannak róla képek, vagy mindjárt jön egy hozzáértőbb kollega, aki vagy tapasztalatból tud beszélni, vagy akár még képet is mutatni -
indigo
aktív tag
válasz
spanyoll
#12685
üzenetére
Annyival jobb lenne az FF mint egy kroppos váz? Nekem egy 550D-m van, ami homogén felületnél pl. köd esetén ISO 800-nál már zajos, de nem homogénnél még bőven jó. Erdőben is ISO 800-on használom. Sajnos az ISO 1600-as már nekem nagyon zajos, többet kell szűrni PS-ben vagy LR-ban, és a részletek kezdenek eltűnni. Sajnos még nem próbáltam egy FF-es vázat sem
-
szeva000
addikt
válasz
filózoli
#12678
üzenetére
ne vegyél 150-500-at....gyűjtögess az 50-500-ra,a 150-500 rosszabb...Én sem itthon vettem,mert a mai napig nem lenne...Írektől hozattam,így majdnem 200k-val lett olcsóbb.
amúgy a D90-en ekv.750mm-en is még bőven jó képet produkál.(f8-ra illik rekeszelni)Egyetlen hátránya,hogy kell az erős fény...Nah én ezért fogok vázat csrélni...Nem is fényerős obit venni!Amúgy sok esetben az sem segít.(van egy sigma 70-200 f2.8,de sokra nem lehet azzal se menni hajnalban.csakis egy jó vázzal)D600 vagy D700 lesz az utód.
Mondhatom nyugodtan,hogy ez az obi egy nikon árához képest nem drága és nagyon megéri az árát. -
-
-
fulton
addikt
Sziasztok
gondolkoztam a napokban hogy venni kellene egy amolyan "alap" obit a gépre. Namost ami számításba jött, (mindenképp legyen képstabis). Tamron 17-50 2,8 VC illetve a Sigma 17-50 IS 2,8 viszont ez a duplája árban. Véleményetek szerint meilyket érdemesebb venni, háttérelmosása meilyknek szebb, illetve maga az obi összrakása, képstabi és a fókusz megbízhatósága, gyorsasága érdekelne.
Sajnos a Canon 17-55 nekem drága.Ha mondjuk a tamron vagy sigma tönkre megy, és garanciás, hol javítják meg?
Illetőleg azok esetleges fókusz kalibrációja hol történik és ingyenes?
-
.DLL
veterán
Jövő héten érkezik a Nikon 70-200mm f/4
Az ára nem túl bíztató... -
spanyoll
addikt
válasz
Zozzer888
#12664
üzenetére
Persze, de szerintem legtöbbünk azért kérte a képet, képeket, hogy lássuk, a minőségromlást, stb
Mert egy yt-ra feltöltött 320p-s videónál szerintem benyelhető az ilyen minőségromlás, de egy komoly munkára nem adnék be ilyen képet (persze akkor már veszek egy halszemet, de ez most részletkérdés).
Sejtettem, hogy hasonló módon oldja meg az egészet, ennyiért végül is nem rossz -
-
HollyBoni
veterán
Minél nagyobb a szorzó, annál lát szélesebben, vagy fordítva? Viszont nem szeretném azt hogy teljesen látszon a széle az előtétlencsének (amit küldött Zozzer azon úgy van), vagy az mindig fog látszódni? Ilyesmi effektet akarok mint pl ennél a videónál: [link]
-
jmakk
őstag
Feltételezem, hogy kanyon vázról van szó. Nem javítható vagy orvosolható.
A probléma gyökere onnan ered, hogy fent említett gyártó 2001 környékén módosított a gépváz és az objektív közötti kommunikáció protokollját. Ennek az lett az eredménye, hogy egyes 3rd party gyártók (pl. Sigma) objektívjei nem működtek rendesen. Ha a nyitott blendénél szűkebbet állítasz a vázon, akkor a megváltozott kommunikációt nem tudja értelmezni. Expógomb megnyomása után a tükör felcsapódik a blendét viszont már nem húzza be és egy Err99 (asszem komm. hiba) üzenetet ad vissza a váz.
Volt egy idő, amíg a megváltozott kommunikáció miatt a Sigma ingyen frissítette az ilyen obijai firmware-ét a márkaszervizeiben. Aki ezt megcsinálta, ott működik, aki meg elfelejtette annak nem.
Röviden ennyi a sztori, amit én tudok. -
kiskornel
addikt
válasz
spanyoll
#12645
üzenetére
Nem mindenki van képben. Csak hallomásból tudom:
Sigma obik esetén a szoftver visszafejtés alapján került bele a termékbe, és nem licenszelték. (Magyarán visszafejtették a Canon szoftverét) Így mindig fenn áll a lehetőség, hogy jön egy újabb canon váz, és azzal már nem lesz kompatibilis az obi.
Ez történt a régi sigma obikkal. A szoftvere nem hajlandó együttműködni az új vázakkal.Hogy a kérdésre is válaszoljak: netes források szerint sok régi obira már nem írnak új szoftvert, míg a nem olyan régiek szakszervízzel megoldhatók. A legújabb obik esetében meg dokkoló egység van, amivel usb-n keresztül naprakésszé tehetők a sigma obik szoftverei (kalibrálhatók is).
Ez utóbbi jó húzás volt, mert így már lassan kockázat nélkül lehet az obikat megvenni. Követő módra panaszkodnak, hogy az azért nem olyan, mint az eredeti canon obiknál.
A fentiek netes források, amiket összeolvasgattam, szóval valóságtartalmuk úgy kezelendők.
-
spanyoll
addikt
Csak hogy okosat mondjak: orvosolni mindig mindent lehet, maximum nem éri meg, mert drágább a javíttatás mint az objektív maga.
Ha csak nyitva lehet használni, akkor nagy valószínűséggel a rekeszbeugrasztó pöcök az, ami akad, vagy valamiért nem teszi a dolgát.
Ha leveszed az obit, akkor a hátsó lencse mellett keress egy kis pöcköt, amit elvileg kéne tudnod mozgatni kézzel is. Ha akad / nem mozog, akkor vagy szervíz, vagy szétkapod (amennyiben nem egy drágább obiról van szó , vagy vagy bátrabb).Vagy fél liter WD-t neki -
gab.m
senior tag
válasz
spanyoll
#12638
üzenetére
Eredetileg bolt volt a Digitalrev ha jól tudom. Nézd csak meg a korábbi videóikat, mondjuk a D3 bemutató videóját még valami random szar kiejtésű arcnélküli emberke csinálta. Asszem 2009ben került oda Kai és azóta egyre fejlődik, alakul a "show".
Szóval bolt is egyben.
Az eredeti kérdésre: Biztos megbízhatóak egyébként, az áraik nem tudom, hogy korrektek-e, de arra számíts, hogy megvámolják, és áfát raknak a rendelt cuccra, meg a szállítás se két forint, úgyhogy szerintem bármit is vennél, itthon, vagy európa más országaiból vásárolva olcsóbban jönnél ki.
-
-
-
spanyoll
addikt
Elméleti síkon csak, de melyik kombó lenne a legjobb szerintetek?
a) nikkor 10.5, 35/1.8, 85/1.8, 70-200/ 2.8 (sigma)
b) nikkor 10.5, 35/1.8, 16-85 nikkor, 70-200 bigmaÖssze akarom írni, hogy milyen kiadások várnak még rám, milyen sorrendben, és nem ártana tudni, hogy mikor mit kell venni
Egy fisheyehoz ragaszkodom. A 8-as samyangon gondolkozom még, de ahogy néztem a képeket az nekem már túl sok (legalábbis ez volt az érzésem).
A 35ösöm az maradhatna rohangálós obinak, és egy telére mindenképp szükségem lenne. 70-300on filóztam még de valahogy rossz véleményeket is hallottam, meg nem is volt annyira jó benyomásom róla.
A 35ösöm esetleg lecserélhetném egy 50esre a B verziónál, vagy simán csak eladni. -
gab.m
senior tag
Ha van rá pénzed, akkor a Sigma 70-200. Ez egy fényerős pro teleobjektív a Tamronnal szemben. Sportfotózáshoz pláne ez jobb, ott a stabilizátorral semmire nem mész, viszont 2.8as blendével annál inkább boldogulsz. 160ért ha sikerül kifognod egy szép példányt, akkor nagyon jól fogsz járni.
-
A Zéé
addikt
sporthoz (amennyiben nem sakk) kell a minimum 1/500 záridő, ennél a záridőnél meg már tök mindegy, hogy van-e stabid vagy nincs. Viszont az az ~1,5 FE amivel gyorsabb a Sigma 200mm-en, az ISO-ban sokat jelenthet.
Ha ez lesz az elsődleges felhasználási területed, akkor a Sigmával jobban jársz (szerintem), de egy monopodot nem árt nézni alá, mert nagy, és nehéz az obi. Fókusz pontosságát mindenképp ellenőrizni kell mielőtt megveszed. Amúgy mindkét obit szokták szeretni, a Sigma 70-200/2.8-ból legalább 5-6 embernek van a Nikon topicból.
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Vennék egy telét, kettőt néztem ki magamnak. Hobbi szinten kellene sportfotóhoz.
az egyik:
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VCmásik:
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM IIA tamron újonnan kb. 100e, a sigma használtan kb. 160e.
A sigmában nincs optikai stabi, a tamronban meg van és elég sokan dicsérik is. A sigma alkalmas-e sportfotózáshoz, tehát kellhet-e 200mm-en az optikai stabi, pl. beltéri eseményekhez? Vagy inkább alkalmasabb erre már a tamron? Illetve szerintetek miben jobb az egyik és miben a másik?
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy 18-55 -ös kitobi milyen témák fotózásához alkalmazható! Azzal tisztában vagyok, hogy egy kitobi azért mégiscsak egy kitobi, nem egy csúcs darab, de kezdésnek lenne, többek közt az alacsony költségvetés miatt. Tehát mi az amire befogható?
Általánosságban milyen fényerejű objektíveket érdemes foglalkozni? (pl.: 4-5.6 -os?) Vagy ez így túl általános/tág foglalom?
-
#12618
csakb
őstag
III.Ramszesz
#12617
csakb
őstag
válasz
III.Ramszesz
#12617
üzenetére
A kisebb képkör csak annyit tesz, hogy ha DX-nél nagyobb szenzort teszel alá, akkor azon a szélek, sarkok sötétek lesznek.
Ce n'est rien.
-
#12617
III.Ramszesz
csendes tag
.DLL
#12616
-
#12616
.DLL
veterán
III.Ramszesz
#12614
.DLL
veterán
válasz
III.Ramszesz
#12614
üzenetére
Minden esetben a fizikai gyújtótávolságot írják oda, tehát ahhoz hogy DX érzékelő esetén megkapd az azonos látószöghöz tartozó gyutávot FX rendsezrben, mindig meg kell szorozni 1,5-el ami rá van írva.
-
#12615
csakb
őstag
III.Ramszesz
#12614
csakb
őstag
válasz
III.Ramszesz
#12614
üzenetére
Az obira írt érték mindig valós gyútáv, nem croppos. Ha a kitobidat 35 mm-re tekered, ugyanakkora látómeződ lesz, mint egy 35-ös fixszel, legyen az FX-es, vagy középformátumú.
A DX jelölés legfeljebb annyit jelent, hogy FX-et már nem rajzol ki (rendesen).
-
#12614
III.Ramszesz
csendes tag
III.Ramszesz
csendes tag
Sziasztok,
volna egy kérdésem, amire nem találtam még konkrét választ, légyszi segítsetek ebben.
Nikon D3100-am van, ami ugye DX gép. Vennék hozzá fix obit (50mm vagy 35mm).
Nyilván itt az 1,5-ős crop-szorzóval kell számolnom, tehát ha 50mm-rel akarok fotózni, akkor a 35mm-es hozza (kb.) az 50mm-t, mivel az objektívre nem a crop-os értéket írják.De mi újság a Nikkor DX objektívjeivel? Amiket pont DX (crop-os) gépekre fejlesztenek?
Ott pl a AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX vajon 35mm-esklnt viselkedik, és ezért jelölik DX-szel, vagy csak azért, mert DX-re van fejlesztve, de itt is kell szorozni?Köszi előre is a választ!
III.Ramszesz -
csakb
őstag
válasz
bagaba1
#12611
üzenetére
Ha van géped, és hozzá 18-55-ös, akkor elég egyszerű kipróbálni, hogy jó-e neked egy fix 35-ös. Ragaszd le a zoomgyűrűt 35 mm-nél, és fotózz úgy legközelebb. Ez végülis 56 mm ekvivalens, ami annyira azért nem használhatatlan. Mondjuk én évekig egyetlen 50 mm-es obit használtam filmes vázon, mert nem volt másra pénzem.
Nagy fényerő viszont nem kell természetfotózáshoz (a csillagfotózást, vagy barlangászást leszámítva), rövid gyútáv meg makróhoz nem jó. Közgyűrűvel sem igazán.
Halszem előtétlencsét én egyszer próbáltam, a végeredmény rémes volt (pocsék élesség, színi hiba, meg minden létező aberráció). Lehet, hogy van jobb minőségű is, de nincsenek illúzióim.
-
bagaba1
tag
válasz
zolka78
#12605
üzenetére
Egy 35-ös látómezeje is kicsi lenne a szenzor mérete miatt? Csak gondoltam egy nagy fényerejű(1.4-1.8), akár 18 körüli fix jó lenne természetfotózáshoz, és közgyűrűk segítségével makróra is. Egyelőre még nagyon a tanulófázisban vagyok, szóval nem akarok súlyos pénzeket költeni obikra, inkább fejlesztem magam, és gyakorlom a LR használatát.
Halszemből is ezért kérdezem az előtétlencséket, mert ilyen kezdő szinten még az is megfelelne szerintem, bár nem tudom milyen szinten ölik ezek a minőséget. -
csakb
őstag
válasz
bagaba1
#12604
üzenetére
Szia!
A Canon topikban nemrég előkerült a téma. 50-esből az EF 1.4/50 és a Sigma 1.4/50 talán ami megéri amatőr szinten, de van akinek az 1.8/50 II-vel is szerencséje volt. Ennél az olcsó hús híg levére kell felkészülni, a fényerősebb fixeknél meg az AF-hibákra. Az EF 1.4/50 igen lágy f/2.8-ig.
Rövidebb gyútávból értelmes összegért a régi EF fixek vannak, a 2/35-nél a kitobi is jobb, a 2.8/28 szerintem szódával elmegy, de olvass utána. Ezeken kívül a méregdrága L-es cumók vannak, meg a két új, 28-as és 35-ös IS USM szintén horror áron.
Köztes megoldásnak esetleg ott az új 2.8/40 STM. Olcsó is, jó is, kicsi is, ha 40 mm megfelel.
-
zolka78
senior tag
válasz
bagaba1
#12604
üzenetére
APSC-n alapzoom helyett 35-50mm körüli fixet használni elég bátor dolog, hacsak nem a teljes kreatívkodás a cél, ami persze nem baj. De sokszor fogod szűknek érezni őket. A 18-55 kiváltására a legjobb megoldás árat tekintve is a már emlegetett tami. és a sigma 17-70. Halszemből meg a Samyang terméke.
-
bagaba1
tag
Hello!
350D-hez milyen obit ajánlanátok, a kit-es 18-55 helyett? Láttam lentebb a Tamit, de nekem elég lenne egy 35-50körüli fix is. Motorsport fotózáshoz szeretnék egy nagylátószögű, halszem környéki obit is. Esetleg erre a célra mennyire felelnek meg az előtétlencsék?
-
indigo
aktív tag
válasz
Klemice
#12594
üzenetére
Miért említik a VC nélküli Tamron 17-50-es obiját mindig? Annyival jobb lenne a képe mint a VC-s verziónak?
Ezt csak azért kérdezem, mert egy VC-s nekem is van és bár 2.8-on nem tűéles, de rekeszelve már tényleg jó képe van. Mondom ezt úgy, hogy van egy fix 300-as L-es obim is és össze tudom hasonlítani a képüket. -
t72killer
titán
Micro 4/3-ra tud valaki szép ezüstszínű+optikailag is jól teljesítő, adaptálható kistelét? (135-180mm környéke, f/4-2.8-as rekesz mellett) Fehér vázat szivesebben párosítanék egy ilyen obival.
Mondjuk a képminőséget nem tudom 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Update 11.13. Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, 8-12. gen.
- Dupla Lencsés PTZ Biztonsági Kamera 2.4/5G Dual Band Wifi Kamera+128gb mermoria kártya
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- UPDATE 11.13. HP üzleti laptopok Elitebook, Probook 4-13. gen gar.
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest