-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Ez mekkora fos!! Dzsízusz! Én ebay-ről vettem kb 6 $-ért és gyönyörű szépen sötétít.
Azt bánom, hogy nem gondolkoztam előre. 58mm-est vettem + egy 58-52 steppert. Így jó kitobikra is és az 1.8 50-re is.
Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.szerk.:
Gondolkozom egy 15-85-ön, az meg 72 mm-es...
-
scream
veterán
Sziasztok!
Mik a vélemények erről az obiról ? :
Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC
Egy Oly E-520-ason használnám, kezdő szinten.
Mit lehet róla tudni? Vannak esetleg olyan ismert szériahibái ami miatt nem érdemes megvenni? Illetve megér-e egy szép, jó állapotban lévő ilyen darab 20ezret?
-
k!nG
aktív tag
Merre tudok keresgélni?
"Az ilyen variálható izéket én kerülném. Ezeknél minimum két szűrő van. Nagyobb a becsillanás, színhiba, képminőség romlás kialakulásának az esélye."
Most a Tianya Fader-re gondolsz vagy a NISI ND1000-re? Ha jól tudom amúgy az ND szűrők alapvetően kétfajta polárszűrőből állnak. (cirkular, linear)
-
Gabor1123
tag
Huh...Átnéztem és megerősített benne hogy ez kell nekem...
Persze nem lesz gyors tanulás,mivel az angolom messze nem tökéletes és szerintem néhány szakszónál még magyarul is lenne gondom,de nem adom fel.próbálom használni,aztán csak idő kérdése.SchumiBácsi: A tesztet előre is köszönöm,kiváncsian várom az eredményt. Az a 70-200 f4 IS azért még mindig piszkálja a fantáziámat,mert ez az ár a legmagasabb amit még ,bár nem gyorsan,de össze tudnék szedni egy objektívre. Viszont épp ezért csalódni sem szeretnék,meg verni a fejem a falba hogy nem azt kaptam egy (számomra) kisebb vagyonért,amit én elképzeltem. Persze néha én is érzem hogy amit elképzelek az inkább a csodák közé tartozik és nem a valosághoz...
-
imyourfriend
őstag
Erre gondoltam igen, stabis sigma előtti.
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)
és ez után jön a HSM OS ami 2010-ben jelent meg. Árgépen van pár darab, 230 környékén. Győrben voltam kézimeccsen és egyik fickó fotózott még a HSM-es darabbal is, bár mondta az már téveszt néha
Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt. -
jaffa 2843
Ármester
Erre gondoltál? Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro
Ez valami kifutó termék? Idehaza nem lelem egyik nagyobb fotós shopban sem.Így gyorsan körbenézve, még használtan se találtam. Ennyire ragaszkodnának hozzá?
-
imyourfriend
őstag
-
jaffa 2843
Ármester
Sziasztok!
Gondolkodom, hogy lecserélem a meglévő Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD üvegemet valami gyorsabbra és jobbra, mivel viszonylag sok sportot lődözök és ez nem valami sebes obi. (A stabija viszont állat)
Ezen üveg cseréléséhez kérnék javaslatokat. Árban nem szeretnék nagyon elszállni. Nagyjából 250 ezer lenne amit rászánnék erre a célra. Amiket nézegettem azok a Sigma 70-200 f/2.8-asai, de abból is van pár modell. Természetesen más ajánlatot is meghallgatok.Nikon D5100-ra lenne.
Mégegyszer a főbb elvárások:
- telezoom ~70-200mm
- f/2.8
- stabilizátor (ha belefér)
- ~250ezer HUFElőre is köszönöm a válaszokat!
-
SchumiBácsi
őstag
-
bck.ek
tag
Üdv, találtam egy 58mm átmérőjű "halszemet" aminek a mérete egyezik a EF 18-55mm IS II szűrőméretével és rá is megy, 18mm-en tényleg rengeteget változik a szög, egyetlen gond van vele a fókusz, nem tud ráfókuszálni, lehet ezzel vajon vmit kezdeni, esetleg van olyan obi amivel ez kompatibilis lehet? :S
Küldök róla egy képet.
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Épp folyamatban lenne egy Canon EF-S 15-85-ös objektív vásárlása e-bay-ről. Csak az ipse a következő mail-t írta:
Hi, I'm so sorry to let you know that I have made a mistake in the item description. The lens comes in with front and rear lens caps but no outer box included. It is brand new and never used, just o outer box. Is that OK with you? If yes, I will send the lens ASAP. Sorry about that.
Elképzelhető, hogy új a lencse, csak lopott or sg?
Nekem ez fura, hogy brand new a termék, de doboz az nincs hozzá...Ha tudnátok abban segíteni, hogy mi ilyenkor a teendő? Hogyan kaphatom vissza a pénzem? (Ugye paypal-on már megtörtént az utalás) Kinek kell írni ezügyben? Mennyi idő alatt utalják vissza? Nem vonnak-e le belőle utalási költséget?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
Gabor1123
tag
Szia!
Egy ilyen tesztet nagyon megköszönnék! Valóban még csak az ismerkedénél tartok, kb 1éve van meg a 600d. Most tartok ott kb hogy már tudom, mennyi mindent nem tudok még... Azért gondolkodtam a drágább megoldáson is, mert ha később cserélnék, akkor a váltás biztos drágább lenne. Viszont valamivel jobb, kicsit jobb képért nem adnék ennyi pluszt, nem munkára használnám. A lightroom nekem is megvan, csak mindig ha próbálkoztam vele, elvesztem a sok lehetőségben. Nem tudom mi az amivel javítom a képet és mi az amihez nem kell nyúlni. Amihez meg kell ahhoz mennyire? -
Kvazár
őstag
Hali,
Ez a teszt, engem is nagyon érdekelne!
Üdv.
-
SchumiBácsi
őstag
-
zolka78
senior tag
-
BigBlackDog
veterán
-
Gabor1123
tag
Azt jelenti, hogy annyival jobb, élesebb hogy a fotókat nézve eszembe sem jut hogy min 120ezerrel többet fizettem érte
A tami újabb 70-200 at is néztem, de az sem olcsóbb és ezekszerint az sem tudhat többet... 500-as vég nem kell, azt nem használnám ki. A 300 nem lenne rossz, de 70-200 minőséggel gondolom már sokkal drágább... -
imyourfriend
őstag
-
Zozzer888
addikt
-
imyourfriend
őstag
Szerintem akkor már megfelelne egy 70-300 stabis, vagy 50-500as bigma is ha állványról lő, bár kitudja. 50-500as kályhacsőhöz már komolyabb állvány kell.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak ötletként dobtam fel, lehet hogy bőven elég az ekv 320mm és nincs miről beszélni -
Gabor1123
tag
Egyenlőre mindenképp várok, mert még nem tudom melyik gutaütést kockáztassam.
Veszem az f4-et és rájövök hogy kellene a stabi, vagy a fényerő, esetleg csak a másiknak tényleg sokkal élesebb a képe, akkor eladás, vmennyi bukás, új vétele, stb... Ha veszem a másik 2 valamelyikét és akkor tűnik fel hogy a képminőségben nem vagyok előrébb... Alapvetően sem a stabi, sem a fényerő nem létfontosságú, mivel imádok állványról fotózni. Amit várnék egy kb 300ezres obitól az a wow effekt, hogy amikor megnézem a készült képeket akkor legalább a minőség miatt tátva maradjon a szám. 
kb így... Persze lehet ezt már a sima is elérné... -
A Zéé
addikt
Hát attól függ mire kellene, és mennyit szánsz rá:
ha keveset, akkor 55-200 VR, ami műanyag, de cserébe használtan 40-45k, és egész jó a képe.
Ez után újonnan a Tamron 70-300 VC, ami 100k alatt van, de állítólag van olyan jó, mint a Nikon 70-300, ami a következő lépés 100-110k környékén használtan.
Aztán jön a Sigma vagy Tamron 70-200/2.8-a, ami nem képstabis, de nagy, nehéz és fix fényerős (kérdés, hogy megérné-e a nagy súlya és mérete miatt).
Én csak a végső esetben vennék Nikon 70-300 VR-t újonnan -
imyourfriend
őstag
Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG HSM, vagy TayRol-nak van Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD Macro objektíve. Persze kérdés mennyire van szükséged 300-as végre, és mennyire számít a fényerő és mennyire igényled a stabilizátort.
Szerk: olvasom nikon cuccosod van
-
lmaresz
aktív tag
-
imyourfriend
őstag
Telében canon 70-200 F/4L, "profi cucc"
-
Zozzer888
addikt
Az 50est azt szidja aki munkára akarja használni.A nagy iramot nem bírja, a "miénk" is széthullott (de összerakták a srácok
).De magán kézbe, hobbizni simán bevállalnám én is.A 40-es nekem nem kéne, mert ott a Tami. Szerintem nem elég fényerős, olcsóbb az 1.8as 50es. Viszont videózni király lehet, mert ugye STM-es.Teléből Canon 55-250 IS, de ha van több rá akkor Canon 70-200 F4 (utóbbi nekem is fent van a "listámon")
szerk.: Ha olcsón akarsz fényerős fixet, akkor Helios 44M + chipes adapter. Így 5ezer forintból megvagy
-
Gabor1123
tag
Sajnos kölcsön kérni nem tudok,mert egy fotóst sem ismerek a közelemben, de már én is gondoltam a fixekre. Az 50-ről olvastam már sok ellentétes véleményt, mennyire megbízható? Amin még gondolkodtam a 40stm. Melyik lehet jobb? Telére esetleg egy jó javaslat? Köszönöm!
-
Gabor1123
tag
Igen, kb ez a helyzet nálam. Én nem a 2.8 miatt vettem a tamit, hanem mert sokkal élesebb képeket vártam. A rekeszelés, záridő nem zavar, mivel szinte mindig állványt használok. Nekem az lett volna a lényeg hogy élesebb részleteket kapjak, hakár f8-on, vagy bárhol. Persze lehet kapnék is, ha tudnám használni, lehet itt van a hiba. Bár lehet hogy ennek az obinak a legnagyobb előnye a végig 2.8,azért ott még ha nem is rossz, de még általam is láthatóan gyengébb a képminőség. Beltérben pedig alig fotózok. A rawnak újra neki fogok állni, amúgy is tervben volt. Ha nekem az élesség a lényeg, mi lett volna a jobb választás? Persze még emberi áron!
Telét is készülök venni, de ezek után már félek kicsit! Viszont nagyon köszönöm hogy ennyi tanácsot kaptam, igyekszem hasznosítani őket és tanulni belőlük! -
imyourfriend
őstag
Nem azért mondtam, nyugodtan csevegjetek csak nekem ez valahogy így jön le: Veszek egy hetvenkéccázat, hátha jobb lesz a hetvenháromszáz véerrnél, használom is, de f/8 alá nem adom hogy éles legyen és összevetem a tesztet, picit jobb a hetvenkéccáz de nem győz meg engem ezért rekeszelem, meg nem is akarom használni f/2.8-on, de egy jobb objektív, biztos többet tud vegyük meg. Bár néha felrémlik hogy hetvenháromcáz vr is elegendő lenne hisz csak f/8-on fotózok, az ára meg kompenzálja hogy picit rosszabb mint a hetvenkéccáz, meg mégiscsak 300mm ott van. Ugyan össze nem hasonlítottam a kitobit a sigmával mert egyrészt nem tudtam másrészt nem érdekelt, megfelelő képet lő innentől megoldódott a kérdés.
Elnézést hogy közbeszóltam.
-
zolka78
senior tag
Jajj, te már olyan sok mindent lerágtál. Beszélgessünk inkább sigmákról
-
imyourfriend
őstag
Én felesleges körnek látom ezt, egyrészt ahogy mondod nem f/8-on kell vizsgálni másrészt mint írtam azért veszünk fényerős objektívet hogy kihasználjuk a fényerejét. Én ha nem használnám ki az objektívem előnyeit akkor eladnám, f/8-on fotóz egy 18-105 is és nem kerül használtan 70-be.. Pixelvadász meg nem vagyok így ez a része megoldva. Bocsi csak már lerágott csontnak érzem.
-
MegaQxY
csendes tag
Igazából az a legegyszerűbb, ha az elején RAW + JPG-ben kattog az ember
meg van mind2 formátum, utómunkára RAW, de ha gyorsan kell és nincs idő dolgozni rajta (vagy egyéb okok miatt) akkor ott a JPG. Mikor én kezdtem el kattogni akkor így álltam neki, sőt a mai napig van, hogy így kattogok helyzet függő. -
imyourfriend
őstag
-
Zozzer888
addikt
-
imyourfriend
őstag
2-3000 képet akkor lősz ha egész végig az expó gombon van a kezed. Lődd meg szépen raw+jpeg-ben. Aztán időd engedi kiválogatod azt a 100-150 képet ami neked megfelelő és utómunkázod
.
17-50 18-55 17 illetve canonnál 18mm-eren kb ugyanazokat az értékeket lehet látni, mint 50 és 55mm-eren, valahol a Tamron lencséje gyengébb mert már "agyon" van rekeszelve ott, pl F/8-nál. Nem vagyok egy tesztvadász viszont csak ebből kiindulva f/5.6 és felette nem lehet fogsz sok különbséget látni. Viszont azt tudom tanácsolni hogy hozd ki ami a lencsédben van és meglátod mennyi a különbség (én nem tudom nem próbáltam ezeket a darabokat). -
Gabor1123
tag
Bár nagyrészt JPEG ben fotózok, tetszik a készült képek nagy része. Sőt... Ami hiányzott az az élesség, bár azt tudni kell hogy nagyon keresem a hibákat...
Nem csak ezeken a rekeszértékeken használom, csak most az összehasonlításhoz ezeket használtam.Valahogy arra számítottam hogy alapból élesebb képeket kapok a tamronnal, de mint írtam lehet csak túl sokat vártam.... A the-digital-picture.com összehasonlításban pl elég komoly különbség van, vmi olyant vártam, de nem látom 
Engem meg lehet mindenről győzni! Persze egy nyaralás alatt lőtt kb 2000 - 3000 képet utómunkázni soha nem tudnám, akkor se ha értenék hozzà és ott is fontos hogy jó képek legyenek... -
imyourfriend
őstag
Persze, de ha nem tudod meggyőzni róla hogy úgy többet tud kihozni a dologból akkor ne tedd, többet ártasz mint használsz. Majd rájön, vagy megmarad ezen a szinten.
Nem személyeskedés céljából írtam senki ne vegye magára. -
imyourfriend
őstag
-
BiriBum
őstag
Nem fogom megerteni, aki ilyen gepet es objektivet vesz az miert hasznal jpget????
Én is 80-90%-ban jpg-ben fotózok és még sokan mások is így tesznek.
Ennél sokkal jobb, több milliós, géppel is jpg-ben nyomják, pl sportfotósok, riporterek stb. Lenyomnak egy akcióról egy kövér sorozatot, egy futballmeccsen pedig többszáz - többezer képet - ebből lesz pár tucat jó, amit már küldenek is mobilneten az újsághoz. Nincs idő a RAW-os pöcsölésre. Nyugodtan lehet jpg-ben fotózni, azt is lehet utómunkázni, ha kell.
Az eredeti kérdésre pedig a magam részéről azt tudnám mondani, hogy a 18-55 IS nem egy rossz kitlencse, de a Tami 17-50 javára mutatkozó minőségkülönbség jpg-ben ugyanúgy előjön, mint RAW-ban.
-
Gabor1123
tag
Sajnos lassan megy a tanulás, mivel abból all, hogy olvasok valamit, majd megpróbálom alkalmazni a gyakorlatban ami nem is megy mindig azonnal. Sajnos egy hozzáértő fotóst sem ismerek a közelemben akitől lesni tudnék...
M3ss:hova erdemes képet feltölteni? Nem sz@r,csak ugyanezt a szintet hozza a kitobi is csak a végig 2,8 miatt nem vettem volna meg. Persze tényleg lehet en várok túl sokat. A neten található tesztképek között is óriási a szórás. -
Kvazár
őstag
Én is kezdem osztani az álláspontodat! Használtban eddig csak kétfélét találtam:
1. új árban adják
2. hibásValahogy egyik sem vonz...
Viszont az e-bay-es nagyon izgatja a fantáziámat, de nem tudom, hogy azok mennyire igazak?! És ha valami baja lesz, akkor a garit, hogyan tudom majd érvényesíteni?!
-
Fandango
veterán
Egy ideig en is varialtam, hogy Tamron 70-300 VC vagy Canon 70-200 f4 L. Vegul a Canon mellett dontottem, mert jobban biztam a minosegben, igaz eddig meg sokat nem hasznaltam az obit, de nem bantam meg, hogy a Canont valasztottam.
Eloszor en is hasznaltban keresgeltem, de nem talaltam, aztan nem birtam tovabb es ujat vettem.
Még vakus tárgyfotónál is komoly haszna volt.
Vagy kevés van az országban, stabis verzióból nem tudom hány embernek lehet, mostanában egyet láttam 290ért aztán kifújt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak ötletként dobtam fel, lehet hogy bőven elég az ekv 320mm és nincs miről beszélni
kb így... 
Engem meg lehet mindenről győzni! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Diablo IV
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Állítólag összeolvadt a OnePlus és a Realme
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- EA Sports WRC '23
- Dell notebook topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Lassan küszöbön a NTE: Neverness to Everness premierje
- További aktív témák...
- GAMING PC! Ryzen 9 3900X / RTX 3080 / B550 / 16GB 3200MHz / 500GB NVMe / 1250w Gold! BezsámítOK
- Csere-Beszámítás! Apple Macbook Pro 2013 vége! 512GB SSD, I7, 16GB DDR3, Intel Iris Pro! Olvass!
- 27% - HP Omen 35L GAMER PC! Ryzen 8700F / RTX 4070 Super / 64GB DDR5 / 2TB NVMe! BeszámítOK
- NVME, M2 NGFF, 2,5" SATA SSD-k vegyes OEM márkák és prémium típusok, sok újszerű. 256GB-1TB
- Xbox Elite Series 2 kontroller 3 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest