-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#69595
üzenetére
A 65nm-es (később meg 45nm-es) mobil CPU-k vidáman erősebbek bármelyik Prescottnál, a Core architektura (visszatérés a P1 alapjaihoz) 2 vállra tette a Netburst-öt vidáman, kisebb órajelen és poén fogyasztás mellett.
A kövi lépés meg már ismerős lehet: s775 tokozással asztali Core majd Core2 CPU család, csúcsként C2Q.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
FF23
senior tag
válasz
petakpa1
#69595
üzenetére
Teljesen más architektúra, átlagban kb. ez az M 770 (alapon) van pariban egy 3,0GHz-es Prescottal. Van hogy kijön a Prescott frekvencia és HT előnye, de többnyire a Dothan dominál.
Már régóta tervezem, hogy csinálok egy összehasonlító tesztet ebből a korból-> s478-s478+Dothan-s462-s754-(s939). A jelenlegi elképzelés szerint:
-3,0GHz-es Prescott (15x200FSB)
-az összes többi 2200MHz (11x200FSB)
-a memória 400MHz azonos késleltetésekkel, mondjuk 2,5-3-3-7, mindegy is, csak egyforma legyen mindenhol.Az első három konfig megvan, a 754-be CPU kell, a 939 meg azért van zárójelben, mert én hülye eladtam. Még a teszteket kell összeállítani, hogy mik legyenek benne.
-
Korábban már láttam a táblázatodból hogy az 1000- es Copper mellett a GeF2GTS jobban megy mint a Ti4200 vagy a Ti200. Én mint fentebb említettem, pótlónak használom a GeF3/4- eket. Lehet hogy evvel van összefüggésben, és lehet hogy még Athlon mellett is jobban menne
. Bár nekem megteszi, mert a GTS- t beszerezni már reménytelen. A 3-4- es széria előnye nemkizárt hogy csak AthlonXP- től kezd kijönni.(#69593) FF23 : király, így már jobban lehet hasonlítgatni, 6600GT nálam is van 2 db
(#69595) petakpa1 : P4C800 + mobil proci gyorsabb mint a Prescott, sőt lenyomta az EE+6800GT eredményemet - 22800 vs 22790
, tehát nem véletlenül találták ki hogy adapterrel belepakolgatják -
-
FF23
senior tag
Na, csak megtalált egy 6600 GT az MSI-től. Barkácsolt hűtővel volt, nekem meg maradt egy halott Inno 7600 GS-ről, a színe is majdnem azonos. Az a fajta ezüstös paszta, vagy inkább krém volt rajta, amit ha elkezdesz letörölni, valahogy a plafon is olyan lesz. Mindig marad valahol belőle
Kénytelen voltam megfürdetni, mert féltem, hogy vezető és rövidre zár valamit. -
arn
félisten
win9x vegi konfigot tesztelek
athlon 1400
kt133a
geforce3a videokartya rendesen skalazodik, de a cpus reszeken a ghzes p3 hogy lehet gyorsabb
sse? illetve visszanezve a korabbi athlon 1400 bencheket a q3 ott olyan 200fpsig ment, nalam 120. a korabeli drvek vannak fent, felraktam a "turbo" agp drivert, a biosban is feltoltam maxra (ami nem szokasom, mert a korabeli atlagos szituacio erdekel).minden ilyen furan skalazodik:
p3 1000 + gf2gts / athlon 1400 + gf3
1999\Q3ADemo.exe 640x480x16 152,2 FPS 119,6 FPS
1999\Q3ADemo.exe 800x600x16 147,4 FPS 117,0 FPS
1999\Q3ADemo.exe 1024x768x16 127,7 FPS 108,5 FPS
1999\Q3ADemo.exe 1024x768x32 90,7 FPS 106,1 FPS
1999\Q3ADemo.exe 1280x1024x32 54,1 FPS 85,6 FPS -
KROK640
nagyúr
válasz
zotyesz66
#69588
üzenetére
Igen, meg emlékszem, hogy a használhatóbb FCPGA alaplapok is ilyen 45-50 körül voltak, 2001 végén 2002 elején teljesen scifinek éreztem, hogy egy P3 alapő Celeront, (később) netán Tualatint be tudjak szerezni. Aztán lett 1700-as P4 alapú Celeronom....
Frawly : igen, igencsak durva 73 ropi egy csúcskártyáért, de ha megnézzük, akkor arányaiban a mai kártyák még drágábbak.
Legalábbis én úgy érzem. -
envagyok
veterán
Kezd érdekes lenni az AthlonXP+Windows XP sztori
1 óra DOS-os memtest hibátlanul lefutott.
Memóriahiba kilőve.
Elvileg ez a procit is terheli.Úgy indult a sztori, hogy a régi xp csak "hidegen" indult, de akkor semmi gond se volt, ment akármeddig. De ha driver telepítés után újraindítottad vagy kártyacserére le kellett állítani utána belefagyott a windows töltésbe.
4 bad sectoros a hdd, addig arra gyanakodtam.
Ha vártál, hogy lehűljön, újra ment.
Aztán 1-szer eltűnt az usb is, majd windows alkalmazások inditásánál mindenféle hülye hibákat írt ki.
Akkor cseréltem a HDD-t egy 100%-osra, és próbáltam feltelepíteni. -
envagyok
veterán
Végülis van 700 és 733 is, lehet tuningolni kellene a 700-ast 133-as FSB-re.
ASUS V6600 is van pár, de jóval erősebb a ddr, talán maradt még creative, de a színe miatt marad az ASUS.
De mindegy végülis procit vga-át csereberélni 1 perc .
Jó lesz tesztelgetni a különbségeket.
A fury maxxra leszek kíváncsi, mert olvastam róla jót is rosszat is, p3 1.4s-el iszonyúan hasít, de szerintem korhű procival nem lesz olyan jó. Elvileg az is 99 végi.
Itt pl jobb mint a gf256 [link]
Itt meg tosszabb [link]
Na mi is volt a csúcs 1999 karácsonyán? -
-
envagyok
veterán
Titeket nem szokott hullámokban elérni a balszerencse?
Egy darabig minden szuper, minden jó, aztán hirtelen minden beszarik
Most egy nap alatt az autó nem nyílik, a telóra olyan frissítés jött, ami elb@szta a billentyűzetet, és mind2 tesztgépem megadta magát.Most próbálom újratelepíteni a pcie-eset, ott Windows 7 64 bit van 3GB rammal, és tetű lassú a gép, nézem miért, valami svchost fullra lelopja a memóriát 0MB szabad.
Erre van ötletetek?
Az AGP-s gépre is próbálom újra rakni az XP-t, ott meg szépen másolja a file-okat, eljut a feléig, majd ír egy szép üzenetet, hogy valami file hiba van, próbálja-e újra? Persze próbáld, akkor szépen elfogadja, megy tovább, majd egyre több ilyen hiba lesz, és a végén már hiába próbálja újra, nem lesz jó.
Próbáltam 2 cd olvasóval, 2 kábellel, 3 telepító cd-vel (karcmentes).
Eddig az olvasókkal és a kábelekkel nem volt gondom.
Ezt se értem.
Lehet kezd meghalni a lap? -
válasz
envagyok
#69562
üzenetére
A második jobb, az elforgatott tápost én nem is kedvelem.
(#69566) hege8888 : BX slotos lapba GeForce4Ti4200 az igazi, de csak szerintem, nem korhű, viszont praktikus. Relatíve még olcsón kapható, jól helyettesíti a drága GeForce2 GTS és Ti kártyákat. Vagy a 9000- es Radeon szériából, amelyik megy 2x- es AGP- ben, azok is jó teljesítményt adnak.
-
huhh, ilyen P3B-F -es lapom van, pár hete szereztem.. envagyok, milyen videokarit teszel bele?
Vagy mit ajánlotok? Egy TNT van benne, ha jól emlékszem... -
envagyok
veterán
Agyalok az 1999.december végi gépen (ASUS P3B-F) , hogy milyen házba tegyem. Pont 1999-ből nincs házam, most kb1998 és 2002 gépházaim vannak.
A régebbiben felül vertikálissn van a tápegység, midi méret és kis retrobright ráférne.
Az újabb egy P4 eredeti háza volt, mormál ATX .
[kép]
[kép]
Szerintetek melyik passzolna jobban? -
Akkor csináltatni kell, méretre, jópézé...
-
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#69554
üzenetére
Én még olyanra is gondoltam, hogy komódok kihúzható tálcákkal 5-10cm-enként pl 1.2m magas 1.2m széles, 80cm mély. Így lenne 10-20 db fiók darabonként 1nm felülettel, összesen 10-20nm. Fiókonként 8 alaplap férne bele vagy kb 24 vga. Ebből 2 elég lenne.
Az a baj, hogy ilyen kialakítással csak gurulós szerszám tárolót találni fémből [link]
Jó lenne találni fából nem gurulós verziót. -
envagyok
veterán
Kicsit elsokalltam a gyűjtéssel, meg kellene oldani átláthatóan az elpakolást, rendszerezést.
Kb 60 alaplap, 500 vga.
Eddig úgy gondoltam, hogy dobozolom, de az nem jó, mert szépen el lesz felejtve, melyik dobozban mi van.
A szoba nagy, szóval szekrény, komód, stb elfér.
Van ötletetek a tárolásra?
Vagy ki hogy csinálja? -
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#69551
üzenetére
Passz. De félek nagyon a magyarításoktól. Lehetne jól csinálni, de valahogy... nem szokták.
Egyébként én úgy kezdtem újra az idén, h Perifractic kezdett játszani, pont C64-en. Elég szörnyű, ellenben a Plus verzió egy 20MHz-es 286-on, CL-GD5402 VGA-val, az kiválóan fut. Ráadásul fillezett grafikával, nem üres drótvázzal, mint 8 biten.
Annak idején egyébként én a TVC verzióval nyomtam sokat. Amit érdemes tudni róla, hogy szerintem a Spectrum változat portolták egy nagyobb felbontású és szìnmélységű (256x240, full 2bpp) gépre, lassabb CPU-hoz (3.125 vs 3.5 MHz). És ahogy néztem videókat, az is lassabb volt, mint az eleve borzasztó C64 verzió. Akkor képzelheted, milyen slideshow volt TVC-n
De az nekünk ház volt 
A plus egyébként lassabb 286-on már szaggatós lesz. A régi CGA Elite azokon még jó, de 8088-on már az is szenved. Kéne bele drótváz mód
-
válasz
alvaro
#69548
üzenetére
az AMD nyerte a pert - szerencsére, gondolom ez is hozzájárult hogy elkészüljön a Ryzen
1 modulos richland - ez azt takarja hogy 1 core- t engedsz biosból , asszem ez a feature csak a Phenom2/FX- ek esetén van, megfelelő lappal (Ryzent nemtom), Intelnél nincs. Ha elég az 1 modul, akkor tényleg kevés villany kell neki...
Nekem ingyen jött a konfig, pár cuccal egészítettem ki. Anno jó lapot választott hozzá a fiam, gondolom hozzájárul ez is, hogy lehelet-finoman megy. Enyhe tuning az előéletében és nálam is. Sokan elkövetik azt a hibát hogy meghajtják 4.4-4.5GHz környékére, így idővel degradálódhat a proci/VRM/chipset, aztán csodálkoznak ha rosál.
oolite - ez milyen játék ?
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#69544
üzenetére
Ilyesmi megoldás. Az FPU megosztva tartozik 2 maghoz/szálhoz, ahogy épp nevezzük. Ráadásul 256 bites és ha x87/SSE kód fut a magokon/szálakon, akkor a frontend 2 szál adatait egybe tudja pakolni, és az FPU egyszerre dolgozik azokon. Azt nem tudom, akkor mi volt, ha a 2 szál mást akart csinálni, pl.az egyik összeadni, a másik szorozni, vagy összetett műveleteket csináltak, pl. osztottak. A régi K7-K12 FPU-kban volt külön FADD és FMUL pipe, lehet ebben is volt, ha már a darabszámmal spóroltak :D
Egyébként a'sszem az AMD nyerte a pert, amikor félrevezető marketingért akarták ráhúzni a vizes lepedőt
Mindenesetre haráreset, de tendencia lett, hogy egyre kisebb darab frontend/backend volt megosztva a magok között, ahogy jöttek az új generációk.Viszont még mindig 1 modulos richlanden oolite-ezek. Így, hogy van benne egy rendes Radeon, egy ilyen kisigényű játékkal kifejezetten energiahatékony.
-
-
Régen olvastam a tesztjét, de mintha hasonló beugrana, mint amit mondasz. Az AMD sokat remélt a modulos felépítéstől, de nem vált be. Bár azt mondják hogy az újabb játékokban már látszik a több szál és az utasítás-készletek hatása. Általános használatban nagyon kedvelem, jól pörög, FHD film/YTB videok elenyésző procihasználattal mennek (mondjuk ott a GTX1060 rásegít), YTB 4k is sima. Újabb játékokat lusta voltam kipróbálni, régieket jobban kedvelem, de azok meg egy árva szálon is jól mennek
. -
válasz
Frawly
#69537
üzenetére
FX8320 4mag(modul)/8szál. AMD csalt, 8 magosnak veszi a procit, holott 8 szál. A gond hogyha csak 1 magot hajt a bench, akkor az nem 1 mag valójában, hanem csak 1 szál, tehát fél modul. Ennek ellentmond hogyha kiegyensúlyozottra teszem a Win profilt (alap - 1200MHz), és ablakban indítom bench- et, akkor a CPUz szerint mind a 8 szál felugrik 4GHz- re, ahogy ezen a shooton látható :
Valójában nemtom mennyi magot hajt a 3DM11, a 3DM06 asszem már kettőt képes. Kéne erre valami forrás, info. Fentiek szerint a 11 esetén, legalábbis frekiben fullon megy minden core.
-
Sziasztok!
Van aki Agárdról el tudna hozni nekem pár apróságot, és félretenni a következő BRSZK-ig? -
Frawly
veterán
válasz
DarthSun
#69534
üzenetére
Szerintem azért 25%, mert a négy magból csak egyet hajt meg a benchmark, ha 4 mag 8 szálas proci lenne, akkor 12% lenne a max. Ez ilyen, régi szoftverek közül kevés támogatta a több magot/szálat, ami kivételes igen, az is csak kb. 2 magig skálázódott, kivéve encoderek meg sakkmotorok.
-
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#69533
üzenetére
(#69533) DarthSun (#69532) Bile Demon
Így már érthető, köszönöm! Csak mindenhol más értékeket írt ez fura volt. Ráadásul a Biosban mindenhol 1333-at ír, bármit csinálok.
A 3DM11-nek nincs különösebb oka, csak annyi, hogy van néhány korábbi képernyőmentésem teszt után, korábbi gépeimről és akkor 3DM11-et és Vantage-t használtam. Melyiket próbáljam ki amihez nektek is van viszonyítás?
Sajnos csak 1680x1050-es felbontásig tudok tesztelni... ennyit bír a monitor. -
Amúgy nem értem a 3DM11- et (vagy a konfig?
), a képmentésen is látszik hogy a CPU malmozik 25% használattal, a GPU meg 100%- on :
A cölöpverő -125W TDP- jól bírja pedig, 54 fok, Burnerrel 60, pedig csak egy átlagos DeepCool van rajta, annyi hogy 6db 12cm- es venti van a konfigban. Netezés, film alatt meg 36 fok
. Lényeg hogy a grafikai teszt alatt hajthatná jobban a CPU- t... -
Pld a CPUz Memory fülnél írja ki az aktuális mem sebességet :
Itt a fizikai 992.6, DDR- re számolva x2 = 1985.2MHz
De az Aida a memória olvasás tesztnél a valós értéket írja ki, 1600- on mennek a ramjaid. 1150- es proci, 1 mem-vezérlő 2 channel, dual maximum 4 modullal is. A Quadhoz 2011 vagy 2011v3 proci+lap kell.
-
#69530
r0b3r
senior tag
Bile Demon
#69529
r0b3r
senior tag
válasz
Bile Demon
#69529
üzenetére
Nekem is csak 62fok a 250W Tdp-s hűtővel, de sajnos nem tudom leállítani a ventilátorait... legalábbis biosból. Így most a minimális 300-400-al forognak a proci és a házhűtők is. Sajnos a videokártya hűtése hangos, legalábbis a többihez képest.
-
#69529
Bile Demon
őstag
r0b3r
#69526
Bile Demon
őstag
66 fokig.
Viszont:
-CPU alulfeszelve
-CPU Hűtő 200rpm -től indul és automata
-házhűtő is eléggé konzervatívan járatva és automata
-Prime95-re van méretezve a ventiprofil (160W TDP) a 3DMark inkább csak fél terhelést csinál amihez a legáram is kisebb.
-Hang (és hő) szigetelt gépházban
-
#69526
r0b3r
senior tag
Bile Demon
#69524
r0b3r
senior tag
válasz
Bile Demon
#69524
üzenetére
Meddig mennek fel nálad a proci hőfokok 3DMark alatt?
-
petakpa1
őstag
válasz
envagyok
#69517
üzenetére
Igen Win10-hez kell nx (Intel xd-nek hívja) bit. Viszont szerintem nincs olyan socket 478-as P4 ami ezt támogatná. Valaki linkelt itt egy 2,8 GHz-es, talán 511 néven tudót egyszer, ami az Intel oldala szerint támogatja az nx bitet, de sehol nem találtam rá bizonyítékot, hogy ez valóban így van-e?
511-ból volt s775-os verzió is, és lehet hiba van az Intel oldalán ez ügyben, csak utóbbi tudja xd bitet.Itt van egy érdekes cikk egy különleges P4-ről, de ez sem tudja az xd bitet.
-
Enyémben 4x4GB 1866MHz Kingston HyperXBlue. Mem sebesség érdekes. Magas freki hozhat, de általában az időzítés romlik. Szűkebb időzítés+alacsonyabb freki gyakran jobb (de konfigfüggő is lehet), én nem variáltam, hagytam SPD auton, a tuning miatt jár 1984MHz/CL11- en, régóta stabil így, alapfeszen megy a proci/RAM is.
-
r0b3r
senior tag
válasz
DarthSun
#69518
üzenetére
Jó eredménynek tűnik. Memória sebesség sokat számíthat ebben az esetben? Kingston HyperX Blu DDR3 ramok vannak benne, 4x8Gb, de nem tudom pontosan, hogy 1333 vagy 1600MHz-es.
(#69519) Bile DemonKöszi az eredményt. A GPU okozhatja a különbséget? Pedig egyforma teljesítményűnek tűnik az összehasonlító oldalak alapján.
-
A 3DMark11- et még nem is használtam. Lefutattam, proci gyengébb, órajel azonos, videokártyák nemtom hogy viszonyulnak...
3DMark03 alatt pedig mértem már régebben
Nem néztem utána hogy Core i7- el mennyinek kell lennie, de gondolom hogy 03 alatt is arányosan többet megy mint a Vishera.
-
-
-
FF23
senior tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Bár nekem megteszi, mert a GTS- t beszerezni már reménytelen. A 3-4- es széria előnye nemkizárt hogy csak AthlonXP- től kezd kijönni.
, tehát nem véletlenül találták ki hogy adapterrel belepakolgatják
Kénytelen voltam megfürdetni, mert féltem, hogy vezető és rövidre zár valamit.
Legalábbis én úgy érzem.
a p5a meg egy katasztrofa kb... v3al ok.
De az nekünk ház volt 
Komplett nyáriszünet elment 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Xbox Series X|S
- Gitáros topic
- Projektor topic
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Torrent meghívó kunyeráló
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xbox Elite Series 2 kontroller 3 hó garancia, számlával!
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Xiaomi Redmi Note 10s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest