2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #62363 Petykemano veterán HSM #62357
    Új Válasz #62363
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz HSM #62357 üzenetére

    Szerintem teljesen irreális elvárás a regisztereiben megnyirbált, 5 helyett 6nm-en gyártott, erősen költséghatékonyságra kigyúrt, belépő verziótól is hasonlót várni.

    ezzel azt mondod, hogy a GPU teljesítmény teljesen architektúra-független és a gpu fejlődést kizárólag a sűrűbb és/vagy alacsonyabb fogyasztású tranzisztorok teszik ki, a fejlesztés pedig csupán arról szól, hogy ezt az előnyt a haza tudod-e vinni, vagy sem.

    Márpedig ez nem lehet igaz, mert az Intel nagyjából ugyanezt a teljesítményt 2x akkora lapkából hozza ki.
    De a Kepler - Maxwell váltás is látványos architekturális fejlődés volt.

    Azt gondolnám, hogy a teljesítmény, energiahatékonyság és tranzisztorhatékonyság bizonyos mértékig egymást kizáró szempontok és qz AMD bevallottan utóbbira fókuszált. Az n7->N6 váltás 15%-a látszik a kisebb lapkaméreten. De az nem, hogy mire ment el a több tranzisztor. Semmilyen architekturából fakadó előnyt nem eredményezett az RDNA3. Lehet persze azt mondani, hogy architektúrát gyártástechnológiára tervezünk, de az RDNA3 eredményei - mármint amit nem lehet a gyárrástechológiához kötni - szerintem úgy sem túl meggyőzőek.

Új hozzászólás Aktív témák