-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
válasz
PeterPH
#19696
üzenetére
Igen ez is igaz, ez a másik véglet, és ettől tartok én is, hogy pár ilyen emberke érezhető forgalmat tud generálni, igaz ez egyre jobban el fog tűnni, mert egyre több embernek lesz nagy sebességű kapcsolata, ami által csak kis idő intervallumban lesz kiugróan magas egy hely forgalma, miután többen is belépnek ez már eloszlik a többi között is, szóval itt leginkább nem is a torrent lesz a problémás, hanem a szerver üzemeltetők (FTP, stream) stb..
azok bizony tudnak olyan forgalmat is generálni ami folyamatos. -
warcat
veterán
válasz
zsolt501
#19695
üzenetére
Szerintem csak szétnéztek valami forrás után,és átvették az UPC számait,a 350 GB nyilván életszerűtlen,2009-es színvonal.
A nextgen játékok helyigénye várhatóan eléri az 50 GB-ot,ez a várható méret a következő 2-3 évre előretekintve,arányaiban ezt teljesen visszahozná a 2000-es évek elejét,ahol 5-10 GB-os korlátok mellett kellett számolgatni,hány játék fér bele(természetesen ez akkor még inkább warez tevékenység volt) -
PeterPH
senior tag
válasz
zsolt501
#19688
üzenetére
A torrenthuszározásos megnyílvánulás szerintem találó volt.
A Digi szándéka nyilvánvalóan nem az, hogy az átlag felhasználót korlátozza, még ha az akár több TB foralmat is generál esetleg.
Azon viszont cseppet sem lepődnék meg, sőt helyesnek is tartom, hogy az olyan felhasználókat, akiknek az a fixa ideájuk, hogy márpedig a le és feltöltésnek nonstop maximális sebességgel kell mennie, teljesen értelmetlenül (mert ő az első x-ben akar lenni a xyz torrentoldalon), korlátozzák. Ez igenis a többi felhasználó érdeke is, főleg az olyanoké, akiknek az átlagnál több adatot kell forgalmazniuk, és a torrenthuszárok miatt esetleg, hangsúlyozom esetleg csökkenne a sávszélességük. -
zsolt501
nagyúr
válasz
unravel
#19691
üzenetére
Itt most az volt a gond, hogy leslieke trollkodott egyet, és úgy képzelte hogy ez jó pofa dolog...
Amúgy néha tényleg elgondolkodom azon, hogy ki volt az a pihent agyú aki ezt a 350GB-ot kitalálta, vagy mi járt akkor az agyába, vagy úgy gondolta, hogy nem fognak erre ráharapni, vagy ő is trollkodni akart? Hát sikerült neki...
-
warcat
veterán
válasz
leslieke
#19689
üzenetére
Nagy itt a homály,a digitális disztibútortol vásárolt licensz(Steam kulcs) után le is kell tölteni valahogy a játékot(30GB) ami természetesen teljesen legális már.De elárulom,hogy a boltban vásárolt példányoknál,a DVD telepítésnél is kapásból 5 GB patch van.Ne okoskodjunk azzal kapcsolatban amit nem használunk
-
unravel
őstag
válasz
leslieke
#19684
üzenetére
(#19684) leslieke: "A 350 GB limit csak a torrenthuszárok elriasztására van. Itt is ők paráznak, rinyálnak folyamatosan.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
."Rohadtul megmosolyogtató, hogy egyesek világvégét kiáltanak és armegeddonként fogják fel a kialakult szituációt.
(#19688) zsolt501: "Ezeket a torrenthuszáros megnyilvánulásokat el kellene felejteni, mert mindennapi melóval is össze lehet lazán hozni a 350GB-ot, pl aki szoftver fejlesztéssel foglalkozik, vagy rendszergazda, és távfelügyeletet lát el, vagy marketinges"
NÓ PÁNIK! Nem fog lehalni a rendszer mikor valaki szoftverfejlesztéssel foglalkozik, vagy rendszergazda és távfelügyeletet lát el, vagy marketinges. Szép lenne ha ezek együtt kiakasztanák a rendszert. -
front3r
őstag
válasz
leslieke
#19689
üzenetére
"Nem sokat, mert eredetiben kell megvenni, nem pedig "ellopni" és letölteni."
Tudtad te nagyon informált, hogy a nextgen konzolokon nincs warez?"Engem az zavar, hogy még senkit nem korlátoztak"
Engem meg az, hogy flame-et indítasz."Hidd el nálad jobban ismerem az inertet világát. Azokról is tudok, amiket példaként felsorolták kiskomám."
Ez nem igaz, mert azt sem tudod hogy a nextgenen nincs warez, legalább utánanéznél a dolgoknak. -
leslieke
Jómunkásember
válasz
front3r
#19685
üzenetére
Te tisztában vagy vele, hogy egy Wolfenstein: The New Order, vagy egy The Last of Us: Remastered mennyi helyet foglal egy nextgen konzolon?
Nem sokat, mert eredetiben kell megvenni, nem pedig "ellopni" és letölteni.
Fogalmad sincs az internet világáról barátom
Hidd el nálad jobban ismerem az inertet világát. Azokról is tudok, amiket példaként felsorolták kiskomám.Engem az zavar, hogy még senkit nem korlátoztak, (nem is lehet pár nap után), de napok óta megy a rinya. Naná, hogy beírok egy provokatív hozzászólást, amire rögtön ugranak is páran...
-
zsolt501
nagyúr
válasz
leslieke
#19684
üzenetére
Ezeket a torrenthuszáros megnyilvánulásokat el kellene felejteni, mert mindennapi melóval is össze lehet lazán hozni a 350GB-ot, pl aki szoftver fejlesztéssel foglalkozik, vagy rendszergazda, és távfelügyeletet lát el, vagy marketinges, illetve reklámokkal foglalkozik, de több hasonló területet tudnék még említeni, ahol bizony össze tud ez az adat mennyiség jönni, és még egy torrentet sem szedett le az illető.
De ott van még az online játékok és a filmek, ahol egy nagyobb család bizony ezt össze tudja gond nélkül hozni, nem is értem, hogy miért gondoljátok sokan, hogy az a 350GB csak torrentel hozható össze, mert bizony nem.
Nálam 5 eszköz kapcsolódik az internetre, és a munkám miatt is sokszor havi szinten torrent nélkül de még online film nézések nélkül is össze tudom hozni a 350GB-ot, csak a havi gép karbantartásokat nézem amiket hoznak, az újratelepítéseknél bizony pörög a frissítések esetén a gigabájt, és ha heti 2-3 gépet telepítek újre akkor bizony pörög a számláló, és még csak újratelepítésről beszéltünk.Lehet avval jönni, hogy aki ekkora forgalmat csinál, és a munkájára használja a netet, használjon céges előfizetést, akkor nézzük már meg mennyibe is kerül egy céges előfizetés, és azt a díjat mennyi idő kitermelni?
És ha ezt az összeget áthárítom akkor mennyien maradnak, akik velem csináltatnák a gépüket? Sajnos olyan világban élünk, hogy mindenki meggondolja mire és mennyit költ, és bizony joggal... -
Flashget
félisten
Még1x!
2008 óta létezik az ÁSZF-ben a korlátozás lehetősége! Még csak konkrét számot sem vettek bele nem is alkalmazták senki ellen!
Most beleírtak valamit..DVD meg BD film letöltéssel reklámozzák miért is jó az 1000 meg 500 net.
Én megvagyok győződve arról, hogy nem korlátozzák most sem azokat akik havi szinten 1-2TB forgalmat generálnak mint eddig. Itt akik parázhatnak napi szinten 1TB esetén számíthatnak 100 megás netre, ami valljuk be az sem kevés. Főleg ott ahol modemes net lehet csak vagy a rejtélyes 29-es körzethez képest.
Erről a körzetről lehetne egy 51-es körzet mintájára dokumentumfilmet készíteni, hogy mi a bajuk a szolgáltatóknak ezzel a volt Monorteles területtel. :p -
Diopapa
addikt
válasz
leslieke
#19684
üzenetére
Én nem igazán torrentezek, ami kell megveszem steamen, meg ilyen Gbs csomag sem kell, nekem tökéletesen elég a kicsi net is, és mint írtam a 350 GB-ot sem érzem kevésnek önmagában, mindenesetre vicces, hogy alig 45 perc alatt ki lehet fogyni a havi limitből. "Bérelj Ferrarit egy hónapra és használd 45 percret, majd cseréljük egy kiválló Puntora, végül is cégcsoporton belül marad és elvisz ahova kell... " Tuti jó reklámszöveg lenne.
-
front3r
őstag
válasz
leslieke
#19684
üzenetére
Te tisztában vagy vele, hogy egy Wolfenstein: The New Order, vagy egy The Last of Us: Remastered mennyi helyet foglal egy nextgen konzolon? Hallottál már a HD-ról? Hallottál már a streamingről és az mennyit "eszik"? Tudtad hogy tele van a net online filmkölcsönzőkkel? Fogalmad sincs az internet világáról barátom. Nem csak a torrent létezik ám. Milyen meglepő, mi? Tessék utánanézni az interneten (ha már van neked), hogy mi mekkora méretű, mert alaposan megváltozott 10 éve az internet világa ám.
leslieke a 350GB nem csak a torrenthuszárokat riasztja el, hanem akinek fontos, hogy sokat tudjon forgalmazni, ha ezt tudod, akkor nem írtál volna be ide ilyesmit.
Persze a 350GB-os limitet nem hiszem hogy bevezetik, ez egy jó ok arra, hogy ha baj lesz, akkor le tudják korlátozni a forgalmat, de amint lehet, biztos hogy fejleszteni fog a DIGI, hogy az ilyesmi ne forduljon elő, mert nem tesz jót a hírnévének sem, ha sorra jönnek a bejelentések, hogy lekorlátozzák a felhasználók internetkapcsolatát.
Azóta senkinél nem történt semmiféle emelés? Szerintem nyugodtan írja be ide az is, aki nem akarta mert már sokan beírták előtte. Legalább látjuk, hogy mit csinál éppen a DIGI.
-
Flashget
félisten
válasz
radi8tor
#19670
üzenetére
Ezért megüthetik a bokájukat szvsz.
szerintem is.
ez az ÁSZF olyan kezd lenni, mint a streames játékok. Kiadnak egy alfa verziót majd a tapasztalatok után egy 5 gigás pachet, majd átnevezik betanak, majd ezt is javítják és utána lesz végleges verzió miután minden hibás részét javították.
-
Flashget
félisten
válasz
rocket
#19645
üzenetére
Ezt nem tudom, mert én a freestart után ADSL-re váltottam, mert a kábelnet Kispesten kb. a betárcsázós nettel ért fel... már amikor működött.
Így ezen részét nem is láthattam, mert kérte a szerződés számot vagy adatokat.
Ennek tudatában volt kicsit lutri az ADSL-t 5 év után dobni és beleugrani Kispesten a lanba. -
Diopapa
addikt
"Joghatással jár a mérés, ha annak eredménye az állampolgárok és/vagy jogi személyek jogát vagy jogi érdekeit érinti,..."
Ha a mérés alapján felmondják a szerződésed, akkor a jogaidat érinti.
@ rocket: Senki sem beszét 177TB-ről. Viszont a net sebességéhez képest nagyon kevés a 350GB. Nyilván átlagos használathoz nem, de ahhoz meg az 1Gbs felesleges.
-
Gejza1981
tag
válasz
rocket
#19677
üzenetére
_elméletileg_ ha valaki 0-24-ben teljes szélességgel akarja használni a d1000-t akkor a korlátozás nélküliségbe belefért volna a külföldön is bevett szokás szerinti "Méltányos felhasználás"-ra való hivatkozással DE ebben az esetben is pontosan ki kellene fejteni, hogy mi az ami már nem tolerálható működés, tételesen felsorolva és néha bővítve ha szükséges, pl:
- szerver üzemeltetés
- nagy torrent forgalom (pl napi 100G)
- stb stbezzel, hogy egy ilyen alacsony számot odaírtak az ászf-be gyakorlatilag mindenki korlátozható lesz, akinek megfordult a fejében a d500 vagy d1000 csomag
természetesen ez a 350G-s gumi szabály tökéletesen jó a diginek mert ez ellen nem nagyon lehet vitás esetben semmit csinálni és azt és úgy rúg ki akit csak akar... (ha elveszt 100-200 brutális letöltőt az neki nem veszteség, bár igaz a hard userek szokták teleszemetelni a netet a fájdalmaikkal)
-
ACE-
addikt
-
Ksix
tag
válasz
Diopapa
#19636
üzenetére
Ha egyszer már figyelembe ajánlod, esetleg el is olvashatnád, csak a negyedik bekezdés első mondatáig kellene eljutnod!
"A Magyarországon kötelező hitelesítésű mérőeszközöket a 127/1991. (X. 9.) Korm. rendelet 2. sz. melléklete tartalmazza, ..."
Amit itt van, elolvashatod, nagyon nincs benne az internet/adatforgalom, így nem kötelező hitelesíteni.
És hogy ne lenne más, mint víz, villany, benzin, meg a disznóhús (amiknek a mérőeszközei viszont szerepelnek is a fenti kormnányrendeletben), tudtommal a digi nem bájtra adja az internetet, nem mennyiség után, hanem havidíjat fizetsz.
De amúgy sincs a pontos mérésnek jelentősége, a digi akármikor felmondhatja 60 nappal a szerződést, nem kötelező mindenkinek szolgáltatnia, azt is megtehetné, hogy nem nyilvánosan mér és az alapján szórja ki a nagyforgalmú ügyfeleket. -
rocket
nagyúr
válasz
Diopapa
#19667
üzenetére
Nem is arra van, hogy 177TB forgalmat generalj havonta
Szerintem nem lesz semmi 350GB-nal.
Ezzel a 350GB-al csak a lehetoseget teremtik meg, hogy korlatozzak azokat akik a halozat biztonsagat veszelyeztetik (ez ugye elmeletben valtozo, hogy hol mennyi lehet a hatar, mert fugg az ottani eszkozok terhelhetosegetol, amit ugye az elofizetok szama/csomag tipusai/adatforgalmi szokasai stb. hataroznak meg), minden szolgaltatonal igy van ez.UPC 240Mbps-es csomagjahoz se lenne eleg semmire az ottani elmeleti 300GB limit, de addig nem alkalmazzak amig nem veszelyezteti az elofizeto a szolgaltatast.
-
Gejza1981
tag
válasz
#29810560
#19669
üzenetére
nincs kedvem hogy jelenleg itt fúrjanak faragjanak
a telefon meg biztonsági okok miatt van csak, ha véletlenül a mobillal történne valami
(azaz kb 2 hívás / hónap akkor is szülők hívnak rajta, mert az olcsóbb
de meggyőztél húzzák csak be azt az egy kábelt, végül is elfér...
-
#29810560
törölt tag
Ez valójában egy VoIP telefonvonal csak egy ATA-val analóggá van alakítva, hogy az előfizetőknek ne kelljen IP telefont venni és használhassák a régi analóg telefonjaikat.
Biztonsági/tartalék vonalnak kitűnő, ha pl. a mobilok túlterhelés miatt feladják.
... és a br. 200 Ft, amibe kerül "nevetséges" ár. Már a pofont is drágábban mérik Pesten.
-
#19674
radi8tor
MODERÁTOR
gyáliSanyi
#19673
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
gyáliSanyi
#19673
üzenetére
3 hónap átlagát nézik, szóval 3 hónap után derül ez csak ki.
(#19671) ACE-: nagyobb távolságok esetén számít a kábel minősége, ami ugye romlik a toldásoknál.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Flashget
#19578
üzenetére
Hehe, akkor mondhatom, hogy az ÉN adatforgalom mérő programom szerint még nem volt olyan sok adatforgalom. Ha ők nem biztosítanak ilyen lekérdezhető felületet, akkor nem is hivatkozhatnak rá.
Ezért megüthetik a bokájukat szvsz.(#19636) Diopapa: T-mobilnál amúgy van lehetőség hónap közben lekérdezni a felhasznált adatforgalmat? Náluk is az van, hogy X mennyiség felett vissza vesznek GSM adatátviteli sebességre.
-
zsolt501
nagyúr
Nekem volt, hogy a régi UTP kábelt meghagyták a telefonnak, egy új nem toldott foldozottat húztak be az internetnek.
Amúgy panel lakásoknál érdemes új UTP-t kérni, mert az UTP a bejárati ajtó felett van toldja, ami nem egy 100%-os megoldás, nálam régen szétcsúszott, és ez nem volt túl jó...
No meg a kapcsolat is stabilabb egy nem toldozott kábel esetén. -
#29810560
törölt tag
Gondolom igen, mindenhol a legegyszerűbben akarják megoldni azzal ami van. A szegedi srác írta, hogy neki UTP-t húztak.
... de, felesleges, mert a telefonnak - lévén analóg - elég 2 szál (1 érpár), tehát már az általánosan használt 4 eres lapos telefonkábel is "túlzás".
Nálunk elég nehéz lesz újabb kábelt behúzni, olyan szorosan vannak az UTP kábelek a védőcsőben.
-
#19663
zsolt501
nagyúr
unknownuser
#19639
zsolt501
nagyúr
válasz
unknownuser
#19639
üzenetére
Annyi lett, hogy jóváírták amit hatóság nélkül nem akartak.
-
Drenadar
veterán
válasz
#29810560
#19659
üzenetére
ha külön telefonkábel az nem is baj, mert akkor nem oda tetetem
csak az utpt ne kelljen kicserélni...nekem aztán amúgy telefon se kellene, csak hát nem egyedül lakok...
Jó csak még hatással van rám az egyik ügyfél aki hasonló technikai hozzáértéssel fogalmazta meg mi is a baja jelenleg
-
#29810560
törölt tag
válasz
Drenadar
#19657
üzenetére
Sajna (vagy nem sajna) neked be kell húzni egy telefonkábelt, mert 100 Mbit/sec felett kell a jelenlegi UTP kábel mind a 8 drótja (4 érpár) a netnek. Így, ha megtartod a telefont, ahhoz fel kell húzniuk egy telefonkábelt.
Az "ici pici"(SIC!) egyébként egy sima, passzív ún. 'Y osztó'.
-
-
Drenadar
veterán
az bizti hogy újra kell kábelezni mindent? mert akkor én kihagyom
ez a korlátozásért való aggódásotok vicces
ha nem kell újra kábelezni, akkor megrendelem és természetesen sok sok linux iso torrenttel gyorsan megcsinálom ezt a 350gigát azt meglássuk mi történik majd... (semmi) -
Gejza1981
tag
válasz
Mangerd
#19644
üzenetére
ne mondd már, hogy az normális és használható megoldás, hogy az ügyfélszolgálatot kell hívogatni azért, hogy megmondják mennyi a forgalmad, 2014-ben 1000-es netnél?
a sebesség korlátozás valóban 10% is még 100-as net, DE az ászf-ben ____sokkal____ nyomasztóbb a felmondhatja a szerződést kitétel... s mindez azért mert 100-as nettel is napi 1T simán összeszedhető...
-
rocket
nagyúr
A 500/1000-es csomagoknal a 350GB limitet a torrent huszarok miatt raktak be mint lehetoseget, nehogy tonkre vagjak masoknal a szolgaltatast.
Nem csodalom azert, hogy paraznak a halozat stabilitas miatt, mondjuk a legnagyobb csomag a felet hozza letoltesben/feltoltesben az 550Mbps/nap sebesseggel szamolva naponta 5.9TB forgalom, ami 177TB/ho!!!!
A limit meg azert ilyen kicsi, hogy ezeket a felhasznalokat eltudjak uldozni.
-
#19647
xxSanchez
őstag
kabelmania27
#19641
xxSanchez
őstag
válasz
kabelmania27
#19641
üzenetére
Ezt még régebben láttam, ritka jó.
-
unknownuser
tag
válasz
Mangerd
#19644
üzenetére
"Ha te (ahogy a digi is javasolja) saját szoftverrel méred a forgalmad és a szolgáltató által mért adathoz képest szignifikáns eltérést tapasztalsz, akkor nyugodtan fordulhatsz első körben a szolgáltatóhoz majd a fogyasztó védelemhez, NMHH-hoz."
Ez egyáltalán nem függ össze semmilyen mérési hitelesítéssel. Bármilyen panasszal fordulhatok az NMHH-hoz, azzal is, hogy recseg a vonal. Abból, hogy a vonal recsegés miatt lehet panaszt tenni az NMHH-nál nem következik, hogy a vonalakat recsegére hitelesítik...
De tudod mit. Mivel már hárman állítjátok, hogy a mérésügyi hatóság által hitelesített mérőeszközzel kell rendelkezzen a szolgáltató ahhoz, hogy olyan forgalommérést végezhessen, aminek a fogyasztóra hatása van, ezért talán igazatok van. De azért még írok egy e-mailt a Metrológiai Hatóságnak, hogy ha telefonszolgáltatóvá akarok válni, akkor kell-e náluk hitelesítenem a forgalommérő eszközömet, és mi ennek a folyamata?
-
#19644
Mangerd
aktív tag
unknownuser
#19639
Mangerd
aktív tag
válasz
unknownuser
#19639
üzenetére
Kedves "nem vagyok jogász, semmit nem értek hozzá, de imádok kötözködni és még a néma értő olvasás se megy" unknownuser!
Ajánlom figyelmedbe az utolsó sort, de úgy látszik a plombánál lemaradtál. Használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérőeszközöknek a pontosságát, amelyek hitelesítése nem kötelező.
Ez a rész vonatkozik a forgalom számlálóra, hiszen plombázni nem lenne egyszerű. De attól még pontosnak kell lenni és egy PH betöltést nem számolhat el 183GB-nak! A mérő pontosságát teszt le- ill, feltöltéssel lehet ellenőrizni.
Az általad említett telefonos szolgáltatásnál is így van! Ha te (ahogy a digi is javasolja) saját szoftverrel méred a forgalmad és a szolgáltató által mért adathoz képest szignifikáns eltérést tapasztalsz, akkor nyugodtan fordulhatsz első körben a szolgáltatóhoz majd a fogyasztó védelemhez, NMHH-hoz.
A szolgáltatónak kötelessége hozzáférést biztosítani a forgalmadhoz. Tehát adott oldalon belépve, vagy telefon/személyesen azonosítás után hozzáférni a forgalomhoz. (Természetesen percre pontosan nem várható el, de legalább egy előző napi állapotot kapnod kell)
Pl. (telefonos példánál maradva) ha kártyás vagy, akkor le tudod kérni az egyenleged, hogy mennyit használhatsz fel!
Ez utóbbi egyelőre nincs a Digi-nél, és amíg ez nincs addig kár is hisztizni mérésügyileg...
(mellesleg 1000Mbit 90% még mindig 10Mbit, tehát ha netán egyszer valakit belassítanak, még akkor is, lassítva is jobb nete lesz mint egy ADSL
) -
#19643
Diopapa
addikt
unknownuser
#19638
Diopapa
addikt
válasz
unknownuser
#19638
üzenetére
Nem értem még milyen "talán"-ról beszélsz. Ott a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal weblapja, ott a vonatkozó jogszabály, mit akarsz még? Ha nem érteni magyar, azzal sajna nem tudok mit kezdeni. Nem talán, hanem teljesen egyértelmű. (azért is idéztem azt a részt) A pedig, hogy ugyan azt írják mint a fogyvédők weblapján, nem a véletlen szüleménye.
-
#19642
gyáliSanyi
őstag
jozsef8
#19612
gyáliSanyi
őstag
válasz
jozsef8
#19612
üzenetére
+1
Egyenlőre ne flame-ljük, ami még nincs is.
Az 1Gb-net-et nem erre tervezték.
Csak biztos van valami EU-s szabály az adatforgalomra vonatkozóan, amit muszáj feltüntetniük, hogy ne ba.....ák a céget emiatt, aztán majd vagy nézik vagy nem. Meg 400-800 ezer felhasználó közt elosztva max. 100Gb/hó, így még nem az a jópár ember fogja túlterhelni a hálózatot.Ui.: A garantált sávszélesség 300/50 Mbps az 1Gbit-nél. Mi van akkor ha erre csökkentik még mindig gyors lesz a net. Már ha egyáltalán tényleg foglalkoznának majd az adatkorlátozással.
-
#19641
kabelmania27
félisten
xxSanchez
#19538
kabelmania27
félisten
-
betyarr
veterán
anno,amikor még 5gb korlát volt a szolgáltatómnál,akkor egy megadott sorozatszámmal lehetett belépni az oldalukon az accomba,ahol mutatta a pillanatnyi forgalmi adatokat.ha azt túllépte valaki,akkor korlátoztak.sztem semmilyen 3. fél nem volt benne a dologban,a szolgáltató mért,ha meghaladta valaki,akkor korlátozott.sztem a digi is így fogja (ha egyáltalán fogja) csinálni.
-
unknownuser
tag
válasz
zsolt501
#19637
üzenetére
Az NMHH-val már volt ilyen ügyem, régebben, mert kiderült a szolgáltató számlázása téves volt, és nem a mért összeget számlázta ki, nekem csak bejelentenem kellett, a vizsgálatot az NMHH hivatalból elvégezte, nekem csak írásban kellett kérnem a vizsgálatot, illetve a számlákat lemásolták.
60 nap volt akkor egy vizsgálat, most nem tudom ez hogy megy, de a hitelesítést szakhatóság végzi, ez most sem változott.ÉS? Mi lett az eredmény? Mert pont a lényeget hagytad le. Megállapította a hatóság, hogy a szolgáltató feltörte a plombát a hitelesített mérőjén?
-
unknownuser
tag
válasz
Diopapa
#19636
üzenetére
Az általad linkelt hivatal honlapján sem látok a listában bitek vagy bájtok mérésére szolgáló eszközt.
Amit meg most idéztél az nagyjából ugyanaz, mint a fogyvéd oldalán volt, ebből talán levezethető, hogy kellene ilyen hitelesítés, talán nem. Ugyanis ennyi erővel akkor ebből azt is levezethetem, hogy ha 10 darab almát akarok venni, akkor az eladó agyának, aki leszámolja a tízet hitelesítettnek kell lennie. Mert olyan mégse lehet, hogy hasraütésre azt mondja, hogy ez pedig 10. Ugyanis a forgalommérés az valójában számlálás, mint az almáké. Így kérdéses, hogy ez mérés, vagy számlálás.
-
#19637
zsolt501
nagyúr
unknownuser
#19633
zsolt501
nagyúr
válasz
unknownuser
#19633
üzenetére
Hinni a templomban szoktak, de ha valamihez nem értesz akkor az a te dolgod, de ha valaminél mennyiség van meghatározva, azt mérni kell, és a mérőeszköznek hitelesnek kell lenni, mert nem mindegy mennyit mér és hogyan, mert ha bemész egy boltba, akkor szerintem nem hasra ütés szerűen szeretnél 1 Kg kenyeret venni, ami vagy kevesebb vagy több...
Már a piacokon is hitelesített mérleget fogadnak csak el, de a benzinkutaknak is hitelesítésen kell átesniük, hogy üzemanyagot adhassanak el, ugyan ez igaz a villanyórára, és a víz órára is, de a telefon társaságok forgalom mérőinek is hitelesítve kell lennie, főleg ha az elszámolás időalapú illetve a mennyiség alapúnak is hiteles mérést kell biztosítani.
Az NMHH-val már volt ilyen ügyem, régebben, mert kiderült a szolgáltató számlázása téves volt, és nem a mért összeget számlázta ki, nekem csak bejelentenem kellett, a vizsgálatot az NMHH hivatalból elvégezte, nekem csak írásban kellett kérnem a vizsgálatot, illetve a számlákat lemásolták.
60 nap volt akkor egy vizsgálat, most nem tudom ez hogy megy, de a hitelesítést szakhatóság végzi, ez most sem változott. -
#19636
Diopapa
addikt
unknownuser
#19635
Diopapa
addikt
válasz
unknownuser
#19635
üzenetére
"A joghatással járó mérés csak a mérési feladat elvégzésére alkalmas hiteles mérőeszközzel (hiteles anyagmintával), vagy használati etalonnal ellenőrzött mérőeszközzel lehet végezni. (Joghatással jár a mérés, ha annak eredménye az állampolgárok és/vagy jogi személyek jogát vagy jogi érdekeit érinti, különösen, ha a mérési eredményt mennyiség és/vagy minőség tanúsítására - a szolgáltatás és ellenszolgáltatás mértékének megállapítására - vagy hatósági ellenőrzésre és bizonyításra használják fel; továbbá az élet- és egészségvédelem, a környezetvédelem és a vagyonvédelem területén. Használati etalonnal kell rendszeresen ellenőrizni azoknak a joghatással járó mérés elvégzésére használt mérőeszközöknek a pontosságát, amelyek hitelesítése nem kötelező.)
Hiteles az a mérőeszköz, amelyet a mérésügyi hatóság hitelesített, vagy amelynek külföldi hitelesítését első belföldi hitelesítésként elismerte."
szerk: A fogyasztóvédelmi weblapocskát amit linkeltem a kormany.hu egyik oldalán linkelték.
-
unknownuser
tag
válasz
Diopapa
#19634
üzenetére
Törvényt erről még nem linkeltél, csak egy fogyasztó védelmi honlapot, amiből talán levezethető, hogy kellene ilyen hitelesített mérő, talán nem. Én linkeltem rendeletet ezzel kapcsolatban, az ebben a tekintetben lényegében ellentmond az általad linkelt fogyvéd oldalnak.
Szerinted akkor tehát a mobil és telkó szolgáltatók jelenleg is rendelkeznek ilyen hitelesített cuccokkal?
-
#19634
Diopapa
addikt
unknownuser
#19633
Diopapa
addikt
válasz
unknownuser
#19633
üzenetére
Az a helyzet, hogy a "hiszem" kevés. A törvény megköveteli, tehát KELL.
-
unknownuser
tag
válasz
Diopapa
#19627
üzenetére
Hát nem tudom, szerintem akkor sincs semmilyen hitelesített mérőműszer erre a célra.
Régen dögivel léteztek forgalmi korlátos vezeték nélküli csomagok, és kétlem, hogy akármilyen hitelesített, plombázott "mérőszerkezeteket" használtak volna.
A telefonszolgáltatásoknál és a mobilinternetnél pedig ma is szükséges a forgalommérés, ott se hiszem, hogy lenne ilyen a cégeknél.
De majd aki ilyen helyen dolgozik, az megírja, hogy jár-e ki hozzájuk a hatóság, hogy hitelesítse a forgalomszámlálást végző számítógépeket és szoftvereket.
-
#19631
ACE-
addikt
unknownuser
#19593
ACE-
addikt
válasz
unknownuser
#19593
üzenetére
Ahányszor mondtad ezt, hogy "nem vagyok jogász" akár már az is lehetnél.
-
#19627
Diopapa
addikt
unknownuser
#19621
Diopapa
addikt
válasz
unknownuser
#19621
üzenetére
Katt. Semmivel sem másabb mint a víz vagy a villany. Bármi amit valamilyen mértékegység alapján számlázol pl benzin, disznóhús, stb azt csak így lehet. Ha neked felmondják a szerződésedet arra hivatkozva, hogy túllépted amit mérnek, akkor goto fogyvédelem és ott lehet magyarázkodni mi alapján.
-
unknownuser
tag
válasz
Gejza1981
#19622
üzenetére
Nyilván, nem ez a kérdés. Hanem hogy zsolt501 szerint a szolgáltatónak egy "a mérésügyi hivatal által hitelesített adatforgalom mérő"-re van szüksége, "ami le van plombázva, és amihez a szolgáltató sem nyúlhat", esetleg ami ráadásban minden "ügyfél esetén tárolja legalább 5 évig a méréseket."
Szerintem meg semmi ilyenre nincs szüksége, csak belső ellenőrzésekre, és azzal az ő által mért adat már hitelesnek számít.
-
Gejza1981
tag
válasz
unknownuser
#19621
üzenetére
az ügyfélszolgálatos is látja, hogy mekkora az internet forgalom 1 ügyfélnél (percre pontosan)
-
unknownuser
tag
válasz
zsolt501
#19595
üzenetére
"(2) A 13. §-ban, valamint a 14. § (1) bekezdésben meghatározott követelmények esetében az ellenőrzések igazolása történhet legalább egy hónapra vonatkozó - egy számlázási időszakkal egybeeső - folyamatos méréssel vagy kijelölt tanúsító szervezet által történő tanúsítással arra vonatkozóan, hogy a szolgáltató megfelelő számlázás ellenőrzési folyamatokat és ellenőrző méréseket alkalmaz."
De ha te megmutatod, hogy a fentebb linkelt rendeletben hol van az leírva, hogy valamilyen hatósággal hitelesíttetni kell valamilyen mérőszerkezetet, akkor elhiszem, hogy neked van igazad. Addig továbbra is azon a véleményen maradok, hogy sem a telefonszolgáltatók, sem az internetszolgáltatók mérési rendszereit nem hitelesíti semmilyen hatóság. Szép vagy nem szép, szerintem így van.
A víz, a gáz, a villany meg kicsit más tészta, más törvény is szabályozza őket.
-
Flashget
félisten
válasz
jozsef8
#19607
üzenetére
UPC elődje a chello kőkeményen korlátozott és az UPC is jó ideig...meg volt a híres p2p korlátozásaik.
csak tudod, eddig az ÁSZF-ben nem volt konkrét szám megadva 2008-ig visszamenőleg Diginél, amióta belevették, hogy torrentpistát korlátozhatják!
Egyébként kíváncsi vagyok ez a reklám része mikor fogja a hatóság figyelmét felkelteni, mert az unióban kőkeményen rámentek a letöltésekre és a németeknél sok kint dolgozó magyar kapott felszólítást 650 öjró megfizetésére.
Az 1000/100 Mbps sebességű csomaggal – mely Magyarország leggyorsabb lakossági internetes csomagja, fantasztikusan alacsony áron – garantált a gigantikus száguldás!
Egy DVD film (átlag 4,4 Gbyte) akár 36 másodperc, egy Blu-ray film pedig akár 3 perc alatt letölthető ilyen sebesség mellett.
-
jozsef8
aktív tag
válasz
proradeon
#19560
üzenetére
Ez így van. Nem vagyok digis mert sajnos nincs itt, de nem jó olvasni hogy előre jósol mindenki a korlátozást illetően. Rendelje meg mindenki, és ha korlátoznak majd váltanak. De erre sok esély nincs, mert akkor semmi értelme nem lenne az 500-as és 1000-es csomagnak -.- A digi nincs ennyire hülye, mert akkor senki nem veszi majd. Romániában sem korlátoznak itt miért korlátoznának?
-
-
jozsef8
aktív tag
válasz
Flitter
#19549
üzenetére
Az a vicces hogy nem korlátoztak senkit. Majd ha korlátoztak lehet sipánkozni. Az UPC is ezt csinálta. Benne van a szerződésemben. 3 év alatt (havi 2-3 TB adatforgalom) 1 levelet nem kaptam még, de ezt már vagy 5x leírtam a fórumban. A digi sem fog semmit korlátozni...
-
unravel
őstag
Nekem eddig nem volt korlát DIGI-n.
Nem tudok senkit akit korlátoztak volna eddig.
Meggyőződésem, hogy a jövőben sem fogok forgalmi korlátot kapni.
Ez a véget nem érő korlátos diskurzus már tegnap lezajlott (de lehet hogy már tegnapelőt is).
Most jön az a rész, hogy legális tartalommal is elérhető a 350 GB.
Pattogtassatok kukoricát! -
xxSanchez
őstag
Valakinek ezt válaszolta most a DIGI FB-n:
Mint írtuk, kollégáink szükség esetén tudnak tájékoztatást adni. Ezen felül a megszabott korlát túllépése esetén értesítjük ügyfelünket és amennyiben szükséges valóban szabályozható a sávszélesség. Ez mind a csomag része, amire elő lehet fizetni, nincs olyan, hogy teljes ár és rész-ár. Megértésedet köszönjük!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
."
peace
)
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest