-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
Erről egyik kedvenc "mesém" jutott az eszembe, egy rövid részletet idézek, nem linkelek és szigorúan magyarul
"Hallott elődei sorsáról a harmadik rabló: a Kvarclovag, aki nappal átlátszó volt, mint egy csiszolt lencse, éjjel pedig visszatükrözte a csillagokat. Ő nem félt, hogy tagjaiban megdermed az olaj, hiszen olaj nem volt benne; attól sem félt, hogy lába alatt elolvad a jég, mert olyan hideggé tudott válni, amilyenné akart. Csak a gondolkodástól kellett óvakodnia, mert az felhevíti kvarcagyát, és vesztét okozhatja. El is tökélte, hogy egy fikarcnyit se fog gondolkodni, akkor nem eshetik baja, és vígan legyőzi a krionidákat. Míg a bolygó felé repült, úgy átfagyott a hosszú úton, az örök galaktikus éjszakában, hogy a röptében mellének ütköző vasmeteorok csörömpölve törtek össze, akárcsak az üveg. Átlátszó tükörteste leszállt Kriónia fehér havára, fölé borult az ég, mint egy csillagos, fekete üst. Nosza, tanakodni kezdett, hogy most mihez fogjon, de a hó máris olvadozott és gőzölgött körülötte.
– Hohó – mondta a Kvarclovag –, álljon meg a menet! Gondolkodás níncs, enyém lesz a kincs! Elhatározta, hogy akármi történjék, csak ezt az egy mondatot fogja hajtogatni, mert ez nem igényel szellemi erőfeszítést, tehát nem melegíti fel." -
#160597
Quetz
őstag
alphamooncam
#160593
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam
#160593
üzenetére
Sok mindenhez értek, de szakfordító nem vagyok, az egy külön műfaj. Tetszik vagy sem, én inkább meghagyom, hogy mindenki magának fordítsa félre a dolgokat.
Amúgy mindketten nagyon jól tudjuk, hogy nem az angol a probléma, hanem, hogy ki írta a hozzászólást. Ha magyarra fordítanék bármit is, akkor rossz lenne a fordításom... Sajnos ez van, amikor a tényeken alapuló kommunikáció fölött átveszi az uralmat a tekintélyelvűség. -
mimic1979
aktív tag
-
python1
veterán
Pont valami hasonlót fogalmaztam meg, de inkább le sem írtam.Én is csak angol nyelvű oldalakról informálódok, szedem össze az információkat, érdekes nálam működik, annak ellenére, hogy nem vagyok nagy angolos. De leírtuk magyarul is a metodikáját, az sem lendített semmit előre ebben az ügyben, szerencsére maroknyi csapat más platformon segíti egymást.
Pedig itt még a név is stimmelne: Haladó.alphamooncam
Még képekkel is illusztráltuk a mondandókat, linket is kapott a kérdező.Pont ez volt mikor a PC-s lejátszásról vagy procellálásról próbáltunk néhányan megosztani infót, vagy a végfokolás felhozatala okán is voltzak itt igen egybites hoozzászólások. -
#160593
alphamooncam
őstag
-KP-
#160586
alphamooncam
őstag
Kb. nem ezt mondtam!
Senki nem mondta, hogy ne kéne az újdonságokról beszélgetni.
Példának okáért ott van a microchipsoundstudios oktatóanyaga magyarul. Szvsz példaértékű. Keress rá és megérted.
Ha csak linkelgetnénk esetleg kiderülhetne, hogy nem is annyira penge a linkelgető...
-
#160592
mimic1979
aktív tag
Vicarious1
#160591
mimic1979
aktív tag
válasz
Vicarious1
#160591
üzenetére
Az 1 helyet nem mertem írni, nehogy nagy balgaságnak tünjön. Az erősítő menüje engedi,viszont maga telefonos applikáció nem sajnos.
-
-
mimic1979
aktív tag
Üdv mindenki. A holnap délelött az enyém otthon, én és a hangfalak. Kérdésem a következő lenne :
Adott egy Audessey mérés, ahol ugye 8 ponton méri be a hangfalakat az erősítő.
Lehet hogy buta kérdés, de a grafikus menü megjelöli a helyet ahova helyezni kell a mikrofont. Viszont.
A hallgatási pozició szinte minding ugyanaz. Elég neki a 3 vagy kell a 8? Esetleg a mikrofont ne helyezzem át az adott(kép alapján) hanem hagyjam azon a két ponton ahol hallgatjuk általában a filmeket, és úgy menjek végig a 8 méréssel?
Gondolok én egy olyanra hogy mivel szinte 50cm belül van mindig a hallgatási pont, és mivel a 8 pont egy sokkal nagyobb területre fog optimalizálni, lehet hogy ezáltal nagyobb a kompromisszum, és talán ha azon a két ponton mérem csak meg akkor egy koncentráltabb pontosabb hangkép áll össze. -
#160586
-KP-
veterán
alphamooncam
#160585
-KP-
veterán
válasz
alphamooncam
#160585
üzenetére
Minden magyar fórum olyan, mint ahol megállt az idő. A 20-30 éves berögződéseket hallani vissza folyamatosan. Pont azért, mert nem tudnak az emberek lépést tartani nyelvtudás híján az újdonságokkal. Akkora tudásanyag van angol nyelven, aminek kb. a töredéke sincs lefordítva. De amúgy ja, totál felesleges ide bármit belinkelni angolul..
-
#160585
alphamooncam
őstag
Quetz
#160578
alphamooncam
őstag
válasz
Quetz
#160578
üzenetére
"Hiába írnám azt, hogy harang szűrő (már ha tényleg ez a magyar megnevezés), azt elég nehéz visszafordítani peak filterre. "
Ez ugyan tényleg probléma, de ha valóban értesz hozzá megoldható.
Nem értek egyet azzal, hogy ezen a fórumon azért legyen elfogadott az angol, mert a szakma ezt használja.
Példának okáért itt vagyok én. Leéltem úgy az életem nagy részét, hogy nem kellett nyelveket használnom, és mostmár nem is igen akarok nyelvet tanulni - amikor meg diplomázni kellett, meg még nem volt követelmény az idegennyelv-tudás.
Szóval preferálnám a magyar nyelvet.
Ha már annyira tudsz angolul, és ismered a "szakmát" is, nyilván nem okozna gondot zanzásítva, saját szavaiddal leírni a lényeget, a mondanivalót, és a végén megjelölni a forrást, egy linket odabiggyeszteni, kvázi széljegyzetként, hivatkozáskánt, irodalomként stb., ahogy ezt nívós környezetben ezt régen is megkövetelték.
-
BBéci
legenda
-
-
#09634560
törölt tag
válasz
Termi16
#160579
üzenetére
nem minden infót kap meg az erősitő: a hD hangok elvesznek, etttől még az is jobb megoldás hogy a hangot optikain külön küldöd a pc-ből a denonba. Videkártya és alaplapi hdmi is jó igy jobb ötletnek tartom a duplikálást, tehát pl alaplapi a tévébe, videokártya a denonba vagy vice versa.
-
Termi16
őstag
Sziasztok!
Csakhogy megtörjem kicsit ezt a nagyon érdekes vitát, feltennék egy nektek egyszerű kérdést.
Vettem egy 4K-s OLED tévét és emiatt akarom most cserélni az erősitőmet, ami egy Denon 3312. Forrásom egy PC.
De talán van egyszerűbb, olcsóbb megoldás?
Azon gondolkoztam, hogy mi van akkor, ha a PC-ről elküldöm HDMI-n a képet és a hangot a tévére, onnan pedig ARC-os HDMI-n keresztül csak a hangot továbbküldöm az erősitőre.Igy veszitek bármit is minőségben? A képi feldolgozás része oké, hogy kiesik, de az nem nagyon érdekel.
Hang ügyileg elméletileg megkap minden infót az erősitő és aztán ő dekódol igy, ugye? -
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#160574
üzenetére
Nincs olyan, hogy a REW-nél, mert az egy egyszemélyes projekt.
John has more than 25 years’ experience in the development of high technology products and the management of technology companies, in sectors ranging from avionics and automotive electronics to high end audio and broadcast. In the audio arena John was the Technical Director of TAG McLaren Audio, with responsibility for the development of McLaren’s award-winning range of Home Theater components. He is also the author of REW (Room EQ Wizard), a comprehensive acoustic measurement and analysis package.
Az angol szöveg elutasítása több problémát is felvet:
- Jelenleg angol nyelven nagyságrendekkel több minőségi információ érhető el, mint magyarul. Gyakorlatilag az összes szakmai fórum angol. Amíg ott olyan emberek segítenek a közösségnek, mint Anthony Grimani, Dennis Erskine, Floyd Toole... addig itthon hallgatnak a szakértők.
- Mivel a REW nem rendelkezik magyar nyelvű fordítással, így csak megnehezítenénk mások dolgát, ha vissza akarnák keresni, hogy miről is beszélünk. Hiába írnám azt, hogy harang szűrő (már ha tényleg ez a magyar megnevezés), azt elég nehéz visszafordítani peak filterre. -
BBéci
legenda
válasz
Quetz
#160573
üzenetére
Letojom, hogy a REW-nél, mit neveznek filternek, nem ők tojták a spanyol viaszt. A parametrikus EQ definíciója, működési elve szerint lehet úgy tekinteni, mint sorba kötött sáváteresztő szűrőkre, de az erősen félrevezeti a hétköznapi felhasználókat.
Folyamatosan angol szövegeket másolgatsz be, ami a fórum alapelvei szerint kerülendő, ráadásul úgy tűnik, nem érted, vagy nem jól érted. -
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#160567
üzenetére
A hivatalos REW dokumentáció alapján nincs igazad:
The EQ Window is used to determine what EQ filters to apply to a response and to see the effect those filters would have on both the frequency and time domain behaviour. It always shows the response currently selected in the main REW window, which can be changed from the REW main window or by pressing ALT + a measurement number (e.g. Alt+3 selects the third measurement) or using ALT+UP/ALT+DOWN to move through the measurements.
The window has 3 main areas: a "Filter Adjust" graph of frequency responses, a second graph area showing the impulse response and waterfall, and a panel on the right with various settings related to the EQ functions and modal analysis. The right hand panel can be hidden/shown using the button at the top of the scroll bar. -
BBéci
legenda
válasz
Quetz
#160545
üzenetére
Igen, egyértelműen fixek a frekvenciák, ezért nem sokat ér, bár talán valamennyivel jobb, mint a grafikus EQ-k többsége. Ez is parametrikus, nem nem teljes, csak részleges.
Azok nem filterek, nem szűrnek semmit, nálad fogalomzavar esete áll fenn.(#160544) python1
Tévedsz, értem a REW működését és a szoba akusztikai mérése alapján történő kezelését alapvető fontosságúnak tartom. -
-KP-
veterán
válasz
mettek
#160564
üzenetére
15 méteres optikai hdmi kábel egyáltalán nem a horror árkategória... Egyébként pedig pont a REW és az AQ EPO az, ami ingyen van. Szóval nem értem a logikát, hogy azért nem használod az ingyenes szoftvert, mert ennyit vagy annyit költöttél. Bár az UMIK1-et valóban meg kell venni...
-
mettek
addikt
válasz
python1
#160548
üzenetére
Igen. El van engedve. Van egy i7 7700k, 16gb ram, nvidia rtx2080 gepem de ez játékra van ezért a nappali masik felében van elhelyezve. Ha ez lenne a lejátszo akkor 15 m hdmi az avr-ig és 15m hdmi az avr-től a projektorig amit inkább kihagynék szóval marad a mediabox, BD player kombó. Így pedig kiesik a REW is.
De ennyire nem is akarok belemenni a görbe kisimításába mert már igy is túltoltam kicsit a házimozit a több milliós összértékével és ha állandóan csak javítani akarom akkor sose fogom élvezni. Bár egy második szub jó lenne de egyelőre arról is letettem.
-
python1
veterán
Én keverve is használom, van 4db minidsp amikkel végeztetem a vágásokat ill DSP funkciókat lát el, és egy rakás végfok, PC forrással ez az egyik felállás (kedvencem) már csak a kép miatt is.
Az egyszerűbb megoldást is végigpróbáltam, mikor manuálisan a processzor autómatikus beállításait írom felül, ilyenkor forrás mindegy.
Az biztos, hogy bármrlyik megoldást használom is, fényévekkel jobb végeredményt hozok össze,mint az AVR vagy processzor kalibráló rendszere. A szubládák kezelését meg mással igen nehéz megoldani. -
-KP-
veterán
válasz
mettek
#160547
üzenetére
Többféle verzió van: egyelőre tudtommal csak az Emotiva proci az, amire fel lehet vinni egy az egyben a REW-es méréseket. Illetve egyes Yamahák a Quetz által emlegetett trükközéssel.
A második verzió lehet az, ha használsz htpc-t, mint forrás. Ekkor EQ Apo-ra fel lehet vinni a REW mérési eredményeket. Multi channel pcm jelet kell kiküldeni, azaz nem kiengedni a nyers hangsávot, hanem Kodival/Lav audio dekóderrel vagy valami egyéb modern dekódolóval kellene kikódolni 5.1-be vagy 7.1-be a hangot és a proci/avr már a szobakorrekciózott jelet kapja. Az eq apo nagyon fejlett, egy mai pc ereje meg nagyjából elérhetetlen egy avr számára, szóval simán jobb minőség érhető el, mint egy avr-el. Legyen akár ARC-os, vagy Diracos cucc. Az ödusszit nem nehéz lelépni.... De csak 7.1-ig működik a dolog tudtommal. Mivel multi channel pcm-et kb. bármi fogad, ez szinte minden avr-el/procival működőképes...
Harmadik verzió lehet, hogy dsp-s végfokokat használunk. Pl. Behringer Inuke/NX xxxxD típus, Crown XTi sorozat stb, vagy az emlegetett minidsp.
Szóval azért van még hova fejlődni. De sejtésem szerint pár generáción belül ez is egyre elterjedtebb lesz.
-
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#160543
üzenetére
Szerintem elég egyértelműen le van írva a Yamaha manualban, hogy lehet parametrikus EQ-t alkalmazni:
To fine-adjust the center frequency, Q factor (bandwidth) or gain, use the cursor keys to select an item.
Freq.: Use the cursor keys to adjust the center frequency of the selected band.
Q: Use the cursor keys to adjust the Q factor (bandwidth) of the selected band.
Gain: Use the cursor keys to adjust the gain of the selected band.Setting range
Center frequency: 15.6 Hz to 16.0 kHz (15.6 Hz to 250.0 Hz for subwoofer)
Q factor: 0.500 to 10.080
Gain: -20.0 dB to +6.0 dBA REW pont ezeket a filtereket számolja ki neked: Frekvency, Gain, Q...
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#160543
üzenetére
Semmi köze a kettőhöz,de belátom nem akarod megérteni, hogy a REW egy mérő szoftver, természetesen annyi köze van a PC-hez, hogy azzal működik,ne egy csökött processzor kínlódjon vele az egybites chipjével.
Rendben neked nem mondanak semmit ezek az adatok, nincs ezzel semmi baj.
Akkor gondolom az akusztikai méréseket is csak álomvilágnak képzeljük szerinted. -
BBéci
legenda
válasz
python1
#160540
üzenetére
A listában Emotiván kívül nem látok egyetlen házimozi erősítőt, vagy processzort, így már ezen elbukik az egész. És mint tudjuk, nem csak ekvalizációból áll a szobaakusztika korrekció.
Quetz szerint a Yamahákban kötottek a frekvenciák, arra írtam azt, amit.
Pontosan ismerem a parametrikus EQ-k működését, 20 éve használok olyanokat. Nincsenek bennük szűrők, ezt álmodtátok.
Maradjunk abban, hogy a REW PC-s lejátszáshoz jó! -
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#160539
üzenetére
Nem kötöttek,pontosan emiatt a program számolja ki igen komoly számítási kapacitással, hogy minél tökéletesebb görbét kapjunk. A parametrikus EQ pedig több szűrőt GAIN és Q értékeket tartalmaz, amik nem viszik magukkal a többi rovására a frequencia menetet, így igen precízen tudunk korrigálni.
Az lehet, hogy a processzorban AVR-ben kötöttek, de a REW-ben bármilyen adatok szerepelnek 0- ....Hz ig.
Ha az utolsó előtti képet megnézed ott látod az ablakba (bikuad1) név mellett a számsort,ez elég komoly számításnak tűnik. -
python1
veterán
válasz
BBéci
#160537
üzenetére
Nos van a processzorodnak egy autómatikus kalibrálási mentése, vagy azt írod felül manuálisan amennyiben nem megfelelő a mérésekhez képest, vagy létrehozol egy manuális beállítást a processzorod menüjében, és kézzel viszed be az EQ adatokat.Utána ellenörzés képpen rá is mérhetsz, hogy melyik verzió volt a tökéletesebb, amit a processzorod autómatikusan készített, vagy amit a REW-vel hoztatok össze.Néhány kép.
Néhány DSP,processzor amiket támogat a REW, itt kiválasztja az ember ami a legközelebb esik a saját processzora paramétereihez.
Egy ilyen ablakot kapsz az EQ kalibráció során, amit importálsz vagy manuálisan viszel be.
Ez pedig pl a minidsp-be bevitt adat.
A végeredmény.
Ennyi -
-
Quetz
őstag
válasz
mettek
#160528
üzenetére
A Yamaha YPAO rendelkezik manuális parametric EQ-val. Ott be tudod állítani azokat a filtereket, amiket a REW generál neked. Ha jól tudom, a frekvenciák kötöttek, de a Q érték nem, tehát REW-el kell majd játszanod, hogy azokat a frekvenciákat használja, amik a rendelkezésedre állnak.
-
python1
veterán
válasz
exception
#160534
üzenetére
De várj, Béciék csak a kapott eredményt ültetnék át a processzor saját kalibrációja helyett.
Amit lehet csak manuálisan tudnak bevinni,amennyiben nem tartalmazza a REW vagy a processzoruk egymás közötti kommunikációját.Te a PC-s lejátszásra gondolsz, amit már a feldolgozott, EQ-zott hangot továbbítod az AVR vagy processzor felé.Béci.
Kb 5 perc alatt értenéd,hogy mit próbálok itt leírni, ha már rendelkeznél a feltételekkel. -
exception
aktív tag
válasz
BBéci
#160532
üzenetére
EQ APO a progi neve, ami képes a windows alá beépülve manipulálni a hangot. A REW által készített kalibrációs fájlt használja és az alapján küldi a hangot az avr-nek/processzornak. Lehet vele játszadozni, de hallható eredményeket lehet vele elérni, főleg a térképzés javul drámaian.
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#160532
üzenetére
Ez a kérdés akkor lesz releváns, amennyiben rendelkeztek mindketten minden tartozékkal, mikrofon, szoftver.
Ha ezek birtokában lesztek,készítetek néhány mérést, és a kapott EQ adatokat beviszitek vagy file alapon PC-ről, amennyiben erre nincs lehetőségetek, akkor manuálisan megtehetitek.Utána megint készíthettek méréseket, hogy tulajdonképpen mit is csináltatok, vagy, hogy mitt hallotok valójában . Továbbiakban bármikor használhatjátok szobaakusztikai mérésekre, de akár a szubláda vagy több szub kalibrációjára, és még sok más hasznos mérésekre is., hogy ne kelljen töprengeni azon, mi nem stimmel a hanggal. -
-
python1
veterán
válasz
Callisto
#160524
üzenetére
A REW EQ funkciója, szinte minden processzorral, DSP-vel együtt tud dolgozni és a mentett adatokat ,file-ét be tudod vinni.
Te adod meg,hogy mekkora mértékű legyen a beavatkozás autómatikusan,és még az autómatikusan kapott eredménybe is tudsz piszkálni manuálisan,és azonnal látod is a beavatkozás mértékét, hogy alakul.Természetesen kicsit szöszölni kell vele, de megéri, de azt is megértem, hogy nem szeretnél vele annyit pö....ni. -
-
-
válasz
foltang
#160510
üzenetére
Mondtam egy szóval, hogy nincs kezelve akusztikailag a helyiség?
Kezelve van panelekkel, basszuscsapdákkal stb. De mindig lehet jobb, mert nem studio stb.
És bizony sokkal jobb is lett szobakorrekcióval. Jól szól. Nincs egyetlen kiemelés sem. Mélyben sem. De kíváncsi vagyok lehetne-e még jobb más szoftverrel. -
exception
aktív tag
-
-
foltang
csendes tag
Jogos a felvetés, mélytartomány kezelése panelekkel ...khm... nem megy.
Oda basszuscsapda kell, ami megintcsak részleges megoldás, mert ugye a megfelelő eredményhez több méter anyagvastagság kéne, de kinek van akkora szobája? Marad a zenegyúrás, vagy hagyod olyannak, amilyen. -
python1
veterán
válasz
Dorian
#160516
üzenetére
Igen, ez valóban érdekes jelenség, már párszor én is észrevettem ezt régebben, de amióta finomabban,rugalmasabban szinte határok nélkül tudom kezelni a korrekciózást, más dimenzióba került az egész mozi/zene hang itthon.Arról nem is beszélve, amit magad is említettél a kábelek hatásáról ,magasbahúzás tekintetében, eltűntek a kiemelések,nagy differenciák Hz-között, több a hasznos információ az egész tartományban.
-
python1
veterán
válasz
foltang
#160513
üzenetére
Természetesen egy mérést kell ejteni a szub(ok) helyzetéről, ami lehet UMIK mikrofon pl a REW nevű programmal,ami ad egy támpontot , és a REW-nek van egy autómatikus EQ korrekciós része,amit be lehet vinni pl egy DSP-be (minidsp 2x4) és az szépen el is végzi az egész korrekciózást.Természetesen ezt te manuálisan felül is tudod írni,arról nem is beszélve, hogy a szubod LPF-HPF szűrését is finomíthatod vele,ez a kis rendszer így 200 dolcsiból meg is van.A mikrofont viszont a továbbiakban használhatod további finomhangolásra is, és a szobád akusztikai változásait bármikor figyelemmel kísérheted,finomíthatod azt.
Ja igen, minidsp-vel akár 4db szubot is tudsz egymástól függetlenül kezelni. -
foltang
csendes tag
válasz
python1
#160511
üzenetére
Egyet értek!
Senki nem mondta, hogy az én esetemben a korrekció rontotta el a dolgot, nem pedig a "javíthatatlan" akusztikai helyzet. És igen, mindenek alapja a mérés.
A korrekció meg még mindig ott van akkor is, ha már nincs lehetőség tovább javítani az akusztikán, mert pl nincs több hely, nincs több bármi.
Írtál a SUB csatorná(k) DSP igényéről. Lehet erről részletesebben tájékozódni? Van valami általános érvényű elmélet, vagy mérni kell, és alkalmazni, amit kidob az optimalizáció? Ez érdekelne, mert még a SUB csatornával kapcsolatban "kihívásokkal küzdök". (nem szól úgy, ahogy szerintem szólhatna) -
python1
veterán
válasz
python1
#160511
üzenetére
A másik, kiegészítésképpen az előző hozzászólásomhoz, hogy egy ilyen mikrofon/szoftveres mérés nem egyenlő egy AVR vagy gyengébb processzor butított kalibrálásával, vagy DSP megoldásával. Azt meg valahogy ki kellene már nőni, hogy mit ront egy korrekciózás egy rendszer hangján.
-
python1
veterán
válasz
foltang
#160510
üzenetére
Az akusztikai kezeléssel egyetértek, vitán felül áll, viszont a mérések ill kalibrálás már más szemszögből világítja meg az egész végeredményt,akár kontroll gyanánt, akár korrekciózás.Én pl , teljesen aktív vágással (minidsp),utankénti erősítéssel oldom meg az összes hangsugárzást, és bizony ilyen helyen nélkülözhetetlen valamilyen mérő eszköz, arról nem is beszélve, hogy több szub is helyet kap a moziban, amit valahogy DSP-zni kell.
-
foltang
csendes tag
válasz
Callisto
#160501
üzenetére
Az alatt mit értesz, hogy jó lett az eredmény? Egyenes lett az átvitel a görbéken, vagy valóban jól szól?
Bevallom, nekem nincs ilyen szupi szobakorrekciós bemérő rendszerem, csak egy régi, nem igazán jól működő az Emotiva előfokomban. Sosem győzött meg az eredmény.
Ezért aztán más irányba mentem el, a szobaakusztikát javítottam. Na így drámai lett a javulás.
Szvsz a korrekciós szoftverek elrontják a hanganyagot azért, hogy a szoba akusztikai problémákat javítsák. Nekem ez fából vaskarikának tűnik, hogy a szoba bajait a zene facsarásával kompenzáljuk.
A legszembetűnőbb (fülbetűnőbb) bajság a center csatornánál volt tetten érhető, miszerint nagyon lapossá nyomta össze a csatorna hangját a korrekció.
Most, hogy van rendes akusztika a szobában, az átviteleken minden korrekciót kikapcsoltam, és minden a helyére került.
Szóval, szerintem inkább szobaakusztikai panelekre költsd azt a pénzt. -
python1
veterán
válasz
Quetz
#160506
üzenetére
Mikrofonnal,állvánnyal, táppal,hangkártyával,táskával és egy szoftverrel amit nem kell reszelgetni, összelőni a mikrofont és a szoftvert,autómatikus szoba korrekció stb. [link] [link]
A második link az Audioholics tesztelése,nem régen csak 130 eur volt akcióban,annyiért bomba ajánlat,de a sima pro mikrofon csak 130eur,táp,hangkártya,mikrofon. -
#160505
Quetz
őstag
ctrlaltdel13
#160504
Quetz
őstag
válasz
ctrlaltdel13
#160504
üzenetére
Nekem ez HDMI CEC-nek hibának tünik. Amikor leállítom a projektort, akkor lekapcsol a Denon, mondjuk ez szándékos. Próbáld ki, hogy HDMI vezérléshez kapcsolódó dolgokat letiltod az AVR-ben.
-
#160504
ctrlaltdel13
őstag
ctrlaltdel13
őstag
Hi all.
Avr, proji kommunikációs hibám van.
Két hdmi kimenetet használnák, egyik tv, másik vetítő.
Jelenség az, hogy ha a projektort leállítom, (220-ból kihúz), az avr-en elmegy a kijelzőn kívül minden.
Nem mutatja a rácsatlakoztatott hang dobozokat, stb.
Ha kihúzom a proji hdmi kábelét az avr-ből, minden működik.
Engedélyezve van a több kimenet a menüben.
Milyen összefüggés lehet, vagy hogy orvosolható ez? -
-
Quetz
őstag
válasz
Callisto
#160501
üzenetére
Régebben volt trial verzió, pont azért mert drága. Meg kellene nézned, él-e még ez a lehetőség. Ha jól emlékszem, akkor a 350USD volt az olcsóbb, sztereó verzió, a sokcsatornásért már 700 felett kellett fizetni.
Trükközni viszont nem fogsz tudni, akkor már jobban jársz ha a megtanulod használni az REW-t. Az nem is mondom, hogy venned kell egy UMIK-1 mikrofont, mert az alap, hogy a Dirac-hoz már megvetted.
-
Most nézem januárban Dirac kiadta az új Dirac Live Processor-t PC-re és MAC-re többek közt VST plug-in formájában. Ez lehetővé teszi, hogy PC-n kalibráljak és használjam a Dirac-ot. Mivel PC-n játszok le zenét/filmet elgondolkodtam rajta, hogy kipróbáljam hátha jobb eredményt adna, mint az Audessy XT32 a saját appjával. Megérhet 350 dolcsit a Dirac PC-re azt is nézve? Ráadásul, ha jól gondolom - ha máshogy nem is, de valami trükkel - a méréseket bárhol fel lehet használni. Ott is, ahol nincs licensz.
(Hozzáteszem az XT32 nálam tulajdonképpen kiváló eredményt adott. Nem tudom lehet-e annyival jobb a Dirac, hogy megérje.)
Pedig itt még a név is stimmelne: Haladó.
Csak költői volt.
!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Új Lenovo E14 Thinkpad WUXGA IPS Ryzen7 7730U 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD RTX 2060 6GB THERMALTAKE VERSAH17 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3271, 100% Akkumulátor
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-3200-U
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest