Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#97748
üzenetére
Van a szenzoron pixelenként egy fotodióda, ami nagyjából el is dönt mindent. Ha telítődésbe megy annyi fénytől, ami az ISO200-as fehér szintjének fele meg, akkor hiába minden, nem lesz ISO100-as alapérzékenység. Persze ott az a ha, a gyártók ezt nem kötik az orrunkra, és nem is diódát lehet venni, hanem egy integrált szenzort. Azt sem tartom kizártnak, hogy amikor kijön egy új szenzor, a fényképezőgép gyártók szándékosan nem hozzák ki belőle a maximumot. Majd az Mk n+2-nél talán.
Nem csak a Hi-res van, bár az E-M1 meglehetősen gyorsan ellövi a sorozatot, hanem van expósorozat is. Persze ahhoz is kell a szélcsend meg a mozdulatlan táj.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#97735
üzenetére
Pl. 15 éve az E400
Igaz az még DSLR volt.Mit értesz felrángatott alatt? És ha azt amire gondolok, miért van rá szükség? Töredelmesen bevallom, túlságosan lusta vagyok ahhoz, hogy sötétben keljek egy tájképért, így a hajnali expozíciós adatokkal sem vagyok tisztában.
-
válasz
forceberg
#97731
üzenetére
Igen, az a szomorú hogy a Sigma obinál direkt mondtam a futárnak hogy addig nem írom alá az átvételit még ki nem bontottuk (reklamált is érte hogy nem ér rá ilyenre) de mondom mivel mindenféle védőcsomagolás nélkül hozták és megkésve addig nem írtam alá.
De a Viltrox meg jól becsomagolva külsérelmi nyom nélkül jött, és ráadásul a lencse védő alatt volt a sérülés szóval nem is szállítás közben keletkezett szerintem, hanem így került már a dobozba. Arra meg hogy szorul rajta minden, objektívsapka, meg az objektív is nincs sok tapasztalatom adapterekkel, de a youtube videók alapján amit néztem ez sem normális.
Mostantól tényleg én is videózom bármi rendelésem kinyitását -
Lassú Víz
addikt
-
#97610
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#97609
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#97609
üzenetére
A nagy felbontású megjelenítő azért fontos, mert 65"-nál már azért, ha mondjuk 3m-ről nézed a képet, már nem mindegy, hogy FHD vagy UHD... Sőt, már 40" esetén is látszik a különbség 3m-ről, bár nyilván kevésbé.
Kint a természetben simán van olyan eset, hogy 5-6FÉ különbség van a kép részei között.
Nem erre gondoltam, hanem arra, mikor mondjuk hússzoros a különbség. Sötétben ülsz egy parkban és a fán ülő baglyot fotózod, de a képben benne van egy utcai lámpa is. Ezt tudtommal nem tudja lekezelni ma semmi egy expón belül. (természetesen vaku nélkül gondolom) -
#97505
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#97504
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#97504
üzenetére
A szomszéd képe mindig zöldebb....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csodás látvány volt Koperben a szállásunk teraszáról. Esélytelen voltam még csak megközelítően is visszaadni. Nem tudom létezik-e jelenleg olyan technika, amivel megörökíthető lett volna. Rázoomolva lapos és szürke lett, nagylátóban meg picurkák voltak a hegyek.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97399
üzenetére
Én is így látom, ugyan nem FX, csak DX, viszont elégedett vagyok az m4/3 rendszerrel. Igaz csak hobbi szinten megy az ismerkedés...
Az árakkal én se vagyok kibékülve, főleg oly vonalon.#97387jaanoo89
A sigma fix sorból nekem van egy 19mm-es lencsém. Azt nem tudom mennyire időjárásálló, gondolom nem az, de 65k huf-ért szerintem nem rossz vétel. A sor többi 2 tagja is ennyiért megy. 60-ast nem is látok most újonnan.#97402aginor
Pedig R.W. úgy mondta ezeket, hogy már nem oly nagykövet.
Régebbi canon FF vázat is vett (mintha felszabadult volna az oly "fogságából"), fuji-val is kattintgat, szóval nincs rákényszerítve, hogy a m4/3 mellett kardoskodjon.
Bár nála sosem tudom, hogy őszinte-e a mosolya (vagy az a vicsorgás ). ..esetleg ezzel akarja visszaszerezni a tavalyi titulusát -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#97334
üzenetére
Az Oly Air ilyen téren rendben volt, mer normál m4/3 bajonettje volt, agy 16-os szenzorral. Az ergonómiára ez sem tudott megoldást nyújtani, ahogy a macerára sem, de az a termék jellegéből adódik és dedikált megoldások nélkül nem is lesz jobb, azokkal pedig a kompatibilitás veszik el.
CharlieFirpo #97335: félreértesz, én nem akciózásokra gondolok (bár a mostani helyzetben fontos szerepe lehetne abban, hogy meg tudják tartani a felhasználóbázist addig, amíg nem sikerül valami értelmeset gurítani), hanem általános árkorrekcióra, ami figyelembe venné a konkurencia árazását, és rendszer képességeit is.
Erre mondjuk addig esély sincs, amíg arról megy a szeánsz a központban, hogy mi vagyunk a no.1.. Nem, a numbero uno a Sony, majd a Canon, majd a Nikon.. aztán majd valahol a sor második felében jön csak az Oly, közvetlenül a Pana előtt. Ezek tények, és nem kiragadott statisztikákba csomagolt vallásos imádat. Tény, hogy ez a rendszer drága. Aránytalanul drága. Ha most abban kellene döntenem, hogy saját pénzből megveszek-e 450k-ért egy E-M3mk3-at, akkor nem tudok jelenleg olyan élethelyzetet elképzelni, ahol erre igent mondanék a konkurencia jelenlegi FF árai mellett. Tudom, a lencsék. Valóban, de azért mostanra azon a téren is vannak versenyképes ajánlatok (lásd pl. Samyang AF üvegek), de erről pl. Speedfire tudna mesélni, nem ok nélkül váltott ő is. Körbe kéne nézniük, és rájönni, hogy az m4/3-ba már nem tudnak annyi előnyt belemagyarázni, hogy reális alternatíva legyen egy FF váz mellett, ha az árazást is nézzük. A rendszer jó, megvan a helye a piacon, de tisztességesen pozícionálni kellene. SZERINTEM. -
#97320
hibavissza
veterán
forceberg
#97280
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#97280
üzenetére
Panasonic menüje azért tényleg beteg. A fő probléma az vele, hogy az állókép és videó CAF külön lett választva és a videóé csak almenüből kapcsolható. Nem tudod kirakni még fn-re sem. A GX80-ban marha jó, hogy majd minden gomb egyénileg változtatható funkciójú, de valami perverzió folytán csak egy szűkös listából választhatsz az fn gombokra funkciót. Stb, stb, stb. Ez a sok kis apróság egy idő után fárasztó tud lenni.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#97245
üzenetére
Nem is arra írtam, hanem a masszív általános leárazásra. A technika milyensége nem mindig korrelál az eredményességgel.
CharlieFirpo: háát, ez is lehet egy irány (bár az AF elég véleményes hozzá), de mivel virágkorát éli az FF, és egyesek tényleg elhiszik, hogy bármivel, ami annál kisebb nem lehet fotózni, így nem nem tudom, hogy egy valóban tehetős piacon mekkora lehet az a szegmens, ami erre vevő. Valamint ezek vesznek egy vagy két lencsét, plusz egy vázat aztán csókolom. Ebből nem él meg a rendszer. Arra alapozni pedig, hogy ha már úgyis van egy váza, akkor vesz hozzá mindenfélét, nem tudom mennyire megfontolt vezetésre utal. Szerintem nagy lehetőség van a m4/3-ban, de ehhez kell egy teljes portfólió, a belépőtől, a haladón át a csúcs technokrata cuccokig, bár lehet nincs igazam.
"értelmetlenül drágának címkézett 150-400-as obira már csak egy éves várakozással lehet benevezni, annyira népszerű. Kiválóan fogyott eddig az E-M1x is." - ezzel az állítással csak az a bajom, hogy amíg nincsen mellette egy szám mértékegységgel, addig nem jelent semmit. Nem mindegy, hogy 10-et terveztek eladni, de 15-re jött rendelés, vagy 1 millát terveztek és arra jött be másfél millás előrendelés. Értsd. minden alá lehet lőni, de attól még a várakozáson felüli igény nem biztos, hogy viszi a boltot. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97229
üzenetére
A méret minimalizálás végett megtartom a 12-32-t, amit még a GF7-hez adtak, kit-ben.
Egy kiruccanáshoz viszont a valamivel nagyobb átfogás jól jön.#97230asdf_
Én arra reagáltam topikk hsz-ében, hogy még az Oly fizetett, hogy átvegyék tőle a bulit.
Amit írtál az tiszta sor.#97231Lassú Víz
Gyakorlatilag a 12-32 és 14-42 lencsékből csinálnék vele 1-et.
Telém is van. Közép (p45-150), és nagy(nak mondható) (o75-300), ezek mellé a p12-60 és kész az obiparkom m4/3-ra.
Nem annyira gond a csere, de ha nem muszáj...
Én már nem viszek mindenhova minden lencsét. Közép tele nagyon jó gyerek fotózáshoz, a nagy tele meg repcsiket fotózni.#97232vond
Követtem valamennyire, mikor a 12-35-re áttértél. Nekem ezek a lencsék már drágák (hobbiról van szó nálam).
Telék (tudom azt nem írtam, hogy van) alá pont jó a p12-60.
Az az induló 12mm bejön. Tudom nem világi különbség a 14mm-hez képest.#97233peppe79
Kösz de fix lencsés fényképezők nem vonzanak.
Nem rosszak a paraméterei, fényerős, de erre nem megy rá a tele, ha az kell, még ha "sötét" akkor se. -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#97226
üzenetére
... akkor is, ha kimentettem mindent, nem adom tovább, úgy hogy én fizetek....
jó, nem láthatok bele, és lehetnek ott olyan jogszabályok, amik rákényszerítették az Oly-t erre, ha meg akarta tartani a medical-t....
-- o ---
Aki használ 12-60 "sötét" panát mennyire elégedett vele?
Egy kirándulós alapzoom-ot nézegetek, és az oly kínálatában nem nagyon van.
12-45 kissé drága, ahogy a 12-100. 12-200, 14-150 obik is azok
Van nekem jelenleg 12-32, ami jó, de szűk az átfogása, van 14-42, ami szintén nem olyan nagy átfogás.
Olynak van még az a 12-50, de azt nem nagyon látom, és elég nagynak tűnik.
Szóval így került képbe a pana.
Bakker oly vázat használok, és gyre kevesebb rajta az oly lencse... -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#97123
üzenetére
Anno én a 80-90-et is sokalltam érte, inkább vettem 190-ért egy 8-18-at, ami elvileg minden tekintetben veri (árban, méretben és súlyban is sajnos).
Tény, hogy az ultra nagylátó a rendszer gyengesége. Kicsi a kínálat, de az legalább drága. 
Stauffenberg: az Oly minden szigetelt PRO cuccára megadja, igaz hogy hivatalosan csak az IPX1-et. Most rákerestem és ezt találtam:
"Now, what does IPX1 actually mean? Well, according to Wikipedia, the X means that there is not enough data to determine the extent of solid particle protection (the dust-proof part) and 1 means protection from dripping water, which is equivalent to 1 mm rainfall per minute. So, Olympus might be one of very few makers that make any actual claims about the resistance of their product, but as you can see, those are not particularly bold claims."salesman: "Az Oly teljesen kompatibilis a Lumixxal?" - elvileg igen, kivéve a gyártóspecifikus dolgokat, pl képstab és programozható gomb/renesztárcsa. Gyakorlatilag lehetnek anomáliák, de a konkrétumok, csak akkor derülnek ki, ha kipróbálod. Én használok Pana vázon vegyesen objektíveket, de nincs nagy baj, alapvetően jól elvannak egymással.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#96955
üzenetére
Elméletileg igen, de furcsa lenne, hogy 25mm-en az 1/60s nem sikerül, míg 40mm-en az 1/60s meg mégis. Valamint ezek a koszorús képek villanóval készültek, nehéz azt bemozdítani, persze nem lehetetlen. A napfényes 1/3200s f2.8-as kép is elég véleményes élesség ügyben. A Pana 25/1.7 pedig elég hírhedt a decenterről. Lehet, hogy tévedek de 99% hogy valami hibádzik az obival.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
forceberg
#96708
üzenetére
Olcsóbb vázaknál én is bevállalom a "noname"-et, de nem lenne vidám a mosolyom, ha egyik reggel arra kelnék, hogy beledagadt egy komolyabb vázba a noname akku.
totalkezdo: Irreleváns, hogy milyen áron vette mint nagyker, az a kérdés máshol mennyi ugyanaz a termék. Ettől még nem azt mondom, hogy bestbuy, vagy ezt kell venni, de ez olyan, mintha leállnék azon filózni mennyiért váltotta a pénzváltó azt az €-t amit most 360-as áron ad el nekem
-
#96578
philoxenia
MODERÁTOR
forceberg
#96576
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#96576
üzenetére
Munkadíj Japánban? Szvsz. Mo. nincs a képben külön...
Keresni kell egy ezzel foglalkozó magyar szakembert. Amúgy pl. Berlingo tolóajtón a kilincs tönkrement, csak gyári csere lehetséges harmincsokezer volt a kilincs. Nem szétszedhető. Elektronika lehet nincs is külön forgalmazva.... -
vond
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#96358
üzenetére
Szerintem a tele végén 1:2-t tud. A Lumix 12-60 kitobi meg még ennél is durbább, az 0.54-szeres nagyításra képes, szintén a tele végén. Én már eladtam az enyémet, de tényleg nagyon állat volt, hogy 60 (ekv. 120) mm-en, a frontlencsétől kb. 10 centire már élesre lehetett állítani. A 14-140 is kemény, ott a végén olyan 30-35 centinél van a közelpont. Mindkét objektív abszolút jó választás (nem is annyira) koca makrózásra.
-
#96333
hibavissza
veterán
forceberg
#96331
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#96331
üzenetére
(#96332) Throme
Az engem annyira nem zavar, hogy nem veszik olyan sokan. Ettől még jó.
Egy szóval nem írtam, hogy nem jó. Arról értekezem, hogy egyre szűkül a felhasználási kör ahol valóban jobb ár-teljesítményt ad a konkurenciánál, pedig ennek nőnie kéne az életben maradáshoz, mivel a felhasználók összessége csökken.Ahogy itt olvasgattam a fórumot, az eladás oka nem a forgalom miatt van valójában...
Nem a forgalom miatt. A forgalom egy segédszám. Azért adják el, mert nem nyereséges. Miért nem nyereséges? Mert hülye a management. Leegyszerűsítve.Fényerő tudtommal arányszám, ami ugyanúgy számolandó mindenhol, a záridő meg SI . Ezeket miért kellene átszámolni FF-re?
Ennek két oka van. Egyik, hogy a pénzünkért nem fényerőt meg ISO-t veszünk, hanem jelet/töltést. A másik, hogy nem az objektívet nézegeted, teszed ki a falra, hanem a jelekből generált képet. Több jel, jobb kép. Több fény több jel. Gondolj a napelemre. Mivel gyártasz több áramot? A kicsivel vagy a naggyal? Leegyszerűsítve. És le tudjuk, mert manapság az uralkodó szenzortechnika (jel-zaj viszony) és objektívgyártás (T érték, feloldóképesség) adott árszinten durván ugyan azt tudja nagyüzemi körülmények közt. -
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#96215
üzenetére
Ha van boltod és lehetőséget tudsz biztosítani a vásárlás előtt a termék kipróbálására akkor nincs ilyen probléma. Ha meg ezt a befektetést nem vállalod akkor marad a visszaküldési lehetőség. Teljesen fair, különben tényleg csak a pénzbeszedésről szólna a webshop.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy a visszaküldős az életképes és valszeg elenyésző maga a visszaküldés, míg az előző állapot rengeteg embert megkárosított, melegágya volt az átverésnek. Ha a webshopodba annyira visszaküldik a termékekekt, hogy becsődölsz akkor ott nem a néhány visszaélő vásárlóval van a baj. Egy visszaküldött jó fényképezőgépet még mindig haszonnal el lehet adni. Ami meg rossz azt a forgalmazóval lehet letárgyalni. Tehát komoly kár nem érhet, max az adott terméken kevesebb nyereséget zsebelsz be. Míg korábban a fogyasztó nyelte az egészet és adhatta el használtan, ha annyira nem jött be neki.
Ha meg hibás volt az tiszta szívás volt. -
totálkezdő
tag
válasz
forceberg
#96174
üzenetére
link: "Like all recent OM-D and PEN models, the Olympus E-M10 II offers an expanded low ISO setting down to approximately ISO 100. We usually avoid expanded low ISO settings for our image quality comparisons as we don't normally see much improvement in image quality, and they often come at the cost of reduced dynamic range. However, like the E-M10 before it, the Olympus E-M10 II produces significantly more detail in ISO 100 JPEGs compared to the lowest standard ISO of 200, especially in our fabric crop as shown above. Dynamic range is definitely lower with extended-low ISO settings, but if your subject and lighting suits, you may want to use the E-M10 II's extended low-ISO setting for maximum detail." (kiemelések tőlem)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#96174
üzenetére
Nem teljesen kútfőből. Korábban FEDman is írt róla itt a topikban.
-
mephisoft
csendes tag
válasz
forceberg
#95634
üzenetére
Március óta heti átlag 3 alkalommal, átlag kb. 3 órát tekerek a Pilisben és Budai-hegységben hegyi bringával, többnyire terepen, fotós hátizsákban GX80 + 3 objektívvel; eddig minden rendben. - Remélem ez így is marad. Nyeregtáskába azért én nem tenném a cuccot, a karommal lábammal azért szerintem sokat kirugózok/csillapítok a rázkódásból.
-
-
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#95580
üzenetére
Éppen tegnap voltak t_a_m_a_s-ék nálunk és próbálgatta a pana 45-150-et. Bejött neki. Mikor vettem a gf7-et neki is megtetszett a mérete miatt, pedig neki nem ff nikonja van (d5k). Ugyan úgy a családi kiruccanásokhoz nem akart cuccolni, mint én.
Pici fotós táskában, de akár hasitasiban is elférne a cumó, és a telével együtt már 12-150 le is van fedve. -
mephisoft
csendes tag
válasz
forceberg
#95524
üzenetére
A telefonok bizony ilyen jók, és nem csak kis méretben. Ez egy (amúgy kicsit flúgos) profi fotós írása:
https://soundimageplus.blogspot.com/2020/06/go-with-flow-smartphone-aesthetic-plus.html
Én februárban újítottam meg a fotós felszerelésem, és sokáig dilemmáztam, hogy ne egy telefonra építsek-e. Végül az döntött, hogy a Pana 100-300-amat mégiscsak akarom használni, és azt még nem váltja ki a telefon. -
vond
MODERÁTOR
válasz
forceberg
#95448
üzenetére
Nekem még az is nagyon drága.
Akcióban is kétszer annyi, mint a Canon 10-18. Meg az sem a legjobb, hogy ekv. 18 milliről indul. Bár ezzel még bőven együtt tudnék élni, ha meg lehetne venni újonnan 70-80-ért, és nem lenne ennyi probléma a szalagkábelekkel.Én egyelőre egy Sigma 10-20-szal oldottam meg ezt a kérdést (lett belőle ekv. 14-28 mm f/2.8-4 a G9-en). Így, hogy amúgy is volt speedboosterem, elég gazdaságos beruházás volt, de ha még azt is kéne mellé venni, akkor 100k fölött lenne még használtan is. Meg aztán ez már egy combosabb kombó így. Nagyon nem egy Oly 9-18 méretben és tömegben.
Csinálhatna a Pana egy f/5.6-os, f/8-as 7-14-et harmadáron.
Persze akkor sokkal kevesebben vennék az f/4-est. Bár aztán ki tudja, lehet, hogy összességében még így is jobban járnának. 
-
nozs23
addikt
válasz
forceberg
#95390
üzenetére
Persze, aláírom. Szerintem is drága, de ha a konkurenciához nézem (új, croppos gép IBIS-el, PDAF-al), akkor az X-T4 600+, az A6600 pedig 500+. Persze mindegyiknél van pro és kontra, egyik hol itt jobb a másik hol ott, de szerintem ezekhez képest normális ára van. Akcióban pedig 340-ért is el lehet csípni, még itthon is.
Szerintem bármilyen gépet összerakhatnak egyszerűen annyi van meg az embereknek, hogy az MFT szenzor az kicsi, ezután pedig magasról tesznek a gépre és a többi tulajdonságra. Egyrészt ez nyírja ki őket hosszútávon. -
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#94827
üzenetére
Van ebből nagyobb is, viszont csak fekete, így kiesett.
Balinov: lehet, hogy nekik is van kis kocka formájú desszertjük..
INTELligent: ebay-ről rendeltem még évekkel ezelőtt, így sajna fogalmam sincs, de szerintem az akkor minden kínai által árult generális másolat lehetett, a legolcsóbb helyről.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#94705
üzenetére
Volt idő amikor több nap alatt hívták elő és nagyították a képeket.
Ha megismételhetetlen a fotózott esemény, akkor meg úgyis mindegy.Jártam egyszer egy esküvőfotós workshopon "megfigyelőként". A résztvevők a csokordobás fotózását gyakorolták. Felkészülés, beállás, csokor repült, elkészült az X képes sorozat és mindenki belebújt az LCD-be, hogy sikerült-e jó képet csinálnia. Majd megkérdezte a gyakorlatvezető, hogy ki fotózta le azt a lányt is, aki elkapta a csokrot?
Hát, őt senki...Szerintem a visszanézés hasznos, de nincs akkora jelentősége, mint amennyire szeretik használni az azonnali sikerélmény reményében.
Igaz az még DSLR volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tény, hogy az ultra nagylátó a rendszer gyengesége. Kicsi a kínálat, de az legalább drága. 
(most itt nyilván nem a hölgyek szakértelmére utaltam csak az életérzésre 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 1 és 2 Budapest,/MPL/Foxpost
- ÚJ Lenovo Yoga 7 - 14" WUXGA OLED - Intel Ultra 5 226V - 16GB - 512GB - Win11 -3 év gari - HUN - PEN
- HP EliteDesk 800 G3 (USDT), i5-6500T, 8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R5 1600 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN T3 PLUS DeepCool 400W
- NEO-t vennél? NE TEDD!!! KÉSZLETKISÖPRÉSI UltraAkcióóó! Air M4 16GB 256GB Garancia - több színben!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest