Új hozzászólás Aktív témák
-
#85928
Ereshkigal
őstag
topikk
#85927
-
Mercutio_
félisten
válasz
topikk
#85920
üzenetére
Attól, hogy van nehezebb nekem már ez is sok, vagy akkor már veszek egy Canon 70-200/4-et mögé meg valami ödéma2-t
Tudom, hogy van erre is igény, de számomra nem erről szól az m4/3
Ugyanitt keresek GM5 vagy GX80 vázat/kitet M.Zuiko 25/1.8, Pana 20/1.7 II, 45-150 beszámítással, értékegyeztetéssel
-
#85921
Ereshkigal
őstag
topikk
#85916
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#85865
üzenetére
Uj adatok a PanaLeica 50-200-ra, nagyon biztato
:Supports 4K movie shooting with latest optical design and high speed / high precision AF
Telephoto zoom lens compatible with teleconverter
Filter diameter: 67 mm
Size: φ 76 mm × 132 mm
Weight: 655 g
Japanese reservation start date: February 27, 2018
Expected release date: May 24, 2018 -
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#85865
üzenetére
Én mondjuk azt nem értem, hogy ha a pana ennyire nyomja a videó dolgot a pro vázaival, akkor legalább a pro üvegeknél miért nem figyelnek erre?
. Mert hát nincs egy igazán komoly videóra szánt optikájuk sem... minimum annyit elvárnék tőlük, hogy a pro zoomjaikban ne változzon a fényerő zoomoláskor 
-
#85867
Ereshkigal
őstag
topikk
#85865
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#85844
üzenetére
Itt a lista az FW 2.0-hoz.
A 8mm halszemhez gondolom jon a "defish". Kivancsi vagyok a Pana obikra kiterjesztik-e a Pro capture-t. Jonak tunik a kismeretu fokusz terulet, es javitott CA-F.
- New art filter [Bleach Bypass] has been added.
- Possible to use focus stacking photography with "M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO".
- Small targets have been added to AF target mode.
- Possible to set a maximum of 35 pre-shutter frames for Pro Capture shooting.
Display has been improved to show that Pro Capture shooting is recording.
- "Flicker Scan" has been added so it is possible to reduce flickering by fine adjustment of shutter speed while looking at the live view when using electronic shutter.
- Fisheye compensation photography has been added for use of M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO. You can view the effects in live view while shooting images.
- Possible to set zoom ratio during playback. Also, added pixel equivalence display to zoom ratio.
- Pro Capture shooting is available for additional lenses.
- Display of remaining battery power has been improved.
- Response when assigning AF to AEL/AFL button has been improved.
- Stability of camera operation when using OLYMPUS Capture has been improved.
- Stability of image stabilizer operation when shooting video has been improved
- Performance of C-AF when shooting still images has been improved.
- Color reproduction of photographed images has been improved.
- Stability of operation when shooting still images has been improved.
- Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)" interchangeable lens produced by Panasonic. -
-
#85799
Grga_Pitic
aktív tag
topikk
#85797
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
topikk
#85797
üzenetére
Egyetértek. A három képből az elsőn (kerítés, korlát részlet?) elég éles a kép közepén a "dudorok" a szűk DOF ellenére is, én abban nem látok hibát.
A fa viszont annyira textúrált, hogy nehéz pontosan megállapítani, mi van az élességi síkban, és még alexpós is. Erre nem alapoznám azt, hogy életlen az objektív. -
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#85791
üzenetére
Íme az enyém:[link]
Ez egy teljesen érintetlen jpg.Mellette van egy hasonló beállítással 2.8-al, illetve egy másik 1.2 kép.
A Te képed nekem sem tűnik életlennek, bár szerintem van benne utómunka. Nagyon hasznos amit mutattál. Nem bánnám, ha kiderülne, hogy nálam a hiba.
-
#85762
Ereshkigal
őstag
topikk
#85761
válasz
topikk
#85761
üzenetére
Én elhiszem, hogy az egyik jobb, mint a másik, de a számok akkor is csak számok.
Ott vannak a lencsehibák, ezek nem jelennek meg a számokban. A Laowa pl. igen csak kómás, amennyire tesztekből rémlik.Szerkesztettem. Mondjuk nem értek hozzá, csak volt egy ilyen gondolatom.
-
#85757
Ereshkigal
őstag
topikk
#85754
-
Studi
veterán
válasz
topikk
#85693
üzenetére
Nincs most időm elolvasni, de örömmel tölt el, hogy Wrotniak sok év eltűnés után újra publikál.
Nagyon hasznos tartalom van az oldalán.Más: kiszolgálja kérdés: ha valaki tanult már digitalizálást picit alapabb szinten is, az tudja: a sűrűbb mintavételezés az esetek nagy részében jobb minőséget fog hozni. Van egy szint, ami fölé persze már nem érdemes menni, de még elég messze vagyunk ettől. Főleg, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a Bayer rács negyedeli a mért információkat, és azt interpolációval próbáljuk úgy-ahogy korrigálni. Ezt például a HiRes kiküszöböli teljes mértékben.
-
#85658
Ereshkigal
őstag
topikk
#85657
-
#85640
Ereshkigal
őstag
topikk
#85626
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#85390
üzenetére
A képen leírtak szerint a P14-42II felbontása legjobbat nyújtó fókusz és rekesz állásban 8MP. Arról nincs szó hogy ez a kép mely területére értendő, vagy átlagolt érték. Meg az se hogy volt e ebben különbség és mekkora a GH5, EM1 és EM1mk2 között. A sok rizsa helyett inkább a mérési eredményeket kellett volna közölni, meg példával illusztrálni mit is jelentett számukra az hogy már véget ért a felbontó képessége az objektívnek...
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#85359
üzenetére
Valszeg a könyv ezen része nem a legfrissebb infókból táplálkozik, hanem késik vagy 4 évet és m4/3-ból leragadt a 12mp-es érzékelőnél.
Van aki szerint a pixeleltolásos 50mp-re növelt felbontásnövelés sem tudja megmutatni, hogy 50mp-t kirajzol e az adott objektív. Ezen elvitatkoztunk egy kicsit, csak már nemtom melyik fórumon, itt vagy indexen és kivel. Arra hivatkozott hogy az csak interpoláció. Szerintem meg de
Mert nem csak élesebb lett, hanem (állványról, mozdulatlan lencsével készült) apró plusz részletek jelentek meg. De furcsa is lenne, hogy ezek az önmagukban, natívan 16mp-en fotózva penge éles üvegek felbontása véget érne 16-20mp-nél, pláne 12-nél, ez már túlhaladott, cáfolt. -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85370
üzenetére
Ezt úgy értem hogy akkor érdemes folytatni ha jön valaki ide tanácsért/véleményért hogy konkrétan meg akarja venni ezt a teljes Oly Pro fix sort. Onnantól a saját bőrén fogja érezni hogy miről szól ez a döntés.
Én ezeket sokat használom, és az Oly nem tud arról meggyőzni hogy a PanaLeica 25/1.4-et cseréljem a 25/1.2-re (és arról se hogy ha valaki kérdezné akkor ne a PanaLeicát ajánljam), de még csak arról sem hogy el kéne majd adnom a csak ezért az egy obiért tartott Fuji cuccomat (23/1.2+váz) és vegyem helyette a 17/1.2-t (pedig ugye akkor nem kellene párhuzamosan két rendszert használnom)
Egyedül a 45/1.2 ahol én ugyan nem váltanám le a Nocticron-t, de ha valaki kérdezné hogy vásárlás előtt áll és hogy Nocticron legyen van a 45/1.2, akkor azt mondanám hogy igazából bármelyik. -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85367
üzenetére
Hát ezt már korábban már kifejtettem, most nem ismételném meg.
Mindenesetre nekem van is fényerős ekv 35, 50, 85 (ami ez az Oly Pro sor), használom is elég intenzíven őket, még írtam is róluk. Szóval nem megalapozatlan a véleményem. Mindenesetre ezt akkor érdemes folytatni ha már nem elméleti a fejtegetés. -
Mercutio_
félisten
válasz
topikk
#85367
üzenetére
Akinek a méret nem annyira perdöntő, azok elég sokan váltottak Fuji-ra m4/3-ról, főleg mióta kijött az időjárásálló F2-es fix sor és most, hogy a videóban is fejlődtek az új Fuji vázak lehet további (Olympus) tulajok csábulnak el.
Ugyanitt keresek GM5 vázat 1 parci körüli áron
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85356
üzenetére
"ezen a fokusztavolsagon limitalt az 1.2 hasznalata"
Limitált, de attól még olyankor nagyonis fontos eleme egy rendszernek egy igazán fényerős ekv. 35 mm-es optika. Hiszen ahogy már többször is leírtam, csak emiatt vettem külön egy Fuji 23/1.4-et.
Nem a limitáltság a baj, hanem hogy a Fuji az kb. ekv. 35/2 és 900 euro alatt van, az olympus meg ekv. 35/2.4, és 1100-1300 euro körül lesz... Így hiába tetszik, meg hiába maradnék ezzel m43-on belül, nem fogom rá lecserélni a Fuji-t.
Mellesleg kijavíthatták volna a 17/1.8-at egy mk2 formájában, az a jelenlegi kiadásban nem csak nekem (meg sokaknak) nem szimpi, de még a linkelt cikk is kiemelte hogy nem túl acélos. Pedig amúgy sokan szerethetnék akiknek nem kell az extrém fényerő, mert méretben viszont jó (bár azért az sem túl olcsó)Az a véleményem, de ezt Írtam már, hogy az olympusnak ezt a pro fix sorát f/0.9 fényerővel kellett volna kihoznia, a Voigtlander-nek van is ilyen szériája m43-ra, csak az manual fókuszos, árban az 1000 euro-s nagyságrend (mondjuk a 17-esük az pont a drágább) És az Oly mondhatta volna hogy az övé meg autofocusos, és főleg ezért kér még érte pénzt pluszban.
De ugyanígy az oly 25/1.2, szerinted lecserélném rá a szintén kiváló PanaLeica 25/1.4-et, mikor az oly 1100-1200 euro, miközben a panaleica meg nincs 500 euro?... Hát nem cserélném le.
A 45/1.2 legalább kb. olyan árban van mint a Nocticron, ott lehet ajánlani bármelyiket (bár ha ugye f/0.9-es lett volna, az lett volna az igazi - és árban inkább a Panát kellett volna lejjebb szórítani, már így is jól érezhetően drágább mint a Fuji 56/1.2) -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85359
üzenetére
És azt nem írta le benne pontosan hogy is jönnek ki ezek a számok, és honnan tudjuk hogy az obi korlátoz? (nem pedig például adott szenzoron a bayer-intelpoláció)
Csak mert ezek nagyon olyasmi értékek amiket a dxomark is csinál, namost ott tudsz vázat is választani, és mondjuk a nagyobb felbontású e-m1 mk2-ön nagyobb ez a "sharpness" mint mk1-en.
Pl. 75/1.8 - 15 mp vs. 12 mp
Nocticron - 16 mp vs. 12 mp
Nem kell ezekkel a szintetikus számokkal túl sokat foglalkozni (főleg amikor el sincs részletesen mondva hogy jön ki meg mi értelme van)
A hi-res móddal is volt már sok teszt, amikor utána a nagy felbontást vissza-méretezve odateszed a normál kép mellé szépen látszik hogy több információ lesz (ami ugye nem lehetne ha az objektív valóban korlátozna) Nem kell aggódni, ezek az objektívek bőven jók lesznek még nagyobb felbontású m43-szenzorokon (csak látnám már ezeket a szenzorokat
Engem nem a 8k érdekelne, hanem a retusálás miatt kellene) -
#85360
Ereshkigal
őstag
topikk
#85359
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85352
üzenetére
"Teljesen logikus amit irsz, de ez nem igazan az obi kritikaja, inkabb a fokusztavolsage"
Hogyhogy a "fókusztávolság kritikája"? Nem hinném hogy a fókusztávolságon bármit is kritizálni kellene, írtam is példákat jó ekv. 35mm megvalósításra: Fuji 23/1.4, Fuji X100, attól függően mire kell.
Képminőségre ahogy írtam az Oly is abszolut kiváló, csak hát van konkurenciája, és ahhoz képest nagyon drága. -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85344
üzenetére
A képminőség tényleg kiváló - a gond máshol van, és a cikkből amúgy ki is hámozható hol. Egyrészt ami ugyan nincsen benne, de hát nagyjából azért tudható, ez pedig a nagyon magas ár kb 1300 euro, mint a többi 1.2-es pro oly) Másrészt amit viszont ő is ír két fontos dolgot: hogy méretben kb akkora mint a 12-40/2.8, valamint hogy még az extrán fényerős ekv 35-ösöktől is érdemi háttérelmosást csak fél-alakos vagy annál közelebbi portréfotóknál lehet várni (írtam erről már én is korábban)
Namost végignézve a képeket egy jó részét ki lehet dobni mert a parasztvakításon kívül nem sok közük van egy ilyen objektív valós felhasználásához (szuperközeli a jackdugóról, meg az alienről meg ant-manről. De amúgy ugyanígy kidobható a közeli macskás meg a kaja-fotók is) Aztán jönnek azok a képek, amik ugyan jó fotók, mint pl. az épületfotók, városi fotók, csakhogy erre a 12-40/2.8 zoom még alkalmasabb.
A streetfotók is jók, de azokhoz megint nem kell 1.2, és akkor vagy meglőhető mellesleg a 12-40-nel (ha már amúgy is fent van az épületek miatt), ha pedig valaki komolyan streetfotózik hát ott mondjuk olyan alternatívák vannak mint a Fuji X100, ahol a legújabb F verzió úgy 1300 euro hogy nem csak egy elég fényerős jó objektív, hanem már megvan a váz is, a legújabb x-trans III szenzorral (ráadásul még méretben is kedvezőbb. Valamint a korábbi verziók meg még olcsóbbak)Maradnak egyedül a félalakos vagy még közelebbi portréképek, csak hát a szintén kiváló Fuji 23/1.4 (nem véletlenül szereztem be) meg 1300 helyett 900 euro alatt van, és a szenzormérettel együtt kb 1/2 FÉ-kel fényerősebb is.
Hát sajnos a véleményem így egy kicsit negatív lett... de amúgy szuper objektív, csak ennyi pénzért, és amilyen alternatívákat a különböző területekre soroltam mellé, így ez nagyon kevés fotósnak lesz jó vétel. Pedig nekem is tetszene, plusz akkor teljesen rendszeren belül maradnék - de ennyiért nagyon nem.
(ahogy azt már korábban is beszéltük, természetesen lesz szürke-importos árazás is, csak éppen az a többiből is van, sőt azoknál van sok éves használt piac is) -
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85258
üzenetére
"Most mar az oly 25mm 1.2 is 800 EUR korul van eglobalnal"
De ha ezeket a forrásokat is figyelembe vesszük, akkor meg az e-infinitynél 630 (!) euro a Sony-Zeiss 55/1.8... ami szintén q*rvajó objektív, és összességében majdnem 1FÉ előny.
A Fuji 35/1.4 meg még olcsóbb, és fényerőben egyébként az is előrébb van 0.5 FÉ-vel az Oly 25/1.2höz képest
(persze ott vannak más figyelembe veendő dolgok (főleg a fókuszmechanizmus), de mondjuk portréfotózásnál azok pont nem feltétlen számítanak annyira)Namost ezt összeadogatod a három 1.2-es fixre... ezért írtam hogy bár számomra van önmagában is előnye hogy Olympus gépet használok, na de ha ebből az obi-sorból mindháromra szükségem lenne, azt azért nem igazán tudnám megmagyarázni magamnak.
(mint ahogy persze nem is cseréltem le a PanaLeica 25/1.4-emet)(amúgy az Olympusnak, ha már mindenképp így akarta ezeket árazni, le kellett volna mennie f/0.9-re, és ha még nagyobb hát még nagyobb. Csak érdekes módon még a fotósok is csak mobiltelefonoknál meg kompaktoknál tudják azt a nyilvánvalót hogy az f-érték önmagában semmit sem jelent, cserélhető objektíveknél rögtön előjön a rendszertől független szám-fétis és hogy ettől ez milyen csillagászati lenne pénzben, meg úgy általában mindenben. Pedig ha csak manuálban is, de ráadásul pont m43még vannak is ilyen minőségi fixek.
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#85254
üzenetére
á, a teljes váltás m43-ról az nálam szóba sem jöhet
Amire én használom (egyfelől portréfotózás, másrészt az utazás és tájfotó) arra nagyon össze van rakva a rendszerem. Az ekv 35mm ami nagyon kilógott, de azt ezzel megoldottam.
Szoktam ezen persze időnként gondolkozni, de még ha teljesen nulláról indulva építeném is fel, és _ma_ kezdve (mert pl. 3 éve még nagyon komoly darabok hiányoztak a Fuji objektívválasztékából), akkor is nagy gondban lennék hogy Fuji vagy m43 (mert pl. ami nekem az E-M1 + Oly 12-40/2.8, azt nem látom hogyan pótolnám) , nade főleg hogy egyszerre kellene lefednem a két területet. Pl. ami Fujiban nekem régi nagy kedvencem az az 50-140/2.8. Ha valaki _csak_ portréhoz keresi, akkor lehet ezt javasolnám, mert 1FÉ nyereség háttérelmosásban, és szinte sosem fog kelleni az ekv 210-nél több. Nade mivel én a fényerős telét nem csak portréhoz használom hanem ezt viszem természetfotózáshoz is, ott azért már számít hogy az Oly 40-150/2.8 az ekv 300mm (telekonverter van mindkettőhöz) Ezen kívül bár mindkettő drága, nagy és nehéz, de a Fuji a még drágább, még nagyobb, még nehezebb. Szóval még itt sem tudnám simán azt mondani hogy Fuji.
(történetileg meg, mivel három éve a megjelenésekor vettem az Oly-t, akkor még ez a Fuji nem is volt)Egyébként a legkomolyabban most tavasszal gondolkoztam el, mert használtan az 56/1.2 érezhetően kevésbé drága mint a Nocticron, és bár nekem jobban tetszik a Nocticron háttérelmosása (ami persze szubjektív, de nálam így van) , azért a pénzkülönbség meg a +1FÉ nyereség... szóval elgondolkoztam, de a Nocticron-t választottam, és örülök is ennek a választásomnak azóta is
(itt azért más tényezők is voltak, mert portréfotózáshoz ez nálam a fő objektív, de akkor arra már nem elég jó az X-E2 az E-M1-hez képest, ha meg vázat is kell váltanom úgy már árban sem jó az ötlet, meg további szempont hogy nincs stabi, hogy nem szeretem a Fuji képfeldolgozási workflow-t. Ez meg így végképp eldöntötte nálam)De ezzel együtt, még ha egy ilyen objektív (főleg ha az az egy a Nocticron) bele is fér (persze megértem akinek már ez is elég a váltáshoz), de ha valaki azt érzi hogy neki a teljes Oly fix 1.2-es sorra szüksége van, akkor ott nagyon el kell gondolkoznia hogy jó rendszerben van-e és nem inkább váltania kellene-e.
Nálam ami még fontos lenne az a felbontás (a portréretusálás miatt), na itt a Fuji (ha jól csinálja) akkor pl. komoly dilemma elé állíthatott volna. Az X-T1-et az E-M1 után hozta ki, de ugyanúgy csak 16 mp-es szenzorral. Pedig ott meg kellett volna lépniük a 24 mp-t. Most már van ugyan 24-es Fuji, de hát az E-M1 mkII is 20 mp, ez az én szemszögemből nem sorsdöntő különbség (pedig tavaly még keringtek 35 mp-es pletykák, de hát ebből egyelőre nincs semmi, nemcsak Fuji hanem semelyik más aps-c-nél sem. A jövő meg ki tudja mi lesz, hiszen m43on is 8k-t akarnak hamarosan)
A felbontás miatt persze mindig nézem a Sony-t is, de hát azért annyi pénzt ez nekem nem ér (és nem is csak a váz, de mivel az F4-es zoomjaik nem tetszenek, az F2.8asok ára meg horror (nyilván a méretük is), innentől akkor csak fixek, de akkor meg a zoomok miatt ugyanúgy meg kellene tartanom a m43-ot. De mindegy is, mert annyi pénzt amibe egy A7rII kerül, az nekem nem éri meg (plusz, bár az RX100zal amire használom ott elvagyok, meg ebből nem is akarok általánosítani, de nekem az Oly és Fuji színek tetszenek, a Sony meg kicsit kevésbé. Így eleve nem is vonz annyira)
Na mindegy, a fentiekben ahogy írtam is van sok szubjektív dolog, szóval én senkit nem beszélnék le a Fujiról, Sonyról, ezekben is ugyanúgy megtalálhatja bárki a számítását.
-
Studi
veterán
válasz
topikk
#85151
üzenetére
No, végre egy kis lazítás, végigfutottam ezt. Nagyon odatette ezt az üveget az Oly (Sigma?
). Én nagy Nocticron rajongó vagyok, de vitathatatlan, hogy ha a tökéletességet nézzük, akkor az a bizonyos paraszthajszál szinte minden téren az Oly felé hajlik. Nagy különbség mondjuk csak az ellenfényes témáknál látszik, ott azért a Pana erősen veszti a kontrasztot. (nem is annyira a stadionlámpás, inkább a Sunstar tesztnél látszik, az oszlopot az Oly milyen szépen hozza, míg a Panán elég mosott)
Ettől még ha valaki váltana Olyra, és kidobja emiatt a Nocticronját, gondoljon rám. -
Mercutio_
félisten
válasz
topikk
#85051
üzenetére
FF szenzor és ahhoz tartozó bázistáv vs. m4/3 szenzor aminél a nem rá merőlegesen érkező fények natív obikkal is érdekes kontrasztvexztést okoznak...fene tudja.
Inkább azt lenne érdemes kideríteni milyen nyomok/sérülések milyen szituban (ellenfény vagy épp frontlencsével érintő, esetleg kevés fényben, +porszemek az oviban , stb.) és milyen hatást váltanak ki egy hibátlan obihoz képest. -
#85001
scarabaeus
őstag
topikk
#84998
scarabaeus
őstag
válasz
topikk
#84998
üzenetére
Ez egy igen elterjedt probléma, van, hogy "hardveresen" futottam bele panorámakészítés közben (Samsung EX1-en egy tárcsán volt a két funkció, az időzítő és a bracketing), a Pana GX1, GM1, GM5 simán csak menüben teszi együtt kiválaszthatatlanná őket, így én is, korábban rádiós távkioldót, a GM1 óta pedig telefonos vezérlést használok. Még ha nem is kell sokféle expozíció, akkor is, hogy se én ne legyek a halszem látómezőjében, sem az árnyékom. Úgy tűnik, valahogy nem merül fel a gyártókban az időzítős sorozat létjogosultsága.
-
-
Studi
veterán
válasz
topikk
#84969
üzenetére
Gyakorlatilag igen. Az Adobe Standard egy nyers adatokból kinyert, Adobe által minden márkára ráhúzott átlag. A Camera xxx értékek viszont már gyártó/típusfüggő beállítások, a gépben kiválasztott jpeg feldolgozáshoz hasonlóan próbálja kezelni a színeket. Ezt általában a gyártóval együttműködve alakítja ki az Adobe, ezért volt az, hogy a Panasonic pédául sokáig teljes egészében hiányzott, most is csak az újabb generációs vázak szerepelnek.
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84738
üzenetére
Olympus lenses are NOT compatible with DFD - ez nem túl nagy öngól a Panának? Akinek már van 40-150 Pro, vagy neadjisten 300 Pro, az nem fogja tudni használni a Pana DFD-t a G9-en, ezért nincs is értelme ilyen vázat venni (vagy obicsere). A Pro vonalon egyre több funkcióban inkompatibilis a két gyártó (Pro Capture, Dual IS, DFD, Focus stacking)
-
válasz
topikk
#84677
üzenetére
senki sem mondott olyat, hogy ne vehetne, ne vegyen. annyit mondtam, hogy nem fognak sokan venni ennyiért, félmillió forint már nagyon sok pénz. de nincs is ezzel gond, a gyártók is nyilván tudják, hogy szűkül a piacuk, így mozognak felfelé (más kérdés, hogy ennyien nem fognak elférni "ott fent", de ez már egy másik történet).
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84632
üzenetére
De szép rózsaszín lett a víz, meg a köd
Szerintem az alsó egy sima gömbfej, ezzel állítja be pl vízszintbe a felső részt. A felsőt így könnyebb külön beállítani, mert az valami extrás fej, talán panorámázáshoz jó, vagy égbolt követéshez. Egyenetlen talajon így sokkal könnyebb az egészet beállítani, mint az állványt az állványlábakkal vízszintezni.
Nagyon jó kis gép lett, de nekem inkább a GH5 kellene.
Erre kíváncsi leszek: 80MP High Res Shot Mode in RAW -
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#84625
üzenetére
Az em1, em5/2, em10/2-nek a 72mbps-os 1080p videója gyengébb mint a pana low kvalityiba állítva 18mbps-al. 28-on már állva hagyja.
Jobb a HEVC csak csúcs számgép is kevés hozzá, kinyírná a hobbi videósok jó részét, kb kétszer akkor számítás teljesítményű pc kell mint a h.264-es 4K-hoz. Ami amúgy nagyon jó minőségű, ha jól használják. A 4:2:2/10 bit sokkal, de sokkal többet dobna rajta mint, hogy kétszerese lenne a bitráta. Már ha jól csinálják, gondolom Oly megmutatná hogy azt is el lehet cseszni
-
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#84528
üzenetére
Pont akartam linkelni, ez nagyon durva gép lesz... mondjuk én a státuszkijelzőt egy milc-en nem értem, de zavarni biztos nem zavarna. Amúgy szerintem ez lesz a "fotós" gh5, tehát egy csúcskategóriás gép gyengébb videós és jobb fotós képességekkel, ergo ez a váz már nem hiszem, hogy a régi g szériát viszi tovább, arra ott a g80.
kösz, de kösznem
:
. Mert hát nincs egy igazán komoly videóra szánt optikájuk sem... minimum annyit elvárnék tőlük, hogy a pro zoomjaikban ne változzon a fényerő zoomoláskor 
Nagyon hasznos tartalom van az oldalán.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engem nem a 8k érdekelne, hanem a retusálás miatt kellene)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Kolink Observatory HF 750W
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB White Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4448
- HP EliteBook 840 G11 Ultra 7 / 16GB RAM / 512GB SSD / FHD+ IPS / Garancia 2027.11.
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- iPhone XS Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3997
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest