Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Nem hallgacc!
G3 fotó módjára nekem nem lehet panaszom (ellenben a kitobi az mint hanyatt leesni a padlásról...) a zajkezelése nekem nagyon bejön, teljesen GH2 szintű.
A hosszúexpós zaj engem nem érint...Madgie-t sajnálom.
Fókusz bajnok, pontos...ez 5-ös.Videónál kissé lassabbnak ítélem meg az AF-et a GH2-nél, bár a azt csak a 14-140-es zúmmal próbáltam stabis obik közül és köztudott, hogy a 14-42 nem egy világbajnok.
Részleteket Vitalij megteremti, addig családi videó masina lesz...ki tudja meddig
-
madgie
titán
Jujj, de gonosz az utolsó mondat
Most az idegesít benne, hogy egy olcsóbb Class 10-es SD-vel is hosszú (3-5) másodpercekig ír egy rawot, annyi idő alatt vissza se tudom nézni. Remélem az otthoni Extreme Pro Sandisk-kel gyorsabb lesz és nem csak ennyire képes (mert ha igen, az vérciki).
-
FEDman
addikt
Szarnak???
Ezt most komolyan mondod?
Egy ilyen ellenfényes témánál ez szerintem baromi jó eredmény. Ilyen szituban tuti a D90 se bírt volna mindent visszahozni.
Ha megnézed azért elég sokat vissza lehetett hozni az égből.
Egy ilyen naplementés, gyakorlatilag alexpo nélüli képnél szerintem egyetlen mai gép se tudná átfogni az egészet.
Vagy rosszul gondolom?
-
#9383
andersen10
aktív tag
Parci
#9381
andersen10
aktív tag
"1 fé nem kevés különbség amúgy,"
Szerintem a G3-nak is van kb. 1 FÉ előnye magas ison (3200, 6400) RAW-ban a E-P3-hez képest...szóval ha "csak" ennyi akkor nem igazán előrelépés szvzs"akkor alapérzékenységen is javulnia kéne, nem":
lehet, de az E-M5 alap ISO-t felnyomták 200-ra, nem valószínű, hogy jobb lesz mint a G3 ISO160-on. -
FEDman
addikt
Még egy 1/8000s beleférhetett volna, de így is brutál jó cuccnak ígérkezik.
A 14-150-ed is egy teljesen más világ lesz ezen a vázon. A jobb szenzor, a jobb IS és a gyorsabb AF miatt egész más lesz vele a fotózás.
Ezek után már csak azt nem tudom, hogy eddig mi a tökömet csináltak..
-
madgie
titán
Hisztogram: minden váznál meg kell szokni/tanulni
(Tök fura, hogy ugyanolyan Smooth -2 esetében a GF1-nél fel kell húznom az expókorrekciót, míg a GH1-nél úgy volt tökéletes, ahogy a gép mutatta (nem, nem fénymérésről beszélek, a gépben mindkét esetben ugyanolyan a hisztogram és a beállítások is))
-
Szulita28
senior tag
Látod, már te is boldogan használnád, ha tőlem vetted volna
Nekem semmi gondom nem volt az eladóval, mint ahogy decenteres obit se kaptam még. Eddig eszembe se jutott a Panasonic-ot összekapcsolni a "sz@r"-ral. Meglepő kicsit
Rubbi
1 db. obi volt nálamGondwana
Nem olyan régen nem 120 font volt darabja, és a forint sem 290 alatt volt. Most baromi jó vétel direktben, valóban (amennyiben megkapod, és nem decenteres, ugye
) -
#8819
andersen10
aktív tag
Parci
#8808
andersen10
aktív tag
Parci, nem egészen értem. Ha elküldte, akkor ott kell legyen az ebayen a tracking no. Ha ilyen nincs akkor nem bizonyítható az elküldés.
Nekem amúgy gyorsan végigfutott a folyamat, a rendeléstől 1 hét múlva a kezemben volt a cucc. A dispatching után egyből volt tracking no, amivel az angol és magyar posta honlapján végig lehett követni a kézbesítést.Amúgy nekem is kezd tele lenni a hócipő. Kértem a visszavételt, teljes visszatérítéssel. Mondta jó-jó, de küldjek képet ami bizonyítja a hibát. Elküldtem amit nektek is. Erre kioktatott, hogy nem egy vonalban van a épület meg amúgy is f2.8, meg különben is ez egy olcsó kat. obi és készítsek egy képet valami vonalas ábráról. Majd visszaírok egy nem túl udvriasat a mélységélesség fogalmáról, és hogy kellene rajzoljon ez az obi. Nyilván csak húzza az időt. Lehet nekem is paypal claim lesz a vége...
-
FEDman
addikt
Alap iso-n dinamikában vissza lett butítva a GH2-höz képest, de közép és magas iso-n igen is nagyot lépett előre!
Az idióta számítási metódus miatt összpontszámban alig van különbség, de ha külön megnézed a dinamika grafikonokat akkor jól látszik, hogy iso800-tól igencsak jelentős az előrelépés.
-
nord_
veterán
Vistát eszem ágában se volt feltenni, ezért maradt sokáig az XP - no meg azért mert a kényelem (lustaság?) nagy úr...
Nyilván, merevlemez bőven van, inkább a megszokás és a normális működés miatt nem akartam cserélni. Macre nincs pénzem, a W7 meg nem rossz, úgyhogy nyugodtan cserélem az oprendszert. (Még jó, hogy nem akarok Nokia Lumia 900-at venni, mert akkor képes lennék megvárni az új csempés WIN8-at.
) -
FEDman
addikt
Nem ismerem a csókát, egy ellenőrzés ettől függetlenül is jó lenne. Az én gépemen sajnos nem fut az LR4 úgyhogy nem tudom ezt tesztelni.
Madgie
Neked talán megvan mind a két verzió, esetleg utánajárhatnál ennek. Még jobb lenne ha egy saját GH1 vagy GF1 Raw-ot vetnél össze hasonló módon LR3-al és LR4-el.Ha neked is ehhez hasonló eredmények jönnek ki akkor az nekem már elég. Úgy is mondhatnám, hogy te már kimeríted nálam a hiteles forrás fogalmát.
-
madgie
titán
Tudtam ám saját anyagon csekkolni, tényleg később ég ki a 2012-es feldolgozási metódussal ugyanaz a raw.
Hogy miért nem próbáltam eddig? szinte nincs olyan képem, GH1-nél eddig kínosan ügyeltem arra, hogy ne égjen ki a kép. De most már rémlik, miért van ekkora tartalék a GF1 rawjaiban is (Beta-t használok egy ideje), a kijelzőn Smooth -2-ben is kiég minden, a LR-ban meg simán lehet még szórakozni vele.
-
Tulku
veterán
Surmóság, nem surmóság, néha rávisz a szükség...mondjuk lövök 30-50 jpeg-et amelyeknek 90-95%-a tökéletes, de 1-2-nél korrigálok valamit...mondjuk vinyettálást (egy mozdulat az lr-ben) vagy fehéregyensúlyt. Nyilvánvaló nem zajt szűrök tovább, vagy az amúgy is gyenge színmélységgel játszom...
Madgie: úgy, úgy ez a napi bontás nagyon bejön nekem is... PL: Húú mikor voltunk Miskolctapolcán? Tavaly novemberben? Már nyomom is a novemberi fájlokat, alul látom a kis képeket, azonnal megismerem az adott szitut..nekem bejön, nagyon gyors és tényleg kezelhető.
-
madgie
titán
Az igaz, minden külső plugin-nál gyárt egy 16 bites tiff mellékterméket. Nekem most a 4 beta megint belopta magát a szívembe, a videókra is rá lehet engedni a beállításaimat. Eddig After Effects-szerű progikkal fél óráig állítgattam, míg negyed olyan jó tónusaim lettek, mint most egy kattintással
-
FEDman
addikt
Hát Jpeg-ben ez lazán pariban lesz még iso6400-en is a NEX-7-essel.
Alap beállítások mellett a jól megszokott módon baromi erősen zajszűr, majd élesít, de ez a NEX-ekre is ugyanígy igaz.Azt is mondanám, hogy meglepően jó, de ezzel még várnék, Jpeg-ben mindig nagy varázsló volt az Oly, a Raw-okig meg még nem jutottam el, majd az lesz igazán érdekes.
-
Gratula a képekhez nagyon tutik (meg főleg, hogy felébredtél, és 1 év után postoltál
!
Kit érdekelnek az új gépek, mikor semmi igazán lényegeset nem hoznak, ha egyszer ilyen képeket lehet lőni a """régi""" cuccossal is. Én is most akarok venni egy e-pl? vázat... (persze, jó lesz az om-d is, csak ha 50-ért kapok kicsivel gyengébbet, nem fogok egy agyonmarketingelt felfújt túlárazott újat venni 300ezer pénzér). -
madgie
titán
Pont ekkora lenne, persze, de pont ISO 200-ról indulna? A LiveMOS meg úgy van, ahogy te írod, 99,99%, hogy Pana, ráadásul mi más lenne a 16 MP delbontásával, mint a G3-féle? Ez persze nem gond, sejthető volt, hogy még a GH2 szenzorát sem kapja meg (pedig az volna az állat)
-
#8370
PRO-peller
senior tag
Parci
#8367
PRO-peller
senior tag
Én rögtön felfogtam, h mit írsz a te felfogásodban a tükör lényegtelenségéről. Az úgy rendben is van. Ne írd le máshogyan még 1x mert felesleges!
Általában megszokott dslr képnőségről volt szó szerintem, amit a reklámok sugallnak az m43-hoz fűzve. Már ez szinte kínos neked ennyire kifejteni. Ami nekem az általam linkelt képsorozatból nem volt kifejezetten tetten érhető, miközben leíródott a tollamból az is, h a kompakt képeknél ez több.
Most én nem értelek téged. Ugye?
Ez a cuccot 2 kiló körül mérik. Szerintem a képminőség nem képviseli az árkategóriát.
Eretnekség ezt leírni az mft topikba. Tudom. Érző ember vagyok. Ezért próbáltam eddig burkoltan fogalmazni.
Összefoglalva: a látott képek jók, de néha túlélesítettek, helyenként fényes felületen aurásak, színmélységükben van hiányérzetem.
Most ki leszek tiltva?
És hol van a lazaság? -
-
-
#58660352
törölt tag
Tavaly egy Nikon D5100 géppel fotóztam, így a jelenlegi GF2 vázamat friss élményként ehhez tudom összehasonlítani.
Nekem leginkább a szélesebb dinamika hiányzik, hiszen RAW formátumban a GF2 vázam ISO800 érzékenységig csak minimális zajt produkál és még az ISO1600 is kis kompromisszummal de jól használható. Nekem az esetek döntő többségében ez már elég, de dinamikában egyértelműen hiányzik a Nikon D5100 szenzorának minősége.
-
Gondwana
addikt
-
-
BEE
addikt
Előny ?
Hogyan tudna előnyökkel dicsekedni egy butított gép a K5-ömmel szemben ?
Ez a gép csak más mint az előzőek. Nagyon belépő szint, de szerintem
van benne lehetőség ha a Pentax fenn akarja tartani ezt a vonalat.
De lehet hogy azért van ez a gagyi kinézet, hogy ne is legyen ellenfele
a tükrösöknek. Meglátjuk még hogy merre tovább.BEE
-
Tulku
veterán
Jó, jó, csak próbálom értelmezni, mi is történt...mi lehetett az indíttatás.
Engem mindig ez érdekel elsősorban...
Az már szimplán belátható, hogy megkövült pentaxosok nem fognak váltani erre, mert elvesztenek egy rakás előnyt (kereső, gyors AF), tehát én inkább egyféle pentax-os szárnypróbálgatásnak próbálom értelmezni, olyan lényeknek lehet pl ez csalogató, akik megunták a nex objektív hiányát, látják, hogy itt a pentaxnál van egy rakás, érzékelő ugyan az (tehát sok különbség nem lehet képeknél, persze a jpeg motor sokat nyom a latban) videó ugyan "csak" 30p, de még nem tudjuk, milyen minőséget tud (a kis q a hangyf...nyi érzékelőjéhez képest egész takaros videót reccsint), peaking pedig esetleg manuálozni jó lesz.
No ennyit sikerült kiötölnöm, de nyilvánvaló, hogy pentaxnál valamivel meg kellett magyarázni, miért is hoznak ki egy ilyet...ha sok ilyen kis érvecskét (ami gyenge lábakon áll) fel tudott hozni a tervező csapat, csak azután kezdhették el az érdemi munkát.Még egy dolog; nex-et elnézve, leszűrhető, hogy a váz miniatürizálásának vannak határai az APS-C szenzor miatt, vagyis az obi úgy is nagy lesz (átmérőre). Szerintem ezért a pentax most a vázvastagság zanzásítását vette célba, mivel a váz hosszában-széltében alig marad el a dslr mérettől.
Ez egyáltalán nem biztos hogy hülyeség, a megvalósítás az más tészta...Persze ez ettől még egy dslr méretű nemdslr
ps: érdekes, hogy a specifikáció pdf-ben a videó max hosszát esetlegesen a melegedéstől teszik függővé...na ebben viszont látok nex jegyeket...kíváncsi vagyok a videó képességeire.
-
BEE
addikt
Ez így most egy koncepcióvita, ahol az egyik állítja hogy igen,
a másik meg hogy nem.
Érdemes folytatni ? Lesz értelmes eredménye ?A gépet magát meg majd akkor kell helyesen értékelni, ha már itt lesz,
tudunk róla mindent és ki is próbálható. Bizonyítson ha tud !
Nekem személy szerint nem elvárásom a pici súlytalan váz,
ezért ránézésre csak a randaságával van bajom.BEE
-
FEDman
addikt
Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..
-
EFT
tag
Ezzel én is így vagyok, csak picit másképp
1. DSLR jó fogással, zoommal, néhány fix-szel - elsősorban otthonra vagy olyan helyre, ahol nem zavar a nagyobb méret, súly, stb.
2. MFT cucc, olyan helyre ahol a kis méret és súly fontos, mert valami teljesen másról szól a dolog mint a fotózásról, de később jól jönnek a jó minőségű (emlék)képek.
Mivel DSLR-nél én is beleestem a nord által megfogalmazott hörcsög üzemmódba ezért mFT-nél már óvatosabb vagyok. Most már az a véleményem, hogy a kevesebb sokszor több, ha az a kevesebb pont az, amire az embernek szüksége van.
De néha tényleg nehéz megállni.. -
FEDman
addikt
Pedig most biztos nagy a boldogság, annyira szerették volna ha megtartják a K bayonettet és láss csodát megtartották!
Igaz ugyan hogy K-r-nél pont csak az egésznek értelmet adó keresővel lett kisebb, no meg a gyors aF-el rövidebb és mindezt majd gondolom kicsit drágábban, no de a lényeg hogy megmaradt a K bayonett!!
Na ez tényleg mocsok volt, ezért én kérek elnézést.
-
EFT
tag
Gratula az új szerzeményhez!
Azt az egyet azért áruljátok el, hogy mire fogjátok használni?
Mert olcsónak olcsó, ár/érték arányban tutti, de csak akkor, ha tényleg fel fog kerülni a vázra és használni is fogjátok.
Egyelőre még mindig nehéz elhinni, hogy általános célra jobb lenne, mint a 20-as, legalábbis ezeket a képeket nézegetve. -
Tulku
veterán
Igen ez így van, valósznű a polémia alapja a pana mérnökeinek fejében is megfordult, hiszen a gf2-3-hoz már a 14/2,5 az alapobi (a kitzúmon kívül).
Nyilvánvaló nem egy 45-össel fogom hasonlítgatni portréra, illetve nem egy 12-essel nagylátóra...de hát ezért mindenes (kompromisszumokkal) -
nord_
veterán
Egyetértek, kéne! De nekem már tele a tököm a várakozással. Emlékszem, még a 14-es is hosszú hónapokon keresztül csak pletyka volt (akkor még 2.8-as fényerővel). Két és fél éve jelentették be a GF1-et, nem sokkal később megvettem, azóta folyamatosan várok.
A 14-esre egyébként nem továbblépésként gondolok, inkább az egy-szál-obi szett kiterjesztésén. Nyilván, a 14-150-nel a táskádban egyértelműen a húszas a kitűnő választás. Esetleg a 25 1.4, hogy a te pénztárcáddal verjem a csalánt.
-
Szulita28
senior tag
De akkor csak agyalnak rajta, h melyiket is válasszák a kettő közül, nem?? Hasonló dilemma, h jó-e a (megfelelő) makróüveg portrézni. Igen, jó, sok ezren használják, holott nem arra van kitalálva. Nyilván kompromisszumokkal használható csak, mégis egy jó ALTERNATÍVA, bár "tök más képeket tudsz/kell/lehet velük csinálni".. Mindig is azt mondtam, h mindkettő mászthev. Kispénzűek hátrányban.
Nem tűnik fel, h egy malomban őrlünk?? -
Szulita28
senior tag
Nem baj
Nem én mondtam először, h nagyon közel vannak egymáshoz, és jó páran agyalnak rajta, vajon melyik is lenne jobb nekik. Saját maguknak állítják szembe az obikat, hiába alma és körte
Amúgy sztem is a 14+45 az ideális, de lenne olyan szitu, amikor nagyon hiányozna a 20 f1.7. Szóval mindhárom -
Mercutio_
félisten
Viszonylagos ez a jó fogás, ha valakinek kézre áll, vagy nem fogott még jobbat a D5100 is tökéletes lehet, az a te (mi
) bajod, hogy fogtál igazán jó markolatű vázakat és mindent ahhoz viszonyítol/tunk.Ijk: Kompromisszumos dolog az tény, de sok embernek csak egy eszköz, és van, hogy a kisebb súlyért cserébe simán bevállalja a rosszabb fogást.
Mr.Csizmás: Ha nem szán többet rá és nem itthon venné akkor igen, egyébként a lentebb írt E-PL2 kit NG-kártyával jobban megéri.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Videó stream letöltése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Formula-1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Pro Plus 14 Core Ultra 5 238V 32GB 1000GB FHD+ TouchScreen ProSupport Plus gar: 2028.10.07
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1260P 32GB 512GB 4K+ TouchScreen 1 év garancia
- Dell Precision 7760 64GB/ 1TB/ 27% Áfás!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest